NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ter voorkoming van verdere verwarring gaarne uw profiel aanpassen naar waarheid.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 19:29 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Ho ho ho ik ben ook een vrouw hoor.! Gekkie dat je er bent..
Oh nee hoor, jullie zijn wel welkom hoor, in R&P, SEX en KPD natuurlijk.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 19:33 schreef jen__ het volgende:
[..]
Opmerkzaam! En wat is dan de conclusie? Vrouwen horen niet op dit forum thuis? Of liever iets met meer geweld?
En haast iedereen lijkt de leugens van geenstijl te geloven...
De echte reden:
De echte reden:
http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-36340715quote:Eagles of Death Metal have been dropped from two French music festivals, after their singer reiterated his suggestion that security at the Bataclan was complicit in the 2015 terror attacks.
are we infinite or am I alone
Dat de security niet op orde was moge toch wel bewezen geacht worden.quote:
En haast iedereen lijkt de leugens van geenstijl te geloven...
De echte reden:
[..]
http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-36340715
En de vraagtekens die hij zet lijken mij terecht, als het klopt wat hij aan onregelmatigheden beschrijft.
Betrokkenheid van (ex) personeel bij aanslagen komt vaker voor. Zo raar is dat niet.
Vreemde actie van de festivals. Misschien vertrouwen ze hun eigen security onvoldoende?
Hij baseert z'n verdenking op het feit dat één van de medewerkers eerder die dag aan z'n mexicaanse vriendin vroeg van waar ze kwam. Volgens hem was dat om te weten of ze moslim was, dan zou men haar (volgens hem) niet neerschieten...quote:
[..]
Dat de security niet op orde was moge toch wel bewezen geacht worden.
En de vraagtekens die hij zet lijken mij terecht, als het klopt wat hij aan onregelmatigheden beschrijft.
Betrokkenheid van (ex) personeel bij aanslagen komt vaker voor. Zo raar is dat niet.
Vreemde actie van de festivals. Misschien vertrouwen ze hun eigen security onvoldoende?
are we infinite or am I alone
Gezien het feit dat moslims elkaar in het midden oosten bij bosjes tegelijk afslachten, krijg ik niet snel de indruk dat een paar psychopaten die strak van de dope staan de tijd nemen of even te checken of iemand moslim is of niet terwijl ze het ene na het andere magazijn in een volle club leegknallen.quote:
[..]
Hij baseert z'n verdenking op het feit dat één van de medewerkers eerder die dag aan z'n mexicaanse vriendin vroeg van waar ze kwam. Volgens hem was dat om te weten of ze moslim was, dan zou men haar (volgens hem) niet neerschieten...
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hij beschrijft meerdere zaken die vreemd zijn tav de beveiliging die dag. Alles bij mekaar kan best toevallige nalatigheid zijn maar ik kan me goed indenken dat hij daar niet van overtuigd is.quote:
[..]
Hij baseert z'n verdenking op het feit dat één van de medewerkers eerder die dag aan z'n mexicaanse vriendin vroeg van waar ze kwam. Volgens hem was dat om te weten of ze moslim was, dan zou men haar (volgens hem) niet neerschieten...
Dat maakt het niet minder waarschijnlijk dat er ook tal van moslims kunnen zijn die daar wel op selecteren.quote:
[..]
Gezien het feit dat moslims elkaar in het midden oosten bij bosjes tegelijk afslachten, krijg ik niet snel de indruk dat een paar psychopaten die strak van de dope staan de tijd nemen of even te checken of iemand moslim is of niet terwijl ze het ene na het andere magazijn in een volle club leegknallen.
Ik vraag me af of je nog wel objectief kan nadenken met zo'n cocktail in je mik.quote:
[..]
Dat maakt het niet minder waarschijnlijk dat er ook tal van moslims kunnen zijn die daar wel op selecteren.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Je kan werkelijk niet begrijpen dat het in Frankrijk nu wat gevoeliger ligt om mensen te beschuldigen van zulke zaken?quote:
[..]
Dat maakt het niet minder waarschijnlijk dat er ook tal van moslims kunnen zijn die daar wel op selecteren.
Die mensen die daar werkte zijn na te zoeken, dus met naam en toenaam bekend, het is alles behalve een klein ding die te beschuldigen. Denk je ook niet dat justitie dat niet grondig uitgezocht heeft, het is dus ook nog eens een schoffering daar naartoe, wat ook al gevoelig ligt.
Hou eens op met alles met de mantel der liefde te bedekken omdat iemand ook wat naars over de islam zegt.....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik zie nu nog niks verwerpelijks.quote:
[..]
Openbaar wapenbezit, anti abortus, mensen ongefundeerd beschuldigen van medeplichtigheid aan dat terrorisme, de slachtoffers afkammen en een soort eigen schuld dikke bult zeggen....
Tuurlijk is dat verwerpelijk... het is niet zo dat als iemand kritiek heeft op de islam alles wat hij zeg automatisch ok is.
Maar zoals al gezegd, zolang hij daar op het podium dit niet doet zie ik het probleem niet.
Wat is er verwerpelijk aan?
- Openbaar wapenbezit? - Is in USA toch gewoon 2nd Amendment.
- anti abortus? - Sinds wanneer is tegen abortus zijn verwerpelijk?
- mensen 'ongefundeerd' beschuldigen van medeplichtigheid aan dat terrorisme - Waarom is het ongefundeerd? Wie heeft hij dan precies beschuldigd?
- de slachtoffers afkammen en een soort eigen schuld dikke bult zeggen.... - Afkammen? Ik weet niet wat je bedoelt. En wat is er verwerpelijk aan eigen dikke bult zeggen? In Europa is wapenbezit toch verboden? Bataclan is nou een typisch argument om voor wapenbezit te zijn, want dan gaan terroristen niet zomaar mensen afknallen.
Weet je wat wel verwerpelijk is? Met een groepje mensen naar een concert gaan en daar zo veel mogelijk mensen doodschieten en vervolgens dan jezelf opblazen. Dat is pas verwerpelijk! Of iemand monddood maken die zo iets vreselijks heeft gemaakt.
Ook dat is niet verwerpelijk. Sterker nog, als iemand dat mag beweren, zijn het de mensen die die aanslag hebben overleefd. Natuurlijk wel met een argumentatie.quote:
Eagles of Death Metal have been dropped from two French music festivals, after their singer reiterated his suggestion that security at the Bataclan was complicit in the 2015 terror attacks.
Wie zou dat wel zijn na zoiets te hebben overleefd?quote:
[..]
Hij beschrijft meerdere zaken die vreemd zijn tav de beveiliging die dag. Alles bij mekaar kan best toevallige nalatigheid zijn maar ik kan me goed indenken dat hij daar niet van overtuigd is.
Gevoelig? Wat is dit voor flutargument? het is al bewezen dat terroristen in de beveiliging werken en dan zou iemand die Bataclan heeft overleefd niet de beveiliging verdacht vinden?quote:
[..]
Je kan werkelijk niet begrijpen dat het in Frankrijk nu wat gevoeliger ligt om mensen te beschuldigen van zulke zaken?
Die mensen die daar werkte zijn na te zoeken, dus met naam en toenaam bekend, het is alles behalve een klein ding die te beschuldigen. Denk je ook niet dat justitie dat niet grondig uitgezocht heeft, het is dus ook nog eens een schoffering daar naartoe, wat ook al gevoelig ligt.
Hou eens op met alles met de mantel der liefde te bedekken omdat iemand ook wat naars over de islam zegt.....
En een schoffering? Die beveiligers hebben zeer duidelijk hun werk niet goed gedaan! They had 1 job, and they failed!
Sowieso iedereen die hem veroordeelt valt onder "These kids have no idea...."quote:
[..]
Wie zou dat wel zijn na zoiets te hebben overleefd?
Dit dus.quote:
[..]
They had 1 job, and they failed!
[ Bericht 0% gewijzigd door frietenstamp op 21-05-2016 23:45:02 ]
quote:
Ja dat kan. Anne Frank scheen ook te lijden aan nazifobie.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Heb ik gedaan.quote:
[..]
Ter voorkoming van verdere verwarring gaarne uw profiel aanpassen naar waarheid.
O dat is fijnquote:
[..]
Oh nee hoor, jullie zijn wel welkom hoor, in R&P, SEX en KPD natuurlijk.
Ik hoop het, want het was tenenkrommend. De dag daarvoor was de afsluiter met Patti Smith veel beter.quote:
Mag hij nu ook niet meer met Bono optreden?
Ik beschuldig helemaal niemand. Ik heb het over een mogelijke waarschijnlijkheid dat, als tegenstelling van de bewering waar ik op reageerde.quote:
[..]
Je kan werkelijk niet begrijpen dat het in Frankrijk nu wat gevoeliger ligt om mensen te beschuldigen van zulke zaken?
Die mensen die daar werkte zijn na te zoeken, dus met naam en toenaam bekend, het is alles behalve een klein ding die te beschuldigen. Denk je ook niet dat justitie dat niet grondig uitgezocht heeft, het is dus ook nog eens een schoffering daar naartoe, wat ook al gevoelig ligt.
Hou eens op met alles met de mantel der liefde te bedekken omdat iemand ook wat naars over de islam zegt.....
Als ik alles zo doorlees lijkt het erop alsof er mensen zijn die denken dat het meemaken van zo'n aanslag betekent dat je daarna alles moet kunnen vinden en zeggen. Dat is echt onzin. Iets meer respijt, ok. Maar het is geen vrijbrief.
Daarnaast heb je een groep die lijkt te menen dat alles wat anti-islam is helemaal top is. Die zijn gewoon niet helemaal helder in hun bovenkamer. Helaas biedt het internet tegenwoordig een podium voor dit soort idioten.
Daarnaast heb je een groep die lijkt te menen dat alles wat anti-islam is helemaal top is. Die zijn gewoon niet helemaal helder in hun bovenkamer. Helaas biedt het internet tegenwoordig een podium voor dit soort idioten.
Voor hun wat?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 17:57 schreef damian5700 het volgende:
Bataclan was voor hun een erg traumatische ervaring...
dat kan nu gezegd worden, heeft lang geduurd.quote:
Als ik alles zo doorlees lijkt het erop alsof er mensen zijn die denken dat het meemaken van zo'n aanslag betekent dat je daarna alles moet kunnen vinden en zeggen. Dat is echt onzin. Iets meer respijt, ok. Maar het is geen vrijbrief.
Daarnaast heb je een groep die lijkt te menen dat alles wat anti-islam is helemaal top is. Die zijn gewoon niet helemaal helder in hun bovenkamer. Helaas biedt het internet tegenwoordig een podium voor dit soort idioten.
--knip--
[ Bericht 5% gewijzigd door damian5700 op 22-05-2016 10:23:20 ]
Zelfs gekken horen erbij. Het is alleen bij bepaalde soorten wat irritant.quote:
dat kan nu gezegd worden, heeft lang geduurd.
--knip--
[ Bericht 8% gewijzigd door damian5700 op 22-05-2016 10:23:41 ]
Je quote selectief. Er stond 'en zeggen' achter.quote:
Wat in iemands hoofd om gaat is zijn probleem.
Ik heb het niet over jij die beschuldigt, ik heb het over die zanger die beschuldigt. Je weet wel, wat als reden wordt aangegeven voor het weren van hem van dat festival.quote:
[..]
Ik beschuldig helemaal niemand. Ik heb het over een mogelijke waarschijnlijkheid dat, als tegenstelling van de bewering waar ik op reageerde.
Met dat weren ben ik het niet eens, maar dat kan je teruglezen als je wil, heb daar al ruim mijn mening over gegeven. Maar ik kan wel begrijpen dat ze in Frankrijk wat gevoelig zijn op bepaalde punten nu.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Waarom is anti-islam niet helemaal top? Waarom is het ridiculiseren van een gedachtegoed die zoveel polarisatie en ellende veroorzaakt niet prima? Een gedachtegoed wat rationeel gezien complete onzin is ook te benoemen als complete onzin?quote:
Als ik alles zo doorlees lijkt het erop alsof er mensen zijn die denken dat het meemaken van zo'n aanslag betekent dat je daarna alles moet kunnen vinden en zeggen. Dat is echt onzin. Iets meer respijt, ok. Maar het is geen vrijbrief.
Daarnaast heb je een groep die lijkt te menen dat alles wat anti-islam is helemaal top is. Die zijn gewoon niet helemaal helder in hun bovenkamer. Helaas biedt het internet tegenwoordig een podium voor dit soort idioten.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Respectloos zijn is idioot. Afgeven op anderen die anders in het leven staan is alleen leuk voor losers. Kijk naar jezelf en maak daar iets van in plaats van al die negativiteit.quote:
Waarom is anti-islam niet helemaal top? Waarom is het ridiculiseren van een gedachtegoed die zoveel polarisatie en ellende veroorzaakt niet prima? Een gedachtegoed wat rationeel gezien complete onzin is ook te benoemen als complete onzin?
deze man is slachtoffer geworden van extreme respectloosheid. Hij heeft mensen op een respectloze manier afgeslacht zien worden. Sorry, maar dan is het logisch dat hij niet respectvol meer tegenover een ideologie/religie kan staan die dat toestaat of zelfs toejuicht. Ik vind het zelfs respectloos dat je dat van hem vraagt.quote:
[..]
Respectloos zijn is idioot. Afgeven op anderen die anders in het leven staan is alleen leuk voor losers. Kijk naar jezelf en maak daar iets van in plaats van al die negativiteit.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Waarom zou ik respect moeten hebben voor een intolerantie ideologie?quote:
[..]
Respectloos zijn is idioot. Afgeven op anderen die anders in het leven staan is alleen leuk voor losers. Kijk naar jezelf en maak daar iets van in plaats van al die negativiteit.
Het blijft bijzonder hoe het dan ineens weer om 'anderen' draait. Die misconceptie blijft toch maar hangen. Ik vind de islam achterlijk, idioot, gevaarlijk en intolerant. Waar precies in die zin geef ik af op anderen?quote:
Respectloos zijn is idioot. Afgeven op anderen die anders in het leven staan is alleen leuk voor losers. Kijk naar jezelf en maak daar iets van in plaats van al die negativiteit.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Zoals afgeven op een zanger van een band?quote:
Afgeven op anderen die anders in het leven staan is alleen leuk voor losers.
Het gaat om zijn mening. Niet om de persoon. Snap je dat nu echt niet?quote:
[..]
Zoals afgeven op een zanger van een band?
quote:
[..]
Het gaat om zijn mening. Niet om de persoon. Snap je dat nu echt niet?
Ben jij niet snugger genoeg om niet het verschil te zien tussen idioten die terreur stichten uit naam van Islam en normale mensen geloven in Allah?quote:
[..]
deze man is slachtoffer geworden van extreme respectloosheid. Hij heeft mensen op een respectloze manier afgeslacht zien worden. Sorry, maar dan is het logisch dat hij niet respectvol meer tegenover een ideologie/religie kan staan die dat toestaat of zelfs toejuicht. Ik vind het zelfs respectloos dat je dat van hem vraagt.
Jij wil vermeende intolerantie bestrijden met intolerantie? Wow!quote:
[..]
Waarom zou ik respect moeten hebben voor een intolerantie ideologie?
You can't argue with crazy. Blijkt maar weer eens. My bad.quote:
[..]
Het blijft bijzonder hoe het dan ineens weer om 'anderen' draait. Die misconceptie blijft toch maar hangen. Ik vind de islam achterlijk, idioot, gevaarlijk en intolerant. Waar precies in die zin geef ik af op anderen?
Kun je voor alle duidelijkheid even quoten welke van zijn uitspraken volgens jou niet door de beugel kan? Volgens mij zegt die man namelijk geen woord verkeerd.quote:
Als ik alles zo doorlees lijkt het erop alsof er mensen zijn die denken dat het meemaken van zo'n aanslag betekent dat je daarna alles moet kunnen vinden en zeggen. Dat is echt onzin. Iets meer respijt, ok. Maar het is geen vrijbrief.
Daarnaast heb je een groep die lijkt te menen dat alles wat anti-islam is helemaal top is. Die zijn gewoon niet helemaal helder in hun bovenkamer. Helaas biedt het internet tegenwoordig een podium voor dit soort idioten.
Wat grappig, je kan de vraag niet beantwoorden en dan spelen we op de man. Dit is echt een nieuwe voor me, nog nooit meegemaakt hier op fokquote:
[..]
You can't argue with crazy. Blijkt maar weer eens. My bad.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
quote:
[..]
Jij wil vermeende intolerantie bestrijden met intolerantie? Wow!
Ik ben ook wel benieuwd...quote:
[..]
Kun je voor alle duidelijkheid even quoten welke van zijn uitspraken volgens jou niet door de beugel kan? Volgens mij zegt die man namelijk geen woord verkeerd.
Waar was die zanger dan intolerant? Wat was dan zo verkeerd aan zijn mening?
Ik ben ook zeer verbaasd.quote:
[..]
Wat grappig, je kan de vraag niet beantwoorden en dan spelen we op de man. Dit is echt een nieuwe voor me, nog nooit meegemaakt hier op fok
Je typt het toch zelf, ik quote helemaal niet selectiefquote:
[..]
Je quote selectief. Er stond 'en zeggen' achter.
Wat in iemands hoofd om gaat is zijn probleem.
En dat is nu exact jouw fout. Dat je denkt bij de gedachtenpolitie te horen.quote:
[..]
Het gaat om zijn mening. Niet om de persoon. Snap je dat nu echt niet?
Dat is fascistisch en eng. Net zoals al die orthodoxe moslims en christenen!
Whatever...
Volgens mij was dat al aangegeven, maar het gaat om de volstrekt idiote beschuldiging richting de beveiliging.quote:
Kun je voor alle duidelijkheid even quoten welke van zijn uitspraken volgens jou niet door de beugel kan? Volgens mij zegt die man namelijk geen woord verkeerd.
Je noemt mensen onder meer achterlijk en vraagt vervolgens waar je op ze afgeeft. En dan verwacht je ook nog een serieus antwoord? Really?quote:
[..]
Wat grappig, je kan de vraag niet beantwoorden en dan spelen we op de man. Dit is echt een nieuwe voor me, nog nooit meegemaakt hier op fok
Als je beter leest zie je dat ik niet verwees naar die zanger.quote:
[..]
[..]
Ik ben ook wel benieuwd...
Waar was die zanger dan intolerant? Wat was dan zo verkeerd aan zijn mening?
Succes met leren lezen.
Je kapt halverwege een zin een quote af en dat is niet selectief?quote:Op zondag 22 mei 2016 16:13 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Je typt het toch zelf, ik quote helemaal niet selectief
In wat voor circus ben ik beland zeg! De gesloten afdeling?
Zucht, je blijft me maar woorden in de mond leggen ( bij wijze van spreken) , maar wijs nou eens aan waar ik mensen achterlijk noem? Dat ik een gedachtegoed achterlijk vind, betekent niet dat ik alle aanhangers achterlijk vind. Er zijn diverse redenen waarom je in die ideologie vastzit en dan is het ook nog eens moeilijk en soms levensgevaarlijk om van los te ontkomen.quote:
[..]
Je noemt mensen onder meer achterlijk en vraagt vervolgens waar je op ze afgeeft. En dan verwacht je ook nog een serieus antwoord? Really?
[ Bericht 1% gewijzigd door truthortruth op 22-05-2016 17:32:42 ]
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
zit daar verschil in dan? Volgens de 'extremisten' staat het gelijk aan elkaar, en is dat de echte islam.quote:
[..]
Ben jij niet snugger genoeg om niet het verschil te zien tussen idioten die terreur stichten uit naam van Islam en normale mensen geloven in Allah?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Jij geeft de extremisten gelijk? Of alleen nu even omdat het je uitkomt?quote:
zit daar verschil in dan? Volgens de 'extremisten' staat het gelijk aan elkaar, en is dat de echte islam.
Er zit weinig licht tussen iemand achterlijk noemen en zijn diepgewortelde overtuigingen.quote:
Zucht, je blijft me maar woorden in de mond leggen ( bij wijze van spreken) , maar wijs nou eens aan waar ik mensen achterlijk noem? Dat ik een gedachtegoed achterlijk vind, betekent niet dat ik alle aanhangers achterlijk vind. Er zijn diverse redenen waarom je in die ideologie vastzit en dan is het ook nog eens moeilijk en soms levensgevaarlijk om van los te ontkomen.
Het wordt in ieder geval in gelijke mate zeer negatief opgevat. Dan rest de vraag: waarom zou je dan juist die woordkeuze hanteren?
Ik zie maar één reden: opzettelijk die groep willen schofferen.
ze zijn gelijk aan elkaar, omdat niemand het tegendeel van elkaar kan bewijzen. Sterker nog, als je erover nadenkt, staat de extremist sterker. Hun overtuigingen staan namelijk duidelijk geschreven (geen interpretatie nodig) in een boek dat onfeilbaar word geacht door beide partijen. Daarnaast is het zo dat de extremist mag moorden,en daarmee vrij effectief een ander geluid het zwijgen op kan leggen.quote:
[..]
Jij geeft de extremisten gelijk? Of alleen nu even omdat het je uitkomt?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dan zit het probleem dus echt bij jou, waarom zou ik mensen die ik niet ken opzettelijk willen schofferen. Dat bepaalde mensen diepgewortelde overtuigingen hebben die ronduit achterlijk zijn te noemen is toch echt hun probleem. Ik vind dat gedachtegoed achterlijk en dat kan ik beargumenteren.quote:
[..]
Er zit weinig licht tussen iemand achterlijk noemen en zijn diepgewortelde overtuigingen.
Het wordt in ieder geval in gelijke mate zeer negatief opgevat. Dan rest de vraag: waarom zou je dan juist die woordkeuze hanteren?
Ik zie maar één reden: opzettelijk die groep willen schofferen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
maar er zit wel degelijk een verschil tussen. overtuigingen kunnen achterlijk zijn. iemand kan volledig overtuigd zijn dat de aarde plat is, ondanks al het bewijs dat het niet zo is. Dat betekend niet direct dat die persoon achterlijk is, wie weet is het wel een kernfysicus. Maar zijn denkbeeld van een platte aarde is wel achterlijk.quote:
[..]
Er zit weinig licht tussen iemand achterlijk noemen en zijn diepgewortelde overtuigingen.
Het wordt in ieder geval in gelijke mate zeer negatief opgevat. Dan rest de vraag: waarom zou je dan juist die woordkeuze hanteren?
Ik zie maar één reden: opzettelijk die groep willen schofferen.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
En jij succes met schrijven.quote:
[..]
Als je beter leest zie je dat ik niet verwees naar die zanger.
Succes met leren lezen.
http://www.nrc.nl/handels(...)sen-vermoord-1622587 Hoe kan je na dit soort verhalen de islam nog een onschuldige religie vinden. Wat een drama, wat triest.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Iemand die met al het bewijs wat voorhanden is blijft volhouden dat de aarde plat is, is achterlijk. Echt.quote:
[..]
maar er zit wel degelijk een verschil tussen. overtuigingen kunnen achterlijk zijn. iemand kan volledig overtuigd zijn dat de aarde plat is, ondanks al het bewijs dat het niet zo is. Dat betekend niet direct dat die persoon achterlijk is, wie weet is het wel een kernfysicus. Maar zijn denkbeeld van een platte aarde is wel achterlijk.
Weet je zelf wel wat je wil zeggen?quote:
[..]
ze zijn gelijk aan elkaar, omdat niemand het tegendeel van elkaar kan bewijzen. Sterker nog, als je erover nadenkt, staat de extremist sterker. Hun overtuigingen staan namelijk duidelijk geschreven (geen interpretatie nodig) in een boek dat onfeilbaar word geacht door beide partijen. Daarnaast is het zo dat de extremist mag moorden,en daarmee vrij effectief een ander geluid het zwijgen op kan leggen.
quote:
[..]
Iemand die met al het bewijs wat voorhanden is blijft volhouden dat de aarde plat is, is achterlijk. Echt.
quote:
[..]
Respectloos zijn is idioot. Afgeven op anderen die anders in het leven staan is alleen leuk voor losers. Kijk naar jezelf en maak daar iets van in plaats van al die negativiteit.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Het was een voorbeeld.quote:
[..]
Iemand die met al het bewijs wat voorhanden is blijft volhouden dat de aarde plat is, is achterlijk. Echt.
Ja. Jij niet meer blijkbaar.quote:
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Het is een zieke ideologie die mensen vergiftigd en met haat vervuld, maar dat wisten we allang. Rest alleen nog de vraag waarom we dit gezwel laten voortwoekeren.quote:
http://www.nrc.nl/handels(...)sen-vermoord-1622587 Hoe kan je na dit soort verhalen de islam nog een onschuldige religie vinden. Wat een drama, wat triest.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Als het als voorbeeld was bedoeld van een achterlijke opvatting die je niet achterlijk maakt, dan faalde het wel enorm de pan uit.quote:
Het is geraaskal, dus inderdaad kan ik er geen chocola meer van maken.quote:Ja. Jij niet meer blijkbaar.
Het is in ieder geval geen fatsoenlijke onderbouwing waarom er geen verschil is tussen idioten die terreur stichten uit naam van Islam en normale mensen geloven in Allah.
Het is echter wel heel goed mogelijk. cognitieve dissonantie heet dat, zoek het maar eens op.quote:
[..]
Als het als voorbeeld was bedoeld van een achterlijke opvatting die je niet achterlijk maakt, dan faalde het wel enorm de pan uit.
Maar je begrijpt nog steeds het verhaal niet. Je kunt gerust een totaal achterlijk ideologie aanhangen, maar verder gewoon een goed mens zijn. Die 2 sluiten elkaar niet direct uit. En dus kun je niet zeggen dat je iemand persoonlijk aanvalt als je zijn/haar ideologie aanvalt.
Dat jij het niet begrijpt, maakt het nog geen geraaskal. Het kan ook je eigen gebrek aan inzicht zijn.quote:[..]
Het is geraaskal, dus inderdaad kan ik er geen chocola meer van maken.
Het is in ieder geval geen fatsoenlijke onderbouwing waarom er geen verschil is tussen idioten die terreur stichten uit naam van Islam en normale mensen geloven in Allah.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Exact. Dat iemand leuk in de omgang is, hard werkt en niet direct mensen vermoord betekent ook niet dat deze geen zieke ideologie kan aanhangen en daarmee binnen het collectief van de aanhangers een probleem voor een land kan zijn.quote:
[..]
Het is echter wel heel goed mogelijk. cognitieve dissonantie heet dat, zoek het maar eens op.
Maar je begrijpt nog steeds het verhaal niet. Je kunt gerust een totaal achterlijk ideologie aanhangen, maar verder gewoon een goed mens zijn. Die 2 sluiten elkaar niet direct uit. En dus kun je niet zeggen dat je iemand persoonlijk aanvalt als je zijn/haar ideologie aanvalt.
[..]
Dat jij het niet begrijpt, maakt het nog geen geraaskal. Het kan ook je eigen gebrek aan inzicht zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2016 19:58:44 ]
Kom dan gewoon met een fatsoenlijk voorbeeld.quote:
Het faalt alleen al omdat noch de gewone moslim, noch de extremist mensn dat ze gelijk aan elkaar zijn.quote:Dat jij het niet begrijpt, maakt het nog geen geraaskal. Het kan ook je eigen gebrek aan inzicht zijn.
is het echt zo moeilijk om het concept te begrijpen?quote:
[..]
Kom dan gewoon met een fatsoenlijk voorbeeld.
Is dat zo? De extremist denkt een goed moslim te zijn, de gewone moslim ook. Het kan zelfs zo zijn dat de gewone moslim de extremist een gelijkwaardige of zelfs betere moslim kan vinden, omdat ze verder durven gaan in de leer. De Koran is behoorlijk duidelijk, het zijn de mensen die bepalen hoe ver ze in het uitvoeren van de Jihad gaan.quote:[..]
Het faalt alleen al omdat noch de gewone moslim, noch de extremist mensn dat ze gelijk aan elkaar zijn.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Het is in ieder geval moeilijk genoeg voor jou om met een goed voorbeeld te komen.quote:
is het echt zo moeilijk om het concept te begrijpen?
Beiden vinden van elkaar dat ze geen goed moslim zijn.quote:Is dat zo? De extremist denkt een goed moslim te zijn, de gewone moslim ook. Het kan zelfs zo zijn dat de gewone moslim de extremist een gelijkwaardige of zelfs betere moslim kan vinden, omdat ze verder durven gaan in de leer. De Koran is behoorlijk duidelijk, het zijn de mensen die bepalen hoe ver ze in het uitvoeren van de Jihad gaan.
Tav de terroristen uit Parijs is overigens ook gebleken dat het geen vrome moslims waren, maar losers/drugsverslaafden/enz die gehersenspoeld waren.
Dat houdt al geen stand gezien de acties van beide groepen. Daarnaast mijn bovenstaand verhaaltje geeft al aan dat het niet zo zwartwit is als je nu doet gelovenquote:
[..]
Het is in ieder geval moeilijk genoeg voor jou om met een goed voorbeeld te komen.
[..]
Beiden vinden van elkaar dat ze geen goed moslim zijn.
Dat is niet waar, meeste terroristen in Parijs hebben opleiding gevolgd en/of hadden een baan (Samy Amimour was buschauffeur, Bilal Hadfi was opgeleid als elektricien, en was in z'n jeugd gewoon een sociaal persoon), maar zijn geradicaliseerd. Sommigen dronken idd alcohol, maar verslaving heb ik nergens gehoord. Sterker nog, bij 1 word duidelijk vermeld dat hij gestopt was met drinken sinds een jaar voor de aanslagen. Radicalisatie kan in elke laag van de bevolking gebeuren.quote:Tav de terroristen uit Parijs is overigens ook gebleken dat het geen vrome moslims waren, maar losers/drugsverslaafden/enz die gehersenspoeld waren.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Je lult er een hoop omheen. Maar feitelijk is er een wereld van verschil tussen een terrorist die roept dat hij het doet in de naam van Islam en een moslim die gewoon zijn leven leidt. En als je dat niet kan zien en dat allemaal op één hoop wenst te gooien, prima... maar dan vind ik dat ook eigenlijk best idioot.quote:
Dat houdt al geen stand gezien de acties van beide groepen. Daarnaast mijn bovenstaand verhaaltje geeft al aan dat het niet zo zwartwit is als je nu doet geloven
Het punt is vooral dat het zwakke broeders waren die niet zijn geselecteerd omdat ze zo gelovig waren (daar leefden ze niet naar voorafgaand aan de radicalisatie), maar omdat ze beïnvloedbaar waren omdat ze nu eenmaal een kutleven hadden. En leuk dat jij meent dat het in iedere laag van de bevolking voor kan komen, maar feitelijk komt het gros uit de laag "kansloos". Waarom denk jij dat de wijk Molenbeek zoveel in het nieuws gekomen is en niemand sprak over Brasschaat?quote:Dat is niet waar, meeste terroristen in Parijs hebben opleiding gevolgd en/of hadden een baan (Samy Amimour was buschauffeur, Bilal Hadfi was opgeleid als elektricien, en was in z'n jeugd gewoon een sociaal persoon), maar zijn geradicaliseerd. Sommigen dronken idd alcohol, maar verslaving heb ik nergens gehoord. Sterker nog, bij 1 word duidelijk vermeld dat hij gestopt was met drinken sinds een jaar voor de aanslagen. Radicalisatie kan in elke laag van de bevolking gebeuren.
De groep van 9-11 waren allemaal studenten op overzeese universiteiten, iets wat normaal alleen de welgestelden der aarde kunnen bekostigen, ook kansloos?quote:
[..]
Je lult er een hoop omheen. Maar feitelijk is er een wereld van verschil tussen een terrorist die roept dat hij het doet in de naam van Islam en een moslim die gewoon zijn leven leidt. En als je dat niet kan zien en dat allemaal op één hoop wenst te gooien, prima... maar dan vind ik dat ook eigenlijk best idioot.
[..]
Het punt is vooral dat het zwakke broeders waren die niet zijn geselecteerd omdat ze zo gelovig waren (daar leefden ze niet naar voorafgaand aan de radicalisatie), maar omdat ze beïnvloedbaar waren omdat ze nu eenmaal een kutleven hadden. En leuk dat jij meent dat het in iedere laag van de bevolking voor kan komen, maar feitelijk komt het gros uit de laag "kansloos". Waarom denk jij dat de wijk Molenbeek zoveel in het nieuws gekomen is en niemand sprak over Brasschaat?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat terroristen ook uit de hogere sociaal-economische laag komen is welbekend. Het argument dat het ligt aan 'gebrek aan kansen' is dan ook iets wat binnen naieve kringen wordt bediscussieerd. De realist weet inmiddels wel beter.
Overigens vraag ik me dan meteen af waarom wij geen Antiliaanse religieuze terroristen hebben, want zij hebben ook hoge werkloosheidscijfers en criminaliteitscijfers, maar daarover houdt Links heel wijselijk haar mond.
Overigens vraag ik me dan meteen af waarom wij geen Antiliaanse religieuze terroristen hebben, want zij hebben ook hoge werkloosheidscijfers en criminaliteitscijfers, maar daarover houdt Links heel wijselijk haar mond.
Omdat er daar niet zoveel moslims wonen ?quote:
Waarom denk jij dat de wijk Molenbeek zoveel in het nieuws gekomen is en niemand sprak over Brasschaat?
Dat is dus niet waar. Keer op keer zijn het moslimterroristen met een normaal leven, opleiding en een baan. Het zijn de wegkijkers die dat rookgordijn telkens opwerpen om de onderliggende oorzaak maar niet te hoeven benoemen.quote:
[..]
En leuk dat jij meent dat het in iedere laag van de bevolking voor kan komen, maar feitelijk komt het gros uit de laag "kansloos".
Precies.quote:
[..]
Dat is dus niet waar. Keer op keer zijn het moslimterroristen met een normaal leven, opleiding en een baan. Het zijn de wegkijkers die dat rookgordijn telkens opwerpen om de onderliggende oorzaak maar niet te hoeven benoemen.
En daarom reageert die wegkijker ook niet meer op je
Niet iedereen heeft niets anders om handen zodat hij binnen enkele uren steeds weer zal reageren.quote:Op maandag 23 mei 2016 22:11 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Precies.
En daarom reageert die wegkijker ook niet meer op je
Heb je het stukje 'Tav de terroristen uit Parijs' niet gelezen, of niet begrepen?quote:
[..]
De groep van 9-11 waren allemaal studenten op overzeese universiteiten, iets wat normaal alleen de welgestelden der aarde kunnen bekostigen, ook kansloos?
Nog een die niet kan of wil lezen.quote:Op maandag 23 mei 2016 13:26 schreef Zienswijze het volgende:
Dat terroristen ook uit de hogere sociaal-economische laag komen is welbekend. Het argument dat het ligt aan 'gebrek aan kansen' is dan ook iets wat binnen naieve kringen wordt bediscussieerd. De realist weet inmiddels wel beter.
Overigens vraag ik me dan meteen af waarom wij geen Antiliaanse religieuze terroristen hebben, want zij hebben ook hoge werkloosheidscijfers en criminaliteitscijfers, maar daarover houdt Links heel wijselijk haar mond.
Nog een die niet kan of wil lezen.quote:
[..]
Dat is dus niet waar. Keer op keer zijn het moslimterroristen met een normaal leven, opleiding en een baan. Het zijn de wegkijkers die dat rookgordijn telkens opwerpen om de onderliggende oorzaak maar niet te hoeven benoemen.
Lijkt mij niet zo relevant. Als je toch alle terroristen op een hoop wil gooien: Breivik was geen moslim (pretty sure). Bij bekende terroristische organisaties zoals Rara, RAF, IRA, enz. is ook nooit een link met de islam gevonden.quote:
[..]
Omdat er daar niet zoveel moslims wonen ?
Dus het zijn van moslim is hoe dan ook geen voorwaarde voor het worden van terrorist.
Dat klopt. Maar ontegenzeggelijk zijn de laatste 20 jaar de overgrote meerderheid van de aanslagen gepleegd door extremisten die dit specifiek in naam van de islam doen.quote:
[..]
Lijkt mij niet zo relevant. Als je toch alle terroristen op een hoop wil gooien: Breivik was geen moslim (pretty sure). Bij bekende terroristische organisaties zoals Rara, RAF, IRA, enz. is ook nooit een link met de islam gevonden.
Dus het zijn van moslim is hoe dan ook geen voorwaarde voor het worden van terrorist.
Daarnaast wijzen tig onderzoeken uit dat er veel steun is, stille of luide voor extremisme en jihad. Want het zijn natuurlijk wel heel 'goede' gelovigen. De sharia is echt voor velen een ideaal en dat is dus saudi arabie en is & iran praktijken.
Er is dus een causaliteit EN een motief.
Whatever...
Moslims terroriseren bijna de hele wereld, itt die clubjes of eenling die je noemt.quote:
[..]
Lijkt mij niet zo relevant. Als je toch alle terroristen op een hoop wil gooien: Breivik was geen moslim (pretty sure). Bij bekende terroristische organisaties zoals Rara, RAF, IRA, enz. is ook nooit een link met de islam gevonden.
Dus het zijn van moslim is hoe dan ook geen voorwaarde voor het worden van terrorist.
Rara terroristen noemenquote:
[..]
Lijkt mij niet zo relevant. Als je toch alle terroristen op een hoop wil gooien: Breivik was geen moslim (pretty sure). Bij bekende terroristische organisaties zoals Rara, RAF, IRA, enz. is ook nooit een link met de islam gevonden.
Dus het zijn van moslim is hoe dan ook geen voorwaarde voor het worden van terrorist.
Dat waren hooguit wat kwajongens die kattekwaad uithaalden.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wat jij nu doet is al die moslimterroristen aan elkaar linken en de overigen los van elkaar zien. Dan klopt jouw uitspraak, maar dan ook alleen maar omdat je er verschillend tegenaan wil kijken.quote:
[..]
Moslims terroriseren bijna de hele wereld, itt die clubjes of eenling die je noemt.
Bekijk het eens vanuit Nederland: waar hebben we feitelijk mee te maken? 1 dode door 1 moslim. Valt in het niet bij alle andere idioten die moorden omdat ze anderszins niet goed bij hun paasei waren en/of vanuit criminele motieven, persoonlijke motieven, enz.
Overigens, in zekere zin kun je MH17 ook als terreurdaad zien. En daar zat Putin toch iig als medeaanstichter bij. Die is toch eigenlijk ook wel
wereldwijd aan het terroriseren en gevaarlijker dan eender welke moslimgroepering dan ook.
Maar blijf je voor blind staren op moslims.
Rara kattekwaad. Uh-huh.quote:
[..]
Rara terroristen noemen
We hebben de oorzaak nu al 15 jaar benoemd, beetje jammer dat er uit de rechtse hoek vervolgens alleen maar racistische oplossingen komen.quote:
[..]
Dat is dus niet waar. Keer op keer zijn het moslimterroristen met een normaal leven, opleiding en een baan. Het zijn de wegkijkers die dat rookgordijn telkens opwerpen om de onderliggende oorzaak maar niet te hoeven benoemen.
Op Zaventem waren ook Nederlandse doden.quote:
[..]
Wat jij nu doet is al die moslimterroristen aan elkaar linken en de overigen los van elkaar zien. Dan klopt jouw uitspraak, maar dan ook alleen maar omdat je er verschillend tegenaan wil kijken.
Bekijk het eens vanuit Nederland: waar hebben we feitelijk mee te maken? 1 dode door 1 moslim. Valt in het niet bij alle andere idioten die moorden omdat ze anderszins niet goed bij hun paasei waren en/of vanuit criminele motieven, persoonlijke motieven, enz.
Overigens, in zekere zin kun je MH17 ook als terreurdaad zien. En daar zat Putin toch iig als medeaanstichter bij. Die is toch eigenlijk ook wel
wereldwijd aan het terroriseren en gevaarlijker dan eender welke moslimgroepering dan ook.
Maar blijf je voor blind staren op moslims.
Eh ja, dat lijkt mij wel degelijk relevant.quote:
Molenbeek is nu eenmaal een bolwerk van (extremistische) moslims, en Brasschaat niet.
Dat waren wel degelijk terroristen, weliswaar extreem linkse terroristen die van alle kanten beschermd werden, maar het waren wel degelijk terroristen.quote:
Rara terroristen noemen
Het was ook een wonder dat er geen doden bij hun aanslagen zijn geweest.
Blijf jij nou maar wegkijken en in sprookjes geloven.quote:
[..]
Wat jij nu doet is al die moslimterroristen aan elkaar linken en de overigen los van elkaar zien. Dan klopt jouw uitspraak, maar dan ook alleen maar omdat je er verschillend tegenaan wil kijken.
Bekijk het eens vanuit Nederland: waar hebben we feitelijk mee te maken? 1 dode door 1 moslim. Valt in het niet bij alle andere idioten die moorden omdat ze anderszins niet goed bij hun paasei waren en/of vanuit criminele motieven, persoonlijke motieven, enz.
Overigens, in zekere zin kun je MH17 ook als terreurdaad zien. En daar zat Putin toch iig als medeaanstichter bij. Die is toch eigenlijk ook wel
wereldwijd aan het terroriseren en gevaarlijker dan eender welke moslimgroepering dan ook.
Maar blijf je voor blind staren op moslims.
"Putin medeaanstichter"
Inderdaad ja. Toch logisch dat je een afkeer van die lui krijgt als je zoiets meemaakt.quote:
[..]
Ja dat kan. Anne Frank scheen ook te lijden aan nazifobie.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ja, vertel mij dan eens hoeveel dodelijke slachtoffers ze hebben gemaakt door de jaren heen.quote:
Op
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:
[..]
Iemand die met al het bewijs wat voorhanden is blijft volhouden dat een god de mens geschapen heeft, is achterlijk. Echt.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dus? Zaventem is nog steeds België en geen Nederland.quote:
[..]
Op Zaventem waren ook Nederlandse doden.
Jij bent duidelijk de wegkijker. Niet als het om terreur uit naam van Allah gaat, maar Russen die een vliegtuig met ruim 200 man uit de lucht knalt... Ach. Het was oorlog. En Putin heeft natuurlijks niets te maken gehad met dat er Buk raketten beschikbaar waren.quote:
Blijf jij nou maar wegkijken en in sprookjes geloven.
"Putin medeaanstichter"
En dan mij beschuldigen van geloven in sprookjes. Dat moet je maar durven.
Dat is de norm niet. Of Bouyeri onder terrorisme valt zou je evt kunnen twisten. Maar dat is een moslim, dus dat moeten we niet willen, want dan gaan we naar geen moslimterrorisme binnen Nederland. Dat kan natuurlijk niet, want de islam is zeer gevaarlijk!!!quote:
Ja, vertel mij dan eens hoeveel dodelijke slachtoffers ze hebben gemaakt door de jaren heen.
