NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat terroristen ook uit de hogere sociaal-economische laag komen is welbekend. Het argument dat het ligt aan 'gebrek aan kansen' is dan ook iets wat binnen naieve kringen wordt bediscussieerd. De realist weet inmiddels wel beter.
Overigens vraag ik me dan meteen af waarom wij geen Antiliaanse religieuze terroristen hebben, want zij hebben ook hoge werkloosheidscijfers en criminaliteitscijfers, maar daarover houdt Links heel wijselijk haar mond.
Overigens vraag ik me dan meteen af waarom wij geen Antiliaanse religieuze terroristen hebben, want zij hebben ook hoge werkloosheidscijfers en criminaliteitscijfers, maar daarover houdt Links heel wijselijk haar mond.
Omdat er daar niet zoveel moslims wonen ?quote:Op maandag 23 mei 2016 11:46 schreef VEM2012 het volgende:
Waarom denk jij dat de wijk Molenbeek zoveel in het nieuws gekomen is en niemand sprak over Brasschaat?
Dat is dus niet waar. Keer op keer zijn het moslimterroristen met een normaal leven, opleiding en een baan. Het zijn de wegkijkers die dat rookgordijn telkens opwerpen om de onderliggende oorzaak maar niet te hoeven benoemen.quote:
[..]
En leuk dat jij meent dat het in iedere laag van de bevolking voor kan komen, maar feitelijk komt het gros uit de laag "kansloos".
Precies.quote:
[..]
Dat is dus niet waar. Keer op keer zijn het moslimterroristen met een normaal leven, opleiding en een baan. Het zijn de wegkijkers die dat rookgordijn telkens opwerpen om de onderliggende oorzaak maar niet te hoeven benoemen.
En daarom reageert die wegkijker ook niet meer op je
Niet iedereen heeft niets anders om handen zodat hij binnen enkele uren steeds weer zal reageren.quote:Op maandag 23 mei 2016 22:11 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Precies.
En daarom reageert die wegkijker ook niet meer op je
Heb je het stukje 'Tav de terroristen uit Parijs' niet gelezen, of niet begrepen?quote:
[..]
De groep van 9-11 waren allemaal studenten op overzeese universiteiten, iets wat normaal alleen de welgestelden der aarde kunnen bekostigen, ook kansloos?
Nog een die niet kan of wil lezen.quote:Op maandag 23 mei 2016 13:26 schreef Zienswijze het volgende:
Dat terroristen ook uit de hogere sociaal-economische laag komen is welbekend. Het argument dat het ligt aan 'gebrek aan kansen' is dan ook iets wat binnen naieve kringen wordt bediscussieerd. De realist weet inmiddels wel beter.
Overigens vraag ik me dan meteen af waarom wij geen Antiliaanse religieuze terroristen hebben, want zij hebben ook hoge werkloosheidscijfers en criminaliteitscijfers, maar daarover houdt Links heel wijselijk haar mond.
Nog een die niet kan of wil lezen.quote:
[..]
Dat is dus niet waar. Keer op keer zijn het moslimterroristen met een normaal leven, opleiding en een baan. Het zijn de wegkijkers die dat rookgordijn telkens opwerpen om de onderliggende oorzaak maar niet te hoeven benoemen.
Lijkt mij niet zo relevant. Als je toch alle terroristen op een hoop wil gooien: Breivik was geen moslim (pretty sure). Bij bekende terroristische organisaties zoals Rara, RAF, IRA, enz. is ook nooit een link met de islam gevonden.quote:
[..]
Omdat er daar niet zoveel moslims wonen ?
Dus het zijn van moslim is hoe dan ook geen voorwaarde voor het worden van terrorist.
Dat klopt. Maar ontegenzeggelijk zijn de laatste 20 jaar de overgrote meerderheid van de aanslagen gepleegd door extremisten die dit specifiek in naam van de islam doen.quote:
[..]
Lijkt mij niet zo relevant. Als je toch alle terroristen op een hoop wil gooien: Breivik was geen moslim (pretty sure). Bij bekende terroristische organisaties zoals Rara, RAF, IRA, enz. is ook nooit een link met de islam gevonden.
Dus het zijn van moslim is hoe dan ook geen voorwaarde voor het worden van terrorist.
Daarnaast wijzen tig onderzoeken uit dat er veel steun is, stille of luide voor extremisme en jihad. Want het zijn natuurlijk wel heel 'goede' gelovigen. De sharia is echt voor velen een ideaal en dat is dus saudi arabie en is & iran praktijken.
Er is dus een causaliteit EN een motief.
Whatever...
Moslims terroriseren bijna de hele wereld, itt die clubjes of eenling die je noemt.quote:
[..]
Lijkt mij niet zo relevant. Als je toch alle terroristen op een hoop wil gooien: Breivik was geen moslim (pretty sure). Bij bekende terroristische organisaties zoals Rara, RAF, IRA, enz. is ook nooit een link met de islam gevonden.
Dus het zijn van moslim is hoe dan ook geen voorwaarde voor het worden van terrorist.
Rara terroristen noemenquote:
[..]
Lijkt mij niet zo relevant. Als je toch alle terroristen op een hoop wil gooien: Breivik was geen moslim (pretty sure). Bij bekende terroristische organisaties zoals Rara, RAF, IRA, enz. is ook nooit een link met de islam gevonden.
Dus het zijn van moslim is hoe dan ook geen voorwaarde voor het worden van terrorist.
Dat waren hooguit wat kwajongens die kattekwaad uithaalden.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wat jij nu doet is al die moslimterroristen aan elkaar linken en de overigen los van elkaar zien. Dan klopt jouw uitspraak, maar dan ook alleen maar omdat je er verschillend tegenaan wil kijken.quote:
[..]
Moslims terroriseren bijna de hele wereld, itt die clubjes of eenling die je noemt.
Bekijk het eens vanuit Nederland: waar hebben we feitelijk mee te maken? 1 dode door 1 moslim. Valt in het niet bij alle andere idioten die moorden omdat ze anderszins niet goed bij hun paasei waren en/of vanuit criminele motieven, persoonlijke motieven, enz.
Overigens, in zekere zin kun je MH17 ook als terreurdaad zien. En daar zat Putin toch iig als medeaanstichter bij. Die is toch eigenlijk ook wel
wereldwijd aan het terroriseren en gevaarlijker dan eender welke moslimgroepering dan ook.
Maar blijf je voor blind staren op moslims.
Rara kattekwaad. Uh-huh.quote:
[..]
Rara terroristen noemen
We hebben de oorzaak nu al 15 jaar benoemd, beetje jammer dat er uit de rechtse hoek vervolgens alleen maar racistische oplossingen komen.quote:
[..]
Dat is dus niet waar. Keer op keer zijn het moslimterroristen met een normaal leven, opleiding en een baan. Het zijn de wegkijkers die dat rookgordijn telkens opwerpen om de onderliggende oorzaak maar niet te hoeven benoemen.
Op Zaventem waren ook Nederlandse doden.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 10:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat jij nu doet is al die moslimterroristen aan elkaar linken en de overigen los van elkaar zien. Dan klopt jouw uitspraak, maar dan ook alleen maar omdat je er verschillend tegenaan wil kijken.
Bekijk het eens vanuit Nederland: waar hebben we feitelijk mee te maken? 1 dode door 1 moslim. Valt in het niet bij alle andere idioten die moorden omdat ze anderszins niet goed bij hun paasei waren en/of vanuit criminele motieven, persoonlijke motieven, enz.
Overigens, in zekere zin kun je MH17 ook als terreurdaad zien. En daar zat Putin toch iig als medeaanstichter bij. Die is toch eigenlijk ook wel
wereldwijd aan het terroriseren en gevaarlijker dan eender welke moslimgroepering dan ook.
Maar blijf je voor blind staren op moslims.
Eh ja, dat lijkt mij wel degelijk relevant.quote:
Molenbeek is nu eenmaal een bolwerk van (extremistische) moslims, en Brasschaat niet.
Dat waren wel degelijk terroristen, weliswaar extreem linkse terroristen die van alle kanten beschermd werden, maar het waren wel degelijk terroristen.quote:
Rara terroristen noemen
Het was ook een wonder dat er geen doden bij hun aanslagen zijn geweest.
Blijf jij nou maar wegkijken en in sprookjes geloven.quote:
[..]
Wat jij nu doet is al die moslimterroristen aan elkaar linken en de overigen los van elkaar zien. Dan klopt jouw uitspraak, maar dan ook alleen maar omdat je er verschillend tegenaan wil kijken.
Bekijk het eens vanuit Nederland: waar hebben we feitelijk mee te maken? 1 dode door 1 moslim. Valt in het niet bij alle andere idioten die moorden omdat ze anderszins niet goed bij hun paasei waren en/of vanuit criminele motieven, persoonlijke motieven, enz.
Overigens, in zekere zin kun je MH17 ook als terreurdaad zien. En daar zat Putin toch iig als medeaanstichter bij. Die is toch eigenlijk ook wel
wereldwijd aan het terroriseren en gevaarlijker dan eender welke moslimgroepering dan ook.
Maar blijf je voor blind staren op moslims.
"Putin medeaanstichter"
Inderdaad ja. Toch logisch dat je een afkeer van die lui krijgt als je zoiets meemaakt.quote:
[..]
Ja dat kan. Anne Frank scheen ook te lijden aan nazifobie.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ja, vertel mij dan eens hoeveel dodelijke slachtoffers ze hebben gemaakt door de jaren heen.quote:
Op
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:
[..]
Iemand die met al het bewijs wat voorhanden is blijft volhouden dat een god de mens geschapen heeft, is achterlijk. Echt.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dus? Zaventem is nog steeds België en geen Nederland.quote:
[..]
Op Zaventem waren ook Nederlandse doden.
Jij bent duidelijk de wegkijker. Niet als het om terreur uit naam van Allah gaat, maar Russen die een vliegtuig met ruim 200 man uit de lucht knalt... Ach. Het was oorlog. En Putin heeft natuurlijks niets te maken gehad met dat er Buk raketten beschikbaar waren.quote:
Blijf jij nou maar wegkijken en in sprookjes geloven.
"Putin medeaanstichter"
En dan mij beschuldigen van geloven in sprookjes. Dat moet je maar durven.
Dat is de norm niet. Of Bouyeri onder terrorisme valt zou je evt kunnen twisten. Maar dat is een moslim, dus dat moeten we niet willen, want dan gaan we naar geen moslimterrorisme binnen Nederland. Dat kan natuurlijk niet, want de islam is zeer gevaarlijk!!!quote:
Ja, vertel mij dan eens hoeveel dodelijke slachtoffers ze hebben gemaakt door de jaren heen.
