NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je beter leest zie je dat ik niet verwees naar die zanger.quote:Op zondag 22 mei 2016 16:01 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Ik ben ook wel benieuwd...
Waar was die zanger dan intolerant? Wat was dan zo verkeerd aan zijn mening?
Succes met leren lezen.
Je kapt halverwege een zin een quote af en dat is niet selectief?quote:Op zondag 22 mei 2016 16:13 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Je typt het toch zelf, ik quote helemaal niet selectief
In wat voor circus ben ik beland zeg! De gesloten afdeling?
Zucht, je blijft me maar woorden in de mond leggen ( bij wijze van spreken) , maar wijs nou eens aan waar ik mensen achterlijk noem? Dat ik een gedachtegoed achterlijk vind, betekent niet dat ik alle aanhangers achterlijk vind. Er zijn diverse redenen waarom je in die ideologie vastzit en dan is het ook nog eens moeilijk en soms levensgevaarlijk om van los te ontkomen.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je noemt mensen onder meer achterlijk en vraagt vervolgens waar je op ze afgeeft. En dan verwacht je ook nog een serieus antwoord? Really?
[ Bericht 1% gewijzigd door truthortruth op 22-05-2016 17:32:42 ]
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
zit daar verschil in dan? Volgens de 'extremisten' staat het gelijk aan elkaar, en is dat de echte islam.quote:
[..]
Ben jij niet snugger genoeg om niet het verschil te zien tussen idioten die terreur stichten uit naam van Islam en normale mensen geloven in Allah?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Jij geeft de extremisten gelijk? Of alleen nu even omdat het je uitkomt?quote:
zit daar verschil in dan? Volgens de 'extremisten' staat het gelijk aan elkaar, en is dat de echte islam.
Er zit weinig licht tussen iemand achterlijk noemen en zijn diepgewortelde overtuigingen.quote:
Zucht, je blijft me maar woorden in de mond leggen ( bij wijze van spreken) , maar wijs nou eens aan waar ik mensen achterlijk noem? Dat ik een gedachtegoed achterlijk vind, betekent niet dat ik alle aanhangers achterlijk vind. Er zijn diverse redenen waarom je in die ideologie vastzit en dan is het ook nog eens moeilijk en soms levensgevaarlijk om van los te ontkomen.
Het wordt in ieder geval in gelijke mate zeer negatief opgevat. Dan rest de vraag: waarom zou je dan juist die woordkeuze hanteren?
Ik zie maar één reden: opzettelijk die groep willen schofferen.
ze zijn gelijk aan elkaar, omdat niemand het tegendeel van elkaar kan bewijzen. Sterker nog, als je erover nadenkt, staat de extremist sterker. Hun overtuigingen staan namelijk duidelijk geschreven (geen interpretatie nodig) in een boek dat onfeilbaar word geacht door beide partijen. Daarnaast is het zo dat de extremist mag moorden,en daarmee vrij effectief een ander geluid het zwijgen op kan leggen.quote:
[..]
Jij geeft de extremisten gelijk? Of alleen nu even omdat het je uitkomt?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dan zit het probleem dus echt bij jou, waarom zou ik mensen die ik niet ken opzettelijk willen schofferen. Dat bepaalde mensen diepgewortelde overtuigingen hebben die ronduit achterlijk zijn te noemen is toch echt hun probleem. Ik vind dat gedachtegoed achterlijk en dat kan ik beargumenteren.quote:
[..]
Er zit weinig licht tussen iemand achterlijk noemen en zijn diepgewortelde overtuigingen.
Het wordt in ieder geval in gelijke mate zeer negatief opgevat. Dan rest de vraag: waarom zou je dan juist die woordkeuze hanteren?
Ik zie maar één reden: opzettelijk die groep willen schofferen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
maar er zit wel degelijk een verschil tussen. overtuigingen kunnen achterlijk zijn. iemand kan volledig overtuigd zijn dat de aarde plat is, ondanks al het bewijs dat het niet zo is. Dat betekend niet direct dat die persoon achterlijk is, wie weet is het wel een kernfysicus. Maar zijn denkbeeld van een platte aarde is wel achterlijk.quote:
[..]
Er zit weinig licht tussen iemand achterlijk noemen en zijn diepgewortelde overtuigingen.
Het wordt in ieder geval in gelijke mate zeer negatief opgevat. Dan rest de vraag: waarom zou je dan juist die woordkeuze hanteren?
Ik zie maar één reden: opzettelijk die groep willen schofferen.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
En jij succes met schrijven.quote:
[..]
Als je beter leest zie je dat ik niet verwees naar die zanger.
Succes met leren lezen.
http://www.nrc.nl/handels(...)sen-vermoord-1622587 Hoe kan je na dit soort verhalen de islam nog een onschuldige religie vinden. Wat een drama, wat triest.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Iemand die met al het bewijs wat voorhanden is blijft volhouden dat de aarde plat is, is achterlijk. Echt.quote:
[..]
maar er zit wel degelijk een verschil tussen. overtuigingen kunnen achterlijk zijn. iemand kan volledig overtuigd zijn dat de aarde plat is, ondanks al het bewijs dat het niet zo is. Dat betekend niet direct dat die persoon achterlijk is, wie weet is het wel een kernfysicus. Maar zijn denkbeeld van een platte aarde is wel achterlijk.
Weet je zelf wel wat je wil zeggen?quote:
[..]
ze zijn gelijk aan elkaar, omdat niemand het tegendeel van elkaar kan bewijzen. Sterker nog, als je erover nadenkt, staat de extremist sterker. Hun overtuigingen staan namelijk duidelijk geschreven (geen interpretatie nodig) in een boek dat onfeilbaar word geacht door beide partijen. Daarnaast is het zo dat de extremist mag moorden,en daarmee vrij effectief een ander geluid het zwijgen op kan leggen.
quote:
[..]
Iemand die met al het bewijs wat voorhanden is blijft volhouden dat de aarde plat is, is achterlijk. Echt.
quote:
[..]
Respectloos zijn is idioot. Afgeven op anderen die anders in het leven staan is alleen leuk voor losers. Kijk naar jezelf en maak daar iets van in plaats van al die negativiteit.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Het was een voorbeeld.quote:
[..]
Iemand die met al het bewijs wat voorhanden is blijft volhouden dat de aarde plat is, is achterlijk. Echt.
Ja. Jij niet meer blijkbaar.quote:
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Het is een zieke ideologie die mensen vergiftigd en met haat vervuld, maar dat wisten we allang. Rest alleen nog de vraag waarom we dit gezwel laten voortwoekeren.quote:
http://www.nrc.nl/handels(...)sen-vermoord-1622587 Hoe kan je na dit soort verhalen de islam nog een onschuldige religie vinden. Wat een drama, wat triest.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Als het als voorbeeld was bedoeld van een achterlijke opvatting die je niet achterlijk maakt, dan faalde het wel enorm de pan uit.quote:
Het is geraaskal, dus inderdaad kan ik er geen chocola meer van maken.quote:Ja. Jij niet meer blijkbaar.
Het is in ieder geval geen fatsoenlijke onderbouwing waarom er geen verschil is tussen idioten die terreur stichten uit naam van Islam en normale mensen geloven in Allah.
Het is echter wel heel goed mogelijk. cognitieve dissonantie heet dat, zoek het maar eens op.quote:
[..]
Als het als voorbeeld was bedoeld van een achterlijke opvatting die je niet achterlijk maakt, dan faalde het wel enorm de pan uit.
Maar je begrijpt nog steeds het verhaal niet. Je kunt gerust een totaal achterlijk ideologie aanhangen, maar verder gewoon een goed mens zijn. Die 2 sluiten elkaar niet direct uit. En dus kun je niet zeggen dat je iemand persoonlijk aanvalt als je zijn/haar ideologie aanvalt.
Dat jij het niet begrijpt, maakt het nog geen geraaskal. Het kan ook je eigen gebrek aan inzicht zijn.quote:[..]
Het is geraaskal, dus inderdaad kan ik er geen chocola meer van maken.
Het is in ieder geval geen fatsoenlijke onderbouwing waarom er geen verschil is tussen idioten die terreur stichten uit naam van Islam en normale mensen geloven in Allah.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Exact. Dat iemand leuk in de omgang is, hard werkt en niet direct mensen vermoord betekent ook niet dat deze geen zieke ideologie kan aanhangen en daarmee binnen het collectief van de aanhangers een probleem voor een land kan zijn.quote:
[..]
Het is echter wel heel goed mogelijk. cognitieve dissonantie heet dat, zoek het maar eens op.
Maar je begrijpt nog steeds het verhaal niet. Je kunt gerust een totaal achterlijk ideologie aanhangen, maar verder gewoon een goed mens zijn. Die 2 sluiten elkaar niet direct uit. En dus kun je niet zeggen dat je iemand persoonlijk aanvalt als je zijn/haar ideologie aanvalt.
[..]
Dat jij het niet begrijpt, maakt het nog geen geraaskal. Het kan ook je eigen gebrek aan inzicht zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2016 19:58:44 ]
Kom dan gewoon met een fatsoenlijk voorbeeld.quote:
Het faalt alleen al omdat noch de gewone moslim, noch de extremist mensn dat ze gelijk aan elkaar zijn.quote:Dat jij het niet begrijpt, maakt het nog geen geraaskal. Het kan ook je eigen gebrek aan inzicht zijn.
is het echt zo moeilijk om het concept te begrijpen?quote:
[..]
Kom dan gewoon met een fatsoenlijk voorbeeld.
Is dat zo? De extremist denkt een goed moslim te zijn, de gewone moslim ook. Het kan zelfs zo zijn dat de gewone moslim de extremist een gelijkwaardige of zelfs betere moslim kan vinden, omdat ze verder durven gaan in de leer. De Koran is behoorlijk duidelijk, het zijn de mensen die bepalen hoe ver ze in het uitvoeren van de Jihad gaan.quote:[..]
Het faalt alleen al omdat noch de gewone moslim, noch de extremist mensn dat ze gelijk aan elkaar zijn.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Het is in ieder geval moeilijk genoeg voor jou om met een goed voorbeeld te komen.quote:
is het echt zo moeilijk om het concept te begrijpen?
Beiden vinden van elkaar dat ze geen goed moslim zijn.quote:Is dat zo? De extremist denkt een goed moslim te zijn, de gewone moslim ook. Het kan zelfs zo zijn dat de gewone moslim de extremist een gelijkwaardige of zelfs betere moslim kan vinden, omdat ze verder durven gaan in de leer. De Koran is behoorlijk duidelijk, het zijn de mensen die bepalen hoe ver ze in het uitvoeren van de Jihad gaan.
Tav de terroristen uit Parijs is overigens ook gebleken dat het geen vrome moslims waren, maar losers/drugsverslaafden/enz die gehersenspoeld waren.
Dat houdt al geen stand gezien de acties van beide groepen. Daarnaast mijn bovenstaand verhaaltje geeft al aan dat het niet zo zwartwit is als je nu doet gelovenquote:
[..]
Het is in ieder geval moeilijk genoeg voor jou om met een goed voorbeeld te komen.
[..]
Beiden vinden van elkaar dat ze geen goed moslim zijn.
Dat is niet waar, meeste terroristen in Parijs hebben opleiding gevolgd en/of hadden een baan (Samy Amimour was buschauffeur, Bilal Hadfi was opgeleid als elektricien, en was in z'n jeugd gewoon een sociaal persoon), maar zijn geradicaliseerd. Sommigen dronken idd alcohol, maar verslaving heb ik nergens gehoord. Sterker nog, bij 1 word duidelijk vermeld dat hij gestopt was met drinken sinds een jaar voor de aanslagen. Radicalisatie kan in elke laag van de bevolking gebeuren.quote:Tav de terroristen uit Parijs is overigens ook gebleken dat het geen vrome moslims waren, maar losers/drugsverslaafden/enz die gehersenspoeld waren.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Je lult er een hoop omheen. Maar feitelijk is er een wereld van verschil tussen een terrorist die roept dat hij het doet in de naam van Islam en een moslim die gewoon zijn leven leidt. En als je dat niet kan zien en dat allemaal op één hoop wenst te gooien, prima... maar dan vind ik dat ook eigenlijk best idioot.quote:
Dat houdt al geen stand gezien de acties van beide groepen. Daarnaast mijn bovenstaand verhaaltje geeft al aan dat het niet zo zwartwit is als je nu doet geloven
Het punt is vooral dat het zwakke broeders waren die niet zijn geselecteerd omdat ze zo gelovig waren (daar leefden ze niet naar voorafgaand aan de radicalisatie), maar omdat ze beïnvloedbaar waren omdat ze nu eenmaal een kutleven hadden. En leuk dat jij meent dat het in iedere laag van de bevolking voor kan komen, maar feitelijk komt het gros uit de laag "kansloos". Waarom denk jij dat de wijk Molenbeek zoveel in het nieuws gekomen is en niemand sprak over Brasschaat?quote:Dat is niet waar, meeste terroristen in Parijs hebben opleiding gevolgd en/of hadden een baan (Samy Amimour was buschauffeur, Bilal Hadfi was opgeleid als elektricien, en was in z'n jeugd gewoon een sociaal persoon), maar zijn geradicaliseerd. Sommigen dronken idd alcohol, maar verslaving heb ik nergens gehoord. Sterker nog, bij 1 word duidelijk vermeld dat hij gestopt was met drinken sinds een jaar voor de aanslagen. Radicalisatie kan in elke laag van de bevolking gebeuren.
De groep van 9-11 waren allemaal studenten op overzeese universiteiten, iets wat normaal alleen de welgestelden der aarde kunnen bekostigen, ook kansloos?quote:
[..]
Je lult er een hoop omheen. Maar feitelijk is er een wereld van verschil tussen een terrorist die roept dat hij het doet in de naam van Islam en een moslim die gewoon zijn leven leidt. En als je dat niet kan zien en dat allemaal op één hoop wenst te gooien, prima... maar dan vind ik dat ook eigenlijk best idioot.
[..]
Het punt is vooral dat het zwakke broeders waren die niet zijn geselecteerd omdat ze zo gelovig waren (daar leefden ze niet naar voorafgaand aan de radicalisatie), maar omdat ze beïnvloedbaar waren omdat ze nu eenmaal een kutleven hadden. En leuk dat jij meent dat het in iedere laag van de bevolking voor kan komen, maar feitelijk komt het gros uit de laag "kansloos". Waarom denk jij dat de wijk Molenbeek zoveel in het nieuws gekomen is en niemand sprak over Brasschaat?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
