FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Ik ben opgelicht
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 13:43
Deel 2
Lees de originele OP in de spoiler even door als je geen idee hebt waar dit over gaat. Reacties als "TS :')" en "maak mij ff 100 euro over" kunnen achterwege worden gelaten.

Inmiddels ben ik erachter gekomen dat het e-mail adres van 'bewindvoerder' Ben een @gmail.com adres is.

Ik heb contact met de directie van BBIB gehad, vanwege privacy kunnen ze niet zeggen of A (de oplichtster) daar als cliënt zit. Wel kon de directie mij vertellen dat er zeker geen Ben werkt.

Vervolgens heb ik het adres van A opgezocht in de telefoongids en het nummer van de huistelefoon gebeld. Er nam een jongeman op en heb ik gevraagd of A thuis was. Hierop kreeg ik haar aan de lijn. Let op: dit is de eerste keer dat wij elkaar spraken, al het contact ging via internet.

Ik heb gezegd dat ik van haar het e-mailadres van Ben heb gekregen/gezien op formulieren/screenshots. Ik heb haar gezegd dat ik e-mailcontact met hem had en hij zich voordeed als bewindvoerder van A. Ik heb gezegd dat ik met BBIB contact heb gehad en dat hun geen medewerker hebben die Ben heet. Ze mailen al helemaal niet vanuit een @gmail.com adres.

Vervolgens confronteerde ik haar met het feit of zij zich niet als Ben voordeed, dit ontkende ze stellig. Vervolgens heb ik gezegd dat ik mijn geld terug wil. Ze zij "natuurlijk krijg je je geld terug". Vervolgens vroeg ik "hoe ga je dat regelen"? Ze zei: "daar ga ik over nadenken". Daar neem ik geen genoegen mee, dus heb ik gezegd dat ze vandaag met een plan moet komen. Ze gaf aan mij daar vandaag nog over te mailen.

Vrijwel direct daarna kreeg ik een Facebook bericht van haar:
"Indien je mij nog 1x via de huis tel belt trek ik mijn handen er vanaf."

Aangezien ik alle bedragen naar hetzelfde Skrill account van haar heb overgemaakt wil ik dat geld terugvorderen. Welke stappen kan ik nu het beste ondernemen?

Een user opperde in het vorige deel dat A een FOK!ster is, dat is correct. De kans bestaat dus dat ze meeleest.

Originele OP
SPOILER
Ik heb maanden geleden iemand via het internet leren kennen. Altijd goed contact gehouden, het was gewoon vriendschappelijk. Op 6 mei van dit jaar vroeg deze persoon aan mij of ik 500 euro kon lenen. Ik zou het bedrag de week erop terug krijgen. Geen probleem, ik wilde wel dat ze foto's van de voor- en achterkant van haar identiteitsbewijs en bankpas als bewijs via Whatsapp stuurde. Dat deed ze zonder enig argwaan, het is namelijk een behoorlijk bedrag wat ik leen aan iemand met wie ik alleen via internet contact hou.

Een paar dagen later, op 9 mei, zegt ze ineens dat ze het geld niet meer kan geven. Als ik 150 euro overmaak kan ze nog wat regelen. Dat doe ik, want ik heb tenslotte toch haar identiteitsgegevens. Als het oplichting is zou ik altijd nog naar de politie kunnen gaan.

Op 11 mei krijg ik een berichtje dat ze in de schulden zit. Ze laat foto's van formulieren van het Bureau voor Budget en Inkomensbeheer (BBIB) zien. Als ik nogmaals 150 euro overmaak kan ze het écht regelen, anders moet ik een juridische procedure met BBIB in wat volgens haar maanden kan duren. Daar heb ik gen zin in, dus maak ik het geld maar over.

Twee dagen later, op 13 mei, dreigt ze ineens mijn familie in de lichten met verhalen die nergens op slaan. Ze noemt de namen van mijn gezinsleden en vriendin, dreigt hun berichten te sturen vol met onwaarheden. Ik weet niet wat ik moet doen, als mijn familieleden erachter komen dat ik geld geef aan een (voor hun) vreemd iemand worden ze woedend op mij. Na veel geruzie over en weer nemen de dreigementen toe, ik besluit 50 euro over te maken. Daarmee zou het wel even gesust zijn..

Ik besluit de politie te bellen, zo radeloos dat ik ben. Want die dreigementen komen wel terug en ik denk dat ik mijn geld nooit meer zal terugzien. Ik bel het 0900 nummer van de politie, leg de situatie uit en vraag of ik een afspraak voor een aangifte van internetoplichting kan maken. Helaas is dat niet mogelijk, omdat ik het geld vrijwillig heb overgemaakt en de dreigementen 'slechts' berichten met onwaarheden bevatten. Daarbij zijn de dreigementen niet uitgevoerd. Ik word doorgeschakeld naar een juridisch bureau.

Dat juridische bureau wilde mij wel helpen, maar dan moest ik honderden euro's betalen. Ik had het gevoel dat ze mij niet serieus namen en ze mij alleen wilden helpen als ik flink zou aftikken. Ik ben met hun dan ook niet in zee gegaan.

In een van de gesprekken met mijn 'oplichtster' zat een screenshot met daarin het e-mail adres van haar bewindvoerder. Ik besloot hem (Ben) maar eens te benaderen. Ik heb in een lange e-mail de hele situatie uitgelegd en van alle dreigementen en overboekingen screenshots bijgevoegd. De oplichtster had zelfs een namaak Facebookprofiel van de bewindvoerder gemaakt en mij gecontacteerd om nog meer geld af te troggelen. Ook daar heb ik een screenshot van gemaakt en in de e-mail gezet.

Binnen no-time had ik een reactie terug. Het was ontzettend goed dat ik gemaild had. Er zou een formulier mijn kant op komen wat ik moest ondertekenen (formulier heb ik nog niet ontvangen) en ik zou de eenmalige kosten moeten overmaken. De eenmalige kosten staan voor een borg. Het is namelijk niet de bedoeling dat ik contact zou opnemen met de oplichtster. Dat was ik al helemaal niet van plan om te doen, dus dat was geen enkel probleem. De oplichtster handelde de hele tijd via Skrill, een pre-paid MasterCard. De bewindvoerder had deze rekening meteen gevorderd, de eenmalige kosten zou ik naar dat account (van mijn oplichtster) moeten overmaken. Dit omdat de oplichtster lastig doet me de bewindvoering en er daardoor geen rekening tussen hun geopend kon worden (of iets in die strekking, ik ben niet thuis in die stof). Zo gezegd zo gedaan, ik maak de eenmalige kosten van 152,46 euro over. Deze eenmalige kosten zou ik na ontvangst van het originele bedrag vergoed krijgen door de cliënte (de oplichtster dus).

Even later kreeg ik een e-mail:
[quote]Helaas is mijn cliënte niet in staat het eenmalige bedrag voor dinsdag aanstaande over te maken.

Nu kunt u het volgende doen. U kunt het eenmalige bedrag nogmaals vergoeden. Dit betekent wel voor cliënte dat zij geacht wordt het bedrag sneller af te lossen, gezien de hoge mate van flexibiliteit van de schuldeiser. (dit weegt zwaar bij de rechter). Hierover heb ik haar ingelicht en hiermee gaat zij akkoord. [/quote]

Oké, vooruit dan. Ik heb de eenmalige kosten dus nog een keer vergoed. Even later kreeg ik weer een e-mail:

[quote]Er heeft helaas één probleem plaatsgevonden. De tweede betaling is mislukt. Dit vanwege een storing op www.skrill.com. [/quote]

Na een e-mail wisseling met een welles nietes inhoud (het probleem ligt niet bij mij, ik heb ht overgemaakt) dreigde BBIB de zaak te sluiten en zou ik het met de cliënte alleen moeten afhandelen. Met andere woorden: mijn geld is weg. Ik heb de eenmalige kosten dus voor de derde keer vergoed. Even later volgde weer een e-mail:

[quote]Ik vernomen dat de zaak niet goed gekeurd is en dus niet naar de rechtbank kan. Dit vanwege een ontbrekende betaling. Wij vinden dit ontzettend vervelend en willen u daarom graag tegemoet komen.
De fout lag niet bij www.skrill.com, maar bij ons. Deze is inmiddels opgelost.
Ik beschik nu nog over de mogelijkheid om dit zsm op te lossen, aangezien ik nog aanwezig ben op kantoor. Indien u zsm het ontbrekende bedrag nogmaals overmaakt, hoeft u zich geen verdere zorgen te maken over het sluiten van het dossier. Mijn collega en ik ronden het uiteraard op een juiste manier af.
Wij snappen hoe vervelend het is, maar gezien de drukte en het aantal lopende zaken, moeten wij anders de zaak sluiten. (Dit in overleg met cliënte)
[/quote]

Ik stuurde een e-mail dat dit waanzin in en dat het een stelletje incompetente nietsnutten zijn. Ik heb ook in de mail gezegd dat hun hun zaken maar eens op orde moeten krijgen, ze maken fout na fout. Vervolgens kreeg ik een mail terug dat ze bij het ontbreken van de betaling de zaak sluiten. Ik heb het bedrag dus wéér overgemaakt. Toen volgde weer een e-mail:

[quote]Het was niet de bedoeling dat ik nog contact met u zou opnemen (wegens een vakantie), maar helaas is er sprake van een noodgeval. U heeft vier keer een betaling gedaan. Nu blijkt dat de cliënte drie keer het bedrag naar haar eigen rekening heeft overgemaakt, dit omdat het account nog geregistreerd stond onder haar emailadres en zij via een ander wachtwoord op het account terecht kon. Wij dachten te weten waardoor het fout ging, maar dat was onjuist.[/quote]

Als ik het bedrag niet overmaak sluiten ze de zaak en kan ik fluiten naar mijn centen. Dus ik maak het weer, met hele erge tegenzin, over.

Vervolgens kreeg ik een e-mail met de locatie en tijd van de (niet openbare) zitting, die morgen is. Echter:

[quote]Daarnaast moet ik helaas nogmaals een vervelende mededeling doen. Het is ons weer niet gelukt, we hebben inmiddels een ander team ingeschakeld om ons hierbij te ondersteunen. Zou u het bedrag nog eenmalig kunnen overmaken?[/quote]

Als ik het bedrag niet overmaak keurt volgens hun de rechter het niet goed, omdat het bedrag dan ontbreekt. Ik heb het dus weer overgemaakt.

Ik heb BBIB al zeven keer (!!) het eenmalige bedrag overgemaakt, en heb er eerlijk gezegd weinig vertrouwen in dat het nu wél lukt. Ik wil absolut niet dat de zaak word gesloten, aangezien met de cliënte geen normaal dialoog mogelijk is. Dreiging na dreiging, en de politie kan niets doen. Voor een lening die begon met 500 euro ben ik nu al 2000 euro kwijt.

Weet iemand wat ik nu het beste kan doen? Zelf wil ik afwachten tot morgen, na die rechtszaak krijg ik vanzelf wel een e-mail met de stand van zaken.

En is BBIB echt zo incompetent? Het is wel een echt bedrijf, hoewel ik er zelf nog niet eerder van had gehoord:
K.v.K. 58443479
AFM geregistreerd onder nummer 12041674 via st. FTI
Geregistreerd onder het nummer M1345208 bij het CBP
gianni61donderdag 19 mei 2016 @ 13:48
wacht, dus je oplichtster is zo dom dat je haar echte huisadres hebt kunnen vinden en zij dat zelf ook nog aan de telefoon toegeeft??

ze moet dan toch ook wel snappen dat:
quote:
Vrijwel direct daarna kreeg ik een Facebook bericht van haar:
"Indien je mij nog 1x via de huis tel belt trek ik mijn handen er vanaf."
helemaal nergnes op slaat, als je haar dus gewoon kunt opzoeken..
Isdatzodonderdag 19 mei 2016 @ 13:49
--edit--
maakt niet uit welke user het is

[ Bericht 79% gewijzigd door Nizno op 19-05-2016 13:55:07 ]
Ticootjedonderdag 19 mei 2016 @ 13:49
en je doet geen aangifte omdat?
Markdonderdag 19 mei 2016 @ 13:53
quote:
4s.gif Op donderdag 19 mei 2016 13:43 schreef thrushhonk het volgende:
Ze zij "natuurlijk krijg je je geld terug". Vervolgens vroeg ik "hoe ga je dat regelen"? Ze zei: "daar ga ik over nadenken". Daar neem ik geen genoegen mee, dus heb ik gezegd dat ze vandaag met een plan moet komen. Ze gaf aan mij daar vandaag nog over te mailen.

Vrijwel direct daarna kreeg ik een Facebook bericht van haar:
"Indien je mij nog 1x via de huis tel belt trek ik mijn handen er vanaf."

Ze is niet van plan te betalen. Ze houdt je aan het lijntje
hottentotdonderdag 19 mei 2016 @ 13:54
En nu ga je ook nog vertellen dat je dit telefoongesprek waarin zij dingen toegeeft niet hebt opgenomen.

Oh TS toch.......

Echt loop langs een jurist, bel je rechtsbijstand, maar houd op met zelf stappen te ondernemen, wat denk jij te bereiken dat zij na nog 4x bellen jou het geld geeft? Of ga je een boze posting op FB zetten?
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 13:54
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 13:49 schreef Ticootje het volgende:
en je doet geen aangifte omdat?
Dat probeerde ik al, dat is niet mogelijk. Zie deel 1.
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 13:55
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 13:54 schreef hottentot het volgende:
En nu ga je ook nog vertellen dat je dit telefoongesprek waarin zij dingen toegeeft niet hebt opgenomen.

Oh TS toch.......

Echt loop langs een jurist, bel je rechtsbijstand, maar houd op met zelf stappen te ondernemen, wat denk jij te bereiken dat zij na nog 4x bellen jou het geld geeft? Of ga je een boze posting op FB zetten?
Ik wil best wel zo'n app downloaden en nog een keer bellen.
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 13:55
quote:
2s.gif Op donderdag 19 mei 2016 13:53 schreef Mark het volgende:

[..]

Ze is niet van plan te betalen. Ze houdt je aan het lijntje
Keertje langsgaan dus..
hottentotdonderdag 19 mei 2016 @ 13:55
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 13:54 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Dat probeerde ik al, dat is niet mogelijk. Zie deel 1.
Dat was nadat jij een paar keer vrijwillig geld aan haar had overgemaakt. Inmiddels is het verhaal al heel anders. En is jou onder valse voorwendselen geld afgetroggeld.
Markdonderdag 19 mei 2016 @ 13:57
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 13:55 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dat was nadat jij een paar keer vrijwillig geld aan haar had overgemaakt. Inmiddels is het verhaal al heel anders. En is jou onder valse voorwendselen geld afgetroggeld.
Er lopen idd 2 verschillende zaken: het geld dat je haar gegeven hebt, en het geld dat je onder valse voorwendselen is afgetroggeld.
Lavenderrdonderdag 19 mei 2016 @ 13:57
TS stuur Peter R er op af.
hottentotdonderdag 19 mei 2016 @ 13:58
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 13:55 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Keertje langsgaan dus..
En dan?

Mensen roepen dat vaak heel snel, praktijk leert dat uiteindelijk bijna niemand dit doet, nog los van dat mocht jij dingen van haar afnemen of zonder toestemming de woning betreden dat jij strafbaar bent, ja dat doet je zaak goed :)
Megumidonderdag 19 mei 2016 @ 13:58
Advocaat? Aangifte doen TS?
Waterdrinkerdonderdag 19 mei 2016 @ 13:59
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 13:54 schreef hottentot het volgende:
Echt loop langs een jurist, bel je rechtsbijstand, maar houd op met zelf stappen te ondernemen
maar dat kost geld
lolnoob123donderdag 19 mei 2016 @ 13:59
Ik hoop in ieder geval dat je je realiseerd dat meer geld sturen nooit een oplossing kan zijn. Verder lijkt me rechtsbijstand en heel goed advies, en ik denk dat je inderdaad ook nog een keer bij de politie langs kunt gaan.

Succes TS! Fijn in ieder geval dat je erachter bent en dat je niet nog meer geld eraan kwijt raakt.
hottentotdonderdag 19 mei 2016 @ 14:00
quote:
2s.gif Op donderdag 19 mei 2016 13:57 schreef Mark het volgende:

[..]

Er lopen idd 2 verschillende zaken: het geld dat je haar gegeven hebt, en het geld dat je onder valse voorwendselen is afgetroggeld.
En ondertussen wacht TS of zij met een plan voor terugbetaling komt.....

In de tussentijd word het spel nu op een hoger spel gespeeld waarbij haar behoefte is om tijd te rekken, en zolang zij sterker bluft dan TS met intimidatie blijft het haar geld. Als ik het voorgaande allemaal lees is TS alles behalve mans genoeg om dit zelf tot een aanvaardbaar einde te brengen.
kikoooooodonderdag 19 mei 2016 @ 14:03
Gewoon storneren

[ Bericht % gewijzigd door Mark op 19-05-2016 14:11:30 ]
Physsicdonderdag 19 mei 2016 @ 14:03
Knokploeg regelen en huisraad meenemen?
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 14:05
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:03 schreef kikoooooo het volgende:
Gewoon storneren
Dat kan niet via Skrill.
CoolGuydonderdag 19 mei 2016 @ 14:06
Wat de neuk heb ik net gelezen? Elke keer heb je opnieuw geld overgemaakt, ofalthans, elke keer, meer dan 1x in ieder geval?

Je zult door de zure appel heen moeten. Het dreigement is dat ze anders aan je fam en vriendin gaat vertellen dat jij geld overmaakte... Ja.... En? Dan vinden ze je niet snugger nee, en daar hebben ze dan gelijk in.

Maar ze heeft niets om je mee te chanteren behalve dan het feit dát je geld hebt overgemaakt. Als jij haar dat weg neemt heeft ze niks om op door te gaan. Maar dan zul je wel door de zure appel heen moeten bijten.

Even los daarvan vraag ik me wel af of ze daadwerkelijk niks meer heeft, want waarom in hemelsnaam zou je geld overmaken naar iemand die je alleen maar kent van internet? Heb je geen erotische gesprekken met dr gevoerd... Whatever... Iets dat ze kan gebruiken als chantagemiddel?

Ik vind het feit dát je geld hebt overgemaakt namelijk niet zo boeiend.dan ben je een sukkel. Maar als jij virtueel bent vreemd gegaan dan heb je ook je relatie te verliezen, en dát is wel een leuk chantagemiddel.

Ik heb het idee dat er hier iets uit het verhaal wordt weg gelaten, maar ik akn het mis hebben.
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 14:08
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:06 schreef CoolGuy het volgende:
Ik heb het idee dat er hier iets uit het verhaal wordt weg gelaten, maar ik akn het mis hebben.
dat idee krijg ik ook, niemand is toch zó dom? :@
Woelwaterdonderdag 19 mei 2016 @ 14:09
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:08 schreef FANN het volgende:

[..]

dat idee krijg ik ook, niemand is toch zó dom? :@
Blijkbaar wel :N
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 14:09
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:06 schreef CoolGuy het volgende:
Wat de neuk heb ik net gelezen? Elke keer heb je opnieuw geld overgemaakt, ofalthans, elke keer, meer dan 1x in ieder geval?

Je zult door de zure appel heen moeten. Het dreigement is dat ze anders aan je fam en vriendin gaat vertellen dat jij geld overmaakte... Ja.... En? Dan vinden ze je niet snugger nee, en daar hebben ze dan gelijk in.

Maar ze heeft niets om je mee te chanteren behalve dan het feit dát je geld hebt overgemaakt. Als jij haar dat weg neemt heeft ze niks om op door te gaan. Maar dan zul je wel door de zure appel heen moeten bijten.

Even los daarvan vraag ik me wel af of ze daadwerkelijk niks meer heeft, want waarom in hemelsnaam zou je geld overmaken naar iemand die je alleen maar kent van internet? Heb je geen erotische gesprekken met dr gevoerd... Whatever... Iets dat ze kan gebruiken als chantagemiddel?

Ik vind het feit dát je geld hebt overgemaakt namelijk niet zo boeiend.dan ben je een sukkel. Maar als jij virtueel bent vreemd gegaan dan heb je ook je relatie te verliezen, en dát is wel een leuk chantagemiddel.

Ik heb het idee dat er hier iets uit het verhaal wordt weg gelaten, maar ik akn het mis hebben.
Het was gewoon vriendschappelijk, uitwisselen van tips en adviezen. Geen andere dingen, dus ook geen virtueel vreemdgaan.
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 14:10
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:09 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Blijkbaar wel :N
Ja .... ik sta eigenlijk versteld van het hele verhaal
HulkHelddonderdag 19 mei 2016 @ 14:11
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:09 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Het was gewoon vriendschappelijk, uitwisselen van tips en adviezen. Geen andere dingen, dus ook geen virtueel vreemdgaan.
Tips en adviezen in de zin van?
Physsicdonderdag 19 mei 2016 @ 14:11
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:05 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Dat kan niet via Skrill.
Kan nergens als je het zelf hebt overgemaakt.
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 14:12
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:11 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Tips en adviezen in de zin van?
Wedden op sport. Ze was semi-professioneel tennister.
#ANONIEMdonderdag 19 mei 2016 @ 14:12
quote:
Ik heb BBIB al zeven keer (!!) het eenmalige bedrag overgemaakt, en heb er eerlijk gezegd weinig vertrouwen in dat het nu wél lukt. Ik wil absolut niet dat de zaak word gesloten, aangezien met de cliënte geen normaal dialoog mogelijk is. Dreiging na dreiging, en de politie kan niets doen. Voor een lening die begon met 500 euro ben ik nu al 2000 euro kwijt.
WTF dude?
HulkHelddonderdag 19 mei 2016 @ 14:13
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:12 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Wedden op sport. Ze was semi-professioneel tennister.
|:(

Really ja?
Woelwaterdonderdag 19 mei 2016 @ 14:13
Maar de bewindvoerder bestaat dus niet (zoals al geopperd in het vorige deel), het was dus idd een gmail-adres (zoals al geopperd in het vorige deel) en heeft je zo gek gekregen na die ¤500 nóg eens ¤1500 extra naar hetzelfde rekeningnummer over te laten maken..

Man man man, dat dit écht is zeg..
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 14:13
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:13 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

|:(

Really ja?
Als ik haar naam Google staat dat wel in nieuwsberichten en op websites met uitslagen.
Helsinkidonderdag 19 mei 2016 @ 14:14
Echt, ik heb zelden zo'n zooitje gezien. Zou zeker hulp inschakelen.
#ANONIEMdonderdag 19 mei 2016 @ 14:14
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:06 schreef CoolGuy het volgende:
Wat de neuk heb ik net gelezen? Elke keer heb je opnieuw geld overgemaakt, ofalthans, elke keer, meer dan 1x in ieder geval?

Je zult door de zure appel heen moeten. Het dreigement is dat ze anders aan je fam en vriendin gaat vertellen dat jij geld overmaakte... Ja.... En? Dan vinden ze je niet snugger nee, en daar hebben ze dan gelijk in.

Maar ze heeft niets om je mee te chanteren behalve dan het feit dát je geld hebt overgemaakt. Als jij haar dat weg neemt heeft ze niks om op door te gaan. Maar dan zul je wel door de zure appel heen moeten bijten.

Even los daarvan vraag ik me wel af of ze daadwerkelijk niks meer heeft, want waarom in hemelsnaam zou je geld overmaken naar iemand die je alleen maar kent van internet? Heb je geen erotische gesprekken met dr gevoerd... Whatever... Iets dat ze kan gebruiken als chantagemiddel?

Ik vind het feit dát je geld hebt overgemaakt namelijk niet zo boeiend.dan ben je een sukkel. Maar als jij virtueel bent vreemd gegaan dan heb je ook je relatie te verliezen, en dát is wel een leuk chantagemiddel.

Ik heb het idee dat er hier iets uit het verhaal wordt weg gelaten, maar ik akn het mis hebben.
Stuk of 7 á 8 keer _O-

Je dusdanig makkelijk beet laten nemen dat je gewoon niet eens een afzender checkt en daarom een 'bewindvoerder' tig keer 'eenmalige' (!) kosten overmaakt _O- _O-

Dit ga je niet meer terugkrijgen TS. Leergeld.

giphy.gif
HulkHelddonderdag 19 mei 2016 @ 14:14
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:13 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Als ik haar naam Google staat dat wel in nieuwsberichten en op websites met uitslagen.
Haar eigen behaalde resultaten staan op het internet? Of dat ze tips geeft aan anderen? Matchfixing zaken?
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 14:15
Ik ga vanavond als ik thuis ben de politie bellen en een afspraak maken.
Osiris024donderdag 19 mei 2016 @ 14:15
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:12 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Wedden op sport. Ze was semi-professioneel tennister.
Dit is een gerichte scam en nog vrij bekend ook.
icecreamfarmer_NLdonderdag 19 mei 2016 @ 14:16
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:15 schreef thrushhonk het volgende:
Ik ga vanavond als ik thuis ben de politie bellen en een afspraak maken.
Dit lijkt mij het meest verstandige wat je tot nu toe gedaan hebt.
frietenstampdonderdag 19 mei 2016 @ 14:16
Ik zou nog eens bij een ander politiebureau een afspraak maken voor een second opinion. Sowieso is het nu wel oplichting.
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 14:16
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:14 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Haar eigen behaalde resultaten staan op het internet? Of dat ze tips geeft aan anderen? Matchfixing zaken?
Haar eigen resultaten staan op internet. Ze wist soms wel insider dingetjes, geen idee of er matchfixing heeft plaatsgevonden.
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 14:17
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:16 schreef frietenstamp het volgende:
Ik zou nog eens bij een ander politiebureau een afspraak maken voor een second opinion. Sowieso is het nu wel oplichting.
Helaas kan dat niet, moet via het algemene telefoonnummer.
#ANONIEMdonderdag 19 mei 2016 @ 14:17
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:08 schreef FANN het volgende:

[..]

dat idee krijg ik ook, niemand is toch zó dom? :@
Soberso heeft ze wel écht iets om mee te chanteren, meer dan 'gewoon vriendschappelijk gesprekken'
Osiris024donderdag 19 mei 2016 @ 14:17
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:15 schreef thrushhonk het volgende:
Ik ga vanavond als ik thuis ben de politie bellen en een afspraak maken.
Succes, Ik zou mijn energie in een raadsman steken en civiel verder procederen.

Politie neemt je aangifte niet eens (of ter kennisgeving) aan.
CoolGuydonderdag 19 mei 2016 @ 14:17
Dit kán gewoon niet echt zijn. Ts, de énige manier om dit te stoppen is je familie en vriendin inlichten, hun gezeik over je heen laten komen, en als ze zich weer meldt aangeven dat het klaar is en dat iedereen overal van op de hoogte hebt gebracht en daarna NIET meer reageren.

Hier ga je niet uitkomen anders en zolang zij je kán chanteren en jij niet door de zure appel heen bijt zal dit niet ophouden.

Maar.. Ik zou bijna zeggen dat jij verminderd toerekeningsvatbaar bent ofzo, want niemand is zó dom :N
Jaimy_Lucadonderdag 19 mei 2016 @ 14:18
Ben jij echt zó ontzettend naïef dat je maar elke keer geld overmaakt? (Serieuze vraag.)

Ik zou die 1e 500 euro al niet eens over hebben gemaakt naar een "vreemde", maakt niet uit welke smoes iemand heeft. Ik leen niemand iets.
Donnadonderdag 19 mei 2016 @ 14:18
Als de politie er niks aan wil doen zou ik je verhaal naar Alberto Stegeman sturen. Die doet toch dit soort 'opgelicht op internet' programma's?
CoolGuydonderdag 19 mei 2016 @ 14:19
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:18 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Ben jij echt zó ontzettend naïef dat je maar elke keer geld overmaakt? (Serieuze vraag.)

Ik zou die 1e 500 euro al niet eens over hebben gemaakt naar een "vreemde", maakt niet uit welke smoes iemand heeft. Ik leen niemand iets.
Ja, dit.

En inderdaad TS. Het feit dát je geld hebt overgemaakt mag je niet eens een chantagemiddel noemen, dus wat heeft zij waar ze je mee kan chanteren?
Osiris024donderdag 19 mei 2016 @ 14:19
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:18 schreef DonnaRush het volgende:
Als de politie er niks aan wil doen zou ik je verhaal naar Alberto Stegeman sturen. Die doet toch dit soort 'opgelicht op internet' programma's?
Je bent toch niet serieus hoop ik ?
feyregydonderdag 19 mei 2016 @ 14:19
dit is wel zon verhaal dat rijp voor de tv is _O-
Boca_Ratondonderdag 19 mei 2016 @ 14:20
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:17 schreef Osiris024 het volgende:

[..]


Politie neemt je aangifte niet eens (of ter kennisgeving) aan.
Waarom niet?
Donnadonderdag 19 mei 2016 @ 14:20
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:19 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

Je bent toch niet serieus hoop ik ?
Waarom niet? Zulke verhalen heeft hij al regelmatig behandeld in zijn programma's.
HulkHelddonderdag 19 mei 2016 @ 14:21
Maar.. waarom moet dit zo geheimzinnig blijven of waar het over ging? Is het tegen de principe van je ouders/familie in, gokken?
frietenstampdonderdag 19 mei 2016 @ 14:21
Aangezien ze zich voordoet als Ben van BBiB, wil BBiB niet ook aangifte doen?
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 14:22
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:19 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, dit.

En inderdaad TS. Het feit dát je geld hebt overgemaakt mag je niet eens een chantagemiddel noemen, dus wat heeft zij waar ze je mee kan chanteren?
Niet, accepteer dat gewoon mensen. Zoek niet verder als er niets is. Het is toch onzettend vervelend en kut als een vreemde contact met je familie/vriendin en random dingen gaat zeggen die nergens op slaan. Ook al zijn het onwaarheden, zulke dingen kunnen wel veel gezeik veroorzaken, ook binnen een relatie.
Physsicdonderdag 19 mei 2016 @ 14:23
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:20 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Waarom niet?
Omdat hij het geld zelf keer op keer op keer (x8) heeft overgemaakt.
Ik ben blij dat de politie hun schaarse tijd niet massaal aan dit soort dingen gaat besteden.
Twiitchdonderdag 19 mei 2016 @ 14:23
Hoe kan iemand zo goedgelovig zijn, echt verbazingwekkend. TS is de reden dat ik nog steeds mailtjes krijg van Nigeriaanse prinsen met grote erfenissen.
Osiris024donderdag 19 mei 2016 @ 14:24
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:20 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Waarom niet?
omdat ik het geld vrijwillig heb overgemaakt en de dreigementen 'slechts' berichten met onwaarheden bevatten. Daarbij zijn de dreigementen niet uitgevoerd. Ik word doorgeschakeld naar een juridisch bureau.
Boca_Ratondonderdag 19 mei 2016 @ 14:24
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:22 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Niet, accepteer dat gewoon mensen. Zoek niet verder als er niets is. Het is toch onzettend vervelend en kut als een vreemde contact met je familie/vriendin en random dingen gaat zeggen die nergens op slaan. Ook al zijn het onwaarheden, zulke dingen kunnen wel veel gezeik veroorzaken, ook binnen een relatie.
Zolang je hier bang voor blijft heeft ze jou in de tang.
Tim86donderdag 19 mei 2016 @ 14:24
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:21 schreef frietenstamp het volgende:
Aangezien ze zich voordoet als Ben van BBiB, wil BBiB niet ook aangifte doen?
Dit ja.
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 14:24
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:21 schreef frietenstamp het volgende:
Aangezien ze zich voordoet als Ben van BBiB, wil BBiB niet ook aangifte doen?
Die gaven geen reactie. Daarbij wilde de eerste medewerker die ik daar sprak wel vertellen of A daar cliënt is of niet, maar toen kreeg ik de directie die zei dat dat niet mogelijk is ivm privacy.
Boca_Ratondonderdag 19 mei 2016 @ 14:25
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:23 schreef Physsic het volgende:

[..]

Omdat hij het geld zelf keer op keer op keer (x8) heeft overgemaakt.
Ik ben blij dat de politie hun schaarse tijd niet massaal aan dit soort dingen gaat besteden.
Je hebt deel 1 niet gelezen.
hottentotdonderdag 19 mei 2016 @ 14:25
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:23 schreef Physsic het volgende:
Omdat hij het geld zelf keer op keer op keer (x8) heeft overgemaakt.
11x

4x daarvan aan haar, de rest is onder aantoonbaar valse voorwendselen gedaan waarbij zij zich uitgaf voor iemand anders.

Als ik bij jou voor de deur sta en vertel dat ik van Essent ben en je zo 100,- aftroggel is dat ook gewoon strafbaar. Dit is niet anders.
CoolGuydonderdag 19 mei 2016 @ 14:25
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:22 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Niet, accepteer dat gewoon mensen. Zoek niet verder als er niets is. Het is toch onzettend vervelend en kut als een vreemde contact met je familie/vriendin en random dingen gaat zeggen die nergens op slaan. Ook al zijn het onwaarheden, zulke dingen kunnen wel veel gezeik veroorzaken, ook binnen een relatie.
Ja, maar daar heb je jezelf in gebracht, in die positie. Hoe denk je dat te gaan oplossen dan? Want zij gaat niét stoppen met geld vragen zolang ze je daarmee kan chanteren. Denk je dat de politie ineens voor dr deur staat? Die hebben belangrijkere dingen te doen.

De ENIGE manier om dit te laten stoppen is het op te biechten tegen je omgeving. Het is OF dat OF doorgaan hiermee, want zij melkt je uit. Dus kies maar, wat gaat het worden?
Osiris024donderdag 19 mei 2016 @ 14:26
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:22 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Niet, accepteer dat gewoon mensen. Zoek niet verder als er niets is. Het is toch onzettend vervelend en kut als een vreemde contact met je familie/vriendin en random dingen gaat zeggen die nergens op slaan. Ook al zijn het onwaarheden, zulke dingen kunnen wel veel gezeik veroorzaken, ook binnen een relatie.
Heb je thuis volledig open-kaart gespeeld ?
hottentotdonderdag 19 mei 2016 @ 14:26
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:24 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

omdat ik het geld vrijwillig heb overgemaakt en de dreigementen 'slechts' berichten met onwaarheden bevatten. Daarbij zijn de dreigementen niet uitgevoerd. Ik word doorgeschakeld naar een juridisch bureau.
Dit was voordat het hele BBiB gedeelte in het verhaal voor ging komen.
HulkHelddonderdag 19 mei 2016 @ 14:26
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:22 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Niet, accepteer dat gewoon mensen. Zoek niet verder als er niets is. Het is toch onzettend vervelend en kut als een vreemde contact met je familie/vriendin en random dingen gaat zeggen die nergens op slaan. Ook al zijn het onwaarheden, zulke dingen kunnen wel veel gezeik veroorzaken, ook binnen een relatie.
Als je niet gechanteerd zou worden, waarom zou zij dan in godsnaam je familie van rare dingen gaan voorzien? Dan zou je het toch gewoon kunnen accepteren dat je dat geld kwijt bent, verder nooit meer iets van je laat horen richting haar? Zij kan je moeilijk chanteren met: hij heeft geld naar me overgemaakt.
Boca_Ratondonderdag 19 mei 2016 @ 14:27
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:23 schreef Physsic het volgende:

[..]

Omdat hij het geld zelf keer op keer op keer (x8) heeft overgemaakt.
Ik ben blij dat de politie hun schaarse tijd niet massaal aan dit soort dingen gaat besteden.
Oplichten en een vorm van afpersen is ook niet interessant...?
over_hedgedonderdag 19 mei 2016 @ 14:27
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:26 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Als je niet gechanteerd zou worden, waarom zou zij dan in godsnaam je familie van rare dingen gaan voorzien? Dan zou je het toch gewoon kunnen accepteren dat je dat geld kwijt bent, verder nooit meer iets van je laat horen richting haar? Zij kan je moeilijk chanteren met: hij heeft geld naar me overgemaakt.
Mwa, het gaat over een vrouw. Hij is een man. Ze kan best dingen gaan vertellen die niet waar zijn die schade aan relaties etc kunnen veroorzaken.
frietenstampdonderdag 19 mei 2016 @ 14:27
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:24 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Die gaven geen reactie. Daarbij wilde de eerste medewerker die ik daar sprak wel vertellen of A daar cliënt is of niet, maar toen kreeg ik de directie die zei dat dat niet mogelijk is ivm privacy.
Bel de directie terug en vraag ze gericht of ze krachten willen bundelen en ook aangifte willen doen.
HulkHelddonderdag 19 mei 2016 @ 14:28
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:25 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, maar daar heb je jezelf in gebracht, in die positie. Hoe denk je dat te gaan oplossen dan? Want zij gaat niét stoppen met geld vragen zolang ze je daarmee kan chanteren. Denk je dat de politie ineens voor dr deur staat? Die hebben belangrijkere dingen te doen.

De ENIGE manier om dit te laten stoppen is het op te biechten tegen je omgeving. Het is OF dat OF doorgaan hiermee, want zij melkt je uit. Dus kies maar, wat gaat het worden?
Hoe kan zij hem nu chanteren dan.. 'Hey kijk eens familie van Trush, hij heeft meerdere keren geld overgemaakt, stom he?' Dan verlult ze zichzelf toch..
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 14:28
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:25 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, maar daar heb je jezelf in gebracht, in die positie. Hoe denk je dat te gaan oplossen dan? Want zij gaat niét stoppen met geld vragen zolang ze je daarmee kan chanteren. Denk je dat de politie ineens voor dr deur staat? Die hebben belangrijkere dingen te doen.

De ENIGE manier om dit te laten stoppen is het op te biechten tegen je omgeving. Het is OF dat OF doorgaan hiermee, want zij melkt je uit. Dus kies maar, wat gaat het worden?
-

[ Bericht 6% gewijzigd door thrushhonk op 19-05-2016 14:34:45 ]
Osiris024donderdag 19 mei 2016 @ 14:28
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:26 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dit was voordat het hele BBiB gedeelte in het verhaal voor ging komen.
Daar maakt TS toch weer vrijwillig geld over.
Nouridonderdag 19 mei 2016 @ 14:28
een vriend en user die ik ken heeft zoiets ook wel een keer gehad, dat ging over een ander bedrag maar blijft lullig natuurlijk

Voor dit soort grote bedragen is het handig om je rechtsbijstand in te schakelen. Hij had voor een bedrag van 20 euro pikante foto´s op het internet gekocht. Dat geld was hij ook kwijt maar daar konden we niks meer mee.

[ Bericht 1% gewijzigd door Mark op 19-05-2016 14:32:47 (Naam is niet nodig) ]
CoolGuydonderdag 19 mei 2016 @ 14:28
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:27 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Mwa, het gaat over een vrouw. Hij is een man. Ze kan best dingen gaan vertellen die niet waar zijn die schade aan relaties etc kunnen veroorzaken.
Ja maar daae komt ie nu niet meer onderuit. Daarom moet hij ALLES opbiechten. Dat is de enige manier.
Physsicdonderdag 19 mei 2016 @ 14:29
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:27 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Oplichten en een vorm van afpersen is ook niet interessant...?
Ja, misschien omdat ze zich heeft voorgedaan als iemand van BBIB. Maar ik gok dat hij weinig kans heeft.
Bovendien; kale kip verhaal...
hottentotdonderdag 19 mei 2016 @ 14:29
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:28 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Hoe kan zij hem nu chanteren dan.. 'Hey kijk eens familie van Trush, hij heeft meerdere keren geld overgemaakt, stom he?' Dan verlult ze zichzelf toch..
Staat ze voor de deur met haar baby, ja hallo is de vader ook thuis :P

En TS tot het einde der dagen de lul op elke verjaardag met de grappen :D
Rniedonderdag 19 mei 2016 @ 14:29
quote:
2s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:19 schreef feyregy het volgende:
dit is wel zon verhaal dat rijp voor de tv is _O-
Dus dat :Y
Woelwaterdonderdag 19 mei 2016 @ 14:30
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:27 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Bel de directie terug en vraag ze gericht of ze krachten willen bundelen en ook aangifte willen doen.
Waarom zou bbib er tijd en energie in gaan stoppen als iemand zo dom is geweest om hier in te trappen.
hottentotdonderdag 19 mei 2016 @ 14:30
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:28 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

Daar maakt TS toch weer vrijwillig geld over.
Onder valse voorwendselen. En dat is gewoon strafbaar. Hoeven we geen discussie aan te wijden.
HulkHelddonderdag 19 mei 2016 @ 14:30
Het enige wat ik me kan bedenken is dat zij je chanteert meer geld over te maken door aan je familie te laten zien: Kijk, hij heeft dingen gedaan waarvoor hij me heeft betaald'. Dan zet ze zichzelf neer als één of andere hoer.
Osiris024donderdag 19 mei 2016 @ 14:31
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:28 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Als ik het opbiecht heb ik thuis meer problemen dan met A nu. Daarbij helpt het opbiechten niet om het geld terug te krijgen.
Als ik het zo even teruglees allemaal hebben ze je volledig bij de ballen en weten je zwakke plek(ken)......... ;)

Deze persoon neemt jou en je relatie mee in haar val...

Jij wordt niet gechanteerd.....Jij laat je chanteren...

Speel open kaart !!
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 14:31
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:28 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Hoe kan zij hem nu chanteren dan.. 'Hey kijk eens familie van Trush, hij heeft meerdere keren geld overgemaakt, stom he?' Dan verlult ze zichzelf toch..
-

[ Bericht 14% gewijzigd door thrushhonk op 19-05-2016 14:43:14 ]
Boca_Ratondonderdag 19 mei 2016 @ 14:31
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:30 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Waarom zou bbib er tijd en energie in gaan stoppen als iemand zo dom is geweest om hier in te trappen.
Hun naam is misbruikt in een oplichtingszaak (of meerdere).
Niznodonderdag 19 mei 2016 @ 14:32
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:30 schreef HulkHeld het volgende:
Het enige wat ik me kan bedenken is dat zij je chanteert meer geld over te maken door aan je familie te laten zien: Kijk, hij heeft dingen gedaan waarvoor hij me heeft betaald'. Dan zet ze zichzelf neer als één of andere hoer.
En jij denkt dat zij zich druk zou maken om hoe zij zichzelf neerzet tegenover zijn vriendin?
Zijn vriendin daarentegen zal echter wel bedenkingen hebben richting TS.
Osiris024donderdag 19 mei 2016 @ 14:32
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:30 schreef hottentot het volgende:

[..]

Onder valse voorwendselen. En dat is gewoon strafbaar. Hoeven we geen discussie aan te wijden.
Civiel ja, Strafrecht nee.
Wijnbodonderdag 19 mei 2016 @ 14:32
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:31 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Wat dacht je van zelf contact opnemen met je vriendin, het hele verhaal vertellen en laten zien zodat ze op de hoogte is?

[ Bericht 16% gewijzigd door Nizno op 19-05-2016 15:29:43 ]
frietenstampdonderdag 19 mei 2016 @ 14:32
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:30 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Waarom zou bbib er tijd en energie in gaan stoppen als iemand zo dom is geweest om hier in te trappen.
Omdat ze zich voordoet als een medewerker van BBiB met hun briefpapier/logo.
HulkHelddonderdag 19 mei 2016 @ 14:33
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:31 schreef thrushhonk het volgende:

[..]
Dat kan iedereen zeggen tegen iemand anders vriendin.. dat is tegenwoordig heel makkelijk met al die Facebook-statussen.

[ Bericht 16% gewijzigd door Nizno op 19-05-2016 15:30:13 ]
Lienekiendonderdag 19 mei 2016 @ 14:33
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:31 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
En als je je vriendin nou gewoon eens vertelt hoe het zit?

[ Bericht 18% gewijzigd door Nizno op 19-05-2016 15:30:34 ]
Donnadonderdag 19 mei 2016 @ 14:33
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:32 schreef Wijnbo het volgende:

[..]

Wat dacht je van zelf contact opnemen met je vriendin, het hele verhaal vertellen en laten zien zodat ze op de hoogte is?
Ja inderdaad. Hoezo heb je meer problemen als je het opbiecht thuis dan de problemen die je nu met deze A hebt? Je bent gewoon enorm dom geweest en dat heeft je een hoop geld gekost. Je vriendin zou dat toch wel snappen?

Of weet ze niet dat je een online vriendschap had met deze A?
Nouridonderdag 19 mei 2016 @ 14:33
Ik kan mij wel voorstellen dat het een lastig gesprek gaat worden TS. :)
Niznodonderdag 19 mei 2016 @ 14:34
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:33 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Dat kan iedereen zeggen tegen iemand anders vriendin.. dat is tegenwoordig heel makkelijk met al die Facebook-statussen.
Echter in dit geval zijn er ook bedragen van TS naar die ander gegaan. Hoe denkt de vriendin daarover als ze dat ziet?
Dan zou het toch lijken of TS inderdaad iets te verbergen heeft.
HulkHelddonderdag 19 mei 2016 @ 14:35
quote:
99s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:32 schreef Nizno het volgende:

[..]

En jij denkt dat zij zich druk zou maken om hoe zij zichzelf neerzet tegenover zijn vriendin?
Zijn vriendin daarentegen zal echter wel bedenkingen hebben richting TS.
Nee, maar tegenwoordig kan je heel gemakkelijk met iedereen contact opnemen. Stuur naar een willekeurige jongen als meisje een bericht met: ik heb gister je vriend gedate en iedereen begint te twijfelen.
Osiris024donderdag 19 mei 2016 @ 14:35
TS weet je vrouw dat jij gokt online ?
over_hedgedonderdag 19 mei 2016 @ 14:35
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:31 schreef thrushhonk het volgende:

[..]
Eigenlijk alleen niet zo handig om dit soort ideeen hier neer te zetten als de kans vrij groot is dat ze mee leest.

[ Bericht 16% gewijzigd door Nizno op 20-05-2016 08:17:49 ]
Niznodonderdag 19 mei 2016 @ 14:36
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:35 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Nee, maar tegenwoordig kan je heel gemakkelijk met iedereen contact opnemen. Stuur naar een willekeurige jongen als meisje een bericht met: ik heb gister je vriend gedate en iedereen begint te twijfelen.
Uiteraard, maar als er ook geld van de een naar de ander is gegaan zal het wel even andere koek zijn dan alleen twijfel.
CoolGuydonderdag 19 mei 2016 @ 14:36
quote:
99s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:34 schreef Nizno het volgende:

[..]

Echter in dit geval zijn er ook bedragen van TS naar die ander gegaan. Hoe denkt de vriendin daarover als ze dat ziet?
Dan zou het toch lijken of TS inderdaad iets te verbergen heeft.
Dat komt omdat TS daar met geen woord over gerept heeft, en daar is een reden voor, wat die reden dan ook is. Hetzij dat zij daar anders raar over denkt, hetzij dat die vriendin een feeks is die de ballen van Ts in dr nachtkastje heeft liggen.. Whatever. Punt is dat ts iets heeft verzwegen en zijn vriendin blijkbaar zo is dat ze het hele verhaal niet aanhoort maar direct voorbarige conclusies trekt.
Boca_Ratondonderdag 19 mei 2016 @ 14:36
TS, op deze manier blijf je een slaaf van zowel A. als je vriendin.
Sheffielddonderdag 19 mei 2016 @ 14:37
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:33 schreef Lienekien het volgende:

[..]

En als je je vriendin nou gewoon eens vertelt hoe het zit?
"Hoi, ik heb ca. 1000 euro overgemaakt naar een vrouw, waarvan ik jou nooit heb verteld dat ik contact met haar heb, nu wilt ze rare verhalen gaan vertellen..."

Tsja, en toch lijkt het de beste optie.

off: Jeuh, eindelijk een vervolgtopic!
Metro2005donderdag 19 mei 2016 @ 14:37
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:12 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

WTF dude?
Inderdaad, 7 keer geld overgemaakt voor je het hogerop ging zoeken? Een gmail adres? Dan gaat er toch een lampje branden lijkt me?

Wat een verhaal man. Je moet echt gewoon aangifte doen van oplichting en dat BBIB kan wellicht ook nog iets van aangifte doen aangezien ze zich blijkbaar heeft uitgegeven voor personeel van die instantie, dat kan net zo goed strafbaar zijn.

Benieuwd hoe dit afloopt.
Woelwaterdonderdag 19 mei 2016 @ 14:37
quote:
7s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:37 schreef Sheffield het volgende:

[..]

"Hoi, ik heb ca. 1000 2000 euro overgemaakt naar een vrouw, waarvan ik jou nooit heb verteld dat ik contact met haar heb, nu wilt ze rare verhalen gaan vertellen..."

Tsja, en toch lijkt het de beste optie.

off: Jeuh, eindelijk een vervolgtopic!
HulkHelddonderdag 19 mei 2016 @ 14:38
quote:
99s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:34 schreef Nizno het volgende:

[..]

Echter in dit geval zijn er ook bedragen van TS naar die ander gegaan. Hoe denkt de vriendin daarover als ze dat ziet?
Dan zou het toch lijken of TS inderdaad iets te verbergen heeft.
Ja dan zal hij inderdaad gewoon moeten vertellen dat hij ter goeder trouw een bedrag heeft overgemaakt ter lening.
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 14:39
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:35 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Eigenlijk alleen niet zo handig om dit soort ideeen hier neer te zetten als de kans vrij groot is dat ze mee leest.
Dan ga ik dat weghalen, dan mogen ze quotes weggehaald worden :)
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 14:40
quote:
7s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:37 schreef Sheffield het volgende:

[..]

"Hoi, ik heb ca. 1000 euro overgemaakt naar een vrouw, waarvan ik jou nooit heb verteld dat ik contact met haar heb, nu wilt ze rare verhalen gaan vertellen..."

Tsja, en toch lijkt het de beste optie.

off: Jeuh, eindelijk een vervolgtopic!
Nou beter laat dan nooit, of gewoon dit topic laten lezen...

Blij zal ze er niet van worden maar als hij alleen maar dom is geweest en verder niks verkeerds heeft gedaan, tja dan eh... hoop ik maar voor TS dat ze zal zeggen dat ie een stomkop is maar ja
hoeft toch ook niet meteen einde relatie te zijn.

Mensen doen soms nu eenmaal domme dingen, érg domme dingen dus in dit geval :P
HulkHelddonderdag 19 mei 2016 @ 14:41
Weet je vriendin dat je online gokt? Zijn de tips die je van haar hebt gekregen een beetje waardevol geweest? Geen idee in welke mate je gokt, maar dan zou het verlies nog mee kunnen vallen. Ook al blijft het bedrag groot.
Boca_Ratondonderdag 19 mei 2016 @ 14:41
In ieder geval is het positief dat je naar de politie stapt en het hele verhaal uit de doeken doet.
IceMaidendonderdag 19 mei 2016 @ 14:41
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:31 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Je moet nooit buigen voor chantage. Want het gaat het nooit over. Liever biecht je alles op aan je vriendin. Als zij je verlaat dan zij het zo. Je hebt fouten gemaakt en nu krijg je de gevolgen gepresenteerd. Maar in elk geval heb jij dan een einde gemaakt aan de oplichting.

[ Bericht 13% gewijzigd door Nizno op 19-05-2016 15:31:52 ]
HulkHelddonderdag 19 mei 2016 @ 14:42
quote:
14s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:41 schreef Boca_Raton het volgende:
In ieder geval is het positief dat je naar de politie stapt en het hele verhaal uit de doeken doet.
Politie moet je hier niet bij gaan inschakelen.. dat kost alleen maar bakken vol met tijd die je door je eigen domme handelen hebt veroorzaakt. Daarnaast word je dan nog weet ik veel hoelang herinnert aan je domme fout.
Lavenderrdonderdag 19 mei 2016 @ 14:42
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:39 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Dan ga ik dat weghalen, dan mogen ze quotes weggehaald worden :)
Open kaart met je vriendin TS en vervolgens aangifte doen. Zit niets anders op.
Of zoals hierboven al geschreven is:neem je verlies en laat het gaan.
Niznodonderdag 19 mei 2016 @ 14:42
Maar goed TS, je bent nu een 1500/1600 euro kwijt als ik de bedragen uit deel 1 bij elkaar op heb geteld.

Wat wil je doen?
Je kunt kijken of je iets kunt doen met dat ze zich voor heeft gedaan als BBIB.
Je kunt kijken of je civielrechtelijk iets kunt doen met het hele bedrag.
Metro2005donderdag 19 mei 2016 @ 14:43
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:23 schreef Physsic het volgende:

[..]

Omdat hij het geld zelf keer op keer op keer (x8) heeft overgemaakt.
Ik ben blij dat de politie hun schaarse tijd niet massaal aan dit soort dingen gaat besteden.
Dus mensen die geld geven aan een collectant die zegt voor bv de KWF te lopen maar intussen daar niet bekend is en het geld in zijn eigen zak steekt kunnen ook geen aangifte van oplichting doen omdat ze immers zelf geld hebben gegeven? Dit is een beetje hetzelfde idee natuurlijk.

Het eerste deel van het verhaal is de schuld van TS zelf maar zodra dat BBiB in beeld kwam werd het wel degelijk oplichting. Ze deed zich voor als een ander en inde onterecht geld uit naam van een andere instantie.
erodomedonderdag 19 mei 2016 @ 14:43
Echt, hoe kan je zoiets doen???

Je enige kans nu is alles op tafel leggen bij je partner, gaat geen leuk gesprek worden, knallende ruzie misschien zelfs, maar dan ben je igg niet meer chantabel.
En ga naar de politie, dit is gewoon oplichting en dat is strafbaar. De eerste lening was dat niet perse, maar dat voordoen als een ander e.d. is het onmiskenbaar.
Gewoon alle communicatie onder je arm stoppen en naar het politiebureau.
Wijnbodonderdag 19 mei 2016 @ 14:43
TS: Zo duidelijk?

5wbfj7.png
Boca_Ratondonderdag 19 mei 2016 @ 14:44
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:42 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Politie moet je hier niet bij gaan inschakelen.. dat kost alleen maar bakken vol met tijd die je door je eigen domme handelen hebt veroorzaakt. Daarnaast word je dan nog weet ik veel hoelang herinnert aan je domme fout.
:') :') :')
HulkHelddonderdag 19 mei 2016 @ 14:44
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:43 schreef Wijnbo het volgende:
TS: Zo duidelijk?

[ afbeelding ]
_O- _O-
Lienekiendonderdag 19 mei 2016 @ 14:45
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:43 schreef Wijnbo het volgende:
TS: Zo duidelijk?

[ afbeelding ]
Je stroomdiagram loopt niet. :')
HulkHelddonderdag 19 mei 2016 @ 14:45
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:44 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

:') :') :')
Ik zou als vriendin zijnde echt niet elke keer dat gezeik aan willen horen van een domme fout die mijn vriend zou hebben gemaakt. Dan ben je op de hoogte en ga je je er ook nog in mengen. Neem als TS lekker dat verlies en vertel het je vriendin, maar die procedures voor dat bedrag..
Wijnbodonderdag 19 mei 2016 @ 14:46
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:45 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Je stroomdiagram loopt niet. :')
Ja / nee was weggevallen ;-)
Boca_Ratondonderdag 19 mei 2016 @ 14:47
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:45 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Ik zou als vriendin zijnde echt niet elke keer dat gezeik aan willen horen van een domme fout die mijn vriend zou hebben gemaakt. Dan ben je op de hoogte en ga je je er ook nog in mengen. Neem als TS lekker dat verlies en vertel het je vriendin, maar die procedures voor dat bedrag..
:') :') :')

Let op: straks is hij niet het eerste slachtoffer van deze vrouw, die zich meldt...
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 14:47
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:43 schreef Wijnbo het volgende:
TS: Zo duidelijk?

[ afbeelding ]
ah gossie :') ik heb wel een beetje medelijden met TS, misschien heeft zijn vriendin dat ook....

Het is immers geen misdaad, maar gewoon een flinke stomme actie :D
hottentotdonderdag 19 mei 2016 @ 14:47
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:33 schreef Nouri het volgende:
Ik kan mij wel voorstellen dat het een lastig gesprek gaat worden TS. :)
Los van wat die ander zou beweren, en los van wat er allemaal besproken is.

11x zo geld overmaken, ook dat zou niet iedereen accepteren in een partner.
Lienekiendonderdag 19 mei 2016 @ 14:47
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:47 schreef FANN het volgende:

[..]

ah gossie :') ik heb wel een beetje medelijden met TS, misschien heeft zijn vriendin dat ook....

Het is immers geen misdaad, maar gewoon een flinke stomme actie :D
Hij moet zich misschien meer zorgen maken over zijn gokprobleem.
Wijnbodonderdag 19 mei 2016 @ 14:47
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:47 schreef FANN het volgende:

[..]

ah gossie :') ik heb wel een beetje medelijden met TS, misschien heeft zijn vriendin dat ook....

Het is immers geen misdaad, maar gewoon een flinke stomme actie :D
Ja dat dus. Flink stomme actie kun je nog uitleggen, maar op een bepaald moment krijg je een :') trigger bij de mensen die je het moet uitleggen...
HulkHelddonderdag 19 mei 2016 @ 14:48
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:47 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

:') :') :')

Let op: straks is hij niet het eerste slachtoffer van deze vrouw, die zich meldt...
Zouden er werkelijk zoveel meer mensen zijn die naar onbekenden geld overmaken die deze leeftijd hebben ja?
gianni61donderdag 19 mei 2016 @ 14:49
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:48 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Zouden er werkelijk zoveel meer mensen zijn die naar onbekenden geld overmaken die deze leeftijd hebben ja?
volgens het vorige topic is het deze vrouw al eens eerder gelukt blijkbaar
Nouridonderdag 19 mei 2016 @ 14:49
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:48 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Zouden er werkelijk zoveel meer mensen zijn die naar onbekenden geld overmaken die deze leeftijd hebben ja?
Je bent wanhopig en je moet wat.
hottentotdonderdag 19 mei 2016 @ 14:49
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:39 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Dan ga ik dat weghalen, dan mogen ze quotes weggehaald worden :)
Als jij die quotes in een posting plaatst met dit verzoek dan willen wij dat wel doen. (ik zie niet in waarom niet)
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 14:49
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:47 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Hij moet zich misschien meer zorgen maken over zijn gokprobleem.
ja, dat is inderdaad misschien wel een groter probleem :Y heb je gelijk in....

hopelijk is hij nu genezen, zo niet kan hij nu hulp gaan zoeken, wordt wel tijd....
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 14:49
Nu zegt ze via Facebook allemaal dat ik het over week heb. Zoek het uit, vanavond bel ik de politie.

Vervolgens zegt ze dat ze weet hoe de procedure werkt en dat ik mijn geld niet terug zie. Ze ziet vanzelf wel dat ze ongelijk heeft.
Boca_Ratondonderdag 19 mei 2016 @ 14:50
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:48 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Zouden er werkelijk zoveel meer mensen zijn die naar onbekenden geld overmaken die deze leeftijd hebben ja?
Voor een eenmalige oplichting heeft die vrouw er wel heel veel werk van gemaakt.
Royco1donderdag 19 mei 2016 @ 14:50
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:48 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Zouden er werkelijk zoveel meer mensen zijn die naar onbekenden geld overmaken die deze leeftijd hebben ja?
Mannen doen veel voor aandacht van vrouwen
Physsicdonderdag 19 mei 2016 @ 14:50
TS heeft wel gelukt dat ze is gestopt met die dreigementen, want daar zou ze nu nog steeds geld mee kunnen binnenhalen.
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 14:51
Voorlopig laat ik het hierbij. Vanavond bel ik de politie, dan plaats ik een update.
Woelwaterdonderdag 19 mei 2016 @ 14:51
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:47 schreef hottentot het volgende:
11x zo geld overmaken, ook dat zou niet iedereen accepteren in een partner.
Misschien vindt ze het juist wel lief dat hij zo naïef is *;
Nouridonderdag 19 mei 2016 @ 14:51
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:51 schreef thrushhonk het volgende:
Voorlopig laat ik het hierbij. Vanavond bel ik de politie, dan plaats ik een update.
Dat is toch kansloos. Je ziet je geld nooit meer terug. :)
mootiedonderdag 19 mei 2016 @ 14:52
Dit is natuurlijk heel slecht. Maar terug gaan dreigen? :@
Zeggen dat je openbaar gaat maken wat ze doet, je hebt haar FB, ziet dus wie haar vrienden zijn enzo. :@
Wijnbodonderdag 19 mei 2016 @ 14:52
Oh en TS, als dit topic bedoeld is om je verhaal later te kunnen uitleggen aan vrouw/familie dat je gokt of geld uitgeeft aan zaken waarvan je achteraf hebt bedacht dat dat niet zo handig was, geloof me, dit is niet de oplossing. Het gaat uit komen.
IceMaidendonderdag 19 mei 2016 @ 14:53
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:51 schreef Nouri het volgende:

[..]

Dat is toch kansloos. Je ziet je geld nooit meer terug. :)
Als ze maar gestraft wordt. En het nooit meer in haar hoofd halen zoiets weer uit te halen.
frietenstampdonderdag 19 mei 2016 @ 14:53
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:51 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Misschien vindt ze het juist wel lief dat hij zo naïef is *;
Zomaar een vette vakantie weggeven aan een vreemde meid, denk niet dat de vriendin van ts dat leuk vindt.
Physsicdonderdag 19 mei 2016 @ 14:53
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:52 schreef mootie het volgende:
Dit is natuurlijk heel slecht. Maar terug gaan dreigen? :@
Zeggen dat je openbaar gaat maken wat ze doet, je hebt haar FB, ziet dus wie haar vrienden zijn enzo. :@
Dat je naar programma Opgelicht stapt.
Zuredonderdag 19 mei 2016 @ 14:53
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:51 schreef thrushhonk het volgende:
Voorlopig laat ik het hierbij. Vanavond bel ik de politie, dan plaats ik een update.
Je moet langsgaan bij een politiebureau. Het heeft geen enkele zin om ze te bellen.
Boca_Ratondonderdag 19 mei 2016 @ 14:53
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:51 schreef thrushhonk het volgende:
Voorlopig laat ik het hierbij. Vanavond bel ik de politie, dan plaats ik een update.
Bellen voor een afspraak hoop ik.
mootiedonderdag 19 mei 2016 @ 14:54
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:53 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat je naar programma Opgelicht stapt.
Of zoiets, dat je Opgelicht in gaat schakelen, of Peter R. Iets in die geest. In elk geval suggereren dat haar praktijken op straat komen te liggen.
over_hedgedonderdag 19 mei 2016 @ 14:55
Ja leuk die tv programma`s, behalve dat hij niet wilt dat zijn ouders er achter komen. ;)
Boca_Ratondonderdag 19 mei 2016 @ 14:55
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:51 schreef Nouri het volgende:

[..]

Dat is toch kansloos. Je ziet je geld nooit meer terug. :)
Het gaat toch niet alleen om het terugkrijgen van je geld? Dat zit er niet meer in.

Je kunt dit toch niet zomaar laten lopen?
frietenstampdonderdag 19 mei 2016 @ 14:56
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:54 schreef mootie het volgende:

[..]

Of zoiets, dat je Opgelicht in gaat schakelen, of Peter R. Iets in die geest. In elk geval suggereren dat haar praktijken op straat komen te liggen.
Ze weet echt wel dat ts dat niet gaat doen zolang hij nog chanteerbaar is.
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 14:56
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:53 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat je naar programma Opgelicht stapt.
Als het een Fokster is kan ik me bijna niet voorstellen dat ze niet meeleest, dus ze weet nu dan onderhand wel dat er stront aan de knikker is....

toch? :o
mootiedonderdag 19 mei 2016 @ 14:57
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:55 schreef over_hedge het volgende:
Ja leuk die tv programma`s, behalve dat hij niet wilt dat zijn ouders er achter komen. ;)
Dat is ook het eerste wat hij moet doen, ouders en vriendin inlichten. Zal een enorme last van zijn schouders vallen dan.
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 14:57
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:56 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Ze weet echt wel dat ts dat niet gaat doen zolang hij nog chanteerbaar is.
Ja, dat gokken zal hij moeten opbiechten, maar misschien had hij dat al eerder moeten doen,
mooie gelegenheid om schoon schip te maken en te gaan werken aan die verslaving :Y

mét of zonder vriendin....
Donnadonderdag 19 mei 2016 @ 14:57
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:55 schreef over_hedge het volgende:
Ja leuk die tv programma`s, behalve dat hij niet wilt dat zijn ouders er achter komen. ;)
Dat bedacht ik me ook nadat ik Alberto opperde.
frietenstampdonderdag 19 mei 2016 @ 14:58
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:57 schreef FANN het volgende:

[..]

Ja, dat gokken zal hij moeten opbiechten, maar misschien had hij dat al eerder moeten doen,
mooie gelegenheid om schoon schip te maken en te gaan werken aan die verslaving :Y

mét of zonder vriendin....
2000 euro voor zo'n positieve wending in je leven is niet duur.
deedeeteedonderdag 19 mei 2016 @ 14:58
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:56 schreef FANN het volgende:

[..]

Als het een Fokster is kan ik me bijna niet voorstellen dat ze niet meeleest, dus ze weet nu dan onderhand wel dat er stront aan de knikker is....

toch? :o
En als ze slim is dan gooit ze t op een akkoordje en maakt meteen het geld dat ze van TS heeft afgetroggeld weer naar hem over.
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 14:58
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:55 schreef over_hedge het volgende:
Ja leuk die tv programma`s, behalve dat hij niet wilt dat zijn ouders er achter komen. ;)
hoe oud is TS eigenlijk? :@
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 14:59
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:58 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

2000 euro voor zo'n positieve wending in je leven is niet duur.
Nee als je het zo bekijkt is het een koopje :D
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 15:00
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:58 schreef deedeetee het volgende:

[..]

En als ze slim is dan gooit ze t op een akkoordje en maakt meteen het geld dat ze van TS heeft afgetroggeld weer naar hem over.
Zou zomaar kunnen :Y
HulkHelddonderdag 19 mei 2016 @ 15:00
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:58 schreef deedeetee het volgende:

[..]

En als ze slim is dan gooit ze t op een akkoordje en maakt meteen het geld dat ze van TS heeft afgetroggeld weer naar hem over.
Ja want je wordt in NL heel zwaar gestraft voor oplichting inderdaad.. Je moet ongeveer 3 jaar oplichten willen ze je een x achter je reet aanzitten.
Nouridonderdag 19 mei 2016 @ 15:01
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:55 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Het gaat toch niet alleen om het terugkrijgen van je geld? Dat zit er niet meer in.

Je kunt dit toch niet zomaar laten lopen?
Ach de politie doet er ook geen zak aan.
Nouridonderdag 19 mei 2016 @ 15:02
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:57 schreef FANN het volgende:

[..]

Ja, dat gokken zal hij moeten opbiechten, maar misschien had hij dat al eerder moeten doen,
mooie gelegenheid om schoon schip te maken en te gaan werken aan die verslaving :Y

mét of zonder vriendin....
Als je een gokverslaving beken is dat een hele grote stap. Dat zou gewoon echt als daadkrachtig en sterk gezien worden. Daar gaat de vriendin echt niet op afknappen.
Boca_Ratondonderdag 19 mei 2016 @ 15:02
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:01 schreef Nouri het volgende:

[..]

Ach de politie doet er ook geen zak aan.
Het is het minste wat je kunt doen. Als iedereen zo denkt wordt het helemaal een puinhoop.
Wijnbodonderdag 19 mei 2016 @ 15:02
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:02 schreef Nouri het volgende:

[..]

Als je een gokverslaving beken is dat een hele grote stap. Dat zou gewoon echt als daadkrachtig en sterk gezien worden. Daar gaat de vriendin echt niet op afknappen.
100% waar.
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 15:03
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:00 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Ja want je wordt in NL heel zwaar gestraft voor oplichting inderdaad.. Je moet ongeveer 3 jaar oplichten willen ze je een x achter je reet aanzitten.
Maar als het op de één of andere manier openbaar gemaakt wordt WIE de oplichtster is dan heeft
ze toch ook wel een probleem denk ik.

Dus als ze meeleest zou ze zich daar toch beter zorgen om moeten gaan maken....
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 15:04
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:02 schreef Nouri het volgende:

[..]

Als je een gokverslaving beken is dat een hele grote stap. Dat zou gewoon echt als daadkrachtig en sterk gezien worden. Daar gaat de vriendin echt niet op afknappen.
Precies.... en mensen die verslaafd zijn doen domme dingen...

Wie weet komt er nog iets positiefs uit deze ''fout''...
#ANONIEMdonderdag 19 mei 2016 @ 15:05
TVp. Ik wil even bijlezen om te zien of ik kan helpen.
Nouridonderdag 19 mei 2016 @ 15:06
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:04 schreef FANN het volgende:

[..]

Precies.... en mensen die verslaafd zijn doen domme dingen...

Wie weet komt er nog iets positiefs uit deze ''fout''...
Als hij er werk van gaat maken zeker. Ik heb alleen maar respect voor mensen die hun verslaving toegeven.

SPOILER
ik heb een fokverslaving
deedeeteedonderdag 19 mei 2016 @ 15:06
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:03 schreef FANN het volgende:

[..]

Maar als het op de één of andere manier openbaar gemaakt wordt WIE de oplichtster is dan heeft
ze toch ook wel een probleem denk ik.

Dus als ze meeleest zou ze zich daar toch beter zorgen om moeten gaan maken....
Dat + dat de politie toch wel als t ff kan optreed tegen dit soort internet oplichting. Ze laten het niet zo maar gaan zoals ze met winkeldiefstal doen. En wellicht is de dame al een bekende van hun. En anders is ze dit wél als ze de volgende geplukt heeft en die naar de politie stapt.
Nouridonderdag 19 mei 2016 @ 15:06
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:05 schreef Toto69 het volgende:
TVp. Ik wil even bijlezen om te zien of ik kan helpen.
ah toto zit bij interpol?
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 15:07
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:06 schreef deedeetee het volgende:
En wellicht is de dame al een bekende van hun. En anders is ze dit wél als ze de volgende geplukt heeft en die naar de politie stapt.
Zou me niets verbazen :Y
#ANONIEMdonderdag 19 mei 2016 @ 15:07
Sowieso als je pohi bekijkt van de dame in kwestie nogal iemand die zich erg druk maakte over:

A) uit huis gaan
B) hoe snel geld van bank A > bank B is
C) waar ze 'makkelijk' geld kan lenen

B & C zijn zo te horen goed gekomen...
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 15:08
quote:
2s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:07 schreef Loveless85 het volgende:
Sowieso als je pohi bekijkt van de dame in kwestie nogal iemand die zich erg druk maakte over:

A) uit huis gaan
B) hoe snel geld van bank A > bank B is
C) waar ze 'makkelijk' geld kan lenen

B & C zijn zo te horen goed gekomen...
Jij weet wie het is?
agterdonderdag 19 mei 2016 @ 15:08
quote:
2s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:07 schreef Loveless85 het volgende:
Sowieso als je pohi bekijkt van de dame in kwestie nogal iemand die zich erg druk maakte over:

A) uit huis gaan
B) hoe snel geld van bank A > bank B is
C) waar ze 'makkelijk' geld kan lenen

B & C zijn zo te horen goed gekomen...
Wie? :o
gianni61donderdag 19 mei 2016 @ 15:09
quote:
11s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:08 schreef FANN het volgende:

[..]

Jij weet wie het is?
is al genoemd en weg ge-edit
een mogelijke naam welteverstaan zonder bewijs dat het de goede was
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 15:09
Dat mokkel moet nu toch wel peentjes gaan zweten onderhand _O-
Physsicdonderdag 19 mei 2016 @ 15:10
Volgens mij kan TS het best een gewone- en aangetekende brief sturen, waarin hij haar een redelijke termijn geeft om het geld terug te betalen en eist dat ze met een plan komt. Zo niet, dan volgt er een dagvaarding.
Hij zal dit toch via een civiele zaak moeten oplossen, als betaling uitblijft.

De kans is vrij klein dat de politie serieuze stappen gaat ondernemen. Behalve misschien als er meer aangiftes/meldingen tegen haar zijn binnengekomen. Het OM gaat anders echt geen zaak beginnen voor zo iets klein. Waarschijnlijk is er niet eens sprake van 'afpersing', omdat daarbij sprake moet zijn van enige dreiging waar je niet zomaar onderuit kan. Als je gewoon het contact kan verbreken, telt dat over het algemeen niet.

Misschien kan TS het verhaa eens voorleggen aan die jongen die hij in eerste instantie aan de telefoon kreeg.
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 15:10
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:09 schreef gianni61 het volgende:

[..]

is al genoemd en weg ge-edit
ah.... :D gemist!
#ANONIEMdonderdag 19 mei 2016 @ 15:11
quote:
7s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:06 schreef Nouri het volgende:

[..]

ah toto zit bij interpol?
ik weet wie de oplichtster is
Leandradonderdag 19 mei 2016 @ 15:12
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 14:57 schreef FANN het volgende:

[..]

Ja, dat gokken zal hij moeten opbiechten, maar misschien had hij dat al eerder moeten doen,
mooie gelegenheid om schoon schip te maken en te gaan werken aan die verslaving :Y

mét of zonder vriendin....
Waar komt nou ineens vandaan dat TS een gokprobleem zou hebben?
FANNdonderdag 19 mei 2016 @ 15:13
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Waar komt nou ineens vandaan dat TS een gokprobleem zou hebben?
weet ik niet meer :D moet je even teruglezen :+
motorbloempjedonderdag 19 mei 2016 @ 15:13
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Waar komt nou ineens vandaan dat TS een gokprobleem zou hebben?
Was een gokje.
#ANONIEMdonderdag 19 mei 2016 @ 15:13
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:09 schreef Nouri het volgende:
Of doet Loveless85 weer een lovelessje. Een beetje interessant komen doen maar niet zeggen wie het is.
Voor jou wel, vriend.
Niznodonderdag 19 mei 2016 @ 15:13
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:09 schreef gianni61 het volgende:

[..]

is al genoemd en weg ge-edit
een mogelijke naam welteverstaan zonder bewijs dat het de goede was
En dat is ook de reden inderdaad dat het weg is gehaald.

[ Bericht 16% gewijzigd door Nizno op 19-05-2016 21:47:56 ]
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 21:59
Ik heb zojuist de politie gebeld :) Ik kreeg een hele aardige centraliste aan de lijn. Mijn verzoek was of ik een afspraak kon maken om aangifte te doen van afdreiging. De hele situatie is besproken, komende donderdag kan ik als 1e terecht op het bureau. Mocht zelf nog kiezen welk bureau dat mocht zijn :D

Toen ze vroeg om de gegevens van de oplichtster kon ik gewoon de gegevens van haar identiteitsbewijs voorlezen, daar was zelfs zij verbaasd over volgens mij. Ze vroeg of ik screenshots had et cetera, en of ik die dan mee kan nemen. Gelukkig heb ik die, dus die neem ik mee.

Ik heb in het begin de Whatsapp gesprekken naar mezelf gemaild, dus een tekstdocument. Dit omdat het anders teveel screenshots werden. Dat is ook wel geldig bewijs hoop ik? Zo'n tekstdocument is namelijk makkelijk te editen.

Verder heb ik nog contact met BBIB gehad, ze geven aan dat die meid geen cliënt is van hun. Daarbij geven ze aan dat ze overwegen om aangifte doen tegen haar, omdat ze hun naam heeft misbruikt. Of hun dat doen is hun zaak.
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 22:00
En mijn avatar, tja, ik kon het niet laten :')
Leandradonderdag 19 mei 2016 @ 22:01
Het zou wel fijn zijn als ze wel aangifte doen, als zowel jij als BBIB aangifte doet heeft dat mogelijk een positief effect op elkaar.
Kapt-Ruigbaarddonderdag 19 mei 2016 @ 22:02
Top, bedankt voor de update.
En succes morgen.

[ Bericht 47% gewijzigd door Nizno op 19-05-2016 22:11:17 ]
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 22:03
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:02 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Top, bedankt voor de update.
En succes morgen.

Wat is er morgen waar ik succes voor nodig heb?

[ Bericht 7% gewijzigd door Nizno op 19-05-2016 22:11:25 ]
Kapt-Ruigbaarddonderdag 19 mei 2016 @ 22:04
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:03 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Wat is er morgen waar ik succes voor nodig heb?
Opstaan, naar de wc gaan, brood smeren, langs oom agent gaan, geen idee wat je verder allemaal doet morgen.
Anoonumosdonderdag 19 mei 2016 @ 22:04
Weer gelachen
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 22:04
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Opstaan, naar de wc gaan, brood smeren, langs oom agent gaan, geen idee wat je verder allemaal doet morgen.
Dat bezoekje is volgende week hè.
Kapt-Ruigbaarddonderdag 19 mei 2016 @ 22:05
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:04 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Dat bezoekje is volgende week hè.
Belachelijk :(
erodomedonderdag 19 mei 2016 @ 22:06
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 21:59 schreef thrushhonk het volgende:
Ik heb zojuist de politie gebeld :) Ik kreeg een hele aardige centraliste aan de lijn. Mijn verzoek was of ik een afspraak kon maken om aangifte te doen van afdreiging. De hele situatie is besproken, komende donderdag kan ik als 1e terecht op het bureau. Mocht zelf nog kiezen welk bureau dat mocht zijn :D

Toen ze vroeg om de gegevens van de oplichtster kon ik gewoon de gegevens van haar identiteitsbewijs voorlezen, daar was zelfs zij verbaasd over volgens mij. Ze vroeg of ik screenshots had et cetera, en of ik die dan mee kan nemen. Gelukkig heb ik die, dus die neem ik mee.

Ik heb in het begin de Whatsapp gesprekken naar mezelf gemaild, dus een tekstdocument. Dit omdat het anders teveel screenshots werden. Dat is ook wel geldig bewijs hoop ik? Zo'n tekstdocument is namelijk makkelijk te editen.

Verder heb ik nog contact met BBIB gehad, ze geven aan dat die meid geen cliënt is van hun. Daarbij geven ze aan dat ze overwegen om aangifte doen tegen haar, omdat ze hun naam heeft misbruikt. Of hun dat doen is hun zaak.
Nice!

Goed gedaan en vooral fijn dat je nu wel serieus genomen wordt door de politie. Zou al helemaal mooi zijn als de bbib ook aangifte doet, dat betekend dat de kans dat er echt wat aan gedaan wordt gelijk een stuk groter wordt.

Nu het nog aan je partner/familie vertellen! Snap dat je daar huiverig voor bent, gaat geen leuk gesprek worden, maar het is echt beter om dat nu zelf te doen voordat die trut het doet in combi met een berg leugens, of ze er op een andere manier achter komen.
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 22:07
Als iemand nog tips heeft of ervaring heeft met met het doen van aangifte en/of afdreiging (of iets wat erop lijkt) hoor ik het graag. Ik ben ook benieuwd of dit nou uiteindelijk naar de rechter gaat, en of ik dan moet komen.
Kapt-Ruigbaarddonderdag 19 mei 2016 @ 22:08
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:07 schreef thrushhonk het volgende:
Als iemand nog tips heeft of ervaring heeft met met het doen van aangifte en/of afdreiging (of iets wat erop lijkt) hoor ik het graag. Ik ben ook benieuwd of dit nou uiteindelijk naar de rechter gaat, en of ik dan moet komen.
Het gaat pas naar de rechter als de OvJ tot vervolging overgaat.
Boca_Ratondonderdag 19 mei 2016 @ 22:09
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:07 schreef thrushhonk het volgende:
Als iemand nog tips heeft of ervaring heeft met met het doen van aangifte en/of afdreiging (of iets wat erop lijkt) hoor ik het graag. Ik ben ook benieuwd of dit nou uiteindelijk naar de rechter gaat, en of ik dan moet komen.
Alleen als er meerdere gedupeerden zijn heb je ergens kans dat er iets mee gebeurt. Maar anders lijkt het mij van niet. En geld retour kun je ook vergeten hoor. Maar het is goed dat je het gaat melden!
Niznodonderdag 19 mei 2016 @ 22:09
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:07 schreef thrushhonk het volgende:
Als iemand nog tips heeft of ervaring heeft met met het doen van aangifte en/of afdreiging (of iets wat erop lijkt) hoor ik het graag. Ik ben ook benieuwd of dit nou uiteindelijk naar de rechter gaat, en of ik dan moet komen.
het is afdreiging en voordoen als een medewerker van het bbib. Dit zou ik er wel in laten vermelden, zou nog mooier zijn als het bbib hier ook zelf iets mee gaat doen, echter jij moet het sowieso laten vermelden.
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 22:11
quote:
99s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:09 schreef Nizno het volgende:

[..]

het is afdreiging en voordoen als een medewerker van het bbib. Dit zou ik er wel in laten vermelden, zou nog mooier zijn als het bbib hier ook zelf iets mee gaat doen, echter jij moet het sowieso laten vermelden.
Al die e-mails tussen mij en haar die zich voordeed als bewindvoerder neem ik ook mee hoor. Kan ik van het weekend lekker gaan printen.
Boca_Ratondonderdag 19 mei 2016 @ 22:14
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:11 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Al die e-mails tussen mij en haar die zich voordeed als bewindvoerder neem ik ook mee hoor. Kan ik van het weekend lekker gaan printen.
Alles wat je hebt, meenemen. Uitgeprint en als het kan, ook op een CD-rommetje.
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 22:18
Ik weet dat er tenminste nog één andere gozer is met wie ze hetzelfde heeft gedaan. Zijn naam zag ik in een screenshot dat ze me stuurde. Toen ik met hem via Facebook contact opnam vertelde hij dat hij haar ook geld had geleend en het niet terug kreeg. Bij hem liep het al sinds vorig jaar, dat bedrag was ook een stuk groter. Hij was er helemaal klaar mee en heeft haar ook daadwerkelijk opgezocht. Hij wilde het allemaal zelf oplossen, desnoods met vernielingen. Toen kregen we ruzie en heeft ie mij geblokt. Zal ik zijn naam ook noemen in de aangifte?

Misschien zijn er nog wel meer slachtoffers...
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 22:19
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:14 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Alles wat je hebt, meenemen. Uitgeprint en als het kan, ook op een CD-rommetje.
Ik neem wel een USB-stickje mee.
SwJdonderdag 19 mei 2016 @ 22:19
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:18 schreef thrushhonk het volgende:
Ik weet dat er tenminste nog één andere gozer is met wie ze hetzelfde heeft gedaan. Zijn naam zag ik in een screenshot dat ze me stuurde. Toen ik met hem via Facebook contact opnam vertelde hij dat hij haar ook geld had geleend en het niet terug kreeg. Bij hem liep het al sinds vorig jaar, dat bedrag was ook een stuk groter. Hij was er helemaal klaar mee en heeft haar ook daadwerkelijk opgezocht. Hij wilde het allemaal zelf oplossen, desnoods met vernielingen. Toen kregen we ruzie en heeft ie mij geblokt. Zal ik zijn naam ook noemen in de aangifte?

Misschien zijn er nog wel meer slachtoffers...
Ruzie? Waar komt die ruzie zo plots vandaan?

Je moet hem zo ver zien te krijgen dat hij ook aangifte gaat doen. Hoe meer gedupeerden dat doen, hoe beter.
thrushhonkdonderdag 19 mei 2016 @ 22:21
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:19 schreef SuperwormJim het volgende:

[..]

Ruzie? Waar komt die ruzie zo plots vandaan?

Je moet hem zo ver zien te krijgen dat hij ook aangifte gaat doen. Hoe meer gedupeerden dat doen, hoe beter.
Ik was het niet eens met zijn manier van handelen. Ik kan hem alleen op geen enkele manier bereiken, want behalve zijn Facebookaccount heb ik niks van hem. En doordat hij mij geblokkeerd heeft kan ik verder niet zien waar hij woont etc.
Boca_Ratondonderdag 19 mei 2016 @ 22:23
Zet je dit nog op Opgeletopinternet.nl? Wie weet melden zich nog meer gedupeerden. Sta je nóg sterker. En anders is het een mooie waarschuwing, of anders een beginpunt voor nieuwe slachtoffers. Jijzelf blijft toch anoniem bij het posten.
Niznodonderdag 19 mei 2016 @ 22:23
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:21 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Ik was het niet eens met zijn manier van handelen. Ik kan hem alleen op geen enkele manier bereiken, want behalve zijn Facebookaccount heb ik niks van hem. En doordat hij mij geblokkeerd heeft kan ik verder niet zien waar hij woont etc.
sowieso geen namen noemen van mensen die er blijkbaar geen behoefte hebben om het bij de politie te melden. Je kan wel aangeven dat je iemand gesproken hebt via facebook maar dat hij niet naar de politie wil, maar of ze daar iets mee doen is punt 2.
SantaClausNorthPoledonderdag 19 mei 2016 @ 22:27
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:21 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Ik was het niet eens met zijn manier van handelen. Ik kan hem alleen op geen enkele manier bereiken, want behalve zijn Facebookaccount heb ik niks van hem. En doordat hij mij geblokkeerd heeft kan ik verder niet zien waar hij woont etc.
Beetje raar dat jullie ruzie gaan maken om zijn manier van handelen. Samen zouden jullie sterker staan.
Als je z'n naam Googlet? LinkedIn?
Physsicdonderdag 19 mei 2016 @ 22:27
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:08 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Het gaat pas naar de rechter als de OvJ tot vervolging overgaat.
De rechter zegt ook nog wel 'ns na het uitspreken van een straf dat de gedupeerden met hun schadevergoeding maar een civiele procedure moeten starten.. Maar het kan zijn dat dat alleen bij bedrijven zo is, en niet wanneer de gedupeerde gewoon een persoon is.
Leandradonderdag 19 mei 2016 @ 22:27
quote:
99s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:23 schreef Nizno het volgende:

[..]

sowieso geen namen noemen van mensen die er blijkbaar geen behoefte hebben om het bij de politie te melden. Je kan wel aangeven dat je iemand gesproken hebt via facebook maar dat hij niet naar de politie wil, maar of ze daar iets mee doen is punt 2.
Als TS toch alle screenshots heeft, dan zou ik die er misschien maar gewoon bij doen, dan zien ze maar wat ze er mee doen.
Niznodonderdag 19 mei 2016 @ 22:29
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als TS toch alle screenshots heeft, dan zou ik die er misschien maar gewoon bij doen, dan zien ze maar wat ze er mee doen.
Dat is natuurlijk wel een optie, echter zelf namen noemen en anderen die er geen behoefte aan hebben opzadelen met politievragen zou ik dus niet doen.
Vox_Populidonderdag 19 mei 2016 @ 23:31
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Waar komt nou ineens vandaan dat TS een gokprobleem zou hebben?
quote:
19s.gif Op donderdag 19 mei 2016 15:13 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Was een gokje.
Heheh, I see what you did there! :P
Sheffieldvrijdag 20 mei 2016 @ 01:22
TS ik wens je - ondanks mijn sarcastische posts - echt veel succes met het vervolg!
#ANONIEMvrijdag 20 mei 2016 @ 01:56
Ik zit echt mijn hoofd te breken over wie dit kan gaan. DM anyone?
Markvrijdag 20 mei 2016 @ 02:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 01:56 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik zit echt mijn hoofd te breken over wie dit kan gaan. DM anyone?
Het gaat over TS
#ANONIEMvrijdag 20 mei 2016 @ 02:14
quote:
2s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 02:11 schreef Mark het volgende:

[..]

Het gaat over TS
Hij heeft zichzelf opgelicht? Begint wel echt op het scenario van een kekke film te lijken zo.
Luxuriavrijdag 20 mei 2016 @ 08:53
Maar ik ben toch benieuwd he.
Dat je dat geld aan haar overmaakt is een ding...
Maar zeven keer naar die instantie? Ging er na de 2e of 3e keer nog geen belletje rinkelen dat hier iets niet klopt?
qajariaqvrijdag 20 mei 2016 @ 09:12
Mag ik tussendoor de mods en TS een compliment geven hoe een best wel wonderlijk draadje toch in goede banen geleid wordt.
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 10:23
quote:
7s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 01:22 schreef Sheffield het volgende:
TS ik wens je - ondanks mijn sarcastische posts - echt veel succes met het vervolg!
Bedankt!
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 10:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 08:53 schreef Luxuria het volgende:
Maar ik ben toch benieuwd he.
Dat je dat geld aan haar overmaakt is een ding...
Maar zeven keer naar die instantie? Ging er na de 2e of 3e keer nog geen belletje rinkelen dat hier iets niet klopt?
Eigenlijk niet nee.. Ik had natuurlijk op internet wat opgezocht over BBIB, en wat ik vond waren slechte verhalen op andere fora zoals Radar. Daarbij oogt hun website nou ook niet erg professioneel. Dus toen telkens die 'fouten' werden gemaakt dacht ik bij mezelf gewoon dat die organisatie keihard faalde.

Ik had ook niet direct door dat A zich als Ben voordeed, want in die twee jaar dat ik contact heb met A praatte ze altijd informeel met wat straattaal. Die 'Ben' mailde altijd heel formeel met zinnen die ik A nog nooit had horen zeggen of haar in staat zou achten dat te zeggen.
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 10:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 09:12 schreef qajariaq het volgende:
Mag ik tussendoor de mods en TS een compliment geven hoe een best wel wonderlijk draadje toch in goede banen geleid wordt.
Alle credits naar de mods :)
#ANONIEMvrijdag 20 mei 2016 @ 10:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 08:53 schreef Luxuria het volgende:
Maar ik ben toch benieuwd he.
Dat je dat geld aan haar overmaakt is een ding...
Maar zeven keer naar die instantie? Ging er na de 2e of 3e keer nog geen belletje rinkelen dat hier iets niet klopt?
Echt he, ik zou bij keer twee me al kapot googlen op Ben van het BBIB, en 100x de afzender checken.
Vox_Populivrijdag 20 mei 2016 @ 10:48
Jezus, wat een verhaal :o
Ondanks dat ik mijn serieuze vraagtekens zet bij de handelwijze van TS, die is op zijn minst dubieus en naïef te noemen, wens ik je wel heel veel succes toe met de verdere afhandeling van dit bizarre voorval.
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 10:50
quote:
2s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 10:42 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Echt he, ik zou bij keer twee me al kapot googlen op Ben van het BBIB, en 100x de afzender checken.
Dat had ik ook gedaan. Daaruit kwam een Facebook account, wat later dus nep bleek.

Dat Facebookaccount is zo te zien offline gehaald door A.
Lastpostvrijdag 20 mei 2016 @ 10:53
Wat een verhaal zeg, zou je graag helpen met het terug krijgen van je geld. Zou je mij een PB kunnen sturen.

En nee, ik vraag geen geld. :')
Nourivrijdag 20 mei 2016 @ 10:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 10:53 schreef Lastpost het volgende:
Wat een verhaal zeg, zou je graag helpen met het terug krijgen van je geld. Zou je mij een PB kunnen sturen.

En nee, ik vraag geen geld. :')
Wat lief O+ O+
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 10:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 10:53 schreef Lastpost het volgende:
Wat een verhaal zeg, zou je graag helpen met het terug krijgen van je geld. Zou je mij een PB kunnen sturen.

En nee, ik vraag geen geld. :')
Ik kan pas over een aantal dagen PM/DM gebruiken, omdat ik net geregistreerd ben. Kun je misschien toch iets aangeven waarmee je eventueel kunt helpen?

En geen knokploeg voorstel alsjeblieft :')
over_hedgevrijdag 20 mei 2016 @ 10:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 10:50 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Dat had ik ook gedaan. Daaruit kwam een Facebook account, wat later dus nep bleek.

Dat Facebookaccount is zo te zien offline gehaald door A.
Ja die zal wel meelezen en nu alle sporen proberen te wissen.
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 11:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 10:58 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Ja die zal wel meelezen en nu alle sporen proberen te wissen.
Zoals ze bij Dit Was Het Nieuws altijd zeiden: Gelukkig hebben we de foto's nog.
deedeeteevrijdag 20 mei 2016 @ 11:17
quote:
7s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 11:08 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Zoals ze bij Dit Was Het Nieuws altijd zeiden: Gelukkig hebben we de foto's nog.
:Y)
#ANONIEMvrijdag 20 mei 2016 @ 11:19
Succes TS!
Hoop dat ze haar pakken.
Lastpostvrijdag 20 mei 2016 @ 11:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 10:58 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Ik kan pas over een aantal dagen PM/DM gebruiken, omdat ik net geregistreerd ben. Kun je misschien toch iets aangeven waarmee je eventueel kunt helpen?

En geen knokploeg voorstel alsjeblieft :')
Lijkt me niet handig om zo op het web te plaatsen, aangezien je denkt dat diegene hier ook meeleest.
Laat me je anders even een mailtje sturen. :)
Zurevrijdag 20 mei 2016 @ 11:32
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 22:27 schreef Physsic het volgende:

[..]

De rechter zegt ook nog wel 'ns na het uitspreken van een straf dat de gedupeerden met hun schadevergoeding maar een civiele procedure moeten starten.. Maar het kan zijn dat dat alleen bij bedrijven zo is, en niet wanneer de gedupeerde gewoon een persoon is.
Dat klopt helemaal. De strafrechter is niet de rechter om zijn geld terug te krijgen. De strafrechter oordeelt alleen of er een strafbaar feit is gepleegd. Als hij zijn geld terug wilt zien dan moet hij een civiele procedure starten.

Het is evengoed verstandig om aangifte te doen, maar als hij daarmee hoopt dat hij zijn geld terugkrijgt komt hij van een koude kermis thuis.
Messinavrijdag 20 mei 2016 @ 12:02
quote:
17s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 11:19 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Lijkt me niet handig om zo op het web te plaatsen, aangezien je denkt dat diegene hier ook meeleest.
Laat me je anders even een mailtje sturen. :)
Tijdelijk emailadres aanmaken, is gratis :)
Kun je dan echte mailadressen uitwisselen.
Physsicvrijdag 20 mei 2016 @ 12:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 11:32 schreef Zure het volgende:

[..]

Dat klopt helemaal. De strafrechter is niet de rechter om zijn geld terug te krijgen. De strafrechter oordeelt alleen of er een strafbaar feit is gepleegd. Als hij zijn geld terug wilt zien dan moet hij een civiele procedure starten.

Het is evengoed verstandig om aangifte te doen, maar als hij daarmee hoopt dat hij zijn geld terugkrijgt komt hij van een koude kermis thuis.
Ja, ik denk dat als zijn doel echt is om het geld terug te krijgen dat hij dat sneller bereikt wanneer hij ook een civiele procedure start. Het OM zal niet naar de rechter stappen wanneer dit de enige klacht over haar is.
The_Tempvrijdag 20 mei 2016 @ 12:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 11:32 schreef Zure het volgende:

[..]

Dat klopt helemaal. De strafrechter is niet de rechter om zijn geld terug te krijgen. De strafrechter oordeelt alleen of er een strafbaar feit is gepleegd. Als hij zijn geld terug wilt zien dan moet hij een civiele procedure starten.

Het is evengoed verstandig om aangifte te doen, maar als hij daarmee hoopt dat hij zijn geld terugkrijgt komt hij van een koude kermis thuis.
Niet helemaal. Bij je aangifte kan je aangeven dat je de schade wil verhalen. Je civiele vordering kan dan gevoegd worden bij de strafrechtelijke zaak. Als de schade eenvoudig vast te stellen is kan de strafrechter direct je (civiele) claim toewijzen.
Niznovrijdag 20 mei 2016 @ 12:44
quote:
17s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 11:19 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Lijkt me niet handig om zo op het web te plaatsen, aangezien je denkt dat diegene hier ook meeleest.
Laat me je anders even een mailtje sturen. :)
Je kan ts een dm sturen met jouw emailadres.
Aangezien hij zelf nog niets kan sturen en een mailadres openbaar zetten is ook niet handig.
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 13:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 12:30 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Niet helemaal. Bij je aangifte kan je aangeven dat je de schade wil verhalen. Je civiele vordering kan dan gevoegd worden bij de strafrechtelijke zaak. Als de schade eenvoudig vast te stellen is kan de strafrechter direct je (civiele) claim toewijzen.
Het handige van Skrill is is dat de ontvanger van het geld de bedragen moet accepteren. Ik heb gewoon een overzichtje van A's e-mailadres waarop ze de bedragen heeft geaccepteerd. In screenshots staat dan weer dat ze het wilde terugbetalen en toen dat niet lukte de bedreigingen.

Het lijkt mij vrij duidelijk allemaal. Ze kan niet zeggen dat het geld 'zomaar' op haar rekening is gekomen.
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 13:41
quote:
99s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 12:44 schreef Nizno het volgende:

[..]

Je kan ts een dm sturen met jouw emailadres.
Aangezien hij zelf nog niets kan sturen en een mailadres openbaar zetten is ook niet handig.
Ik kan idd wel de inhoud in een quote alert zien, als ik er dan op klik heb ik alleen geen toegang omdat ik nog geen week ben geregistreerd. En anders maar een paar dagen wachten.
nils7vrijdag 20 mei 2016 @ 14:09
Kan je met skrill niks regelen dat t terug komt?
Jerrovrijdag 20 mei 2016 @ 16:18
De tijd die je steekt in het kapot procederen zou het mij al niet eens waard zijn. Aangeven op verschillende forums en als verloren beschouwen lijkt mij (op de knokploeg na) de beste optie. Ik had op t minst een paar bakstenen door de ruiten/auto heen gegooid op n zomerse avond O-)

Succes TS
ITradevrijdag 20 mei 2016 @ 16:29
TS, probeer anders nog eens het huisnummer te bellen en praat eens met de gene die u eerst aan de lijn had. Deze persoon is misschien wel de vader-vriend etc die van niets weet...

En kan de TS zelf aangifte doen tegen haar dat zei zich voor deed als iemand van BBiB, of moet deze organisatie dat echt zelf doen? Want de TS beschikt over goede informatie in deze zaak en is ten slotte te dupe hiervan.
Zurevrijdag 20 mei 2016 @ 17:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 12:30 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Niet helemaal. Bij je aangifte kan je aangeven dat je de schade wil verhalen. Je civiele vordering kan dan gevoegd worden bij de strafrechtelijke zaak. Als de schade eenvoudig vast te stellen is kan de strafrechter direct je (civiele) claim toewijzen.
Dat klopt. Maar wat is hier nu de schade?

1. Hij heeft vrijwillig geld overgemaakt als lening.
2. Daarna maakt hij weer vrijwillig 2x 150 euro over om zogenaamd de eerste lening terug te krijgen.
3. Pas daarna beginnen de dreigingen.

Pas vanaf punt 3 komen we in het strafrecht terecht. Daarom ben ik van mening dat als hij zijn geld terug wilt hij niet dat niet krijgt bij de strafrechter.
Physsicvrijdag 20 mei 2016 @ 18:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 17:52 schreef Zure het volgende:

[..]

Dat klopt. Maar wat is hier nu de schade?

1. Hij heeft vrijwillig geld overgemaakt als lening.
2. Daarna maakt hij weer vrijwillig 2x 150 euro over om zogenaamd de eerste lening terug te krijgen.
3. Pas daarna beginnen de dreigingen.

Pas vanaf punt 3 komen we in het strafrecht terecht. Daarom ben ik van mening dat als hij zijn geld terug wilt hij niet dat niet krijgt bij de strafrechter.
Daar heb ik ook over na zitten denken..
De eerste 500euro was een lening. Maar de 150euro daarna was om die 500euro terug te krijgen (met of zonder die 150euro?). De tweede 150euro hetzelfde verhaal. De 50euro daarna was "om haar voorlopig te sussen".
Ik weet niet hoe dat wordt beoordeeld, aangezien het er niet op lijkt dat het bij de lening hoort..

De bedragen die daarna naar "Bas" zijn overgemaakt weet ik ook niet.
Lienekienvrijdag 20 mei 2016 @ 18:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 18:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

Daar heb ik ook over na zitten denken..
De eerste 500euro was een lening. Maar de 150euro daarna was om die 500euro terug te krijgen (met of zonder die 150euro?). De tweede 150euro hetzelfde verhaal. De 50euro daarna was "om haar voorlopig te sussen".
Ik weet niet hoe dat wordt beoordeeld..

De bedragen die daarna naar "Bas" zijn overgemaakt weet ik ook niet.
"Ben".
The_Tempvrijdag 20 mei 2016 @ 18:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 17:52 schreef Zure het volgende:

[..]

Dat klopt. Maar wat is hier nu de schade?

1. Hij heeft vrijwillig geld overgemaakt als lening.
2. Daarna maakt hij weer vrijwillig 2x 150 euro over om zogenaamd de eerste lening terug te krijgen.
3. Pas daarna beginnen de dreigingen.

Pas vanaf punt 3 komen we in het strafrecht terecht. Daarom ben ik van mening dat als hij zijn geld terug wilt hij niet dat niet krijgt bij de strafrechter.
Die lening is nog civiel. Vanaf punt 2 (3x150 euro) is er wmb schade door oplichting. Er is gebruik gemaakt van een valse naam, email is zo aangepast dat het leek alsof hij met bewindvoerder mailde, zelfs een vals facebook-profiel is aangemaakt. Valt ruimschoots binnen artikel 326.
hottentotvrijdag 20 mei 2016 @ 18:36
Zou je een "lening" waarbij de andere partij al van te voren wist dat zij nooit de bedoeling had om terug te betalen ook onder valse voorwendselen kunnen scharen?

Ik zou het onder die noemer er gewoon bij op zetten, rechter kan altijd beslissen om een als de betalingen los zijn vermeld om een deel wel en een deel niet toe te wijzen.
Renevrijdag 20 mei 2016 @ 19:07
Dit meen je niet... dus toch een gmailaccount? Het leek me al sterk dat dit een bewindvoerder is/was.
Renevrijdag 20 mei 2016 @ 19:10
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 21:59 schreef thrushhonk het volgende:
Ik heb zojuist de politie gebeld :) Ik kreeg een hele aardige centraliste aan de lijn. Mijn verzoek was of ik een afspraak kon maken om aangifte te doen van afdreiging. De hele situatie is besproken, komende donderdag kan ik als 1e terecht op het bureau. Mocht zelf nog kiezen welk bureau dat mocht zijn :D

Toen ze vroeg om de gegevens van de oplichtster kon ik gewoon de gegevens van haar identiteitsbewijs voorlezen, daar was zelfs zij verbaasd over volgens mij. Ze vroeg of ik screenshots had et cetera, en of ik die dan mee kan nemen. Gelukkig heb ik die, dus die neem ik mee.

Ik heb in het begin de Whatsapp gesprekken naar mezelf gemaild, dus een tekstdocument. Dit omdat het anders teveel screenshots werden. Dat is ook wel geldig bewijs hoop ik? Zo'n tekstdocument is namelijk makkelijk te editen.

Verder heb ik nog contact met BBIB gehad, ze geven aan dat die meid geen cliënt is van hun. Daarbij geven ze aan dat ze overwegen om aangifte doen tegen haar, omdat ze hun naam heeft misbruikt. Of hun dat doen is hun zaak.
Netjes dat BBIB dat ook wil doen.
Physsicvrijdag 20 mei 2016 @ 19:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 18:26 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Die lening is nog civiel. Vanaf punt 2 (3x150 euro) is er wmb schade door oplichting. Er is gebruik gemaakt van een valse naam, email is zo aangepast dat het leek alsof hij met bewindvoerder mailde, zelfs een vals facebook-profiel is aangemaakt. Valt ruimschoots binnen artikel 326.
Bij punt 2 was er nog geen bewindvoerder of dreigement voorbij gekomen.
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 19:21
Ze appt me net op een ander nummer (voor de rest overal geblokt), vind haar gedrag een beetje stalkerig overkomen. Ze vraagt of ik 200 euro wil overmaken, dan zorgt ze dat ze maandag alles kan terugbetalen :')

quote:
A: Ik wil naar de uni. Een goede baan.
A: Als ik met zoiets in aanmerking kom kan ik het wel vergeten.
A: Ik verzeker je, nee garandeer je, dat je maandag het geld hebt.
A: 1. Ik zal niet meer tegen je liegen.
2. Ik maak het bedrag over 23 mei 15:00
3. Ik negeer je niet.
4. Ik vraag (bedel) hierna nooit meer om geld.
5. Je staat bij mij in het krijt en ik maak zodra ik de kans een extra bedrag over.
A: Ik ben me daar bewust van. But this goes to far. Ik wil geen politie. Echt niet.
A:: De 5 punten die ik stuurde, daar hou ik me aan.
A: Het is nu serious business.
Die meid heeft echt hulp nodig.

[ Bericht 9% gewijzigd door thrushhonk op 20-05-2016 19:26:51 ]
Lienekienvrijdag 20 mei 2016 @ 19:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 19:21 schreef thrushhonk het volgende:
Ze appt me net op een ander nummer (voor de rest overal geblokt), vind haar gedrag een beetje stalkerig overkomen.

[..]

Die meid heeft echt hulp nodig.
Je staat helemaal niet bij haar in het krijt. Zij staat bij jou in het krijt.

Verder: eerst zien, dan geloven. :{
Woelwatervrijdag 20 mei 2016 @ 19:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 19:21 schreef thrushhonk het volgende:
Ze vraagt of ik 200 euro wil overmaken, dan zorgt ze dat ze maandag alles kan terugbetalen
_O-
Molovrijdag 20 mei 2016 @ 19:30
Die chick is wel redelijk beyond hulp nodig hebben hoor :X
#ANONIEMvrijdag 20 mei 2016 @ 19:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 19:21 schreef thrushhonk het volgende:
Ze appt me net op een ander nummer (voor de rest overal geblokt), vind haar gedrag een beetje stalkerig overkomen. Ze vraagt of ik 200 euro wil overmaken, dan zorgt ze dat ze maandag alles kan terugbetalen :')

[..]

Die meid heeft echt hulp nodig.
Ik zou het gewoon doen, misschien dat dit echt de laatste keer is.
Deisyyvrijdag 20 mei 2016 @ 19:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 19:21 schreef thrushhonk het volgende:
Ze appt me net op een ander nummer (voor de rest overal geblokt), vind haar gedrag een beetje stalkerig overkomen. Ze vraagt of ik 200 euro wil overmaken, dan zorgt ze dat ze maandag alles kan terugbetalen :')

[..]

Die meid heeft echt hulp nodig.
Waarom denkt zij dat jij bij haar in het krijt staat?
Physsicvrijdag 20 mei 2016 @ 19:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 19:21 schreef thrushhonk het volgende:
Ze appt me net op een ander nummer (voor de rest overal geblokt), vind haar gedrag een beetje stalkerig overkomen. Ze vraagt of ik 200 euro wil overmaken, dan zorgt ze dat ze maandag alles kan terugbetalen :')

[..]

Die meid heeft echt hulp nodig.
Universiteit.. De 23e..
Heeft ze een studielening aangevraagd?

Waar heeft ze die 200euro zo erg voor nodig dat ze daar niet 3dagen op kan wachten? :p
Woelwatervrijdag 20 mei 2016 @ 19:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 19:31 schreef Physsic het volgende:
Waar heeft ze die 200euro zo erg voor nodig dat ze daar niet 3dagen op kan wachten? :p
Dat was bij al die andere keren ¤150 ook al de vraag :N
hottentotvrijdag 20 mei 2016 @ 19:35
Het is 11x gelukt, ik zou haar juist voor gek verklaren als ze het geen 12e keer probeert.
SnoepTomaatjevrijdag 20 mei 2016 @ 19:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 19:35 schreef hottentot het volgende:
Het is 11x gelukt, ik zou haar juist voor gek verklaren als ze het geen 12e keer probeert.
Precies wat ik dacht :D
Physsicvrijdag 20 mei 2016 @ 19:47
Maar TS, jullie geschiedenis gaat 2jaar terug toch? Wanneer heb je die 500 aan haar geleend?
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 19:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 19:47 schreef Physsic het volgende:
Maar TS, jullie geschiedenis gaat 2jaar terug toch? Wanneer heb je die 500 aan haar geleend?
Begin deze maand.
heywooduvrijdag 20 mei 2016 @ 19:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 13:40 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Het handige van Skrill is is dat de ontvanger van het geld de bedragen moet accepteren.
Nee hoor, dat hoeft niet :P
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 19:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 19:31 schreef Deisyy het volgende:

[..]

Waarom denkt zij dat jij bij haar in het krijt staat?
Dat moest omgedraaid zijn zei ze daarna.
hottentotvrijdag 20 mei 2016 @ 19:58
TS mag nog blij zijn dat ze die 500,- niet snel heeft terugbetaald om met het gewonnen vertrouwen later een grotere slag te slaan.

Help mijn auto is stuk en ik kan geen voorschot krijgen, en als ik niet op mijn werk kom lig ik eruit want ik zit nog in de proefperiode, vervalst contract en loonstrookje van vorige maand erbij dat er 3500,- p/m word verdiend, zielig verhaaltje hoe ze net uit de bijstand is, en dat ze een geweldige auto van haar Vader kan kopen voor 6500,- maar die moet dan wel het geld hebben anders kan hij niet vervroegd een nieuwe kopen. Zelf heeft ze dan nog 2500,- liggen, maar of TS die 4000,- kan voorschieten....

:D
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 19:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 19:55 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Nee hoor, dat hoeft niet :P
Ik heb het nog niet anders gezien in ieder geval. Ik maakte geld over, A moest het eerst accepteren om het te ontvangen. Als ze dat niet deed kreeg ik binnen X dagen (14 ofzo) het geld automatisch terug.
heywooduvrijdag 20 mei 2016 @ 19:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 19:58 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Ik heb het nog niet anders gezien in ieder geval. Ik maakte geld over, A moest het eerst accepteren om het te ontvangen. Als ze dat niet deed kreeg ik binnen X dagen (14 ofzo) het geld automatisch terug.
Apart, ik gebruik Skrill zeer regelmatig en heb dat echt nog nooit gezien.
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 20:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 19:58 schreef hottentot het volgende:
TS mag nog blij zijn dat ze die 500,- niet snel heeft terugbetaald om met het gewonnen vertrouwen later een grotere slag te slaan.

Help mijn auto is stuk en ik kan geen voorschot krijgen, en als ik niet op mijn werk kom lig ik eruit want ik zit nog in de proefperiode, vervalst contract en loonstrookje van vorige maand erbij dat er 3500,- p/m word verdiend, zielig verhaaltje hoe ze net uit de bijstand is, en dat ze een geweldige auto van haar Vader kan kopen voor 6500,- maar die moet dan wel het geld hebben anders kan hij niet vervroegd een nieuwe kopen. Zelf heeft ze dan nog 2500,- liggen, maar of TS die 4000,- kan voorschieten....

:D
Ze heeft mij wel een loonstrookje laten zien inderdaad :D Later bleek dat ze was ontslagen, maar dat ze dat liet zien om mij te laten denken dat ze het terug kon betalen.
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 20:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 19:59 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Apart, ik gebruik Skrill zeer regelmatig en heb dat echt nog nooit gezien.
Bij elke acceptatie krijg ik een e-mail.
Accept.png

Misschien moet je dat instellen als je dat wilt, geen idee. Ik weet niet beter.
#ANONIEMvrijdag 20 mei 2016 @ 20:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 19:31 schreef Physsic het volgende:

[..]

Universiteit.. De 23e..
Heeft ze een studielening aangevraagd?

Waar heeft ze die 200euro zo erg voor nodig dat ze daar niet 3dagen op kan wachten? :p
32 rood, je weet maar nooit
Physsicvrijdag 20 mei 2016 @ 20:17
Woont ze nog thuis?
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 20:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 20:17 schreef Physsic het volgende:
Woont ze nog thuis?
Jep :Y
Hoewel ze zegt binnenkort op zichzelf te gaan wonen, ik vraag me alleen af van welk geld.
Tim86vrijdag 20 mei 2016 @ 20:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 20:19 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Jep :Y
Hoewel ze zegt binnenkort op zichzelf te gaan wonen, ik vraag me alleen af van welk geld.
lijkt me duidelijk van welk geld :P
Lavenderrvrijdag 20 mei 2016 @ 20:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 20:19 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Jep :Y
Hoewel ze zegt binnenkort op zichzelf te gaan wonen, ik vraag me alleen af van welk geld.
Van jouw geld natuurlijk.
heywooduvrijdag 20 mei 2016 @ 20:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 20:19 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Jep :Y

Zegt ze :+
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 20:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 20:21 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Zegt ze :+
Toen ik naar haar huistelefoonnummer belde was ze thuis :P
Physsicvrijdag 20 mei 2016 @ 20:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 20:19 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Jep :Y
Hoewel ze zegt binnenkort op zichzelf te gaan wonen, ik vraag me alleen af van welk geld.
[Dat zegt ze echt al 3 jaar volgens mij]
Physsicvrijdag 20 mei 2016 @ 20:28
Ik zou zeggen dat ze best 1000euro kan lenen, maar dat ze dan eerst een borg van 250euro moet betalen, zodat je zekerheid hebt dat je niet met lege handen komt te staan.
Kijken of ze zo wanhopig is dat ze erin trapt. :p
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 20:58
Lol, ik moet 200 overmaken, want ze zegt mijn adres te hebben en al mijn Facebookvrienden te contacteren. Weer een mooi screenshotje voor in de aangifte. Nu dat nummer ook maar geblokt, ben benieuwd over hoeveel dagen ze een nieuw nummer heeft.
FANNvrijdag 20 mei 2016 @ 21:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 20:58 schreef thrushhonk het volgende:
Lol, ik moet 200 overmaken, want ze zegt mijn adres te hebben en al mijn Facebookvrienden te contacteren. Weer een mooi screenshotje voor in de aangifte. Nu dat nummer ook maar geblokt, ben benieuwd over hoeveel dagen ze een nieuw nummer heeft.
Ze heeft wel lef zeg... :')
FANNvrijdag 20 mei 2016 @ 21:01
Maar wat zou ze dan tegen je Facebookvrienden, raar iets trouwens, moeten zeggen?
Kan ze nou iets ten nadele van jou zeggen of niet?
Physsicvrijdag 20 mei 2016 @ 21:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 20:58 schreef thrushhonk het volgende:
Lol, ik moet 200 overmaken, want ze zegt mijn adres te hebben en al mijn Facebookvrienden te contacteren. Weer een mooi screenshotje voor in de aangifte. Nu dat nummer ook maar geblokt, ben benieuwd over hoeveel dagen ze een nieuw nummer heeft.
Je kan je vrienden op onzichtbaar zetten. Even doen voor de zekerheid?
Als je haar op FB blockt, kan ze trouwens volgens mij sowieso niks meer zien op jouw FB-pagina.
sly-nlvrijdag 20 mei 2016 @ 21:07
quote:
10s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:01 schreef FANN het volgende:
Maar wat zou ze dan tegen je Facebookvrienden, raar iets trouwens, moeten zeggen?
Kan ze nou iets ten nadele van jou zeggen of niet?
Hola Fann en Deis. Net via-via hier terecht gekomennnn. Drie woorden gelezen: Het ben nep. Liefs, Sly
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 21:08
quote:
10s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:01 schreef FANN het volgende:
Maar wat zou ze dan tegen je Facebookvrienden, raar iets trouwens, moeten zeggen?
Kan ze nou iets ten nadele van jou zeggen of niet?
Geen idee, maar het is gewoon ontzettend vervelend.
SantaClausNorthPolevrijdag 20 mei 2016 @ 21:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:05 schreef Physsic het volgende:

[..]

Je kan je vrienden op onzichtbaar zetten. Even doen voor de zekerheid?
Als je haar op FB blockt, kan ze trouwens volgens mij sowieso niks meer zien op jouw FB-pagina.
Tenzij tweede account.

Vrienden en alles op vrienden/privé zetten idd.
FANNvrijdag 20 mei 2016 @ 21:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:07 schreef sly-nl het volgende:

[..]

Hola Fann en Deis. Net via-via hier terecht gekomennnn. Drie woorden gelezen: Het ben nep. Liefs, Sly
Ow... het is nep? dat heb je snel gezien dan... :+
FANNvrijdag 20 mei 2016 @ 21:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:08 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Geen idee, maar het is gewoon ontzettend vervelend.
dat zijn waarschijnlijk gewoon loze dreigementen dan.
Physsicvrijdag 20 mei 2016 @ 21:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:08 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Geen idee, maar het is gewoon ontzettend vervelend.
Ik snap niet dat je daar zo van onder de indruk bent. Jij hebt toch ook háár adres.
Dan zeg je toch gewoon, dat als ze jouw familie/vrienden gaat lastigvallen, dat je dan volgende week met de politie aan haar deur komt om een praatje te maken ivm stalking.
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 21:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:09 schreef FANN het volgende:

[..]

dat zijn waarschijnlijk gewoon loze dreigementen dan.
Dat hoor ik vanzelf wel, krijg nu van meerdere e-mailaccounts van haar mails met dezelfde dreiging.
sly-nlvrijdag 20 mei 2016 @ 21:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:08 schreef FANN het volgende:

[..]

Ow... het is nep? dat heb je snel gezien dan... :+
Ik ben nogal snel van begrip 8-) . Jullie daarentegen.. :{w

*;
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 21:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:10 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik snap niet dat je daar zo van onder de indruk bent. Jij hebt toch ook háár adres.
Dan zeg je toch gewoon, dat als ze jouw familie/vrienden gaat lastigvallen, dat je dan volgende week met de politie aan haar deur komt om een praatje te maken ivm stalking.
Ik ga het sowieso melden ja.
Rijstvrijdag 20 mei 2016 @ 21:12
Undercover in Nederland dit.
FANNvrijdag 20 mei 2016 @ 21:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:10 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Dat hoor ik vanzelf wel, krijg nu van meerdere e-mailaccounts van haar mails met dezelfde dreiging.
Nou alles goed bewaren dan maar, ik zou zeggen ga lekker je gang.... dat mens ruikt gewoon dat
je in de zenuwen zit en als je niks te verbergen hebt hoef je niet in de zenuwen te zitten ook, dus
kijken wat ze dan gaat doen.
Basp1vrijdag 20 mei 2016 @ 21:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:10 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Dat hoor ik vanzelf wel, krijg nu van meerdere e-mailaccounts van haar mails met dezelfde dreiging.
Lekker verzamelen voor meer bewijs. :D
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 21:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:12 schreef FANN het volgende:

[..]

Nou alles goed bewaren dan maar, ik zou zeggen ga lekker je gang.... dat mens ruikt gewoon dat
je in de zenuwen zit en als je niks te verbergen hebt hoef je niet in de zenuwen te zitten ook, dus
kijken wat ze dan gaat doen.
Ik laat het gewoon over me heenkomen. Hoe vaker ze dreigt hoe meer bewijs ik heb. En nu ga ik genieten van mijn avond :)
FANNvrijdag 20 mei 2016 @ 21:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:15 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Ik laat het gewoon over me heenkomen. Hoe vaker ze dreigt hoe meer bewijs ik heb. En nu ga ik genieten van mijn avond :)
Prettige avond dan maar
#ANONIEMvrijdag 20 mei 2016 @ 21:16
Lol, die meid wordt steeds gekker :') verbaast me ook echt niet
Nyandvrijdag 20 mei 2016 @ 21:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:15 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

En nu ga ik genieten van mijn avond :)
En dat is het beste wat je kan doen!
Tim86vrijdag 20 mei 2016 @ 21:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:10 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Dat hoor ik vanzelf wel, krijg nu van meerdere e-mailaccounts van haar mails met dezelfde dreiging.
Maar nu is het pure chantage dus..dan is het voor de politie een makkelijke zaak.

Zij weigert om jouw lening terug te betalen en dreigt nu met chantage.
deedeeteevrijdag 20 mei 2016 @ 21:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 19:31 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Ik zou het gewoon doen, misschien dat dit echt de laatste keer is.
o|O
Physsicvrijdag 20 mei 2016 @ 21:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:11 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Ik ga het sowieso melden ja.
Weet ze ondertussen dat jij weet dat Ben niet bestaat?
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 21:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:29 schreef Physsic het volgende:

[..]

Weet ze ondertussen dat jij weet dat Ben niet bestaat?
Ja, sterker nog, toen ik op Facebook bij mijn berichtverzoeken keek bleek dat ze zichzelf al bekend had gemaakt. Echter had ik dit pas naderhand gezien (krijg je geen meldingen van), dus is ze ondertussen gewoon doorgegaan.
Naamloos.png

Zo is het verband tussen Ben en A wel heel makkelijk gelegd.
#ANONIEMvrijdag 20 mei 2016 @ 21:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:39 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Ja, sterker nog, toen ik op Facebook bij mijn berichtverzoeken keek bleek dat ze zichzelf al bekend had gemaakt. Echter had ik dit pas naderhand gezien, dus is ze ondertussen gewoon doorgegaan.
[ afbeelding ]

Zo is het verband tussen Ben en A wel heel makkelijk gelegd.
:D :') wat een mokkel
Mo_Muffinvrijdag 20 mei 2016 @ 21:41
-knip-
Als er online geen compromiterende video's/ foto's te vinden zijn en hij haar alleen online 'kent' valt er weinig te chanteren, zeker niet wanneer je gewoon open kaart met je naaste omgeving speelt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Leandra op 20-05-2016 22:26:51 (Niet doen) ]
amarantavrijdag 20 mei 2016 @ 21:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:39 schreef thrushhonk het volgende:

[..]

Ja, sterker nog, toen ik op Facebook bij mijn berichtverzoeken keek bleek dat ze zichzelf al bekend had gemaakt. Echter had ik dit pas naderhand gezien (krijg je geen meldingen van), dus is ze ondertussen gewoon doorgegaan.
[ afbeelding ]

Zo is het verband tussen Ben en A wel heel makkelijk gelegd.
Dit was op 10 april al?
thrushhonkvrijdag 20 mei 2016 @ 21:42
quote:
2s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:41 schreef Mo_Muffin het volgende:
-knip-
Als er online geen compromiterende video's/ foto's te vinden zijn en hij haar alleen online 'kent' valt er weinig te chanteren, zeker niet wanneer je gewoon open kaart met je naaste omgeving speelt.
Ik heb naar haar huistelefoon gebeld en haar gesproken. Dat nummer kwam ik op het spoor door te zoeken op haar achternaam en woonplaats van haar identiteitsbewijs (waar ik een kopie van heb). Het is geen troll.

[ Bericht 1% gewijzigd door Leandra op 20-05-2016 22:27:22 (gewijzigde quote gewijzigd) ]