BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het probleem is dat je veel te ver extrapoleert, en je daar in laat kleuren door je eigen priors. In andere woorden, je maakt veel te veel aannames. Dat is wat Broomer je ook al even duidelijk probeert te maken.quote:Op zondag 15 mei 2016 22:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik weet zijn mening natuurlijk niet beter dan hij zelf weet.
Maar ik kan zijn mening enkel doorgronden door wat hij hier schrijft.
Zijn mening is voor mij wat hij hier schrijft. Andere mogelijkheden heb ik niet om zijn mening te absorberen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat vind ik dan weer een verstandig geluid. Daar wil ik wel in meegaan.quote:
[..]
Het probleem is dat je veel te ver extrapoleert, en je daar in laat kleuren door je eigen priors. In andere woorden, je maakt veel te veel aannames. Dat is wat Broomer je ook al even duidelijk probeert te maken.
Het kan best hoor. Liefhebber van polemiek.
Vrede op aarde dan maar en mijn excuses aan iedereen die ik geblameerd heb.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mooi laatste woord hierover. Zand over een vlotje die over het water onder de brug drijft die net in de fik gestoken is.quote:
[..]
Dat vind ik dan weer een verstandig geluid. Daar wil ik wel in meegaan.
Het kan best hoor. Liefhebber van polemiek.
Vrede op aarde dan maar en mijn excuses aan iedereen die ik geblameerd heb.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op zondag 15 mei 2016 22:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Mooi laatste woord hierover. Zand over een vlotje die over het water onder de brug drijft die net in de fik gestoken is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee. Niet het laatste woord. Ook niet mooi. Wat zijn dat nou voor een slappe, gluiperige non-excuses. "Mijn excuses aan iedereen die ik geblameerd heb". Moet ik dat accepteren?quote:
[..]
Mooi laatste woord hierover. Zand over een vlotje die over het water onder de brug drijft die net in de fik gestoken is.
Uit niets blijkt dat Bart vindt dat ie iets fout gedaan heeft. En dat blijkt ook wel, want hij valt herhaaldelijk in diezelfde fout, herhaaldelijk weer de afgelopen dag. Zelfs in posts dat ie zegt dat ie beter gaat proberen, zegt ie inflammatoire dingen.
Of hij begrijpt het niet, of het interesseert hem niet. In het eerste geval moet je hem het beter uitleggen, en helpt zand erover niet. In het tweede geval moet je hem dus inderdaad eruit gooien. Dat ik daar zelf een ban voor kan krijgen interesseert mij dan weer niet.
Ik vind dat je dit veel te slap aanpakt, Jogy. Enabling.
Ik ga hier vrijwillig wel weer een tijdje weg.quote:
Ik blijf wel meelezen als dat mag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bart2002 op 16-05-2016 08:28:28 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het gaat er niet om dat je weggaat. Het gaat erom dat je stopt met valse beschuldigingen waar moeilijk tegen te verweren is. Ik hoop dat je dat begrijpt.quote:
[..]
Ik ga hier vrijwillig wel weer een tijdje weg.
Ik blijf wel meelezen als dat mag.
Ja. Dat begrijp ik. Ik zal overigens altijd motieven duidelijk proberen te krijgen als ik dat nodig vind. Wel zal ik dat op een meer subtiele wijze voor elkaar proberen te krijgen. Motieven zijn heel belangrijk om wat iemand schrijft te kunnen duiden. Ik hoop dat je dat begrijpt.quote:
[..]
Het gaat er niet om dat je weggaat. Het gaat erom dat je stopt met valse beschuldigingen waar moeilijk tegen te verweren is. Ik hoop dat je dat begrijpt.
In bijvoorbeeld een subforum als Beurs of POL is het duidelijk wat iemand voor werk doet en wiens belangen hij verdedigt en dus in welke context wij zijn berichten moeten duiden. Er is meestal een belang. En dat is daar vrij duidelijk. Dat is m.i. in BNW niet zo. Dat kan aan mijn onbekendheid met het metier liggen. Kortom ik heb dat graag duidelijk zodat er met open vizier gediscussieerd kan worden.
Ik ben Bart2002: bekommerd socialist tegen wil en dank en zelfstandig ondernemer in de ICT. Geen enkel belang in pharma en een onvermoeibare strijder voor een eerlijker wereld voor iedereen (en dus niet voor enkelen). Actief bestrijder van alles wat riekt naar fraude, zelfverrijking, en belangenverstrengeling. En de neoliberale opwaartse kapitaalstroom naar boven in het bijzonder.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bart2002 op 17-05-2016 12:44:51 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ga je 's nachts ook op zoek naar het kwaad in een strak pakje met een masker?quote:
[..]
Ik ben Bart2002: bekommerd socialist tegen wil en dank en zelfstandig ondernemer in de ICT. Geen enkel belang in pharma en een onvermoeibare strijder voor een eerlijker wereld voor iedereen (en dus niet voor enkelen). Actief bestrijder van alles wat riekt naar fraude, zelfverrijking, en belangenverstrengeling. En de neoliberale opwaartse kapitaalstroom naar boven in het bijzonder.
Begrijp ik het nou goed dat je het werk/beroep wilt weten van de mensen met wie je discussieert? Wat mij betreft een kansloze missie. Al doe ik er zelf niet geheimzinnig over, maar kom op hey, het is een forum met nicknames. Thats it, meer is het niet. Anonimiteit zou hoog in het vaandel moeten staan.quote:
[..]
Ja. Dat begrijp ik. Ik zal overigens altijd motieven duidelijk proberen te krijgen als ik dat nodig vind. Wel zal ik dat op een meer subtiele wijze voor elkaar proberen te krijgen. Motieven zijn heel belangrijk om wat iemand schrijft te kunnen duiden. Ik hoop dat je dat begrijpt.
In bijvoorbeeld een subforum als Beurs of POL is het duidelijk wat iemand voor werk doet en wiens belangen hij verdedigt en dus in welke context wij zijn berichten moeten duiden. Er is meestal een belang. En dat is daar vrij duidelijk. Dat is m.i. in BNW niet zo. Dat kan aan mijn onbekendheid met het metier liggen. Kortom ik heb dat graag duidelijk zodat er met open vizier gediscussieerd kan worden.
Ik ben Bart2002: bekommerd socialist tegen wil en dank en zelfstandig ondernemer in de ICT. Geen enkel belang in pharma en een onvermoeibare strijder voor een eerlijker wereld voor iedereen (en dus niet voor enkelen). Actief bestrijder van alles wat riekt naar fraude, zelfverrijking, en belangenverstrengeling. En de neoliberale opwaartse kapitaalstroom naar boven in het bijzonder.
In alle eerlijkheid begrijp ik daar niks van.quote:
[..]
Ja. Dat begrijp ik. Ik zal overigens altijd motieven duidelijk proberen te krijgen als ik dat nodig vind. Wel zal ik dat op een meer subtiele wijze voor elkaar proberen te krijgen. Motieven zijn heel belangrijk om wat iemand schrijft te kunnen duiden. Ik hoop dat je dat begrijpt.
Ik maak het ook wel eens mee dat iemand zit te vissen naar mijn motieven om deel te nemen aan een discussie of om een bepaald standpunt in te nemen. Als men dat netjes vraagt wil ik daar nog wel eens op antwoorden, maar in principe zijn zulke vragen wat mij betreft per definitie off topic.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je zou denken dat het om de argumenten gaat, en niet om de persoon die de argumenten maakt. Waarom de achtergrond van de persoon hier nou zo belangrijk voor is ontgaat mij ook even.quote:
[..]
In alle eerlijkheid begrijp ik daar niks van.
Ik maak het ook wel eens mee dat iemand zit te vissen naar mijn motieven om deel te nemen aan een discussie of om een bepaald standpunt in te nemen. Als men dat netjes vraagt wil ik daar nog wel eens op antwoorden, maar in principe zijn zulke vragen wat mij betreft per definitie off topic.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
@hierboven: ok. Fair enough. Dat is dus niet gebruikelijk en/of wenselijk hier.
Uit vorige discussies hier kreeg ik het gevoel dat bepaalde standpunten dan wel "feiten" steevast "gedownplayed" werden en dan eigenlijk met slechts de "argumenten" "ik denk het niet" of "dat valt wel mee allemaal". En ik wil dan graag weten uit welke hoek de wind waait. C'est tout.
Uit vorige discussies hier kreeg ik het gevoel dat bepaalde standpunten dan wel "feiten" steevast "gedownplayed" werden en dan eigenlijk met slechts de "argumenten" "ik denk het niet" of "dat valt wel mee allemaal". En ik wil dan graag weten uit welke hoek de wind waait. C'est tout.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Er hoort inderdaad eigenlijk een smiley achter mijn laatste alinea.quote:
[..]
Ga je 's nachts ook op zoek naar het kwaad in een strak pakje met een masker?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je kunt dan denk ik beter vragen om (betere) argumenten dan de achtergrond van personen.quote:
@hierboven: ok. Fair enough. Dat is dus niet gebruikelijk en/of wenselijk hier.
Uit vorige discussies hier kreeg ik het gevoel dat bepaalde standpunten dan wel "feiten" steevast "gedownplayed" werden en dan eigenlijk met slechts de "argumenten" "ik denk het niet" of "dat valt wel mee allemaal". En ik wil dan graag weten uit welke hoek de wind waait. C'est tout.
(Geldt niet alleen voor BNW denk ik.)
Als je vraagt naar de achtergrond komt dat over als de aanloop naar een ad hom. Zo vroeg onlangs iemand in BNW mij of ik een vrijmetselaar was. (
)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Valt mee dat het gevraagd werd. Meestal wordt zoiets op beschuldigende toon gezegdquote:
[..]
Je kunt dan denk ik beter vragen om (betere) argumenten dan de achtergrond van personen.
(Geldt niet alleen voor BNW denk ik.)
Als je vraagt naar de achtergrond komt dat over als de aanloop naar een ad hom. Zo vroeg onlangs iemand in BNW mij of ik een vrijmetselaar was. (
Dit is ook deels omdat jij in een vorige incarnatie nogal gestalked bent en er een nare smaak aan hebt overgehouden, en terecht hoor. Maar de aantijgingen waren niet geheel netjes maar zeker niet banwaardig op zichzelf. Hij heeft daarna zijn excuses aangeboden terwijl hij het nog steeds een beetje vreemd vind dat het zo gevoelig ligt dus dan is het gewoon klaar. De motieven zijn dan ook handig om te weten. De onderhuidse aantijging die er eventueel aan vast kunnen hangen zijn weer een stapje te ver. Maar als je er over door wil gaan moet je het zelf weten. Wat mij betreft is de kous volledig af.quote:
[..]
Nee. Niet het laatste woord. Ook niet mooi. Wat zijn dat nou voor een slappe, gluiperige non-excuses. "Mijn excuses aan iedereen die ik geblameerd heb". Moet ik dat accepteren?
Uit niets blijkt dat Bart vindt dat ie iets fout gedaan heeft. En dat blijkt ook wel, want hij valt herhaaldelijk in diezelfde fout, herhaaldelijk weer de afgelopen dag. Zelfs in posts dat ie zegt dat ie beter gaat proberen, zegt ie inflammatoire dingen.
Of hij begrijpt het niet, of het interesseert hem niet. In het eerste geval moet je hem het beter uitleggen, en helpt zand erover niet. In het tweede geval moet je hem dus inderdaad eruit gooien. Dat ik daar zelf een ban voor kan krijgen interesseert mij dan weer niet.
Ik vind dat je dit veel te slap aanpakt, Jogy. Enabling.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Die onderhuidse aantijgingen gingen daarna gewoon door, ook na gezegd te hebben mee te gaan in jouw aanwijzing dat niet meer te doen.quote:
[..]
Dit is ook deels omdat jij in een vorige incarnatie nogal gestalked bent en er een nare smaak aan hebt overgehouden, en terecht hoor. Maar de aantijgingen waren niet geheel netjes maar zeker niet banwaardig op zichzelf. Hij heeft daarna zijn excuses aangeboden terwijl hij het nog steeds een beetje vreemd vind dat het zo gevoelig ligt dus dan is het gewoon klaar. De motieven zijn dan ook handig om te weten. De onderhuidse aantijging die er eventueel aan vast kunnen hangen zijn weer een stapje te ver. Maar als je er over door wil gaan moet je het zelf weten. Wat mij betreft is de kous volledig af.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mee eens. Maar die krijg je alleen nooit. Als het b.v. mantra's vanuit een bepaald belang zijn dan is discussie wat mij betreft zinloos en kan ik me de moeite besparen i.p.v. proberen te trekken aan een dood paard. De mantra's veranderen niet, wat men ook beweert. Dat ging laatst ook zo met een bepaald lijstje wat ik met de nodige inspanning had verzameld uit de vakliteratuur maar dan zijn dat "aannames". Dat is best vermoeiend en vrij zinloos m.i. Misschien is dit niet de geschikte "inrichting" voor mij, dat kan.quote:
Je kunt dan denk ik beter vragen om (betere) argumenten dan de achtergrond van personen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het enige dat je kunt doen is proberen de discussie zuiver en on topic te houden.quote:
[..]
Mee eens. Maar die krijg je alleen nooit. Als het b.v. mantra's vanuit een bepaald belang zijn dan is discussie wat mij betreft zinloos en kan ik me de moeite besparen i.p.v. proberen te trekken aan een dood paard. De mantra's veranderen niet, wat men ook beweert. Dat ging laatst ook zo met een bepaald lijstje wat ik met de nodige inspanning had verzameld uit de vakliteratuur maar dan zijn dat "aannames". Dat is best vermoeiend en vrij zinloos m.i. Misschien is dit niet de geschikte "inrichting" voor mij, dat kan.
- zelf het goede voorbeeld geven, inhoudelijke argumenten geven en drogredenen vermijden
- anderen wijzen op het plaatsen van niet terzake doende opmerkingen en het gebruik van drogredenen.
Het herkennen van drogredenen is in mijn ervaring de grootste uitdaging. Hier een aardige checklist.
F&L / [CENTRAAL] Oneigenlijke argumenten
En wat algemene pointers:
F&L / Debating tips & tricks
Succes!
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 17-05-2016 19:49:03 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is ok. Ik denk dat nu duidelijker voor iedereen is waar de grenzen ongeveer liggen.quote:
[..]
Dit is ook deels omdat jij in een vorige incarnatie nogal gestalked bent en er een nare smaak aan hebt overgehouden, en terecht hoor. Maar de aantijgingen waren niet geheel netjes maar zeker niet banwaardig op zichzelf. Hij heeft daarna zijn excuses aangeboden terwijl hij het nog steeds een beetje vreemd vind dat het zo gevoelig ligt dus dan is het gewoon klaar. De motieven zijn dan ook handig om te weten. De onderhuidse aantijging die er eventueel aan vast kunnen hangen zijn weer een stapje te ver. Maar als je er over door wil gaan moet je het zelf weten. Wat mij betreft is de kous volledig af.
BNW / De LGBT-Agenda
Kan er iets gedaan worden aan het domme linkjes droppen van cad? Als ik haar blog wil lezen doe ik dát wel. Ik mag toch hopen dat men iets meer verwacht van een user..
Kan er iets gedaan worden aan het domme linkjes droppen van cad? Als ik haar blog wil lezen doe ik dát wel. Ik mag toch hopen dat men iets meer verwacht van een user..
Dank.quote:
[..]
Het enige dat je kunt doen is proberen de discussie zuiver en on topic te houden.
- zelf het goede voorbeeld geven, inhoudelijke argumenten geven en drogredenen vermijden
- anderen wijzen op het plaatsen van niet terzake doende opmerkingen en het gebruik van drogredenen.
Het herkennen van drogredenen is in mijn ervaring de grootste uitdaging. Hier een aarde checklist.
F&L / [CENTRAAL] Oneigenlijke argumenten
En wat algemene pointers:
F&L / Debating tips & tricks
Succes!
Ik lees al heel lang mee. Lurken. Dus het meeste herken ik en gebruik ik ook. Expert in het "vet" aanzetten. Dingen veel groter maken dan ze zijn. Net dat tikkeltje overdrijven. Om een effect te krijgen zodat het lijkt of ik er verstand van heb.
Retoriek: clichés en bombastisch spraakgebruik. Maar dat is meer omdat ik dat zelf leuk vind. Weinigen zijn het hiermee eens.Het begrip "drogreden" is hier de laatste jaren wel aan inflatie onderhevig heb ik het idee.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bart2002 op 17-05-2016 19:52:34 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Beetje sparren en de moderatie trekt het al niet meer? Wordt het niet tijd voor enige coaching, mod-team? Want dit lijkt wel erg veel op incompetentie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2016 21:34:24 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2016 21:34:24 ]
Beetje jammer dat elk slotje of gewiste post zo'n beetje op incompetentie gegooid word. Dat jij of ik het er niet mee eens zijn altijd betekent dat niet gelijk, je kan ook gewoon van mening verschillen.quote:
Beetje sparren en de moderatie trekt het al niet meer? Wordt het niet tijd voor enige coaching, mod-team? Want dit lijkt wel erg veel op incompetentie.
Ja, kom op. Dit gaat nergens over. Geen grote woorden, niks. Ik hoef ook helemaal geen gelijk of ongelijk, maar verbieden dat er nog gesproken wordt is gewoon incompetent. Als je een forum hebt waar 400 man losgaat om een voetbalwedstrijd en je moet alleen modereren, dan kan dat. Hier is het gewoon incompetentie.quote:
[..]
Beetje jammer dat elk slotje of gewiste post zo'n beetje op incompetentie gegooid word. Dat jij of ik het er niet mee eens zijn altijd betekent dat niet gelijk, je kan ook gewoon van mening verschillen.
Als je doelt op het LGBT topic, het ging daar ook helemaal nergens meer over. Gaat het even op slot, straks weer open gok ik. Wat is daar nou mis mee precies?quote:
[..]
Ja, kom op. Dit gaat nergens over. Geen grote woorden, niks. Ik hoef ook helemaal geen gelijk of ongelijk, maar verbieden dat er nog gesproken wordt is gewoon incompetent. Als je een forum hebt waar 400 man losgaat om een voetbalwedstrijd en je moet alleen modereren, dan kan dat. Hier is het gewoon incompetentie.
Het ging over de essentie juist. En wat is er mis mee? Alles! Heb je discussie, ga je het verbieden! Zo wordt het natuurlijk nooit wat.quote:
[..]
Als je doelt op het LGBT topic, het ging daar ook helemaal nergens meer over. Gaat het even op slot, straks weer open gok ik. Wat is daar nou mis mee precies?
Dit was geen discussie. Jij reageerde (wat je prima deed) alleen maar op wat oneliners van controlaltdelete. Zoiets kan je niet echt een discussie noemen wat mij betreft.quote:
[..]
Het ging over de essentie juist. En wat is er mis mee? Alles! Heb je discussie, ga je het verbieden! Zo wordt het natuurlijk nooit wat.
Laten we wel wezen, het was natuurlijk geen 'discussie discussie'. Het had van mij ook niet op slot gehoeven, een ingreepje was genoeg geweest.quote:
[..]
Het ging over de essentie juist. En wat is er mis mee? Alles! Heb je discussie, ga je het verbieden! Zo wordt het natuurlijk nooit wat.
Er mag wel wat gebezemd worden in dat topic, maar kennelijk is er momenteel geen mod die daar tijd voor heeft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Eens. Maar zoals ik het lees heeft jogy daar geen tijd voor op het moment, dus deed ie het zo.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 21:57 schreef mootie het volgende:
[..]
Laten we wel wezen, het was natuurlijk geen 'discussie discussie'. Het had van mij ook niet op slot gehoeven, een ingreepje was genoeg geweest.
Sorry ik heb vakantiequote:
Beetje sparren en de moderatie trekt het al niet meer? Wordt het niet tijd voor enige coaching, mod-team? Want dit lijkt wel erg veel op incompetentie.
Ben volgende week weer present
There is only one religion
En dat maak jij natuurlijk niet uit. Hier in BNW is het zeker niet gewenst om mensen te betichten van mentale aandoeningen, waar jij nogal een handje van hebt. Dat slotje is hoofdzakelijk een 'discussiebreker' omdat het inderdaad echt even nergens meer over ging en deels door jouw manier van 'discussieren'.quote:
Nou ja, hoe dan ook: geen moderatie was beter geweest dan wel en dan doe je het verkeerd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ksst, laat je niet terug lokken, dat is nooit goed voor je vakantiegevoel (heb ik ervaring meequote:
[..]
Sorry ik heb vakantie
Ben volgende week weer present
) 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Bedankt coach voor de coachingquote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Ksst, laat je niet terug lokken, dat is nooit goed voor je vakantiegevoel (heb ik ervaring mee
Terug naar de cocktails
There is only one religion
Zover ik kan/kon zien was het voornamelijk CAD die daar debet aan is?quote:
[..]
En dat maak jij natuurlijk niet uit. Hier in BNW is het zeker niet gewenst om mensen te betichten van mentale aandoeningen, waar jij nogal een handje van hebt. Dat slotje is hoofdzakelijk een 'discussiebreker' omdat het inderdaad echt even nergens meer over ging en deels door jouw manier van 'discussieren'.
Wellicht heb ik 1 en ander gemist hoor.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Proost!quote:
[..]
Bedankt coach voor de coaching
Terug naar de cocktails
Niet meer aanwezig in dit forum.
'deels'quote:
[..]
Zover ik kan/kon zien was het voornamelijk CAD die daar debet aan is?
Wellicht heb ik 1 en ander gemist hoor.
Het volledige boeh en bah krijgt men wel te lezen als het opgeschoond is hoor.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
Opgeruimd en weer open.
Het is inderdaad geen copy-paste topic, dus je werkt in discussievorm of je post hier niet. Het kán natuurlijk ook zijn dat het eventuele complot volledig is uitgelegd door de gelovers erin en dat de discussie eigenlijk gewoon over is. Het lijkt nu in ieder geval te verzanden in een herhaling van stappen, jammer.
bedankt.
Als je het mij vraagt is dit de post waar alles ontspoorde:
BNW / De LGBT-Agenda
Het is een reactie op een verder wat mij betreft nette post van Fixers.
BNW / De LGBT-Agenda
En die staat er gewoon nog?quote:Hou op met dat gebazel over angst, je gaat je goddelijke gang maar welke plee je ook uitkiest, mij een biet. Je ziet het totaalplaatje niet waar het uiteindelijk op uitdraait en betrekt het alleen maar op jezelf in deze discussie. Ga heen met je opmerking over onderbuikgevoelens van ook nog eens rijke oudere blankenmannen???
Sorry hoor, je hebt geen idee waar je het over hebt. En al die rare invullingen over mij als persoon slaan als k.t op dirk.
Het is een reactie op een verder wat mij betreft nette post van Fixers.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat mij betreft haal je alle posts van mij weg want zo moet het toch gaan? In het topic mag je de LGBTP-etc-gedoe alleen maar toejuichen als je dit niet doet krijg je de wind van voren. Vragen naar verdere tekst en uitleg is alleen maar reden voor meer commotie en vooral om te roepen 'shame on you'.
Verder is er niets mis met mijn antwoord naar Fix. Ik geef mijn respons op de eeuwige angst-conservatief-weet ik veel-en-nog-wat-kaart die steeds te voorschijn wordt gehaald. Maar goed, knip het weg als je daar blijer van wordt. What ever makes you happy folks
Verder is er niets mis met mijn antwoord naar Fix. Ik geef mijn respons op de eeuwige angst-conservatief-weet ik veel-en-nog-wat-kaart die steeds te voorschijn wordt gehaald. Maar goed, knip het weg als je daar blijer van wordt. What ever makes you happy folks
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee hoor, je hoeft niet alleen maar te juichen. Maar wat meer discussie-skills dan enkel swj of moreel kompas roepen zijn wel bevordelijk voor die discussie. Nu gooi je iets ononderbouwds neer (volgens mij ook vaak zonder het zelf goed te lezen dan wel snappen, want negen van de tien keer wordt het op feiten onderuit gehaald) en ga je verongelijkt lopen sneren om vervolgens het hazenpad te kiezen. Keer op keer.
Dat het BNW is, betekent niet dat alle logica de deur uit is.
Dat het BNW is, betekent niet dat alle logica de deur uit is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee hoor. Er word juist jouw om tekst en uitleg gevraagd. Dat negeer je voor het gemak, om vervolgens nog meer linkjes te plaatsen.quote:
Wat mij betreft haal je alle posts van mij weg want zo moet het toch gaan? In het topic mag je de LGBTP-etc-gedoe alleen maar toejuichen als je dit niet doet krijg je de wind van voren. Vragen naar verdere tekst en uitleg is alleen maar reden voor meer commotie en vooral om te roepen 'shame on you'.
Die 'kaart' word telkens getrokken omdat jij er aanleiding toe geeft, niet andersom.quote:Verder is er niets mis met mijn antwoord naar Fix. Ik geef mijn respons op de eeuwige angst-conservatief-weet ik veel-en-nog-wat-kaart die steeds te voorschijn wordt gehaald. Maar goed, knip het weg als je daar blijer van wordt. What ever makes you happy folks
Of basaal fatsoen, for that matter.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:30 schreef Copycat het volgende:
Dat het BNW is, betekent niet dat alle logica de deur uit is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Genoeg tekst en uitleg gegeven dunkt me. Ben Malle Pietje niet om me erna uit te laten jouwen door al die goody two shoes. Zo gaat het niet alleen in het LGBTP-etc-gedoe-topic, dit geldt voor alle onderwerpen allemaal boeh-geroep vanaf the moonlandings, 9.11 tot aan de LGBT-gekte aan toe. Ik post info naar waar ik zin in heb, de verdere discussie is mij worst want dat is toch één-richtings-verkeer, wie immer. Je doet er iets mee of niet, zo ga ik ook te werk alhier. Gelukkig zijn er nog sporadisch mensen die info posten waar je wel iets aan hebt al zijn ze op één hand te tellen.quote:
[..]
Nee hoor. Er word juist jouw om tekst en uitleg gevraagd. Dat negeer je voor het gemak, om vervolgens nog meer linkjes te plaatsen.
[..]
Die 'kaart' word telkens getrokken omdat jij er aanleiding toe geeft, niet andersom.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik twijfel of je het nou echt niet snapt of niet wíl snappen. Ik weet het niet met je.quote:
[..]
Genoeg tekst en uitleg gegeven dunkt me. Ben Malle Pietje niet om me erna uit te laten jouwen door al die goody two shoes. Zo gaat het niet alleen in het LGBTP-etc-gedoe-topic, dit geldt voor alle onderwerpen allemaal boeh-geroep vanaf the moonlandings, 9.11 tot aan de LGBT-gekte aan toe. Ik post info naar waar ik zin in heb, de verdere discussie is mij worst want dat is toch één-richtings-verkeer, wie immer. Je doet er iets mee of niet, zo ga ik ook te werk alhier. Gelukkig zijn er nog sporadisch mensen die info posten waar je wel iets aan hebt al zijn ze op één hand te tellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2016 11:08:17 ]
Dit is fatsoen geworden voor sommige mensen en ondertussen hier wel komen klagen over andere mensen maar niet inzien wat je zelf doet .
Graag gelijke regels voor iedereen en niet alleen 1 kamp die niet over iemands motieven mag beginnen of achtergronden . Dan niemand .
Graag gelijke regels voor iedereen en niet alleen 1 kamp die niet over iemands motieven mag beginnen of achtergronden . Dan niemand .
quote:
[..]
Met jou valt niet te discussiëren. Ik zou me eens op mijn hoofd krabben als ik jou was en bedenken of je wel bereikt wat je denkt te bereiken met al je dubieuze uitspraken hier. Je overschreeuwt jezelf in je haat jegens medici. Zoek hulp. Oh wacht, die vertrouw je niet.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Er zijn gelijke regels. Dat je dat niet ziet, verbaast mij niet heel veel.quote:
Dit is fatsoen geworden voor sommige mensen en ondertussen hier wel komen klagen over andere mensen maar niet inzien wat je zelf doet .
Graag gelijke regels voor iedereen en niet alleen 1 kamp die niet over iemands motieven mag beginnen of achtergronden . Dan niemand .
[..]
We zullen het zien als ook de msm verdedigers ontopic moeten blijven zonder elke keer te beginnen over iemands motieven , achtergronden en iemands geestelijke gezondheid .quote:
[..]
Er zijn gelijke regels. Dat je dat niet ziet, verbaast mij niet heel veel.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Msm-verdedigers. Daar ga je al.quote:
[..]
We zullen het zien als ook de msm verdedigers ontopic moeten blijven zonder elke keer te beginnen over iemands motieven , achtergronden en iemands geestelijke gezondheid .
Schitterend.quote:
[..]
We zullen het zien als ook de msm verdedigers ontopic moeten blijven zonder elke keer te beginnen over iemands motieven , achtergronden en iemands geestelijke gezondheid .
Dat 'zoek hulp' vind ik inderdaad ook een afgeleide van 'je bent gek' en dus ongewenst. Verder, in het geval van extreme meningen en een soms wat zwak discussietalent, krijg je nou eenmaal meer en wat verhitter commentaar naar je hoofd geslingerd en dat is niet perse onbegrijpelijk.quote:
Dit is fatsoen geworden voor sommige mensen en ondertussen hier wel komen klagen over andere mensen maar niet inzien wat je zelf doet .
Graag gelijke regels voor iedereen en niet alleen 1 kamp die niet over iemands motieven mag beginnen of achtergronden . Dan niemand .
[..]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dus 'zoek hulp' is ongewenst, maar 'ga jij je nu maar met baphomet bezig houden, een rondje maken in een of andere heksenkring wat je ook doet. Erg veel wijzer word je er niet van, dat blijkt maar weer grapjas' is prima?
Curieus.
Curieus.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Heb ik wat gemist bij het boenen? kan best hoor. (ook dat heb ik geprobeerd te verwijderen iig)quote:Op woensdag 18 mei 2016 14:07 schreef Molurus het volgende:
Dus 'zoek hulp' is ongewenst, maar 'ga jij je nu maar met baphomet bezig houden, een rondje maken in een of andere heksenkring wat je ook doet. Erg veel wijzer word je er niet van, dat blijkt maar weer grapjas' is prima?
Curieus.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik heb je eerder in dit topic al (twee keer) erop gewezen dat het wangedrag van CAD de reden was dat het topic ontspoorde:quote:Op woensdag 18 mei 2016 14:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Heb ik wat gemist bij het boenen? kan best hoor. (ook dat heb ik geprobeerd te verwijderen iig)
BNW / [BNW FB]
Maar ik ga niet elke post rapporteren. Ik ga er wel vanuit dat als je bezemt je zulke posts ook leest. Dat de bijdragen van CAD vanaf dat punt allemaal niet zo koosjer zijn leek me wel duidelijk.
Dat zo de indruk ontstaat dat er selectief wordt gemod verbaast mij ieg niks.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik post info wat jullie niet zint en niet willen horen waarop men los gaat en ik opmerkingen naar mijn hoofd krijg als psycho-blablabla dat is natuurlijk wel kosher allemaal.
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 14:59:42 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 14:59:42 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die vond ik nog redelijk binnen de perken eigenlijk. Niet heel 'cool' maar niet over een bepaalde schreef verder. Een beetje een boos verweer, dat dan weer wel. Ik zie daar niets over Baphomet staan overigens?quote:
Als je het mij vraagt is dit de post waar alles ontspoorde:
BNW / De LGBT-Agenda
[..]
En die staat er gewoon nog?
Het is een reactie op een verder wat mij betreft nette post van Fixers.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Chill, ook daar wordt op gemodereerd. En als je wat naar je hoofd geslingerd krijgt wat niet meteen opgemerkt wordt maak je een topicreport, komt helemaal goed.quote:
Ik post info wat jullie niet zint en niet willen horen waarop men los gaat en ik opmerkingen naar mijn hoofd krijg als psycho-blablabla dat is natuurlijk wel kosher allemaal.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja hoor ik vind het best. Storm in een glas water allemaal. Ben niet zo van het melden en tr'tjes sturen, misschien toch weer eens de moeite gaan nemen. Iig bedankt voor je moderatie.quote:
[..]
Chill, ook daar wordt op gemodereerd. En als je wat naar je hoofd geslingerd krijgt wat niet meteen opgemerkt wordt maak je een topicreport, komt helemaal goed.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zeker doen, die moeite nemenquote:
[..]
Ja hoor ik vind het best. Storm in een glas water allemaal. Ben niet zo van het melden en tr'tjes sturen, misschien toch weer eens de moeite gaan nemen. Iig bedankt voor je moderatie.
. Als je dan ook de moeite neemt wat meer aandacht aan je medeusers te geven als ze uitgebreid (en heel normaal) op je ingaan, is iedereen weer blij.
Sja, het lijkt me zowel onfatsoenlijk als off topic. Het draagt echt nul komma niks bij aan de discussie, het is zuiver niet-inhoudelijke agressie gericht aan Fixers.quote:
[..]
Die vond ik nog redelijk binnen de perken eigenlijk. Niet heel 'cool' maar niet over een bepaalde schreef verder. Een beetje een boos verweer, dat dan weer wel.
Dit staat twee posts boven je mededeling dat je gebezemd hebt.quote:
Ik zie daar niets over Baphomet staan overigens?
Zoals gezegd: ik ga niet elke post rapporteren. Dat CAD zich daar behoorlijk misdraagt leek mij wel duidelijk, dus ben ik er vanuit gegaan dat je al haar posts bekijkt en consequent optreedt tegen wangedrag.
Dat je hier nog CAD probeert te sussen vind ik al helemaal vreemd: er valt niks te sussen. Zij dient zich gewoon te gedragen, net als iedereen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vaak is het een weerwoord op iets wat daarvoor gezegd is, het is ook niet netjes, maar het gaat al jaren over en weer.quote:
Ik post info wat jullie niet zint en niet willen horen waarop men los gaat en ik opmerkingen naar mijn hoofd krijg als psycho-blablabla dat is natuurlijk wel kosher allemaal.
Wat wel storend is, iemand beschuldigen van moord doodslag etc etc, maar daar is al het een en ander over gezegd zie ik net terug!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Behoorlijk misdraagt ook nog eens. Overtreffende trap, ook nog moord en doodslag worden erbij gehaald. Gaat dat laatste over Biek wellicht? Als dat zo is als ik eerlijk mag zijn, vind ik ook best hypocriet. Mag je niks negatiefs zeggen over medici en wetenschappers of geldt dit voor alle beroepen?
[ Bericht 30% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 15:56:15 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 15:56:15 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Even een poging om het algemeen te trekken. Als je er een extreme mening op nahoudt en deze ook volledig generaliseert met platitudes en tirades en daardoor dus ook niets nieuws meer brengt dan houdt het gewoon een keertje helemaal op. En daar schort het soms bij mensen wel eens aan. Dan gaat het van discussie naar verstorend en heeft de post zelf geen enkele toegevoegde waarde om het op te balanceren.quote:
Behoorlijk misdraagt ook nog eens. Overtreffende trap, ook nog moord en doodslag worden erbij gehaald. Gaat dat laatste over Biek wellicht? Als dat zo is als ik eerlijk mag zijn, vind ik ook best hypocriet. Mag je niks negatiefs zeggen over medici en wetenschappers of geldt dit voor alle beroepen?
Als iemand bijvoorbeeld een post maakt van het formaat boekwerk om zaken in uit te leggen waar je ZIET dat er echt werk in heeft gezeten en je reageert in de trant van 'alle wetenschappers zijn klootzakken' dan is het gewoon qua discussie volledig respectloos. Zeg dan niks.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Alle wetenschappers en alle medici, het is nogal een verschil!quote:
Behoorlijk misdraagt ook nog eens. Overtreffende trap, ook nog moord en doodslag worden erbij gehaald. Gaat dat laatste over Biek wellicht? Als dat zo is als ik eerlijk mag zijn, vind ik ook best hypocriet. Mag je niks negatiefs zeggen over medici en wetenschappers of geldt dit voor alle beroepen?
Hmm, Jaja..
Hmm, weetje, eingelijk eh, kijk eigenlijk vind ik ehm gewoon ehm, gewoon weetjewel
vrijwel alle vrouwen KUTHOEREN! ALLEMAAL! Met hun vagina, GADVERDAMME, die zure sloot.
EN die menstruatie, 'flauwtsh' alsof het niks kost. En dan in een keer zijn ze zwanger, hebben
ze een dikke pens zo, en dat water en dan zo 'whaaaa', GADVERDAMME! KUTHOEREN! ALLEMAAL!
En in een keer dan menstrueren ze nie meer, worden ze niet meer zwanger, zijn ze in de overgang.. En das smerig eh.. s
Hans Teeuwen!
En daarom vind ik Hans Teeuwen niet grappig
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit dus ja.quote:
[..]
Als iemand bijvoorbeeld een post maakt van het formaat boekwerk om zaken in uit te leggen waar je ZIET dat er echt werk in heeft gezeten en je reageert in de trant van 'alle wetenschappers zijn klootzakken' dan is het gewoon qua discussie volledig respectloos. Zeg dan niks.
Fixers, die ik overigens verder totaal niet ken, schrijft daar zelf een uitgebreide reactie en besteedt echt aandacht aan de inhoud daarvan. Misschien met een mening die door sommigen als controversieel wordt ervaren, maar verder gewoon netjes en inhoudelijk.
Vervolgens wordt daar een bak stront - zo zie ik het - overheen gegooid die echt niks bijdraagt. Wat dat betreft vind ik je reactie erop eigenlijk opmerkelijk mild. Zeker omdat een opmerking als 'zoek hulp' wel als grensoverschrijdend wordt bestempeld.
Maar goed, dat zijn mijn 2 centen en hoe ik die ervaar. Niet dat ik dat topic nu zo heel belangrijk of boeiend vind, maar meer als goed bedoeld advies: treed consequent op tegen zulke zaken, en je zult zien dat het een stuk rustiger wordt in FB.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het lijkt onderdehand op ordinair uitlokken. Gewoon doorgaan met 'lala ik geef lekker geen mening, nu ga ik weer, toedels'.
En dat werkt dan af en toe bij mij, dan ben ik het riedeltje spuugzat. Applausje.
En dat werkt dan af en toe bij mij, dan ben ik het riedeltje spuugzat. Applausje.
In al de jaren heb ik geen tot heel weinig woorden kritiek over de MSM verhalen van de vaste 'MSM' kliekje gehoord.quote:
Als ik wil argumenten/ruzie met 'MSM gelovers' dan zou ik meteen naar NWS of viva chat forum gaan.Daar kan je lekker verder je tijd verspillen om 'serieuze discussie' te hebben over nep eventementen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En als fixers cad niet direct had genoemd in de post dan was het misschien ook wel aangepast hoor. Maar ja. Mensen moeten zich wel kunnen verweren als ze aangesproken worden.quote:
[..]
Dit dus ja.
Fixers, die ik overigens verder totaal niet ken, schrijft daar zelf een uitgebreide reactie en besteedt echt aandacht aan de inhoud daarvan. Misschien met een mening die door sommigen als controversieel wordt ervaren, maar verder gewoon netjes en inhoudelijk.
Vervolgens wordt daar een bak stront - zo zie ik het - overheen gegooid die echt niks bijdraagt. Wat dat betreft vind ik je reactie erop eigenlijk opmerkelijk mild. Zeker omdat een opmerking als 'zoek hulp' wel als grensoverschrijdend wordt bestempeld.
Maar goed, dat zijn mijn 2 centen en hoe ik die ervaar. Niet dat ik dat topic nu zo heel belangrijk of boeiend vind, maar meer als goed bedoeld advies: treed consequent op tegen zulke zaken, en je zult zien dat het een stuk rustiger wordt in FB.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Liever geen discussie dan een zinloze discussie en die info is misschien weer interessant voor iemand anders , je bent toch niet de poortwachter van bnw ofzo waar iedereen zich aan moet verantwoordenquote:
Het lijkt onderdehand op ordinair uitlokken. Gewoon doorgaan met 'lala ik geef lekker geen mening, nu ga ik weer, toedels'.
En dat werkt dan af en toe bij mij, dan ben ik het riedeltje spuugzat. Applausje.
Iedereen komt hier in de eerste plaats voor zichzelf en niet om aan al jouw verwachtingen of wensen te voldoen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Jammer dat de hele medische wereld dat niet kan. En die wordt dagelijks geschoffeerd op een ongelofelijke manier. Hoe kan dat dat dat getolereerd wordt? Status aparte?quote:
[..]
En als fixers cad niet direct had genoemd in de post dan was het misschien ook wel aangepast hoor. Maar ja. Mensen moeten zich wel kunnen verweren als ze aangesproken worden.
En daar is ook helemaal niks mis mee, zolang dat gebeurt obv de inhoud.quote:
[..]
En als fixers cad niet direct had genoemd in de post dan was het misschien ook wel aangepast hoor. Maar ja. Mensen moeten zich wel kunnen verweren als ze aangesproken worden.
Wat cad daar schrijft is 1 grote persoonlijke aanval zonder inhoud, terwijl het een reactie is op gewoon een nette inhoudelijke post, waar weliswaar cad in wordt genoemd.
Er is niets aan de post van fixers dat zo'n reactie rechtvaardigt. En al was dat er wel dan had ze natuurlijk een TR moeten maken ipv zo te reageren.
Wat dat betreft kan ik me toch nog steeds niet onttrekken aan de indruk dat er hier met twee maten wordt gemeten. Ik begrijp er ieg niets van dat je hier cad in bescherming neemt.
Nogmaals: dat topic zal mij worst zijn. Maar ik probeer je met de beste bedoelingen en als ex-mod die ook wel eens tussen vuren in heeft gestaan, duidelijk te maken waarom ik denk dat BNW FB zo'n beetje het best lopende topic van BNW is.
Dat BNW een forum is voor, hoe zeg ik dit diplomatiek, mensen met wat eigenaardige ideeen betekent nog niet dat ze zich niet gewoon moeten gedragen net als ieder ander. Je kunt daar geen onderscheid in maken. Althans, dat kan wel... maar dan krijg je het als mod heel druk.
[ Bericht 9% gewijzigd door Molurus op 18-05-2016 18:34:06 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is anders ook een persoonlijke aanval om mij weg te zetten als angstige, paranoïde schizofreen, product van maatschappelijke opvoeding en meer van dat soort kreten. Verder niks beschamend gepost hooguit dat het me niks uitmaakt welke plee men opduikt. Het bovendien op de persoon wordt getrokken die trans zou zijn, ik heb daar totaal geen moeite mee maar wel met de LGBT-agenda achter dit gebeuren. Wat mij betreft ben ik nu wel klaar met dat klagie over mij blijven doen, gestook en gehuil.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Niet alles persoonlijk nemen, dit is ook weer jammer, want dit verloopt als normale discussie zonder gescheld en getier en je zet het op een lopen, hetzelfde als er een normale discussie gaande is in een topic.quote:
Het is anders ook een persoonlijke aanval om mij weg te zetten als angstige, paranoïde schizofreen, product van maatschappelijke opvoeding en meer van dat soort kreten. Verder niks beschamend gepost hooguit dat het me niks uitmaakt welke plee men opduikt. Het bovendien op de persoon wordt getrokken die trans zou zijn, ik heb daar totaal geen moeite mee maar wel met de LGBT-agenda achter dit gebeuren. Wat mij betreft ben ik nu wel klaar met dat klagie over mij blijven doen, gestook en gehuil.
Dat is jammer want je neemt veel TE persoonlijk op terwijl het helemaal niet aan jou gericht is vaak.
Snap je nu hoe sommige slachtoffers zich kunnen voelen als ze veel van onze topics lezen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ook niet persoonlike aanvallen?quote:
[..]
Niet alles persoonlijk nemen, dit is ook weer jammer, want dit verloopt als normale discussie zonder gescheld en getier en je zet het op een lopen, hetzelfde als er een normale discussie gaande is in een topic.
Dat is jammer want je neemt veel TE persoonlijk op terwijl het helemaal niet aan jou gericht is vaak.
Snap je nu hoe sommige slachtoffers zich kunnen voelen als ze veel van onze topics lezen?
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 22:17:45 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik spring wel eens in defence mode! Ik zeg ook niet dat ik het zelf nooit doe!quote:
Maar zie jij hier gescheld of lelijke dingen bij staan?
Er staat nog een vraag voor u open!!
En hoe zou ik op een 'normale manier discusseren' [tegen theguyver]quote:
topic-starter kan helaas niet op een normale manier discussiëren, gesloten.
[ Bericht 22% gewijzigd door jogy op 23-05-2016 09:26:50 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je discussieert op een normale manier, ook tegen de mensen die je niet zo graag mag anders gaat je topic op slot. Je laat je te makkelijk opnaaien, is niet nodig.quote:
[..]
En hoe zou ik op een 'normale manier discusseren' [tegen theguyver]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nou niet zoals in je eigen topic gisteren, ik reageerde met een normale vraag en kreeg gelijk zonder reden al een scheldbui!quote:
[..]
En hoe zou ik op een 'normale manier discusseren' [tegen theguyver]
Op die manier dus niet!
Ik snapte jou instelling wel "misschien als enige" maar ik wou even naar de bron kijken en niet naar het gedachtengoed waarom depersoon gelijk als acteur word bestempeld.
De oorzaak van de brand en dat had gewoon met het topic te maken!
Dit Aub!quote:
[..]
Je discussieert op een normale manier, ook tegen de mensen die je niet zo graag mag anders gaat je topic op slot. Je laat je te makkelijk opnaaien, is niet nodig.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Heb ik niet geschreven.quote:
[..]
Nou niet zoals in je eigen topic gisteren, ik reageerde met een normale vraag en kreeg gelijk zonder reden al een scheldbui!
Op die manier dus niet!
Ik snapte jou instelling wel "misschien als enige" maar ik wou even naar de bron kijken en niet naar het gedachtengoed waarom depersoon gelijk als acteur word bestempeld.
De oorzaak van de brand en dat had gewoon met het topic te maken!
[..]
Dit Aub!
Moet je beter lezen.
Ik ken de Rhode Island Station fire verhaal best wel goed. Waarom jij komt met commentaar alsof ik niks over had gelezen weet ik niet, maar ik vind 't wel irritant.
Je stomme,irrelevante vraagjes over Rammstein vond ik ook irritant.
Daarom wil ik niet erg ver in discussie met je gaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja, het offtopic gedoe was ook vervelend, eens. Maar dan nog ga dan niet meteen vanaf het begin over de flip. Voor mijn part negeer je hem (of wie dan ook) en maak je een topic report. Als een topic vanaf het begin al ontspoort hoeveel hoop is er dan nog dat het een normaal topic wordt.quote:
[..]
Heb ik niet geschreven.
Moet je beter lezen.
Ik ken de Rhode Island Station fire verhaal best wel goed. Waarom jij komt met commentaar alsof ik niks over had gelezen weet ik niet, maar ik vind 't wel irritant.
Je stomme,irrelevante vraagjes over Rammstein vond ik ook irritant.
Daarom wil ik niet erg ver in discussie met je gaan.
Dat en buiten dat je het als een soort 'achtergrondinformatie' topic voor BNW topic bedoelde was het topic zelf geen BNW topic. Maar op zichzelf hoeft dat niet direct een reden te zijn voor een slotje, combinatie van factoren en helaas was jij één van de factoren voor het slotje. Voor mijn part scheld je mijn pm/dm vol met ergernissen maar hou het uit het topic.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Leuk en aardig maar ik ging helemaal niet off-topic!quote:
[..]
Ja, het offtopic gedoe was ook vervelend, eens. Maar dan nog ga dan niet meteen vanaf het begin over de flip. Voor mijn part negeer je hem (of wie dan ook) en maak je een topic report. Als een topic vanaf het begin al ontspoort hoeveel hoop is er dan nog dat het een normaal topic wordt.
Dat en buiten dat je het als een soort 'achtergrondinformatie' topic voor BNW topic bedoelde was het topic zelf geen BNW topic. Maar op zichzelf hoeft dat niet direct een reden te zijn voor een slotje, combinatie van factoren en helaas was jij één van de factoren voor het slotje. Voor mijn part scheld je mijn pm/dm vol met ergernissen maar hou het uit het topic.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er is nu een nieuw topic, dan gaat het vast snel beter.quote:
Mag het LGBT topic bijgestuurd worden? Het is wel enorm afgedwaald nu, en de crew doet er aan mee.
My bad inderdaad. Ik zag mensen een beetje bij elkaar komen en vond het wel een positieve draai. Nieuw topic gaat weer terug naar hoe het hoort.quote:
Mag het LGBT topic bijgestuurd worden? Het is wel enorm afgedwaald nu, en de crew doet er aan mee.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jawel. Het ging specifiek over die brand om die tijd en niet over Rammstein ergens anders. Het ging om de emoties die tentoongespreid werden door de slachtoffers en nabestaanden van die specifieke brand, verder niets. Dus Rammstein en weet ik het allemaal was daar op dat moment offtopic. Het ging niet om de brand of hoe die heeft kunnen gebeuren. De insteek was volledig anders. Maar hoe het ook zij, de stekker waar tingo uit ging was de druppel van het slotje.quote:
[..]
Leuk en aardig maar ik ging helemaal niet off-topic!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
verdiep je eerst maar even hoe de brand werd ontstaan, en kom dan maar weer!quote:
[..]
Jawel. Het ging specifiek over die brand om die tijd en niet over Rammstein ergens anders. Het ging om de emoties die tentoongespreid werden door de slachtoffers en nabestaanden van die specifieke brand, verder niets. Dus Rammstein en weet ik het allemaal was daar op dat moment offtopic. Het ging niet om de brand of hoe die heeft kunnen gebeuren. De insteek was volledig anders. Maar hoe het ook zij, de stekker waar tingo uit ging was de druppel van het slotje.
het topic heet! The Rhode Island Station Night Club fire February 20th, 2003
De brand werd veroorzaakt door een band die met vuurwerk loopt te klooien en daardoor de hele toko is afgebrand met honderd slachtoffers!
Voordat mensen gaan liegen en lamballen etc crisis acteurs etc, kijk dan eerst naar de gebeurtenis zelf.
Noem het topic dan anders, The Rhode Island Station Night Club fire February 20th, 2003"
maar bijvoorbeeld "Ik tingo heb weer een landing crisis acteurs gespot!"
kijk even gewoon snel dit
[ Bericht 9% gewijzigd door theguyver op 24-05-2016 23:56:12 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dan heb je zijn topic totaal misbegrepen. Maar dan ook volledig. Het was een topic van tingo waar hij dus wilde laten zien hoe echte reacties horen te zijn in zijn ogen. Hoe een daadwerkelijke ramp en zijn gevolgen zijn in tegenstelling van wat hij ziet als fake.quote:
[..]
verdiep je eerst maar even hoe de brand werd ontstaan, en kom dan maar weer!
het topic heet! The Rhode Island Station Night Club fire February 20th, 2003
De brand werd veroorzaakt door een band die met vuurwerk loopt te klooien en daardoor de hele toko is afgebrand met honderd slachtoffers!
Voordat mensen gaan liegen en lamballen etc crisis acteurs etc, kijk dan eerst naar de gebeurtenis zelf.
Noem het topic dan anders, The Rhode Island Station Night Club fire February 20th, 2003"
maar bijvoorbeeld "Ik tingo heb weer een landing crisis acteurs gespot!"
kijk even gewoon snel dit
tl;dr:
.[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 25-05-2016 01:06:13 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ik kan bij elk interview wel zeggen dat het nep is!quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan heb je zijn topic totaal misbegrepen. Maar dan ook volledig. Het was een topic van tingo waar hij dus wilde laten zien hoe echte reacties horen te zijn in zijn ogen. Hoe een daadwerkelijke ramp en zijn gevolgen zijn in tegenstelling van wat hij ziet als fake.
tl;dr:
Dit is tch duidelijk nep en deze man liegt en bedriegt alles aan elkaar!
kijk dat stelt niks voor..
Heb je de beelden gezien?
En waren de beelden nep?
Is zoiets niet mogelijk?
Mensen ervaren iets en krijgen de media op hun dak, overal gebeurd dat alleen in de VS in extremere vormen dan hier.
Er is geen hoax of niks aan de hand maar hij VIND het nep, waarom, raar gevoel in zijn maag?
En dan zeg je dat ik off topic handel als ik naar de oorzaak van de brand kijk en een link leg met een andere band die ook vuurwerk gebruikt..
En je verdedigd hem ook nog eens daarvoor..
jeez man ik haak gewoon in op een topic en nog serieus en we hebben hier een discussie over omdat ik off topic ging????
Man ik werd gelijk verrot gescholden toen ik hem een doodnormale serieuze vraag stelde er over!!
man man man,
BTW interview is gewoon random van youtube gplukt en heeft verder nergens iets mee te maken.
Plus mochten er mensen mee lezen die deze man kennen, excuus ik wou deze man niet beledigen..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ben er wel klaar mee. Je hebt het topic verkeerd begrepen. Je ging offtopic op een verkeerde aanname en dat was het. De reden dat het topic een slotje kreeg was niet jouw offtopic posts maar omdat tingo uit zijn stekker ging. Leg je erbij neer. Je hebt het topic verkeerd begrepen, kan gebeuren. Ga slapen en lees het morgen nog een keer.quote:
[..]
ik kan bij elk interview wel zeggen dat het nep is!
Dit is tch duidelijk nep en deze man liegt en bedriegt alles aan elkaar!
kijk dat stelt niks voor..
Heb je de beelden gezien?
En waren de beelden nep?
Is zoiets niet mogelijk?
Mensen ervaren iets en krijgen de media op hun dak, overal gebeurd dat alleen in de VS in extremere vormen dan hier.
Er is geen hoax of niks aan de hand maar hij VIND het nep, waarom, raar gevoel in zijn maag?
En dan zeg je dat ik off topic handel als ik naar de oorzaak van de brand kijk en een link leg met een andere band die ook vuurwerk gebruikt..
En je verdedigd hem ook nog eens daarvoor..
jeez man ik haak gewoon in op een topic en nog serieus en we hebben hier een discussie over omdat ik off topic ging????
Man ik werd gelijk verrot gescholden!
toen ik hem een doodnormale serieuze vraag stelde er over!!
man man man, droevige bende bah!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee!quote:
[..]
Ik ben er wel klaar mee. Je hebt het topic verkeerd begrepen. Je ging offtopic op een verkeerde aanname en dat was het. De reden dat het topic een slotje kreeg was niet jouw offtopic posts maar omdat tingo uit zijn stekker ging. Leg je erbij neer. Je hebt het topic verkeerd begrepen, kan gebeuren. Ga slapen en lees het morgen nog een keer.
Gaat het over!
The Rhode Island Station Night Club fire February 20th, 2003"
ja of nee?
Een brand veroorzaakt door een band met vuurwerk is geen aaname, KIJK DE BEELDEN!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
TINGO GELOOFDE OOK DAT DE BRAND ECHT WAS!!!!!!!!!!!!quote:
[..]
Nee!
Gaat het over!
The Rhode Island Station Night Club fire February 20th, 2003"
ja of nee?
Een brand veroorzaakt door een band met vuurwerk is geen aaname, KIJK DE BEELDEN!!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op woensdag 25 mei 2016 01:34 schreef jogy het volgende:
[..]
TINGO GELOOFDE OOK DAT DE BRAND ECHT WAS!!!!!!!!!!!!
mooi lees nu zelf nog eens het topic door!
En zeg mij maar welke van de 2 echt of nep zijn.
want DAT VERTELD HIJ NIET.
ow en ik heb ook capslock hoor!
En in dat geval ga ik niet off topic, want het topic is totaal onduidelijk!
Dus voor je het volgende meld " Ja, het offtopic gedoe was ook vervelend " als het topic totaal zijn plank mis slaat en je kopje gaat over die BRAND en ik haak daar op in ga ik NIET off-topic!
En dat mijn beste Jogy wil ik even duidelijk maken!
BTW ik reageer op wie ik wil, ook al word ik voor rotte vis word uitgemaakt!
En dat jij het vervelend vind dat ik off topic ga, let je zelf ook even op het LGBT topic was al 3 pagina's compleet van het padje af waar jij net zo hard aan mee hielp!
Er staat nog een vraag voor u open!!
En voor het lbgt offtopic gaan heb ik ook mijn excuus aangeboden. Het zou je sieren om het ook eens te doen. Het was in de OP van Tingo al duidelijk dat hij geloofde dat die brand echt was. Lees het nog eens zonder te denken wat je verwacht dat hij zegt. Komt goed.quote:
[..]
[ afbeelding ]
mooi lees nu zelf nog eens het topic door!
En zeg mij maar welke van de 2 echt of nep zijn.
want DAT VERTELD HIJ NIET.
ow en ik heb ook capslock hoor!
En in dat geval ga ik niet off topic, want het topic is totaal onduidelijk!
Dus voor je het volgende meld " Ja, het offtopic gedoe was ook vervelend " als het topic totaal zijn plank mis slaat en je kopje gaat over die BRAND en ik haak daar op in ga ik NIET off-topic!
En dat mijn beste Jogy wil ik even duidelijk maken!
BTW ik reageer op wie ik wil, ook al word ik voor rotte vis word uitgemaakt!
En dat jij het vervelend vind dat ik off topic ga, let je zelf ook even op het LGBT topic was al 3 pagina's compleet van het padje af waar jij net zo hard aan mee hielp!
[ afbeelding ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
"Spot the difference" was in relatie tot alle reacties van alle andere topics waarvan hij wél denkt dat het nep is. Misschien struikel je daar over?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zodra ik excuus krijg voor die onzinnige scheldpartij!quote:
[..]
En voor het lbgt offtopic gaan heb ik ook mijn excuus aangeboden. Het zou je sieren om het ook eens te doen. Het was in de OP van Tingo al duidelijk dat hij geloofde dat die brand echt was. Lees het nog eens zonder te denken wat je verwacht dat hij zegt. Komt goed.
Dan zie je mij ook een keurig excuus plaatsen!
Ik ga niet mijn excuus aanbieden aan iemand die zelf net zo hard off-topic gaat in een topic en 3 pagina's door gaat. en daarna nog even in de FB vermeld dat hij dat vervelend vind
En iemand die mijn huid verrot scheld omdat ik een serieuze reactie plaats in zijn topic!
En als je dan toch bezig bent, doe dan ook maar voor die tig ban's die ik onterecht kreeg, en van al die vorige schelbuien en beschuldigingen die ik hier heb gehad de afgelopen paar jaren!
Mijn excuus heb ik al veel te vaak aan geboden!
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Zodra ik excuus krijg voor die onzinnige scheldpartij!
Dan zie je mij ook een keurig excuus plaatsen!
Ik ga niet mijn excuus aanbieden aan iemand die zelf net zo hard off-topic gaat in een topic en 3 pagina's door gaat. en daarna nog even in de FB vermeld dat hij dat vervelend vind
En iemand die mijn huid verrot scheld omdat ik een serieuze reactie plaats in zijn topic!
En als je dan toch bezig bent, doe dan ook maar voor die tig ban's die ik onterecht kreeg, en van al die vorige schelbuien en beschuldigingen die ik hier heb gehad de afgelopen paar jaren!
Mijn excuus heb ik al veel te vaak aan geboden!
Welterusten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
