BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Feedback topic 
.
Hier verder met FB
.Hier verder met FB
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Het probleem is dat je veel te ver extrapoleert, en je daar in laat kleuren door je eigen priors. In andere woorden, je maakt veel te veel aannames. Dat is wat Broomer je ook al even duidelijk probeert te maken.quote:Op zondag 15 mei 2016 22:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik weet zijn mening natuurlijk niet beter dan hij zelf weet.
Maar ik kan zijn mening enkel doorgronden door wat hij hier schrijft.
Zijn mening is voor mij wat hij hier schrijft. Andere mogelijkheden heb ik niet om zijn mening te absorberen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat vind ik dan weer een verstandig geluid. Daar wil ik wel in meegaan.quote:
[..]
Het probleem is dat je veel te ver extrapoleert, en je daar in laat kleuren door je eigen priors. In andere woorden, je maakt veel te veel aannames. Dat is wat Broomer je ook al even duidelijk probeert te maken.
Het kan best hoor. Liefhebber van polemiek.
Vrede op aarde dan maar en mijn excuses aan iedereen die ik geblameerd heb.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mooi laatste woord hierover. Zand over een vlotje die over het water onder de brug drijft die net in de fik gestoken is.quote:
[..]
Dat vind ik dan weer een verstandig geluid. Daar wil ik wel in meegaan.
Het kan best hoor. Liefhebber van polemiek.
Vrede op aarde dan maar en mijn excuses aan iedereen die ik geblameerd heb.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:Op zondag 15 mei 2016 22:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Mooi laatste woord hierover. Zand over een vlotje die over het water onder de brug drijft die net in de fik gestoken is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee. Niet het laatste woord. Ook niet mooi. Wat zijn dat nou voor een slappe, gluiperige non-excuses. "Mijn excuses aan iedereen die ik geblameerd heb". Moet ik dat accepteren?quote:
[..]
Mooi laatste woord hierover. Zand over een vlotje die over het water onder de brug drijft die net in de fik gestoken is.
Uit niets blijkt dat Bart vindt dat ie iets fout gedaan heeft. En dat blijkt ook wel, want hij valt herhaaldelijk in diezelfde fout, herhaaldelijk weer de afgelopen dag. Zelfs in posts dat ie zegt dat ie beter gaat proberen, zegt ie inflammatoire dingen.
Of hij begrijpt het niet, of het interesseert hem niet. In het eerste geval moet je hem het beter uitleggen, en helpt zand erover niet. In het tweede geval moet je hem dus inderdaad eruit gooien. Dat ik daar zelf een ban voor kan krijgen interesseert mij dan weer niet.
Ik vind dat je dit veel te slap aanpakt, Jogy. Enabling.
Ik ga hier vrijwillig wel weer een tijdje weg.quote:
Ik blijf wel meelezen als dat mag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bart2002 op 16-05-2016 08:28:28 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het gaat er niet om dat je weggaat. Het gaat erom dat je stopt met valse beschuldigingen waar moeilijk tegen te verweren is. Ik hoop dat je dat begrijpt.quote:
[..]
Ik ga hier vrijwillig wel weer een tijdje weg.
Ik blijf wel meelezen als dat mag.
Ja. Dat begrijp ik. Ik zal overigens altijd motieven duidelijk proberen te krijgen als ik dat nodig vind. Wel zal ik dat op een meer subtiele wijze voor elkaar proberen te krijgen. Motieven zijn heel belangrijk om wat iemand schrijft te kunnen duiden. Ik hoop dat je dat begrijpt.quote:
[..]
Het gaat er niet om dat je weggaat. Het gaat erom dat je stopt met valse beschuldigingen waar moeilijk tegen te verweren is. Ik hoop dat je dat begrijpt.
In bijvoorbeeld een subforum als Beurs of POL is het duidelijk wat iemand voor werk doet en wiens belangen hij verdedigt en dus in welke context wij zijn berichten moeten duiden. Er is meestal een belang. En dat is daar vrij duidelijk. Dat is m.i. in BNW niet zo. Dat kan aan mijn onbekendheid met het metier liggen. Kortom ik heb dat graag duidelijk zodat er met open vizier gediscussieerd kan worden.
Ik ben Bart2002: bekommerd socialist tegen wil en dank en zelfstandig ondernemer in de ICT. Geen enkel belang in pharma en een onvermoeibare strijder voor een eerlijker wereld voor iedereen (en dus niet voor enkelen). Actief bestrijder van alles wat riekt naar fraude, zelfverrijking, en belangenverstrengeling. En de neoliberale opwaartse kapitaalstroom naar boven in het bijzonder.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bart2002 op 17-05-2016 12:44:51 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ga je 's nachts ook op zoek naar het kwaad in een strak pakje met een masker?quote:
[..]
Ik ben Bart2002: bekommerd socialist tegen wil en dank en zelfstandig ondernemer in de ICT. Geen enkel belang in pharma en een onvermoeibare strijder voor een eerlijker wereld voor iedereen (en dus niet voor enkelen). Actief bestrijder van alles wat riekt naar fraude, zelfverrijking, en belangenverstrengeling. En de neoliberale opwaartse kapitaalstroom naar boven in het bijzonder.
Begrijp ik het nou goed dat je het werk/beroep wilt weten van de mensen met wie je discussieert? Wat mij betreft een kansloze missie. Al doe ik er zelf niet geheimzinnig over, maar kom op hey, het is een forum met nicknames. Thats it, meer is het niet. Anonimiteit zou hoog in het vaandel moeten staan.quote:
[..]
Ja. Dat begrijp ik. Ik zal overigens altijd motieven duidelijk proberen te krijgen als ik dat nodig vind. Wel zal ik dat op een meer subtiele wijze voor elkaar proberen te krijgen. Motieven zijn heel belangrijk om wat iemand schrijft te kunnen duiden. Ik hoop dat je dat begrijpt.
In bijvoorbeeld een subforum als Beurs of POL is het duidelijk wat iemand voor werk doet en wiens belangen hij verdedigt en dus in welke context wij zijn berichten moeten duiden. Er is meestal een belang. En dat is daar vrij duidelijk. Dat is m.i. in BNW niet zo. Dat kan aan mijn onbekendheid met het metier liggen. Kortom ik heb dat graag duidelijk zodat er met open vizier gediscussieerd kan worden.
Ik ben Bart2002: bekommerd socialist tegen wil en dank en zelfstandig ondernemer in de ICT. Geen enkel belang in pharma en een onvermoeibare strijder voor een eerlijker wereld voor iedereen (en dus niet voor enkelen). Actief bestrijder van alles wat riekt naar fraude, zelfverrijking, en belangenverstrengeling. En de neoliberale opwaartse kapitaalstroom naar boven in het bijzonder.
In alle eerlijkheid begrijp ik daar niks van.quote:
[..]
Ja. Dat begrijp ik. Ik zal overigens altijd motieven duidelijk proberen te krijgen als ik dat nodig vind. Wel zal ik dat op een meer subtiele wijze voor elkaar proberen te krijgen. Motieven zijn heel belangrijk om wat iemand schrijft te kunnen duiden. Ik hoop dat je dat begrijpt.
Ik maak het ook wel eens mee dat iemand zit te vissen naar mijn motieven om deel te nemen aan een discussie of om een bepaald standpunt in te nemen. Als men dat netjes vraagt wil ik daar nog wel eens op antwoorden, maar in principe zijn zulke vragen wat mij betreft per definitie off topic.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je zou denken dat het om de argumenten gaat, en niet om de persoon die de argumenten maakt. Waarom de achtergrond van de persoon hier nou zo belangrijk voor is ontgaat mij ook even.quote:
[..]
In alle eerlijkheid begrijp ik daar niks van.
Ik maak het ook wel eens mee dat iemand zit te vissen naar mijn motieven om deel te nemen aan een discussie of om een bepaald standpunt in te nemen. Als men dat netjes vraagt wil ik daar nog wel eens op antwoorden, maar in principe zijn zulke vragen wat mij betreft per definitie off topic.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
@hierboven: ok. Fair enough. Dat is dus niet gebruikelijk en/of wenselijk hier.
Uit vorige discussies hier kreeg ik het gevoel dat bepaalde standpunten dan wel "feiten" steevast "gedownplayed" werden en dan eigenlijk met slechts de "argumenten" "ik denk het niet" of "dat valt wel mee allemaal". En ik wil dan graag weten uit welke hoek de wind waait. C'est tout.
Uit vorige discussies hier kreeg ik het gevoel dat bepaalde standpunten dan wel "feiten" steevast "gedownplayed" werden en dan eigenlijk met slechts de "argumenten" "ik denk het niet" of "dat valt wel mee allemaal". En ik wil dan graag weten uit welke hoek de wind waait. C'est tout.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Er hoort inderdaad eigenlijk een smiley achter mijn laatste alinea.quote:
[..]
Ga je 's nachts ook op zoek naar het kwaad in een strak pakje met een masker?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je kunt dan denk ik beter vragen om (betere) argumenten dan de achtergrond van personen.quote:
@hierboven: ok. Fair enough. Dat is dus niet gebruikelijk en/of wenselijk hier.
Uit vorige discussies hier kreeg ik het gevoel dat bepaalde standpunten dan wel "feiten" steevast "gedownplayed" werden en dan eigenlijk met slechts de "argumenten" "ik denk het niet" of "dat valt wel mee allemaal". En ik wil dan graag weten uit welke hoek de wind waait. C'est tout.
(Geldt niet alleen voor BNW denk ik.)
Als je vraagt naar de achtergrond komt dat over als de aanloop naar een ad hom. Zo vroeg onlangs iemand in BNW mij of ik een vrijmetselaar was. (
)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Valt mee dat het gevraagd werd. Meestal wordt zoiets op beschuldigende toon gezegdquote:
[..]
Je kunt dan denk ik beter vragen om (betere) argumenten dan de achtergrond van personen.
(Geldt niet alleen voor BNW denk ik.)
Als je vraagt naar de achtergrond komt dat over als de aanloop naar een ad hom. Zo vroeg onlangs iemand in BNW mij of ik een vrijmetselaar was. (
Dit is ook deels omdat jij in een vorige incarnatie nogal gestalked bent en er een nare smaak aan hebt overgehouden, en terecht hoor. Maar de aantijgingen waren niet geheel netjes maar zeker niet banwaardig op zichzelf. Hij heeft daarna zijn excuses aangeboden terwijl hij het nog steeds een beetje vreemd vind dat het zo gevoelig ligt dus dan is het gewoon klaar. De motieven zijn dan ook handig om te weten. De onderhuidse aantijging die er eventueel aan vast kunnen hangen zijn weer een stapje te ver. Maar als je er over door wil gaan moet je het zelf weten. Wat mij betreft is de kous volledig af.quote:
[..]
Nee. Niet het laatste woord. Ook niet mooi. Wat zijn dat nou voor een slappe, gluiperige non-excuses. "Mijn excuses aan iedereen die ik geblameerd heb". Moet ik dat accepteren?
Uit niets blijkt dat Bart vindt dat ie iets fout gedaan heeft. En dat blijkt ook wel, want hij valt herhaaldelijk in diezelfde fout, herhaaldelijk weer de afgelopen dag. Zelfs in posts dat ie zegt dat ie beter gaat proberen, zegt ie inflammatoire dingen.
Of hij begrijpt het niet, of het interesseert hem niet. In het eerste geval moet je hem het beter uitleggen, en helpt zand erover niet. In het tweede geval moet je hem dus inderdaad eruit gooien. Dat ik daar zelf een ban voor kan krijgen interesseert mij dan weer niet.
Ik vind dat je dit veel te slap aanpakt, Jogy. Enabling.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Die onderhuidse aantijgingen gingen daarna gewoon door, ook na gezegd te hebben mee te gaan in jouw aanwijzing dat niet meer te doen.quote:
[..]
Dit is ook deels omdat jij in een vorige incarnatie nogal gestalked bent en er een nare smaak aan hebt overgehouden, en terecht hoor. Maar de aantijgingen waren niet geheel netjes maar zeker niet banwaardig op zichzelf. Hij heeft daarna zijn excuses aangeboden terwijl hij het nog steeds een beetje vreemd vind dat het zo gevoelig ligt dus dan is het gewoon klaar. De motieven zijn dan ook handig om te weten. De onderhuidse aantijging die er eventueel aan vast kunnen hangen zijn weer een stapje te ver. Maar als je er over door wil gaan moet je het zelf weten. Wat mij betreft is de kous volledig af.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mee eens. Maar die krijg je alleen nooit. Als het b.v. mantra's vanuit een bepaald belang zijn dan is discussie wat mij betreft zinloos en kan ik me de moeite besparen i.p.v. proberen te trekken aan een dood paard. De mantra's veranderen niet, wat men ook beweert. Dat ging laatst ook zo met een bepaald lijstje wat ik met de nodige inspanning had verzameld uit de vakliteratuur maar dan zijn dat "aannames". Dat is best vermoeiend en vrij zinloos m.i. Misschien is dit niet de geschikte "inrichting" voor mij, dat kan.quote:
Je kunt dan denk ik beter vragen om (betere) argumenten dan de achtergrond van personen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het enige dat je kunt doen is proberen de discussie zuiver en on topic te houden.quote:
[..]
Mee eens. Maar die krijg je alleen nooit. Als het b.v. mantra's vanuit een bepaald belang zijn dan is discussie wat mij betreft zinloos en kan ik me de moeite besparen i.p.v. proberen te trekken aan een dood paard. De mantra's veranderen niet, wat men ook beweert. Dat ging laatst ook zo met een bepaald lijstje wat ik met de nodige inspanning had verzameld uit de vakliteratuur maar dan zijn dat "aannames". Dat is best vermoeiend en vrij zinloos m.i. Misschien is dit niet de geschikte "inrichting" voor mij, dat kan.
- zelf het goede voorbeeld geven, inhoudelijke argumenten geven en drogredenen vermijden
- anderen wijzen op het plaatsen van niet terzake doende opmerkingen en het gebruik van drogredenen.
Het herkennen van drogredenen is in mijn ervaring de grootste uitdaging. Hier een aardige checklist.
F&L / [CENTRAAL] Oneigenlijke argumenten
En wat algemene pointers:
F&L / Debating tips & tricks
Succes!
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 17-05-2016 19:49:03 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is ok. Ik denk dat nu duidelijker voor iedereen is waar de grenzen ongeveer liggen.quote:
[..]
Dit is ook deels omdat jij in een vorige incarnatie nogal gestalked bent en er een nare smaak aan hebt overgehouden, en terecht hoor. Maar de aantijgingen waren niet geheel netjes maar zeker niet banwaardig op zichzelf. Hij heeft daarna zijn excuses aangeboden terwijl hij het nog steeds een beetje vreemd vind dat het zo gevoelig ligt dus dan is het gewoon klaar. De motieven zijn dan ook handig om te weten. De onderhuidse aantijging die er eventueel aan vast kunnen hangen zijn weer een stapje te ver. Maar als je er over door wil gaan moet je het zelf weten. Wat mij betreft is de kous volledig af.
BNW / De LGBT-Agenda
Kan er iets gedaan worden aan het domme linkjes droppen van cad? Als ik haar blog wil lezen doe ik dát wel. Ik mag toch hopen dat men iets meer verwacht van een user..
Kan er iets gedaan worden aan het domme linkjes droppen van cad? Als ik haar blog wil lezen doe ik dát wel. Ik mag toch hopen dat men iets meer verwacht van een user..
Dank.quote:
[..]
Het enige dat je kunt doen is proberen de discussie zuiver en on topic te houden.
- zelf het goede voorbeeld geven, inhoudelijke argumenten geven en drogredenen vermijden
- anderen wijzen op het plaatsen van niet terzake doende opmerkingen en het gebruik van drogredenen.
Het herkennen van drogredenen is in mijn ervaring de grootste uitdaging. Hier een aarde checklist.
F&L / [CENTRAAL] Oneigenlijke argumenten
En wat algemene pointers:
F&L / Debating tips & tricks
Succes!
Ik lees al heel lang mee. Lurken. Dus het meeste herken ik en gebruik ik ook. Expert in het "vet" aanzetten. Dingen veel groter maken dan ze zijn. Net dat tikkeltje overdrijven. Om een effect te krijgen zodat het lijkt of ik er verstand van heb.
Retoriek: clichés en bombastisch spraakgebruik. Maar dat is meer omdat ik dat zelf leuk vind. Weinigen zijn het hiermee eens.Het begrip "drogreden" is hier de laatste jaren wel aan inflatie onderhevig heb ik het idee.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bart2002 op 17-05-2016 19:52:34 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Beetje sparren en de moderatie trekt het al niet meer? Wordt het niet tijd voor enige coaching, mod-team? Want dit lijkt wel erg veel op incompetentie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2016 21:34:24 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2016 21:34:24 ]
Beetje jammer dat elk slotje of gewiste post zo'n beetje op incompetentie gegooid word. Dat jij of ik het er niet mee eens zijn altijd betekent dat niet gelijk, je kan ook gewoon van mening verschillen.quote:
Beetje sparren en de moderatie trekt het al niet meer? Wordt het niet tijd voor enige coaching, mod-team? Want dit lijkt wel erg veel op incompetentie.
Ja, kom op. Dit gaat nergens over. Geen grote woorden, niks. Ik hoef ook helemaal geen gelijk of ongelijk, maar verbieden dat er nog gesproken wordt is gewoon incompetent. Als je een forum hebt waar 400 man losgaat om een voetbalwedstrijd en je moet alleen modereren, dan kan dat. Hier is het gewoon incompetentie.quote:
[..]
Beetje jammer dat elk slotje of gewiste post zo'n beetje op incompetentie gegooid word. Dat jij of ik het er niet mee eens zijn altijd betekent dat niet gelijk, je kan ook gewoon van mening verschillen.
Als je doelt op het LGBT topic, het ging daar ook helemaal nergens meer over. Gaat het even op slot, straks weer open gok ik. Wat is daar nou mis mee precies?quote:
[..]
Ja, kom op. Dit gaat nergens over. Geen grote woorden, niks. Ik hoef ook helemaal geen gelijk of ongelijk, maar verbieden dat er nog gesproken wordt is gewoon incompetent. Als je een forum hebt waar 400 man losgaat om een voetbalwedstrijd en je moet alleen modereren, dan kan dat. Hier is het gewoon incompetentie.
Het ging over de essentie juist. En wat is er mis mee? Alles! Heb je discussie, ga je het verbieden! Zo wordt het natuurlijk nooit wat.quote:
[..]
Als je doelt op het LGBT topic, het ging daar ook helemaal nergens meer over. Gaat het even op slot, straks weer open gok ik. Wat is daar nou mis mee precies?
Dit was geen discussie. Jij reageerde (wat je prima deed) alleen maar op wat oneliners van controlaltdelete. Zoiets kan je niet echt een discussie noemen wat mij betreft.quote:
[..]
Het ging over de essentie juist. En wat is er mis mee? Alles! Heb je discussie, ga je het verbieden! Zo wordt het natuurlijk nooit wat.
Laten we wel wezen, het was natuurlijk geen 'discussie discussie'. Het had van mij ook niet op slot gehoeven, een ingreepje was genoeg geweest.quote:
[..]
Het ging over de essentie juist. En wat is er mis mee? Alles! Heb je discussie, ga je het verbieden! Zo wordt het natuurlijk nooit wat.
Er mag wel wat gebezemd worden in dat topic, maar kennelijk is er momenteel geen mod die daar tijd voor heeft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Eens. Maar zoals ik het lees heeft jogy daar geen tijd voor op het moment, dus deed ie het zo.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 21:57 schreef mootie het volgende:
[..]
Laten we wel wezen, het was natuurlijk geen 'discussie discussie'. Het had van mij ook niet op slot gehoeven, een ingreepje was genoeg geweest.
Sorry ik heb vakantiequote:
Beetje sparren en de moderatie trekt het al niet meer? Wordt het niet tijd voor enige coaching, mod-team? Want dit lijkt wel erg veel op incompetentie.
Ben volgende week weer present
There is only one religion
En dat maak jij natuurlijk niet uit. Hier in BNW is het zeker niet gewenst om mensen te betichten van mentale aandoeningen, waar jij nogal een handje van hebt. Dat slotje is hoofdzakelijk een 'discussiebreker' omdat het inderdaad echt even nergens meer over ging en deels door jouw manier van 'discussieren'.quote:
Nou ja, hoe dan ook: geen moderatie was beter geweest dan wel en dan doe je het verkeerd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ksst, laat je niet terug lokken, dat is nooit goed voor je vakantiegevoel (heb ik ervaring meequote:
[..]
Sorry ik heb vakantie
Ben volgende week weer present
) .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Bedankt coach voor de coachingquote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Ksst, laat je niet terug lokken, dat is nooit goed voor je vakantiegevoel (heb ik ervaring mee
Terug naar de cocktails
There is only one religion
Zover ik kan/kon zien was het voornamelijk CAD die daar debet aan is?quote:
[..]
En dat maak jij natuurlijk niet uit. Hier in BNW is het zeker niet gewenst om mensen te betichten van mentale aandoeningen, waar jij nogal een handje van hebt. Dat slotje is hoofdzakelijk een 'discussiebreker' omdat het inderdaad echt even nergens meer over ging en deels door jouw manier van 'discussieren'.
Wellicht heb ik 1 en ander gemist hoor.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Proost!quote:
[..]
Bedankt coach voor de coaching
Terug naar de cocktails
Niet meer aanwezig in dit forum.
'deels'quote:
[..]
Zover ik kan/kon zien was het voornamelijk CAD die daar debet aan is?
Wellicht heb ik 1 en ander gemist hoor.
Het volledige boeh en bah krijgt men wel te lezen als het opgeschoond is hoor.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:
Opgeruimd en weer open.
Het is inderdaad geen copy-paste topic, dus je werkt in discussievorm of je post hier niet. Het kán natuurlijk ook zijn dat het eventuele complot volledig is uitgelegd door de gelovers erin en dat de discussie eigenlijk gewoon over is. Het lijkt nu in ieder geval te verzanden in een herhaling van stappen, jammer.
bedankt.
Als je het mij vraagt is dit de post waar alles ontspoorde:
BNW / De LGBT-Agenda
Het is een reactie op een verder wat mij betreft nette post van Fixers.
BNW / De LGBT-Agenda
En die staat er gewoon nog?quote:Hou op met dat gebazel over angst, je gaat je goddelijke gang maar welke plee je ook uitkiest, mij een biet. Je ziet het totaalplaatje niet waar het uiteindelijk op uitdraait en betrekt het alleen maar op jezelf in deze discussie. Ga heen met je opmerking over onderbuikgevoelens van ook nog eens rijke oudere blankenmannen???
Sorry hoor, je hebt geen idee waar je het over hebt. En al die rare invullingen over mij als persoon slaan als k.t op dirk.
Het is een reactie op een verder wat mij betreft nette post van Fixers.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat mij betreft haal je alle posts van mij weg want zo moet het toch gaan? In het topic mag je de LGBTP-etc-gedoe alleen maar toejuichen als je dit niet doet krijg je de wind van voren. Vragen naar verdere tekst en uitleg is alleen maar reden voor meer commotie en vooral om te roepen 'shame on you'.
Verder is er niets mis met mijn antwoord naar Fix. Ik geef mijn respons op de eeuwige angst-conservatief-weet ik veel-en-nog-wat-kaart die steeds te voorschijn wordt gehaald. Maar goed, knip het weg als je daar blijer van wordt. What ever makes you happy folks
Verder is er niets mis met mijn antwoord naar Fix. Ik geef mijn respons op de eeuwige angst-conservatief-weet ik veel-en-nog-wat-kaart die steeds te voorschijn wordt gehaald. Maar goed, knip het weg als je daar blijer van wordt. What ever makes you happy folks
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee hoor, je hoeft niet alleen maar te juichen. Maar wat meer discussie-skills dan enkel swj of moreel kompas roepen zijn wel bevordelijk voor die discussie. Nu gooi je iets ononderbouwds neer (volgens mij ook vaak zonder het zelf goed te lezen dan wel snappen, want negen van de tien keer wordt het op feiten onderuit gehaald) en ga je verongelijkt lopen sneren om vervolgens het hazenpad te kiezen. Keer op keer.
Dat het BNW is, betekent niet dat alle logica de deur uit is.
Dat het BNW is, betekent niet dat alle logica de deur uit is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee hoor. Er word juist jouw om tekst en uitleg gevraagd. Dat negeer je voor het gemak, om vervolgens nog meer linkjes te plaatsen.quote:
Wat mij betreft haal je alle posts van mij weg want zo moet het toch gaan? In het topic mag je de LGBTP-etc-gedoe alleen maar toejuichen als je dit niet doet krijg je de wind van voren. Vragen naar verdere tekst en uitleg is alleen maar reden voor meer commotie en vooral om te roepen 'shame on you'.
Die 'kaart' word telkens getrokken omdat jij er aanleiding toe geeft, niet andersom.quote:Verder is er niets mis met mijn antwoord naar Fix. Ik geef mijn respons op de eeuwige angst-conservatief-weet ik veel-en-nog-wat-kaart die steeds te voorschijn wordt gehaald. Maar goed, knip het weg als je daar blijer van wordt. What ever makes you happy folks
Of basaal fatsoen, for that matter.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:30 schreef Copycat het volgende:
Dat het BNW is, betekent niet dat alle logica de deur uit is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Genoeg tekst en uitleg gegeven dunkt me. Ben Malle Pietje niet om me erna uit te laten jouwen door al die goody two shoes. Zo gaat het niet alleen in het LGBTP-etc-gedoe-topic, dit geldt voor alle onderwerpen allemaal boeh-geroep vanaf the moonlandings, 9.11 tot aan de LGBT-gekte aan toe. Ik post info naar waar ik zin in heb, de verdere discussie is mij worst want dat is toch één-richtings-verkeer, wie immer. Je doet er iets mee of niet, zo ga ik ook te werk alhier. Gelukkig zijn er nog sporadisch mensen die info posten waar je wel iets aan hebt al zijn ze op één hand te tellen.quote:
[..]
Nee hoor. Er word juist jouw om tekst en uitleg gevraagd. Dat negeer je voor het gemak, om vervolgens nog meer linkjes te plaatsen.
[..]
Die 'kaart' word telkens getrokken omdat jij er aanleiding toe geeft, niet andersom.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik twijfel of je het nou echt niet snapt of niet wíl snappen. Ik weet het niet met je.quote:
[..]
Genoeg tekst en uitleg gegeven dunkt me. Ben Malle Pietje niet om me erna uit te laten jouwen door al die goody two shoes. Zo gaat het niet alleen in het LGBTP-etc-gedoe-topic, dit geldt voor alle onderwerpen allemaal boeh-geroep vanaf the moonlandings, 9.11 tot aan de LGBT-gekte aan toe. Ik post info naar waar ik zin in heb, de verdere discussie is mij worst want dat is toch één-richtings-verkeer, wie immer. Je doet er iets mee of niet, zo ga ik ook te werk alhier. Gelukkig zijn er nog sporadisch mensen die info posten waar je wel iets aan hebt al zijn ze op één hand te tellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2016 11:08:17 ]
Dit is fatsoen geworden voor sommige mensen en ondertussen hier wel komen klagen over andere mensen maar niet inzien wat je zelf doet .
Graag gelijke regels voor iedereen en niet alleen 1 kamp die niet over iemands motieven mag beginnen of achtergronden . Dan niemand .
Graag gelijke regels voor iedereen en niet alleen 1 kamp die niet over iemands motieven mag beginnen of achtergronden . Dan niemand .
quote:
[..]
Met jou valt niet te discussiëren. Ik zou me eens op mijn hoofd krabben als ik jou was en bedenken of je wel bereikt wat je denkt te bereiken met al je dubieuze uitspraken hier. Je overschreeuwt jezelf in je haat jegens medici. Zoek hulp. Oh wacht, die vertrouw je niet.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
