Bio
Geboren: 30 september 1997
Huidig kampioenschap: Formula One
Huidig Team: Scuderia Toro Rosso
Engine: Renault
Chassis: STR10
Media:
(vrij naar Wikipedia)
Max in Actie:
Links:SPOILER
Max Verstappen
Scuderia Toro Rosso
Formula 1
Max Verstappen on F1.com
Official news message on F1.com
De TT zou ook "Fucking bizar" moeten zijn als eerbetoon aan Olav Mol's nu al legendarische commentaar in de slotrondequote:
Uit dit bericht:quote:Op maandag 30 juni 2014 @ 10:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
Samen met Ocon en Sainz is hij echt wel het grootste talent in de juniorenklassen. Ik zou zelf overigens liever FR3.5 zien dan GP2 - in GP2 ligt het niveau de afgelopen jaren gewoon laag.
Verstappen ongenaakbaar op Norisring
(en er zijn natuurlijk veel meer leuke reacties te lezen uit "die tijd")
Nog geen 2 jaar later en hij wint een GP
Dat heb ik helaas moeten missen. Even checken of het al te downloaden isquote:Op zondag 15 mei 2016 18:40 schreef heywoodu het volgende:
[..]
De TT zou ook "Fucking bizar" moeten zijn als eerbetoon aan Olav Mol's nu al legendarische commentaar in de slotronde
http://www.ziggosporttota(...)7218c292c64-mp4.htmlquote:Op zondag 15 mei 2016 18:47 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat heb ik helaas moeten missen. Even checken of het al te downloaden is
Olav zat gewoon te huilen van geluk daar
Kan geregeld wordenquote:
[..]
De TT zou ook "Fucking bizar" moeten zijn als eerbetoon aan Olav Mol's nu al legendarische commentaar in de slotronde
Ik had 'm ook net gevonden, geweldigquote:Op zondag 15 mei 2016 18:49 schreef heywoodu het volgende:
[..]
http://www.ziggosporttota(...)7218c292c64-mp4.html
Olav zat gewoon te huilen van geluk daar
quote:
Vanavond wordt hij herhaald geloof ik op ziggo gratis.quote:
Dat is een samenvatting (duurt 30 minuten). Vannacht om 01.00 zenden ze de hele race integraal uit.quote:
[..]
Vanavond wordt hij herhaald geloof ik op ziggo gratis.
Ook leuk om trotse moeder Sophie te zien.
32 ronden op bandjes die goed zouden moeten zijn voor 20 ronden
. En Kimi had ze aardig opgerookt, terwijl je bij Max geen verval zag.Tsja, als je een race wint heb je natuurlijk op kop gereden, sta je op het podium en krijg je ook nog eens puntjes.quote:
Ricciardo eruit en Sainz erin?
Zou wat zijnquote:
Ricciardo mag nu ook wel gaan oppassen, Max komt vanuit STR even naar RBR en wint z'n eerste race in die auto
Ricciardo eruit en Sainz erin?
. Als Sainz ook een topcoureur blijkt te zijn en Kvyat stelselmatig vernedert zegt dat nog meer over Max.Voor mij was de definitieve bevestiging (voor zover je daar nog van kan spreken) toen Max eerst Vettel inhaalde en vooral daarna eenvoudig bij ricciardo bleef.
quote:
Naja mindere auto... De Mercs elimineerden zichzelf. De Ferrari's versloeg hij vooral op zaterdag toen de RB beter was. Verder was de RB in het belangrijke derde deel van de baan sneller.quote:
Echt groots. Vooral dat hij het doet met een mindere auto
32 ronden op bandjes die goed zouden moeten zijn voor 20 ronden
De waanzinnigheid zit hem voor mij in het constante en in het foutloze. Op die leeftijd. Met Raikkonen in je reet. Briljant.
Tsja van mij mocht hij nu wel in de F1 rondrijden. Alleen ik zou de overstap van vorig jaar altijd als 'te vroeg' hebben betiteld.quote:
[..]
Uit dit bericht:
Verstappen ongenaakbaar op Norisring
(en er zijn natuurlijk veel meer leuke reacties te lezen uit "die tijd")
Nog geen 2 jaar later en hij wint een GP
Ricciardo had natuurlijk ook pech met de strategie. Tot dan reed hij geweldig.quote:
Ricciardo mag nu ook wel gaan oppassen, Max komt vanuit STR even naar RBR en wint z'n eerste race in die auto
Ricciardo eruit en Sainz erin?
En dan het Wilhelmus. Geweldig. Wat een dag dit.
Toch kon hij niet bij max wegrijden, terwijl Rosberg en Hamilton dat bij elkaar meestal wel lukt in clean air.quote:Op zondag 15 mei 2016 22:10 schreef JimmyManna het volgende:
[..]
Ricciardo had natuurlijk ook pech met de strategie. Tot dan reed hij geweldig.
21 rondjes lang inderdaad. En natuurlijk 32 ronden je banden managen.quote:
[..]
Naja mindere auto... De Mercs elimineerden zichzelf. De Ferrari's versloeg hij vooral op zaterdag toen de RB beter was. Verder was de RB in het belangrijke derde deel van de baan sneller.
De waanzinnigheid zit hem voor mij in het constante en in het foutloze. Op die leeftijd. Met Raikkonen in je reet. Briljant.
Sainz heeft ook best goed gereden vandaag, ook niet te vergeten. Kon enkel de Williamsen niet achter zich houden.quote:
Wat zou er nu door het hoofd van Kvyat, Sainz maar vooral Ricciardo gaan?
Ricciardo is er wel blij mee en ook enorm blij met Max.
Kvyat baalt.
Rosberg rijdt zelden weg bij Hamilton.quote:
[..]
Toch kon hij niet bij max wegrijden, terwijl Rosberg en Hamilton dat bij elkaar meestal wel lukt in clean air.
Sainz heeft goed gereden ja. Ben verder ook geen Sainz basher, wat ik veel zie op andere fora. Geen idee verder hoe dat op FOK! is. Vraag me af tot in hoeverre het de druk opvoert bij Ricciardo. Kvyat zal thuis gewoon weer z'n Game of Thrones aflevering hervatten.quote:
[..]
Sainz heeft ook best goed gereden vandaag, ook niet te vergeten. Kon enkel de Williamsen niet achter zich houden.
Ricciardo is er wel blij mee en ook enorm blij met Max.
Kvyat baalt.
Absoluut niet, die was flink zuur achterafquote:
. Heerlijk.eens!quote:
[..]
Sainz heeft goed gereden ja. Ben verder ook geen Sainz basher, wat ik veel zie op andere fora. Geen idee verder hoe dat op FOK! is. Vraag me af tot in hoeverre het de druk opvoert bij Ricciardo. Kvyat zal thuis gewoon weer z'n Game of Thrones aflevering hervatten.
Sainz is ook gewoon goed en een toffe gozer, blij dat hij zo goed reed vandaag...
waarom heerlijk? Logisch dat hij baalde dat zijn strategie niet werkte...quote:Op zondag 15 mei 2016 23:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Absoluut niet, die was flink zuur achteraf
Had hem ook een podiumplaats gegund.
Precies, en als hammie en Rosberg elkaar er niet afrosten mocht ie al heel blij zijn met een podiumplek. Maargoed, als, als ...quote:
Om nu meteen te zeggen dat Ricciardo moet oppassen, is ook weer overdreven. Verdiende overwinning van Verstappen hoor, daar niet van. Maar moesten de strategieën omgedraaid zijn, had hij helemaal niet gewonnen en was het hele verhaal anders geweest.
Heb je de rest van het jaar je baan nog?quote:
[..]
Sainz heeft goed gereden ja. Ben verder ook geen Sainz basher, wat ik veel zie op andere fora. Geen idee verder hoe dat op FOK! is. Vraag me af tot in hoeverre het de druk opvoert bij Ricciardo. Kvyat zal thuis gewoon weer z'n Game of Thrones aflevering hervatten.
Ik vind het vooral leuk dat ie achter elke halve zin "no?" zegt. Alonso doet dat ook wel, maar veel minder. Geen idee of dat een Spaans dingetje is of iets, maar het heeft iets aandoenlijksquote:
[..]
eens!
Sainz is ook gewoon goed en een toffe gozer, blij dat hij zo goed reed vandaag...
Hoezo? Zei ik iets vies?quote:Op zondag 15 mei 2016 23:13 schreef Geralt het volgende:
[..]
Heb je de rest van het jaar je baan nog?
Nee helemaal niet, maar je bent toch de baas bij Ferrari F1 team?quote:
Door zijn eigen schuld. Hij was te sloom. Daar gaat ie lekker zuur over doenquote:
[..]
waarom heerlijk? Logisch dat hij baalde dat zijn strategie niet werkte...
.Marchionne heeft me zojuist toch wel op straat gezet na de tegenvallende resultaten van het team. Kreeg echter wel een part-time job bij de spaghettimaffia aangeboden.quote:
[..]
Nee helemaal niet, maar je bent toch de baas bij Ferrari F1 team?
Kvyat reed ook een degelijke race. Hij zat vast achter Vettel en Ricciardo die hem op een ronde gezet hadden terwijl hij 1.26 reed en die 2 in de 1.28 zaten. Dat kostte hem een hoop tijd, daardoor kon hij nooit meer bij Button komen voor P9. En aangezien we hier iedere puntenfinish van Verstappen hebben gevierd, was een P9 of P10 van Kvyat die vers in de Toro Rosso plaatsnaam toch echt niet verkeerd. Ik geloof niet dat Sainz daar even overheen gaat walsen.quote:
[..]
eens!
Sainz is ook gewoon goed en een toffe gozer, blij dat hij zo goed reed vandaag...
[ Bericht 0% gewijzigd door lwaierkjkafj op 15-05-2016 23:49:09 ]
Als hij eerder gewisseld had dan had hij die band wel leek gehouden?quote:
[..]
Ricciardo had natuurlijk ook pech met de strategie. Tot dan reed hij geweldig.
Maar Vettel en Ricciardo zaten op oude(re) mediums en waren met elkaar bezig en hij op nieuwe(re) softs toch? Dan is het niet zo moeilijk om 2 seconden per rondje te pakken ..quote:
[..]
Kvyat reed ook een degelijke race. Hij zat vast achter Vettel en Ricciardo die hem op een ronde gezet hadden terwijl hij 1.26 reed en die 2 in de 1.28 zaten. Dat kostte hem een hoop tijd, daardoor kon hij nooit meer bij Button komen voor P9. En aangezien we hier iedere puntenfinish van Verstappen hebben gevierd, was een P9 of P10 van Kvyat die vers in de Toro Rosso plaatsnaam toch echt niet verkeerd. Ik geloof niet dat Sainz daar even overheen gaat walsen.
Zonder lekke band was ie ook 4e geworden. Hij kwam Vettel gewoon niet voorbij.quote:
[..]
Als hij eerder gewisseld had dan had hij die band wel leek gehouden?
Wat een matige garp. Al die kuthumor komt ook weer tevoorschijn. Net zoals dat grasmaaier grapje.quote:
Dat las ik ook al op formula1.com maar als Ricciardo dezelfde strategie nam als Verstappen zat hij dan niet met het probleem van versleten banden? Ik heb geloof ik wel eens gehoord dat de engineers precies kunnen zien wat de staat is van de banden, dus hoeveel rubber er nog op zit.quote:
[..]
Ricciardo had natuurlijk ook pech met de strategie. Tot dan reed hij geweldig.
Dan lijkt het mij logisch dat een strategie wordt bepaald door onder ander de conditie van je banden. Want waarom een pitstop nemen als je banden niet zijn versleten.
De race wereld is hard en Ricciardo is nu niet alleen een maatje, maar ook zwaar concurrent. Dus elke puntje die Max haalt tegenover de niet gehaalde punt van Ricciardo brengt Max in een stevigere positie bij RBR. Vanuit die redenering snap ik het standpunt, dat hij het heerlijk vond dat zijn strategie niet werkte.quote:
[..]
waarom heerlijk? Logisch dat hij baalde dat zijn strategie niet werkte...
Had hem ook een podiumplaats gegund.
Inderdaad.quote:
[..]
Wat een matige garp. Al die kuthumor komt ook weer tevoorschijn. Net zoals dat grasmaaier grapje.
Kon alleen wel die foto waarderen van Max en Jos Verstappen die in een deuk liggen met de tekst erbij 'So I told them I got to get used to the car'.
Helaas kan ik die niet meer vinden.
quote:
[..]
Inderdaad.
Kon alleen wel die foto waarderen van Max en Jos Verstappen die in een deuk liggen met de tekst erbij 'So I told them I got to get used to the car'.
Helaas kan ik die niet meer vinden.
Ik irriteert me groen en geel aan al die flauwe grappen. Nivo 'Jos en de grindbak'. Hoopte eigenlijk ze op Fok niet te zien, maar helaas.quote:
[..]
Wat een matige garp. Al die kuthumor komt ook weer tevoorschijn. Net zoals dat grasmaaier grapje.
nou...hij drong iig meer aan dan Kimi gedaan heeft. Wel bizar dat hij al 2 banden lek gereden heeft dit jaar.quote:
[..]
Zonder lekke band was ie ook 4e geworden. Hij kwam Vettel gewoon niet voorbij.
wat ik uit een interview met Verstappen begreep was Ricciardo op de drie stop gezet omdat hij Verstappen ophield en ze zo mekaar niet in de weg zouden zitten...quote:
[..]
Ricciardo had natuurlijk ook pech met de strategie. Tot dan reed hij geweldig.
http://www.ziggosporttota(...)uichen-gekregen.html
[ Bericht 6% gewijzigd door ender_xenocide op 16-05-2016 09:06:25 ]
Okee. Dat zal dan. Door de ongelogelijke spanning was mijn hoofd minder op dat soort dingen gericht dan normaal. Sws vind ik het slim van teams om twee tactieken te kiezen.quote:
[..]
wat ik uit een interview met Verstappen begreep was Ricciardo op de drie stop gezet omdat hij Verstappen ophield en ze zo mekaar niet in de weg zouden zitten...
http://www.ziggosporttota(...)uichen-gekregen.html
Te sloom? Heb jij de race wel gezien?quote:
[..]
Door zijn eigen schuld. Hij was te sloom. Daar gaat ie lekker zuur over doen
Ricciardo had 1 pitstop extra en reed op 7 seconden achter Max...
die split strategy was ook wel goed bedacht en had imo alleen kunnen werken als Ricciardo het op de softs nog een drietal rondjes langer had volgehouden.quote:
[..]
wat ik uit een interview met Verstappen begreep was Ricciardo op de drie stop gezet omdat hij Verstappen ophield en ze zo mekaar niet in de weg zouden zitten...
http://www.ziggosporttota(...)uichen-gekregen.html
Of Ricciardo met dezelfde strategie had gewonnen zullen we nooit meer weten. Mijn gevoel zegt van wel, maar Verstappen's bandenmanagement was van de absolute buitencategorie. Met druk van de Ferrari's had RBR dan misschien wel de call gegeven dat Riccardo Verstappen voorbij moest laten.
Ik denk overigens dat Sainz zijn erkenning nog wel krijgt. Als je zijn prestaties af zet tegenover die van Max, dan heeft hij het ook gewoon goed gedaan. Ik denk echter dat Ricciardo een klap beter is dan Sainz, dus of de Spanjool ooit de kans gaat krijgen bij RBR is nog maar zeer de vraag.
quote:
RIC reed een geweldige race, zoals gewoonlijk. Ik ben zo blij dat die twee nu in één team zitten!
Niet heel netjes hoe ie zo zegt van 'hij hield me op en hij kon niet sneller'.quote:
[..]
wat ik uit een interview met Verstappen begreep was Ricciardo op de drie stop gezet omdat hij Verstappen ophield en ze zo mekaar niet in de weg zouden zitten...
http://www.ziggosporttota(...)uichen-gekregen.html
Maar goed erg benieuwd naar Monaco, daar kan als alles goed valt weer iets moois gebeuren want daar is de Red Bull sws meer gewaagd aan de Mercedessen
Ik vraag me af of Ricciardo een klap beter is dan Sainz. Het lijkt me sterk.quote:
Een dag om - behoudens dementie und so weiter... - nooit te vergeten, dat was het gisteren! Die opbouw in spanning was fenomenaal. Wat ben ik nerveus geweest. En ik heb absoluut wat traantjes weggepinkt na de finish.
Of Ricciardo met dezelfde strategie had gewonnen zullen we nooit meer weten. Mijn gevoel zegt van wel, maar Verstappen's bandenmanagement was van de absolute buitencategorie. Met druk van de Ferrari's had RBR dan misschien wel de call gegeven dat Riccardo Verstappen voorbij moest laten.
Ik denk overigens dat Sainz zijn erkenning nog wel krijgt. Als je zijn prestaties af zet tegenover die van Max, dan heeft hij het ook gewoon goed gedaan. Ik denk echter dat Ricciardo een klap beter is dan Sainz, dus of de Spanjool ooit de kans gaat krijgen bij RBR is nog maar zeer de vraag.
Die P6 is normaal gesproken p8. Dat had Max zonder pech ook al 3x kunnen laten zien in die TR, met nog minder uitvallers. Ik ben er van overtuigd dat als hij het niveau van max had gehad dat hij voor Bottas had moeten finishen. Het is een prima prestatie hoor, maar zeker geen exceptionele prestatie, als je kijkt naar hoe goed Max het deed (hoe goed de TR dus kan zijn) en naar waar concurrenten van hem reden dan is het gewoon in de lijn der verwachting dat je hier P6 pakt, alleen Massa heeft een snellere auto, en die begon bijna helemaal acheraan.quote:
Een dag om - behoudens dementie und so weiter... - nooit te vergeten, dat was het gisteren! Die opbouw in spanning was fenomenaal. Wat ben ik nerveus geweest. En ik heb absoluut wat traantjes weggepinkt na de finish.
Of Ricciardo met dezelfde strategie had gewonnen zullen we nooit meer weten. Mijn gevoel zegt van wel, maar Verstappen's bandenmanagement was van de absolute buitencategorie. Met druk van de Ferrari's had RBR dan misschien wel de call gegeven dat Riccardo Verstappen voorbij moest laten.
Ik denk overigens dat Sainz zijn erkenning nog wel krijgt. Als je zijn prestaties af zet tegenover die van Max, dan heeft hij het ook gewoon goed gedaan. Ik denk echter dat Ricciardo een klap beter is dan Sainz, dus of de Spanjool ooit de kans gaat krijgen bij RBR is nog maar zeer de vraag.
Tevens denk ik dat Max zn racepace misschien wel beter was dan die van Ric, die kon toen ze nog op dezelfde strategie reden ook niet wegrijden van max (die waarschijnlijk een gaatje liet vallen om zo zn banden niet in de dirty air te verbruiken achter een teamgenoot die hij waarschijnlijk toch niet in mag/kan halen), zelfs toen Max op zn 2de setje banden reed, waar hij langer mee moest doen dan ricciardo reed hij ernaar toe.
http://www.f1fanatic.co.u(...)and-prix-lap-charts/
LAATSTE KANS OM VANAVOND BIJ PEPTALK TE ZIJN!
Vanavond gaat de uitzending van Peptalk natuurlijk over het historische moment van gisteren met Max Verstappen. En natuurlijk hebben we een live-verbinding vanuit Barcelona met Max Verstappen zelf!
Wil jij vanavond deel uitmaken van deze legendarische uitzending? Mail dan snel naar publiek@ziggosport.nl
Te gast zijn de opa en beste vriend van Max, Tom Coronel, Robert Doornbos, Joost Luiten, Erik Breukink en natuurlijk Olav Mol!
Wat: bijwonen uitzending
Wanneer: vanavond!
Waar: Studio 5 Hilversum
Aanvangstijd: 19.00 uur
Als ik van de week geen tentamens had zou ik best gaan, op zich wel een keer leuk om bij te zijn.quote:
Effe van FB geplukt:
LAATSTE KANS OM VANAVOND BIJ PEPTALK TE ZIJN!
Vanavond gaat de uitzending van Peptalk natuurlijk over het historische moment van gisteren met Max Verstappen. En natuurlijk hebben we een live-verbinding vanuit Barcelona met Max Verstappen zelf!
Wil jij vanavond deel uitmaken van deze legendarische uitzending? Mail dan snel naar publiek@ziggosport.nl
Te gast zijn de opa en beste vriend van Max, Tom Coronel, Robert Doornbos, Joost Luiten, Erik Breukink en natuurlijk Olav Mol!
Wat: bijwonen uitzending
Wanneer: vanavond!
Waar: Studio 5 Hilversum
Aanvangstijd: 19.00 uur
Je krijgt dit soort sjappies ook in de Formule 1 nu er een succesvolle Nederlander is die echt de ballen er niet van snappen. Zie het nog wel gebeuren dat de rest van het seizoen zijn teamgenoot hem netjes voor blijft (niet dat dat een zonde is)quote:Op maandag 16 mei 2016 09:59 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Te sloom? Heb jij de race wel gezien?
Ricciardo had 1 pitstop extra en reed op 7 seconden achter Max...
https://www.google.nl/search?q=formula+one
uitklappen op 'show more drivers'
SPOILER
Die heeft dezelfde opleiding als Max hoor, maar dan met moedersquote:
Die Victoria is echt een meeloper, wilde er nooit iets van weten, totdat Max bijna alles won wat er met karten te maken had, toen pas wilde ze ook meedoen.SPOILER
Toen Max alles al won was ze pas 4 jaar of zo?quote:
Die Victoria is echt een meeloper, wilde er nooit iets van weten, totdat Max bijna alles won wat er met karten te maken had, toen pas wilde ze ook meedoen.SPOILER
Wat een onzin.quote:
Die Victoria is echt een meeloper, wilde er nooit iets van weten, totdat Max bijna alles won wat er met karten te maken had, toen pas wilde ze ook meedoen.SPOILER
quote:
Effe van FB geplukt:
LAATSTE KANS OM VANAVOND BIJ PEPTALK TE ZIJN!
Vanavond gaat de uitzending van Peptalk natuurlijk over het historische moment van gisteren met Max Verstappen. En natuurlijk hebben we een live-verbinding vanuit Barcelona met Max Verstappen zelf!
Wil jij vanavond deel uitmaken van deze legendarische uitzending? Mail dan snel naar publiek@ziggosport.nl
Te gast zijn de opa en beste vriend van Max, Tom Coronel, Robert Doornbos, Joost Luiten, Erik Breukink en natuurlijk Olav Mol!
Wat: bijwonen uitzending
Wanneer: vanavond!
Waar: Studio 5 Hilversum
Aanvangstijd: 19.00 uur
Waarom? Max is niet daar. Kan ik net zo goed thuis naar de live-verbinding kijken.quote:
Effe van FB geplukt:
LAATSTE KANS OM VANAVOND BIJ PEPTALK TE ZIJN!
Vanavond gaat de uitzending van Peptalk natuurlijk over het historische moment van gisteren met Max Verstappen. En natuurlijk hebben we een live-verbinding vanuit Barcelona met Max Verstappen zelf!
Wil jij vanavond deel uitmaken van deze legendarische uitzending? Mail dan snel naar publiek@ziggosport.nl
Te gast zijn de opa en beste vriend van Max, Tom Coronel, Robert Doornbos, Joost Luiten, Erik Breukink en natuurlijk Olav Mol!
Wat: bijwonen uitzending
Wanneer: vanavond!
Waar: Studio 5 Hilversum
Aanvangstijd: 19.00 uur
Dat zijn jongere broertje en/of zusjes wel vaker. Niks aan de hand dus.quote:
Die Victoria is echt een meeloper, wilde er nooit iets van weten, totdat Max bijna alles won wat er met karten te maken had, toen pas wilde ze ook meedoen.SPOILER
Her is toch leuk om een praatje met Tom Coronel of Olav Mol te maken.quote:
[..]
Waarom? Max is niet daar. Kan ik net zo goed thuis naar de live-verbinding kijken.
http://www.bnr.nl/opinie/(...)e-zwagerman-zeikerds
Ze zijn nog erger dan voetballers.
Marianne Zwagermanquote:
http://nos.nl/artikel/210(...)en-ga-uitzenden.html
http://www.bnr.nl/opinie/(...)e-zwagerman-zeikerds
Ze zijn nog erger dan voetballers.
Ze?quote:
http://nos.nl/artikel/210(...)en-ga-uitzenden.html
http://www.bnr.nl/opinie/(...)e-zwagerman-zeikerds
Ze zijn nog erger dan voetballers.
Het FOM (van Ecclestone) heeft alle rechten voor beelden én interviews en daar hebben de coureurs zelf geen enkele invloed op.
ik geloof er geen hol van dat er iemand van de nos bij elke wedstrijd isquote:
http://nos.nl/artikel/210(...)en-ga-uitzenden.html
http://www.bnr.nl/opinie/(...)e-zwagerman-zeikerds
Ze zijn nog erger dan voetballers.
Is niet van de 'linkse media' of azijnbode trouwens...quote:
Even ter vergelijking voor de F1 kenners hier, toen reed zijn vader met deze lelijke Tyrell met die extra vleugels:
2016, champagne doop na DE winst:
Nu met Max wel. Louis Dekker was dit weekend in Spanje, bij de VTs en Q. Voor de race moest hij Langs de Lijn doen met Lammers. De komende tijd komt F1 natuurlijk steeds prominenter in beeld bij de NOS.quote:
[..]
ik geloof er geen hol van dat er iemand van de nos bij elke wedstrijd is
De coureurs hebben daar natuurlijk invloed op en bovendien mis je de tweede helft van het verhaal. Buiten de paddock en raceweekend ligt FOM natuurlijk niet dwars...quote:
[..]
Ze?
Het FOM (van Ecclestone) heeft alle rechten voor beelden én interviews en daar hebben de coureurs zelf geen enkele invloed op.
ze mogen toch geen beelden uitzenden.quote:
[..]
Nu met Max wel. Louis Dekker was dit weekend in Spanje, bij de VTs en Q. Voor de race moest hij Langs de Lijn doen met Lammers. De komende tijd komt F1 natuurlijk steeds prominenter in beeld bij de NOS.
Weet ik, hoor haar vaak op radio 1 langs komenquote:
[..]
Is niet van de 'linkse media' of azijnbode trouwens...
Precies, volgens mij is dat stuk nu net geschreven om uit te leggen waarom je op wat radio en foto's na er weinig van terugziet bij de NOS. (En dus ook waarom dat zo zal blijven..)quote:
Nu niet. Maar ze kunnen natuurlijk Bernie bellen. Niet voor wedstrijden, maar wel voor samenvatting of randzaken e.d.quote:
Dat komt mede door 'Max' zelf.quote:
[..]
Precies, volgens mij is dat stuk nu net geschreven om uit te leggen waarom je op wat radio en foto's na er weinig van terugziet bij de NOS. (En dus ook waarom dat zo zal blijven..)
Want?quote:
Omdat hij liever exclusief bij Ziggo zit...quote:
Dat is dus bullshit.quote:
[..]
Omdat hij liever exclusief bij Ziggo zit...
Hij is regelmatig bij RTL te gast (geweest. Zal nu wel drukker worden).
De NOS is van mening dat alles zo goedkoop mogelijk moet zijn en zijn niet bereid te betalen voor iets wat ze niet op een presenteerblaadje aangereikt krijgen. Dus dat ze nu geen verslag kunnen doen van Max is hun eigen keus. Als ze betalen mag ie morgen alles uitzenden (er over schrijven mag ie al).
Ziggo zal daar echt niet al te moeilijk over doen.
Natuurlijk betaalt de PO niet voor interviews. Dat is ze geraden ook.quote:
[..]
Dat is dus bullshit.
Hij is regelmatig bij RTL te gast (geweest. Zal nu wel drukker worden).
De NOS is van mening dat alles zo goedkoop mogelijk moet zijn en zijn niet bereid te betalen voor iets wat ze niet op een presenteerblaadje aangereikt krijgen. Dus dat ze nu geen verslag kunnen doen van Max is hun eigen keus. Als ze betalen mag ie morgen alles uitzenden (er over schrijven mag ie al).
Jij vindt toch sowieso alles van de PO slecht, ongeacht wat zij en anderen doen (of die exact hetzelfde doen). Ondertussen is Olav Mol een vloekende fanboy die zelf toe geeft geen journalist te zijn maar onderdeel van het complot.quote:
Fragmenten vallen zelfs onder fair use
Ziggo zal daar echt niet al te moeilijk over doen.
Heeft ook met RTL deutschland te maken trouwens.quote:
[..]
Dat is dus bullshit.
Hij is regelmatig bij RTL te gast (geweest. Zal nu wel drukker worden).
Nope. Beelden komen van Ziggo.quote:
[..]
Heeft ook met RTL deutschland te maken trouwens.
Het feit dat Max daar zit kan wel met RTL Deutschland te maken hebben.quote:
En dat fragmenten onder fair use vallen is leuk natuurlijk voor talkshow, maar een nieuwsgebeuren zoals de NOS kan daar niet veel mee.
Ik ben links en Formule 1 liefhebber, al jaren, vanaf de jaren 90 al.
Ik geniet er niet minder om hoor.
Daar is ook niks mis mee, maar schijnt wel wat licht op het feit dat sommigen zeggen dat de NOS er te weinig aandacht aan besteed. (omdat ze dus blijkbaar naast het niet mogen uitzenden van de samenvattingen ook geen interviews mogen maken rond de race, dan blijft er ook weinig over natuurlijk..)quote:
So what dat Formule 1 een extreem commerciële sport is.
Ik ben links en Formule 1 liefhebber, al jaren, vanaf de jaren 90 al.
Ik geniet er niet minder om hoor.
quote:
[..]
Uit dit bericht:
Verstappen ongenaakbaar op Norisring
(en er zijn natuurlijk veel meer leuke reacties te lezen uit "die tijd")
Nog geen 2 jaar later en hij wint een GP
Eerste overwinning voor Verstappenquote:Op zondag 4 mei 2014 @ 17:09 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Die jongen zal praktisch vanaf zijn geboorte zijn getraind door papa-lief. En dat werpt zijn vruchten af, dus chapeau familie Verstappen zou ik zeggen.
Laten we hopen dat hij over een aantal jaartjes in de F1 kan vlammen en kan concurreren met de toppers. Dat maakt de F1 stiekem toch een beetje leuker op
Dat is niet waar... Ze mogen wel interviews afnemen, ze mogen daar alleen geen audio of video van laten zien. Een transcriptie van een interview is prima toegestaan. Overigens mogen ze dat na de race ook... Alleen niet op het circuit (zelfs de coureurs mogen dat niet van zichzelf op het circuit). Het circuit is van vrijdag 0:00u tot maandag 0:00u alleen voor FOM en licentiehouders qua beelden/geluid.quote:
[..]
Daar is ook niks mis mee, maar schijnt wel wat licht op het feit dat sommigen zeggen dat de NOS er te weinig aandacht aan besteed. (omdat ze dus blijkbaar naast het niet mogen uitzenden van de samenvattingen ook geen interviews mogen maken rond de race, dan blijft er ook weinig over natuurlijk..)
Hoe weet je dat die transcripties mogen? Want in het NOS artikel wordt gesproken over 'niks online zetten'. Bovendien is de NOS natuurlijk meer dan alleen de site, dus ook met alleen wat geschreven stukjes kunnen ze gewoon niet veel.quote:
[..]
Dat is niet waar... Ze mogen wel interviews afnemen, ze mogen daar alleen geen audio of video van laten zien. Een transcriptie van een interview is prima toegestaan. Overigens mogen ze dat na de race ook... Alleen niet op het circuit (zelfs de coureurs mogen dat niet van zichzelf op het circuit). Het circuit is van vrijdag 0:00u tot maandag 0:00u alleen voor FOM en licentiehouders qua beelden/geluid.
Na de race spelen er nog een paar dingen mee natuurlijk. Die coureurs gaan meteen naar hun hotels dus moet je wellicht tot de volgende dag wachten, in de nieuwswereld is dat gewoon mostert na de maaltijd. Als de NOS er aandacht aan wil besteden moeten ze dat zondagavond gewoon in het sportjournaal kunnen uitzenden. Daarnaast wordt daar ook aangegeven dat ook de coureurs exclusieve deals hebben, wat het nog extra moeilijk maakt. Wij zien die contracten niet dus weten niet precies hoe het zit, maar nu ik even na ga denken in alle landen waar ik heb gewoond was alles mbt de formule maar bij 1 (bij uitzondering soms een tweede) aanbieder te zien.
Verder heb ik er ook geen problemen mee hoor, het geeft alleen aan dat het moeilijk is voor de NOS om het de aandacht te geven die het verdient,
Er is in zoverre wat mis mee dat het nog grotere prima donnas, geldwolven en jetset zijn dan voetballers. Het is moeilijk om een andere 'sport' te bedenken waar hetzelfde op gaat.quote:
[..]
Daar is ook niks mis mee, maar schijnt wel wat licht op het feit dat sommigen zeggen dat de NOS er te weinig aandacht aan besteed. (omdat ze dus blijkbaar naast het niet mogen uitzenden van de samenvattingen ook geen interviews mogen maken rond de race, dan blijft er ook weinig over natuurlijk..)
Maar dat autosport in het algemeen een rijkeluissport is dat mag geen verrassing zijn.quote:
[..]
Er is in zoverre wat mis mee dat het nog grotere prima donnas, geldwolven en jetset zijn dan voetballers. Het is moeilijk om een andere 'sport' te bedenken waar hetzelfde op gaat.
Daar gaat zoveel geld in om, om die sport jarenlang te beoefenen heb je kapitalen nodig.
In de Formule 1 zitten over het algemeen dan ook mensen die al ontzettend vermogend zijn en voorheen al honderdduizenden of miljoenen in hun carrière hebben gestoken.
In de Formule 1 verdienen ze dan vervolgens salarissen vergelijkbaar met de hoogst betaalde voetballers als ze het goed doen.
Zo'n Hamilton verdient geloof ik 20 miljoen per jaar, en ook Alonso is grootverdiener geloof ik.
Maar dat moge allemaal al jaren duidelijk zijn. Los wat ik daarvan vind kan ik het niet helpen dat ik gewoon ontzettend veel plezier beleef aan autosport.
Bron? Ziggo kan enorm moeilijk doen over bepaalde zaken namelijk. (Bijvoorbeeld een Kieft die niet bij een praatprogramma van RTL mag zitten omdat hij een exclusief contract heeft).quote:
Fragmenten vallen zelfs onder fair use
Ziggo zal daar echt niet al te moeilijk over doen.
Vroegah had de NOS wel altijd uitgebreide samenvattingen van de F1 trouwens. Maar toen was er ook gewoon meer geld.
Verschil met de voetbal wereld is dat het er maar 22 man zijn die dik lopen te verdienen en de rest alleen maar loopt te betalen en geld probeert te vinden.quote:
[..]
Er is in zoverre wat mis mee dat het nog grotere prima donnas, geldwolven en jetset zijn dan voetballers. Het is moeilijk om een andere 'sport' te bedenken waar hetzelfde op gaat.
Er zijn zat sporten waar dat nog meer is hoor: basketbal, American football, ijshockey en baseball in de US bijvoorbeeld, golf, ...quote:
[..]
Er is in zoverre wat mis mee dat het nog grotere prima donnas, geldwolven en jetset zijn dan voetballers. Het is moeilijk om een andere 'sport' te bedenken waar hetzelfde op gaat.
Of daar wat mis mee is is natuurlijk een persoonlijke mening. Ik vind het ergens ook wel wat hebben dat je in staat bent je eigen waarde voor de volle 100% te kapitaliseren..
Heeft een lebron James een exclusiviteitscontract met een sportzender?quote:
[..]
Er zijn zat sporten waar dat nog meer is hoor: basketbal, American football, ijshockey en baseball in de US bijvoorbeeld, golf, ...
Of daar wat mis mee is is natuurlijk een persoonlijke mening. Ik vind het ergens ook wel wat hebben dat je in staat bent je eigen waarde voor de volle 100% te kapitaliseren..
In zekere zin gaat hetzelfde ook op voor tennis natuurlijk...quote:
[..]
Verschil met de voetbal wereld is dat het er maar 22 man zijn die dik lopen te verdienen en de rest alleen maar loopt te betalen en geld probeert te vinden.
Tomatenboer....Jij bent Jan Marijnissen?quote:
So what dat Formule 1 een extreem commerciële sport is.
Ik ben links en Formule 1 liefhebber, al jaren, vanaf de jaren 90 al.
Ik geniet er niet minder om hoor.
Zondagavond heeft Studio Sport om 19:00 beelden laten ziet. Bovenin stond Bron: Ziggo Sport.quote:
[..]
Bron? Ziggo kan enorm moeilijk doen over bepaalde zaken namelijk. (Bijvoorbeeld een Kieft die niet bij een praatprogramma van RTL mag zitten omdat hij een exclusief contract heeft).
Vroegah had de NOS wel altijd uitgebreide samenvattingen van de F1 trouwens. Maar toen was er ook gewoon meer geld.
Haha, nee, hoewel ik toevallig wel zijn politieke standpunten, en voorkeuren voor Feyenoord en Formule 1 deel.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 11:10 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Tomatenboer....Jij bent Jan Marijnissen?
Zal straks wel online staan.
Waarom in vredesnaam? Wat kan je tegen die jongen hebben?quote:
Maar snel zei iemand dat Max de race heeft gewonnen. Op dat moment kan je alleen juichen maar je baal stiekem wel dat je de race niet kon kijken.
Dit had niemand verwacht ergens instappen en de race winnen.
Maar eerst had het idee dat de team switch niet goed was. Maar na deze race heeft Max gewoon laten wat hij in zijn heeft.
Ik was alleen beetje klaar met de formule 1 nu heb ik zin in Monaco. Mede door onze land genoot.
Op naar de jongste wereldkampioen dit misschien.
Waar kan ik peptalk terug kijken heb geen Ziggo wel Go maar is nergens te vinden wil het graag terug kijken.
Eigenlijk moet Rico & Pitwall aan de slag om een nieuwe Max Verstappen nummer te maken net wat ze bij Jos hebben gedaan.
[ Bericht 26% gewijzigd door Breaker.Faker op 17-05-2016 11:45:17 ]
Ik zal de link naar het fragment later wel posten. Maar ze vond hem en zijn management stuitend arrogant en laatdunkend, en ook dat hij alleen in naam een Nederlander is. Het antwoord van de manager Vermeulen ("waarom zou ik een interview voor jou regelen, wat levert mij dat op") vond ze van enorme arrogantie en een slecht voorbeeld getuigen, en niet als iemand die moet worden gevierd als 'één van Nederland'.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 11:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom in vredesnaam? Wat kan je tegen die jongen hebben?
Het klinkt meer als "Ik heb recht op een interview en ik ben changrijnig omdat ze niet alles aan de kant gooien om mij te woord te staan"quote:
[..]
Ik zal de link naar het fragment later wel posten. Maar ze vond hem en zijn management stuitend arrogant en laatdunkend, en ook dat hij alleen in naam een Nederlander is. Het antwoord van de manager Vermeulen ("waarom zou ik een interview voor jou regelen, wat levert mij dat op") vond ze van enorme arrogantie en een slecht voorbeeld getuigen, en niet als iemand die moet worden gevierd als 'één van Nederland'.
Voetballers zoals Robben hebben ook een druk leven en zelfs hij staat geregeld de NOS te woord. Niet altijd, maar wel regelmatig en zeker na belangrijke momenten.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 12:03 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Het klinkt meer als "Ik heb recht op een interview en ik ben changrijnig omdat ze niet alles aan de kant gooien om mij te woord te staan"
En dit is nu niet de meest sympathieke persoon trouwens (voor velen in Nederland en de wereld).
Erg benieuwd naar dat fragment inderdaad.quote:
[..]
Ik zal de link naar het fragment later wel posten. Maar ze vond hem en zijn management stuitend arrogant en laatdunkend, en ook dat hij alleen in naam een Nederlander is. Het antwoord van de manager Vermeulen ("waarom zou ik een interview voor jou regelen, wat levert mij dat op") vond ze van enorme arrogantie en een slecht voorbeeld getuigen, en niet als iemand die moet worden gevierd als 'één van Nederland'.
Mocht dat echt zo zijn dan is het van het management van Verstappen natuurlijk oerstom om geen interviews aan haar te geven, want iedere publiciteit is welkom en zorgt voor een zo groot mogelijk bereik. Dat levert uiteindelijk veel meer op aan goodwill én financieel dan een prijs hangen aan de rechten op iedere willekeurige vermelding in de media van Verstappen.
Hier is het fragment.quote:
[..]
Erg benieuwd naar dat fragment inderdaad.
Mocht dat echt zo zijn dan is het van het management van Verstappen natuurlijk oerstom om geen interviews aan haar te geven, want iedere publiciteit is welkom en zorgt voor een zo groot mogelijk bereik. Dat levert uiteindelijk veel meer op aan goodwill én financieel dan een prijs hangen aan de rechten op iedere willekeurige vermelding in de media van Verstappen.
http://www.radio1.nl/item(...)%20voor%20radio.html
Maakte een klein foutje: ze zegt niet dat hij geen echte Nederlander is, wel dat hij itt andere sporters buiten 'het volk' lijkt te staan en in een eigen wereld te leven. Die 'andere sporters' worden geeerd en aanbeden, en gebruiken het contact.
En we weten natuurlijk ook niet wat de voorgeschiedenis is.quote:
Het klinkt meer als "Ik heb recht op een interview en ik ben changrijnig omdat ze niet alles aan de kant gooien om mij te woord te staan"
Raymond Vermeulen, de manager van Max zat ook al in het management van vader Jos.
Jos werd nooit echt serieus genomen door sommige media en journalisten, en vaak zelfs belachelijk gemaakt.
Nu wil de Televaag goede sier maken en dan denken ze misschien dat ze gelijk vooraan kunnen staan, ja zo werkt dat niet.
Mwah, ik denk dat Max nu genoeg aandacht krijgt in de internationale media, een azijnpisser van een Nederlandse krant is dan opeens niet zo interessant meer.quote:
Mocht dat echt zo zijn dan is het van het management van Verstappen natuurlijk oerstom om geen interviews aan haar te geven, want iedere publiciteit is welkom en zorgt voor een zo groot mogelijk bereik.
Dat is een eenzijdige voorstelling van zaken. Zelfs Olav Mol ("als ik iets weet dat de F1 op blaast, dan zeg ik het niet") was vaak enorm kritisch op het management geleidt door Rothengarter, en hij moest ook niets van Schumacher hebben vanwege diens mediacode. Hij heeft dat letterlijk zo gezegd.quote:
[..]
En we weten natuurlijk ook niet wat de voorgeschiedenis is.
Raymond Vermeulen, de manager van Max zat ook al in het management van vader Jos.
Jos werd nooit echt serieus genomen door sommige media en journalisten, en vaak zelfs belachelijk gemaakt.
Nu wil de Televaag goede sier maken en dan denken ze misschien dat ze gelijk vooraan kunnen staan, ja zo werkt dat niet.
Als ook fanboy en promoter Mol kritisch is op het management, dan ligt het niet enkel aan de media. Bovendien is De Telegraaf zeker geen moeilijke partij als het om sport gaat. Verstappen heeft daar jarenlang, ook als coureur, een column gehad.
De Telegraaf is geen NRC of Volkskrant, ook qua hun commerciële normen en beleid niet.
Alleen al prestatief is dat niet vreemd. Hij was een pay driver pur sang. Dan wordt je vanzelf na verloop van tijd minder serieus genomen als competitief sporter. Als je dan ook nog eens een aantal keer de wedstrijdleider eraf kegelt, tsja.quote:Jos werd nooit echt serieus genomen door sommige media en journalisten, en vaak zelfs belachelijk gemaakt.
Met zo'n houding naar Nederland toe zou het mooi zijn als hij snel wordt uitgekotst.quote:Mwah, ik denk dat Max nu genoeg aandacht krijgt in de internationale media, een azijnpisser van een Nederlandse krant is dan opeens niet zo interessant meer.
[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 17-05-2016 12:47:13 ]
Uhmmm ik gebruik je eigen tekst.quote:
Die houding heeft hij niet, dat maak jij ervan
Nee, dat doe je niet.quote:
Ik had het over 1 Nederlandse krant.
Jij begint gelijk over "Nederland" als geheel, dat is heel wat anders.
Het is al weer wat jaren terug dat Rothengarter zich met Jos bemoeide, maar volgens mij ging de kritiek over Rothengarter meer over dat hij de verkeerde keuze`s maakte qua teams en van commercie de ballen verstand had, het was ook een botte hork.quote:
Dat is een eenzijdige voorstelling van zaken. Zelfs Olav Mol ("als ik iets weet dat de F1 op blaast, dan zeg ik het niet") was vaak enorm kritisch op het management geleidt door Rothengarter, en hij moest ook niets van Schumacher hebben vanwege diens mediacode. Hij heeft dat letterlijk zo gezegd.
http://formule1nieuws.nl/(...)454&com_rootid=52374
Dat iemand als Schumacher een mediacode had begrijp ik ook wel, in zijn gloriejaren was dat een van de bekendste sporters op aarde, dan kun je wel aan je gang blijven met de media.
De beste man wil ook wel eens rust en privacy.
Paydrivers zijn er heel veel (geweest) in de F1.quote:Alleen al prestatief is dat niet vreemd. Hij was een pay driver pur sang. Dan wordt je vanzelf na verloop van tijd minder serieus genomen als competitief sporter. Als je dan ook nog eens een aantal keer de wedstrijdleider eraf kegelt, tsja.
Maar in NL beginnen heel veel altijd gelijk grindbak te roepen als het over Jos gaat.
In de buitenlandse pers is dat veel minder.
Zelfs op Youtube bij oude filmjes van races (in Canada of Maleisie bv) waar alleen maar engelstalige reactie`s onderstaan is er altijd wel een lollige Nederlander die meent een reactie te moeten posten met alleen maar grindbak !
[ Bericht 13% gewijzigd door bluemoon23 op 17-05-2016 13:09:07 ]
Onzin.quote:
[..]
Alleen al prestatief is dat niet vreemd. Hij was een pay driver pur sang. Dan wordt je vanzelf na verloop van tijd minder serieus genomen als competitief sporter. Als je dan ook nog eens een aantal keer de wedstrijdleider eraf kegelt, tsja.
[..]
Het is niet Max maar zijn management.quote:Met zo'n houding naar Nederland toe zou het mooi zijn als hij snel wordt uitgekotst.
Het stoppen met aanbidden is het beste recept tegen deze Kim Jung Un praktijken.quote:
Tja, als je wegens sponsor deals exclusiviteits afspraken maakt met een media outlet kan je niet veel anders.
Het is als een Arjen Robben die enkel tegen De Telegraaf praat nadat hij de wereldcup wint.
De juiste vergelijking zou zijn dat Federer (bijna) nergens meer zou tennissen of opdraven waar ook maar een Adidas logo of andersoorts verbintenis in voor komt. Op de baan en buiten de baan. En niet alleen dat: ook dat de Adidas gesponsorde media sterk worden gelimiteerd in het schrijven en verslaggeven.quote:Net als dat een tennis met een Nike contract niet opeens op Adidas loopt.
Is dit filmpje ook ergens te zien zonder die grafmuziek die het filmpje totaal verpest?quote:
Des te vreemder eigenlijk dat er dan zo'n tierende en vloekende bosmongool commentaar zit te geven. Verschil met Engeland is duidelijk. Daar hoor je ook aan het accent van welke economische klasse ze komen.quote:
[..]
Maar dat autosport in het algemeen een rijkeluissport is dat mag geen verrassing zijn.
Er is natuurlijk wel een verschil tussen de deelnemers aan de sport (daar moet je vermogend voor zijn om jezelf op te werken tot de formule 1, en soms moet je zelfs miljoenen meebrengen om een plek in de formule 1 te bemachtigen), en het publiek dat de sport trekt.quote:
[..]
Des te vreemder eigenlijk dat er dan zo'n tierende en vloekende bosmongool commentaar zit te geven. Verschil met Engeland is duidelijk. Daar hoor je ook aan het accent van welke economische klasse ze komen.
Formule 1 trekt een behoorlijk gemêleerd gezelschap en heeft liefhebbers onder alle lagen van de bevolking.
Mede daarom valt er wel wat te zeggen voor het bereikbaar blijven van beelden, geluidsfragmenten en nieuwsberichten van deze sport voor het grote publiek.
Hier een fragmentje van Canal+ destijds (RTL en Canal+ hadden beide de rechten)quote:
Paydrivers zijn er heel veel (geweest) in de F1.
Maar in NL beginnen heel veel altijd gelijk grindbak te roepen als het over Jos gaat.
In de buitenlandse pers is dat veel minder.
Zelfs op Youtube bij oude filmjes van races (in Canada of Maleisie bv) waar alleen maar engelstalige reactie`s onderstaan is er altijd wel een lollige Nederlander die meent een reactie te moeten posten met alleen maar grindbak !
Jos Verstappen ramt de wedstrijdleider Montoya eruit.
Commentaar: "Verstappen laat toch weer zien..."
Maar goed, ome Bernie heeft de mediastrijd gewonnen en voortaan zul je kaltgestellt worden ofzo
Man man man, open een apart topic voor deze bagger zeg...
Tja blijkbaar stoort jou dat, mij interesseert het geen reetquote:
[..]
Het stoppen met aanbidden is het beste recept tegen deze Kim Jung Un praktijken.
Het is als een Arjen Robben die enkel tegen De Telegraaf praat nadat hij de wereldcup wint.
Nee, want dat zou betekenen dat verstappen niet meer rijdt op banen met anderen sponsoren. Het is precies zoals ik zei.quote:De juiste vergelijking zou zijn dat Federer (bijna) nergens meer zou tennissen of opdraven waar ook maar een Adidas logo of andersoorts verbintenis in voor komt. Op de baan en buiten de baan. En niet alleen dat: ook dat de Adidas gesponsorde media sterk worden gelimiteerd in het schrijven en verslaggeven.
^^quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:52 schreef DeeBee het volgende:
Deze discussie is echt ontzettend boeiend.
Man man man, open een apart topic voor deze bagger zeg...
Valt ook niet mee, al die bitterheid en afgunst, dat moet je toch zo nu en dan even ventileren...
Dat ben ik met je eens. Wat mij betreft mogen er ook andere keuzes worden gemaakt, maar dan zonder de onzin over bescheidenheid, normaal gebleven, benaderbaar, sportman van het jaar enzovoorts. Jack van Gelder en Olav Mol doen me denken aan Mart Smeets bij het wielrennen (Tour de silence).quote:
[..]
Er is natuurlijk wel een verschil tussen de deelnemers aan de sport (daar moet je vermogend voor zijn om jezelf op te werken tot de formule 1, en soms moet je zelfs miljoenen meebrengen om een plek in de formule 1 te bemachtigen), en het publiek dat de sport trekt.
Formule 1 trekt een behoorlijk gemêleerd gezelschap en heeft liefhebbers onder alle lagen van de bevolking.
Mede daarom valt er wel wat te zeggen voor het bereikbaar blijven van beelden, geluidsfragmenten en nieuwsberichten van deze sport voor het grote publiek.
lolquote:
[..]
Haha, nee, hoewel ik toevallig wel zijn politieke standpunten, en voorkeuren voor Feyenoord en Formule 1 deel.
Tsja, er zijn er ook nogal wat die hopen dat huichelaars Kramer en Schippers eens van hun voetstuk vallen.quote:
[..]
^^
Valt ook niet mee, al die bitterheid en afgunst, dat moet je toch zo nu en dan even ventileren...
Scheelt toch allemaal niet veelquote:
2015: Max rijdt zijn eerste race voor STR verdienstelijk naar de 8e plek, scoort in meerdere wedstrijden punten en verbaast met een podiumplek in Monaco.
2016: Max vervangt Vettel bij Red Bull. Pakt meteen pole en wint zijn eerste GP en is het hele seizoen dominant en pakt zo zijn eerste WK en sneuvelt records van Vettel.
2027: Na 8 kampioenschappen houdt Max het voor gezien. Teamgenoot Victoria Verstappen pakt als eerste vrouw ooit een WK.
/glazenbolmodus in de TGV
Zelfs voetballers zijn idd niet zo afgunstig om geld te vragen voor handtekeningen, bij kinderen.quote:
[..]
^^
Valt ook niet mee, al die bitterheid en afgunst, dat moet je toch zo nu en dan even ventileren...
http://nl.motorsport.com/(...)ngen-voor-de-fans-2/quote:
[..]
Zelfs voetballers zijn idd niet zo afgunstig om geld te vragen voor handtekeningen, bij kinderen.
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)handtekeningen.dhtml
In dat geval zul je Max toch echt wel een aardige knul vinden, nietwaar?
Figuren als jij vinden werkelijk in alles een motivatie om iemand af te kraken, terwijl ze nimmer één potje geknikkerd hebben met de persoon in kwestie... triest.
Aha, maar ja, misschien hebben ze daar wel dik voor betaald. NOS moet budgettaire afwegingen maken (zou zelf ook liever zien dat ze daarin andere keuzes zouden maken. Bijvoorbeeld voetbal aan de commerciëlen overlaten, dat wordt toch wel gebracht, dus daar ligt niet de taak van de publieke omroep wat mij betreft).quote:
[..]
Zondagavond heeft Studio Sport om 19:00 beelden laten ziet. Bovenin stond Bron: Ziggo Sport.
En dan gaat het na verloop van tijd achter een decoder, behaalt NL een succesje en dan...quote:
[..]
Aha, maar ja, misschien hebben ze daar wel dik voor betaald. NOS moet budgettaire afwegingen maken (zou zelf ook liever zien dat ze daarin andere keuzes zouden maken. Bijvoorbeeld voetbal aan de commerciëlen overlaten, dat wordt toch wel gebracht, dus daar ligt niet de taak van de publieke omroep wat mij betreft).
Dit bedrag ligt nog (veel) hoger.quote:
[..]
Zo'n Hamilton verdient geloof ik 20 miljoen per jaar, en ook Alonso is grootverdiener geloof ik.
http://www.thisisf1.com/2(...)nd-bonuses-revealed/
Gooi daar de sponsorgelden bovenop.
Ik meen ergens gelezen of gehoord te hebben dat Max Verstappen dit jaar tussen de 4 en 6 miljoen krijgt van zijn sponsoren (Ziggo, Jumbo, excact, hornbach, etc).
Zal voor rijders als Hamilton, Vettel en Alonso fors hoger zijn.
Die twee links weerspreken niet het gedeelte dat jij quote.quote:
[..]
http://nl.motorsport.com/(...)ngen-voor-de-fans-2/
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)handtekeningen.dhtml
In dat geval zul je Max toch echt wel een aardige knul vinden, nietwaar?
Figuren als jij vinden werkelijk in alles een motivatie om iemand af te kraken, terwijl ze nimmer één potje geknikkerd hebben met de persoon in kwestie... triest.
Nee die zijn inderdaad allemaal heel gewoon gebleven...quote:
[..]
Zelfs voetballers zijn idd niet zo afgunstig om geld te vragen voor handtekeningen, bij kinderen.
Overigens vraagt Verstappen geen geld voor een handtekening hoor. Behalve bij een nieuw team.
Ik zei "zelfs voetballers".quote:
[..]
Nee die zijn inderdaad allemaal heel gewoon gebleven...
Het is inderdaad daar allemaal wat 'normaler'. Maar goed, het volk trapt graag met open ogen in het vooropgezette één-tweetje tussen Ziggo en Verstappen, inclusief ingestudeerde vragen en grapjes.
Voor als je het gemist hebt:
http://www.radio1.nl/item(...)%20voor%20radio.html
(en ja, voor sommigen is het makkelijk schieten hier op de NPO. Maakt niet uit wat ze doen, kritiek krijgen ze toch wel)
Bijna net zo makkelijk als zuur doen over mensen met succes.quote:
(en ja, voor sommigen is het makkelijk schieten hier op de NPO. Maakt niet uit wat ze doen, kritiek krijgen ze toch wel)
Er is helemaal nergens gezegd dat hij het succes gestolen heeft of niet verdiend. Wat wel wordt 'gestolen' is alle onzin over normaal gebleven, bescheiden enzovoorts en hoe mensen met open ogen in een facade trappen. Jack van Gelder moet het maar geen 'interview' noemen.quote:
[..]
Bijna net zo makkelijk als zuur doen over mensen met succes.
Wat een flauwekul.quote:
Ach ja, je houdt altijd mensen die nergens van kunnen genieten in het leven en altijd maar zuur opboeren, welk onderwerp het ook betreft.
Net zo nutteloos als de mensen die ontkennen dat hij meer Belg dan Nederlander is. Hij is Nederlander voor de grotere markt en de centjes. Misschien ook wel omdat het publiek de Stalinistische censuur toestanden, semi-spontane interviews/grappen en facade in de f1 pikt (ecclestone is niet voor niets putin en Hitler fan), ongezien in elke andere normale sport. Maar goed, ik houd erover op. Ik ben het met veel observaties en punten van Dekker, Marbee, Van de Linden en Zwagerman eens. Genoeg erover.quote:
Wat is dit voor een nutteloze en onzinnige discussie joh
Is er inmiddels eigenlijk al een persconferentiefilmpje te vinden waar niet in het spaans doorheengeouwehoerd wordt?
Alleen een transcriptquote:
Ok, was dat het dan? Mooi.
Is er inmiddels eigenlijk al een persconferentiefilmpje te vinden waar niet in het spaans doorheengeouwehoerd wordt?
Ik ben het op politiek vlak vaak met je eens, maar dit vind ik vergezocht en onzinnig om te melden. Wat hoop je ermee te bereiken? Ik ga er Formule 1 echt niet minder leuk door vinden.
Allemaal van die smerige fanboys die voordat Max succes had nog nooit een F1 race hadden gezien.
Oh haha, ik begrijp dat je nog maar net F1 kijkt. Tja, je zal je nog een paar keer flink verwonderen in Ecclestones circus.quote:
[..]
Ik zei "zelfs voetballers".
Het is inderdaad daar allemaal wat 'normaler'. Maar goed, het volk trapt graag met open ogen in het vooropgezette één-tweetje tussen Ziggo en Verstappen, inclusief ingestudeerde vragen en grapjes.
Voor als je het gemist hebt:
http://www.radio1.nl/item(...)%20voor%20radio.html
(en ja, voor sommigen is het makkelijk schieten hier op de NPO. Maakt niet uit wat ze doen, kritiek krijgen ze toch wel)
De NOS heeft nooit geen ene moer in de F1 geïnvesteerd. Ziggo heeft een paar jaar terug zijn nek uitgestoken door peperdure rechten te kopen voor een sport die hier niet leeft. Die zijn ze gaan promoten, ze hebben er mensen voor aangenomen, ze betalen duizenden euro's aan Bernie om uberhaupt in de paddock te mogen komen en ermee te adverteren.
Vervolgens komt er ineens een NLer om de hoek zetten en dan komt de NOS ineens op basis van niks om de hoek zeilen. Op basis van wat? Vertel me dat eens. Ga lekker Sven Kramer interviewen. Lekker goedkoop. Schei toch uit met de NOS. De NOS heeft racefans nooit ook maar een vinger gegeven, dus nu kunnen ze voor mij gewoon compleet aan het gas.
Je hebt dus eigenlijk geen idee van de reden waarom hij voor NL heeft gekozen en roept maar wat. Net als met dat geneuzel over de NOS dat op niks gebaseerd is. Je haalt met bovenstaande mensen ook alleen mensen aan die zelf ook geen enkel idee van de F1 hebben (Dekker uitgezonderd maar die praat uit frustraties).quote:
[..]
Net zo nutteloos als de mensen die ontkennen dat hij meer Belg dan Nederlander is. Hij is Nederlander voor de grotere markt en de centjes. Misschien ook wel omdat het publiek de Stalinistische censuur toestanden, semi-spontane interviews/grappen en facade in de f1 pikt (ecclestone is niet voor niets putin en Hitler fan), ongezien in elke andere normale sport. Maar goed, ik houd erover op. Ik ben het met veel observaties en punten van Dekker, Marbee, Van de Linden en Zwagerman eens. Genoeg erover.
Dit gaan de racefans dus de komende jaren veel krijgen: ongefundeerde meningen van mensen die ook vijf minuten naar F1 kijken.
Ik heb overigens niets tegen mensen die niets met F1 hebben maar uit chauvinistische gevoelens toch kijken. Groot gelijk. Alleen moet je dan niet net doen of je er lekker veel vanaf weet.
Link naar transcript?quote:
http://www.formula1.com/c(...)ference---spain.htmlquote:
Dank uquote:
[..]
http://www.formula1.com/c(...)ference---spain.html
Tsja, wat hopen mensen te bereiken met honderden delen van het 'doping topic'? Of een journaille die soms dezelfde mentaliteit als Olav Mol aan de dag legt. Zeg het maar.quote:
Als je Formule 1 zo haat wat doe je dan in dit topic?
Ik ben het op politiek vlak vaak met je eens, maar dit vind ik vergezocht en onzinnig om te melden. Wat hoop je ermee te bereiken? Ik ga er Formule 1 echt niet minder leuk door vinden.
Ik vind sporten zoals wielrennen, tennis en voetbal ook heel leuk, maar er zijn ook dingen die minder leuk en oprecht zijn. Dingen die de waarheid verdraaien en niet kloppen. Er zijn velen die een Kramer en Schippers graag zien vallen vanwege hun vermeende hypocrisie (of wat dan ook). De leukheid van een sport staat er los van. Met tussenpozen kijk ik trouwen F1 sinds 1996. Ik haakte af in de laatste 3 Schumacher jaren. Ben toen weer gaan kijken halverwege 2005. Daarna weer gestopt in de laatste twee Red Bull/Vettel jaren. Je kunt posts van mij terug vinden uit 2009 (op zijn minst).
Kwestie van geduld dat hier een eigen unieke [F1] subforum uit rolt. In theorie kan het (nu helemaal).quote:
Precies dit is formule 1. Dit is met geen enkele andere sport te vergelijken. De belangen zijn zo ongelooflijk groot. De bedragen die teams uitgeven worden volgens mij amper bij de grootste voetbal clubs uitgegeven.
De resultaten van Max zijn in ieder geval geen bijvangst te noemen.
quote:
[..]
Oh haha, ik begrijp dat je nog maar net F1 kijkt. Tja, je zal je nog een paar keer flink verwonderen in Ecclestones circus.
De NOS heeft nooit geen ene moer in de F1 geïnvesteerd. Ziggo heeft een paar jaar terug zijn nek uitgestoken door peperdure rechten te kopen voor een sport die hier niet leeft. Die zijn ze gaan promoten, ze hebben er mensen voor aangenomen, ze betalen duizenden euro's aan Bernie om uberhaupt in de paddock te mogen komen en ermee te adverteren.
Vervolgens komt er ineens een NLer om de hoek zetten en dan komt de NOS ineens op basis van niks om de hoek zeilen. Op basis van wat? Vertel me dat eens. Ga lekker Sven Kramer interviewen. Lekker goedkoop. Schei toch uit met de NOS. De NOS heeft racefans nooit ook maar een vinger gegeven, dus nu kunnen ze voor mij gewoon compleet aan het gas.
Ten eerste kijk ik niet net pas F1. Je kunt topics terugvinden uit 2009.quote:
[..]
Je hebt dus eigenlijk geen idee van de reden waarom hij voor NL heeft gekozen en roept maar wat. Net als met dat geneuzel over de NOS dat op niks gebaseerd is. Je haalt met bovenstaande mensen ook alleen mensen aan die zelf ook geen enkel idee van de F1 hebben (Dekker uitgezonderd maar die praat uit frustraties).
Dit gaan de racefans dus de komende jaren veel krijgen: ongefundeerde meningen van mensen die ook vijf minuten naar F1 kijken.
Ik heb overigens niets tegen mensen die niets met F1 hebben maar uit chauvinistische gevoelens toch kijken. Groot gelijk. Alleen moet je dan niet net doen of je er lekker veel vanaf weet.
Ten tweede klopt je verhaal over de NOS totaal niet. Jij hebt de feiten en achtergronden niet op orde. Trouwens, ook RTL (die de biedingen strijd won van de NOS in 1992) ging destijds pas alles uitzenden en opschalen toen Verstappen sr. in stapte.
Ik ben bekend met het (wisselende) verhaal van zijn calculerende management via de gewenste kanalen, variërend van de mensen om hem heen en dat de kartbond in NL hem meer steunde (waar je wel twijfels bij kunt zetten, die zelfs de Belgische media om bovengenoemde redenen niet zullen uiten), maar alles wijst erop dat de keuze voor Nederland ook een calculerende keuze is. Zoals bij wel meer sporters. Voor de rest is hij 'gewoon' meer Belg dan Nederlander.
Tot slot is het niet zo dat insiders altijd een beter perspectief hebben dan outsiders, of de mensen die er half in staan. Daar gaan nu net de columns over. Dit is trouwens ook altijd de houding van het wielerjournaille geweest.
Als het nodig is kan ik het verder verduidelijken (ik heb zonet gezegd dat ik ermee kap, maar jij komt ineens opduiken om wat trappen na te geven) maar dat badinerende toontje wordt niet geaccepteerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Klopkoek op 17-05-2016 22:18:30 ]
Begrotingen van 600 miljoen per jaar praat je dan over (bij voetbal).quote:
Precies dit is formule 1. Dit is met geen enkele andere sport te vergelijken. De belangen zijn zo ongelooflijk groot. De bedragen die teams uitgeven worden volgens mij amper bij de grootste voetbal clubs uitgegeven.
Vergeet niet dat er in het voetbal meer dan 10-15 mensen zijn die ervan kunnen leven en niet hoeven te betalen om mee te doen. Zelfs Championship spelers verdienen 300k per jaar (gemiddeld).
Net zoals dat een middelmatige golf speler of tennis speler geen 300k verdient per jaar.
Boeien, is net zoiets als Bart Veldkamp voor België uitkomt.quote:
[..]
[..]
Ten eerste kijk ik niet net pas F1. Je kunt topics terugvinden uit 2009.
Ten tweede klopt je verhaal over de NOS totaal niet. Jij hebt de feiten en achtergronden niet op orde. Trouwens, ook RTL (die de biedingen strijd won van de NOS in 1992) ging destijds pas alles uitzenden en opschalen toen Verstappen sr. in stapte.
Ik ben bekend met het (wisselende) verhaal van zijn calculerende management via de gewenste kanalen, variërend van de mensen om hem heen en dat de kartbond in NL hem meer steunde (waar je wel twijfels bij kunt zetten, die zelfs de Belgische media om bovengenoemde redenen niet zullen uiten), maar alles wijst erop dat de keuze voor Nederland ook een calculerende keuze is. Zoals bij wel meer sporters. Voor de rest is hij 'gewoon' meer Belg dan Nederlander.
Tot slot is het niet zo dat insiders altijd een beter perspectief hebben dan outsiders, of de mensen die er half in staan. Daar gaan nu net de columns over. Dit is trouwens ook altijd de houding van het wielerjournaille geweest.
Als het nodig is kan ik het verder verduidelijken (ik heb zonet gezegd dat ik ermee kap, maar jij komt ineens opduiken om wat trappen na te geven) maar dat badinerende toontje wordt niet geaccepteerd.
Max komt voor Nederland uit en we horen het Wilhelmus.
Rechten en zo... is i.m.o. niet belangrijk. Wat gaan we er op FOK! mee doen.
Ja precies. De grote 4 in de formule 1 hebben een budget van 400 miljoen per jaar. Zelfs het kleinste team heeft een budget van 100 miljoen per jaar.quote:
[..]
Begrotingen van 600 miljoen per jaar praat je dan over (bij voetbal).
Vergeet niet dat er in het voetbal meer dan 10-15 mensen zijn die ervan kunnen leven en niet hoeven te betalen om mee te doen. Zelfs Championship spelers verdienen 300k per jaar (gemiddeld).
Net zoals dat een middelmatige golf speler of tennis speler geen 300k verdient per jaar.
Dat laatste bedrag is ongeveer wat Ferrari krijgt om alleen maar te verschijnen op de circuits.
Jij bepaalt helemaal niet of Max Verstappen meer Belg of meer Nederlander is. Dat is een gevoelskwestie voor iemand met dubbele roots. De keuze maakt hij al lang geleden. Voor NL. Vreemd dat jij het beter weet dan hijzelf.quote:
[..]
[..]
Ten eerste kijk ik niet net pas F1. Je kunt topics terugvinden uit 2009.
Ten tweede klopt je verhaal over de NOS totaal niet. Jij hebt de feiten en achtergronden niet op orde. Trouwens, ook RTL (die de biedingen strijd won van de NOS in 1992) ging destijds pas alles uitzenden en opschalen toen Verstappen sr. in stapte.
Ik ben bekend met het (wisselende) verhaal van zijn calculerende management via de gewenste kanalen, variërend van de mensen om hem heen en dat de kartbond in NL hem meer steunde (waar je wel twijfels bij kunt zetten, die zelfs de Belgische media om bovengenoemde redenen niet zullen uiten), maar alles wijst erop dat de keuze voor Nederland ook een calculerende keuze is. Zoals bij wel meer sporters. Voor de rest is hij 'gewoon' meer Belg dan Nederlander.
Tot slot is het niet zo dat insiders altijd een beter perspectief hebben dan outsiders, of de mensen die er half in staan. Daar gaan nu net de columns over. Dit is trouwens ook altijd de houding van het wielerjournaille geweest.
Als het nodig is kan ik het verder verduidelijken (ik heb zonet gezegd dat ik ermee kap, maar jij komt ineens opduiken om wat trappen na te geven) maar dat badinerende toontje wordt niet geaccepteerd.
Mijn verhaal over de NOS die nooit iets voor F1-fans heeft gedaan, en nu zomaar ineens meent te vinden dat F1 op het open net hoort, klopt als een klok. Daar kan geen mening van Zwagerman tegen op.
) geeft de NOS ook nooit een zier.Daar werden en worden de coureurs ook weleens kriegelig van.
Als die coureurs dan eens een goede prestatie neerzetten worden ze geacht hoog en laag te springen voor de grote NOS.
En bij deze is er een omwenteling nodig bij de publieke omroep. Het deelnemersveld is anders. Directeur/CEO mag imo vertrekken (die heeft dit niet zien aankomen).quote:
Dat is met heel veel sporten zo, om motorsport (die met 2 wielen
Daar werden en worden de coureurs ook weleens kriegelig van.
Als die coureurs dan eens een goede prestatie neerzetten worden ze geacht hoog en laag te springen voor de grote NOS.
Maar wel cameraman, commentator en geluidsman erheen sturen, dat moet ook betaald worden.
Dit dus.quote:
Dat is met heel veel sporten zo, om motorsport (die met 2 wielen
Daar werden en worden de coureurs ook weleens kriegelig van.
Als die coureurs dan eens een goede prestatie neerzetten worden ze geacht hoog en laag te springen voor de grote NOS.
Owke, na Monaco+ dus.quote:
Kwestie van geduld dat hier een eigen unieke [F1] subforum uit rolt. In theorie kan het (nu helemaal).
De resultaten van Max zijn in ieder geval geen bijvangst te noemen.
Ziggo doet het imo gewoon goed. Natuurlijk kan je het zelf altijd anders willen, maar ze hebben die rechten binnen gehaald en zijn ieder jaar duidelijk vooruit gegaan in hun F1 verslaggeving. Ze investeren er ontzettend in. Al ver voor Verstappen deden ze dat.quote:
Moet ik erbij zeggen dat Ziggo het behoorlijk netjes heeft gedaan Bijna speels...(het klopt wel aardig). Was een genot om te zien.
De NOS heeft echter nooit iets voor de racefans gedaan, onder aanvoering van Smeets. En nu F1 ineens mainstream dreigt te worden en de kassa gaat rinkelen, wil de NOS ineens instappen, met als argument 'het moet op het open net'. Lul niet. Dat riep niemand van de NOS toen Giedo vd Garde of Christian Albers nog rond reed. Hou dan nu ook je mond.
Ziggo heeft gegokt... en gewonnen. That's it.quote:
[..]
Ziggo doet het imo gewoon goed. Natuurlijk kan je het zelf altijd anders willen, maar ze hebben die rechten binnen gehaald en zijn ieder jaar duidelijk vooruit gegaan in hun F1 verslaggeving. Ze investeren er ontzettend in. Al ver voor Verstappen deden ze dat.
De NOS heeft echter nooit iets voor de racefans gedaan, onder aanvoering van Smeets. En nu F1 ineens mainstream dreigt te worden en de kassa gaat rinkelen, wil de NOS ineens instappen, met als argument 'het moet op het open net'. Lul niet. Dat riep niemand van de NOS toen Giedo vd Garde of Christian Albers nog rond reed. Hou dan nu ook je mond.
Ze hebben jarenlang betaald voor samenvattingen (voor 19:00) en verslaggeving op de radio.quote:
[..]
En bij deze is er een omwenteling nodig bij de publieke omroep. Het deelnemersveld is anders. Directeur/CEO mag imo vertrekken (die heeft dit niet zien aankomen).
Ze hebben ook jarenlang 500cc/MotoGP uitgezonden, live zelfs. Mede vanwege de vele TT Assen fans en de band met Nederland. Ik kan mij een uitzending rond 23:00 herinneren toen in de VS werd gereden.
Bezuinigingen hebben ze tot keuzes gedwongen en natuurlijk sneuvelt dan een sport zonder Nederlanders en waar een aantal enkel tegen betaling iets doen.
Dit is met de Champions League altijd het argument geweest: geen Nederlandse inbreng van betekenis dus waarom investeren?
Ik denk niet dat ze hebben slapen. Het zijn door publieke opinie en politiek ingegeven keuzes geweest. Toen er meer geld was, was er ook meer aandacht.
RTL is op een gegeven moment afgehaakt omdat sport1 ze overbiedde. Net zoals de NOS in 1992 werd overboden.
Sport 1 was jarenlang een zwaar verliesgevend bedrijf trouwens. Toen het nog niet bij Z zat.
[ Bericht 7% gewijzigd door JimmyManna op 17-05-2016 23:43:29 ]
Owke, maar wat is de winst als het publiek niet (meer) volledig kan meegenieten. ? Zelfs op lokaal niveau gaat dit al fout.quote:
[..]
Ze hebben jarenlang betaald voor samenvattingen (voor 19:00) en verslaggeving op de radio.
Ze hebben ook jarenlang 500cc/MotoGP uitgezonden, live zelfs. Mede vanwege de vele TT Assen fans en de band met Nederland. Ik kan mij een uitzending rond 23:00 herinneren toen in de VS werd gereden.
Bezuinigingen hebben ze tot keuzes gedwongen en natuurlijk sneuvelt dan een sport zonder Nederlanders en waar een aantal enkel tegen betaling iets doen.
Dit is met de Champions League altijd het argument geweest: geen Nederlandse inbreng van betekenis dus waarom investeren?
Ik denk niet dat ze hebben slapen. Het zijn door publieke opinie en politiek ingegeven keuzes geweest. Toen er meer geld was, was er ook meer aandacht.
RTL is op een gegeven moment afgehaakt omdat sport1 ze overbiedde. Net zoals de NOS in 1992 werd overboden.
Sport 1 was jarenlang een zwaar verliesgevend bedrijf trouwens. Toen het nog niet bij Z zat.
De winst voor wie? Voor de omroep, voor de F1 of voor de fans?quote:
[..]
Owke, maar wat is de winst als het publiek niet (meer) volledig kan meegenieten. ? Zelfs op lokaal niveau gaat dit al fout.
Eensch.Stukje werkelijkheid na 2010++quote:
Overigens moet je je ook nog af vragen of dergelijke enorme investeringen uberhaupt wel bij een publieke omroep thuishoren. De BBC is er ook mee gestopt.
Voor ziggo heb je geen decoder nodig.quote:
Is eigenlijk ook wel bezopen. Wil je iets zien van de F1 (zonder decoder). Je krijgt een flits na 120 minuten. Terwijl de F1 ook een maatschappelijk motive/innovatie belang dient.
En welk maatschappelijk belang? De auto industrie kan echt wel zonder de wie heeft de grootste wedstrijd die men de F1 noemt.
Om ziggo als kabel aanbieder te hebben, dien je wel in een gebied te zitten waar ze mogen leveren. Dat geluk heb ik dus weer. Zondag bij een maatje een stad hiernaast gekeken. Die kunnen wel ziggo nemen.....quote:
[..]
Voor ziggo heb je geen decoder nodig.
En welk maatschappelijk belang? De auto industrie kan echt wel zonder de wie heeft de grootste wedstrijd die men de F1 noemt.
En weer ot. Wat heeft Max het geweldig gedaan!
Dus moet er maar een bult belastinggeld tegenaan gesmeten worden?quote:
Is eigenlijk ook wel bezopen. Wil je iets zien van de F1 (zonder decoder). Je krijgt een flits na 120 minuten. Terwijl de F1 ook een maatschappelijk motive/innovatie belang dient.
quote:The brilliance of F1's fledgling phenomenon
Max Verstappen's display of unflappable brilliance delivered him a maiden Formula 1 victory on his Red Bull debut. LAWRENCE BARRETTO says that's a perfect fit for his phenomenal fledgling career
They say records are there to be broken. On Sunday Max Verstappen didn't just break a record, he absolutely obliterated it.
Victory in the Spanish Grand Prix made him Formula 1's youngest-ever race winner at 18 years and 227 days, beating the previous record held by Sebastian Vettel by more than two-and-a-half years.
Given the FIA's move to introduce a new minimum age of 18 to race in F1, in the wake of Verstappen signing a deal as a 16-year-old Formula 3 rookie to race for Toro Rosso, there's a good chance this new record will never be broken.
It also suggests the FIA may have been hasty in creating such a rule, so impressive have been Verstappen's performances since he joined the fray at the start of last year.
What really stood out in Spain was how calm and confident Verstappen was all weekend. He's used to the attention, having caused a storm when he made his debut at 17. As many liked to point out, he could not legally drive a road car until last September. And he's also the son of a former F1 driver.
But it has not fazed him. Nothing seems to.
Even by the standards of Verstappen's career trajectory, the Spanish GP was a particularly challenging prospect.
Swapping teams mid-season cannot be easy. With next-to-no testing, Verstappen had a small amount of time in the Red Bull simulator and then was left to climb into a front-running car and get on with it.
Alongside him in the garage was Daniel Ricciardo, a proven race winner who many have tipped as a future world champion and has comfortably outperformed Daniil Kvyat in the first few races of 2016.
There was also pressure from above, after Red Bull bosses took the gamble to swap Verstappen with Kvyat and see if he would sink or swim. Fail, and Kvyat's situation was an example of what could happen.
Clearly, it was a gamble that paid off. Verstappen was straight to work with the guys at the factory, settling in incredibly quickly. At no point did he look overcome by the situation.
When he joined F1 last year he was quiet, timid even. But after a few races he relaxed into it and has never looked back, doing his talking both on and off the track. He got on immensely well with the people he worked with at Toro Rosso and it looks like so far - though it is early days - the same can be said at Red Bull.
On track in Spain, he didn't put a foot wrong. When he got behind the wheel of the Red Bull for the first time on Friday, he banged in a brilliant 1m27.5s on his first timed lap. At the session's end, he was just a tenth shy of Ricciardo. In qualifying, he was 0.4s adrift of Ricciardo, but that was more down to the fact that his team-mate's lap was inch-perfect.
Fourth on the grid was strong, and naturally his best qualifying position in F1 so far, but still Verstappen remained unperturbed by the achievement.
He wanted more. Come race day, he got it.
On the grid, he looked more excited than nervous. He wasn't bothered by the number of interviews he had to do or the semicircle of snappers that engulfed him as he went about his final preparations.
There were elements of good fortune in the race, with the two Mercedes taking each other out, followed by Red Bull's decision to put him on a two-stopper and Ricciardo a three.
But he still had to take the opportunity, not make any mistakes and manage 32 laps on the medium tyre, which made for conditions he likened to "driving on ice". He did all that while having the Ferrari of Kimi Raikkonen heaping pressure on him in arguably the quicker car.
He didn't lock a brake or run too deep in a corner to give Raikkonen a chance, and he consistently got the perfect exit out of the final chicane to give him 0.7 seconds on the Ferrari as he crossed the start-finish line. That was just enough to prevent Raikkonen getting close enough to overtake into Turn 1.
Verstappen's boss Christian Horner was particularly impressed with how he dealt with the pressure.
"He has a lot of capacity when he's driving the car," he says. "We're all getting tense with five laps to go because the tyres were at the end of their life, he has Kimi breathing down his neck. He just very calmly came on the radio and said, 'Please can you ask Charlie [Whiting] to deal with the blue flags swiftly'.
"There was no agitation in his voice, no panic, no tension. It was a young man who was completely in control of what he's doing. That's what he's done since the moment he stepped into the car."
That is quite an achievement for a driver making his debut with a new team – a top team, no less – and at just 18 years old. It proves he has the nerve of a champion.
The result not only justified Red Bull's decision to swap their drivers, ending the team's win drought that stretched back to the 2014 Belgian Grand Prix, but confirmed its belief that it needs to hold on to the Dutchman for the long-term.
Horner said it was "uncanny" how much Verstappen reminded him of Vettel. "There are an awful lot of similarities to when Sebastian joined the team," said Horner.
"The mechanics were telling me even the way he gets in the car is similar, from the same side, the way he pulls his knee up to get into the chassis and so on. There are some similarities there, but I think he's his own man as well. He's a very together young guy."
There were also shades of Michael Schumacher, who won his first race on his 18th start compared to the 24th for Verstappen, particularly in the way he conducts himself. That was in evidence post-race.
There was ecstasy in the moments after he won, but he quickly reined himself in and gave thoughtful interviews to the world's media. He credited the support and hard work of his father, his team and those who've helped him get to where he is.
You then got the sense that he was already thinking about how to get the next win, as all champions do.
He's got the taste for it now. It will be tough this season, given Mercedes' level of performance. But he's only 18, nearly half the age of the oldest man on the grid (Raikkonen), so time is certainly on his side.
Four years ago Pastor Maldonado defied expectation at Barcelona to take his first race win, but the Venezuelan failed to build on that and has bowed out of F1 with little more added to his CV. It is unthinkable that Verstappen will go the same way.
In fact, on the evidence so far, it seems only a matter of time before the youngest race winner in F1 history becomes the youngest world champion, too.
Dat is zeker een valide overweging. De NOS baas zegt dan ook dat F1 op het open net hoort; niet dat de NOS het moet gaan uitzenden. Daar komt bij dat er jarenlang geen Nederlandse inbreng is geweest, je als rechtenhouder geen autonome positie hebt ("als ik iets weet wat het FOM belang schaadt, dan ga ik het niet vertellen") en het een sport is met een dalende populariteit in Europa en de wereld, terwijl de rechten steeds duurder worden (cf. boksen). Was tevens één van de redenen waarom RTL is gestopt met meebieden. En zoals je later zelf aan geeft, de toegevoegde waarde van de investeringen voor de Nederlandse gemotoriseerde sport is discutabel. Het rijdt wel verder zonder de NOS.quote:
Overigens moet je je ook nog af vragen of dergelijke enorme investeringen uberhaupt wel bij een publieke omroep thuishoren. De BBC is er ook mee gestopt.
Daarmee vallen een hoop argumenten voor "ze hebben ons in de kou laten staan, aan het gas met de NOS" wel weg. Net zoals het verdedigen van de zure houding van de autocoureurs naar de NOS toe (wat ik al zei: Robben - niet de meeste sympathieke sporter - weet ook wel dat de NOS nooit een minuut Bundesliga zal laten zien, en toch staat hij klaar voor interviews). Nog los van het dat het verwijt niet helemaal klopt (bijvoorbeeld, in 1985 - lang geleden - was de NOS één van de risicodragende partijen voor de GP in Zandvoort), valt de zandgrond onder dit soort teksten w.m.b. weg. Met daaraan toegevoegd de volgende drogredeneringen die de revue hebben gepasseerd op de afgelopen paar pagina's (en ik ruk niets uit het verband hier).
"Ze? Het FOM (van Ecclestone) heeft alle rechten voor beelden én interviews en daar hebben de coureurs zelf geen enkele invloed op."
"ik geloof er geen hol van dat er iemand van de nos bij elke wedstrijd is"
"Hij is regelmatig bij RTL te gast (geweest. Zal nu wel drukker worden).
De NOS is van mening dat alles zo goedkoop mogelijk moet zijn en zijn niet bereid te betalen voor iets wat ze niet op een presenteerblaadje aangereikt krijgen. Dus dat ze nu geen verslag kunnen doen van Max is hun eigen keus."
"De NOS heeft nooit geen ene moer in de F1 geïnvesteerd. Vervolgens komt er ineens een NLer om de hoek zetten en dan komt de NOS ineens op basis van niks om de hoek zeilen. Op basis van wat? Vertel me dat eens. Ga lekker Sven Kramer interviewen. Lekker goedkoop. Schei toch uit met de NOS. De NOS heeft racefans nooit ook maar een vinger gegeven, dus nu kunnen ze voor mij gewoon compleet aan het gas."
"Dat is met heel veel sporten zo, om motorsport (die met 2 wielen
) geeft de NOS ook nooit een zier.Daar werden en worden de coureurs ook weleens kriegelig van.
Als die coureurs dan eens een goede prestatie neerzetten worden ze geacht hoog en laag te springen voor de grote NOS."
"Mwah, ik denk dat Max nu genoeg aandacht krijgt in de internationale media, een azijnpisser van een Nederlandse krant is dan opeens niet zo interessant meer."
Ze - de NPO - kunnen het gewoon nooit goed doen. Als ze er wel geld en aandacht in steken, dan is er ook geklaag. In algemene zin is het zo dat zowel een smalle keuze als een brede keuze problemen met het draagvlak op levert ("de bouwvakker betaalt ook eraan mee").
De drogredeneringen voor het geldwolven- en negeergedrag van (bepaalde) coureurs zijn hier al snel gevonden. Ze staan natuurlijk volledig vrij om hun neus op te halen voor Nederland, en te doen wat ze doen, maar dan mag de luchtballon met hypocriete teksten en superlatieven over de persoonlijkheid wel doorgeprikt worden. Het is een verdraaiing van de werkelijkheid. Alsmede de niet-zo-spontane grapjes en dolletjes. Dat iemand bizar getalenteerd is in een auto staat daar volledig los van. Je mond valt ook open van verbazing als je Maradona ziet voetballen, maar als persoon was en is hij uiterst teleurstellend en egocentrisch. Overigens wel met een fenomenale verbinding met 'het volk' en altijd bereid om jan en alleman te woord te staan.
Ik ben het er wel mee eens dat er heel lang erg lacherig en negatief is gedaan over Jos Verstappen (voor een deel terecht imho), en dat het een enorme geldwolf was. Daar was echter de NOS, NRC en Volkskrant lang niet alleen in. Het werd breed gedragen.
SPT / jos verstappen (de geldwolf) niet naar zandvoort
SPT / [F1] Jos Verstappen, deel 6
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-zakkenvuller.dhtml
http://www.geenstijl.nl/m(...)nfans_furieus_1.html
Er mag best op worden gewezen dat het gebrek aan aandacht en teksten niet enkel bij de NOS zelf ligt. Lees:
SPT / [F1] Max Verstappen #11 - Fucking Bizar
Ander voorbeeld: de NOS is ook heel erg selectief in het aantal tennistoernooien dat ze (gedeeltelijk) uit zenden. In een aantal gevallen spelen de Nederlanders niet meer dan een bijrol, en zit je dus in feite de excellentie van een Djokovic te sponsoren. Dat betekent echter niet dat als er een significante overwinning wordt behaalt (resultaat of toernooizege), dat dan de tennissers de NPO en het Nederlandse volk totaal negeren. Dat is een keuze die ze mogen maken, net zoals ik de keuze mag maken om de luchtballon van bescheidenheid en ingestudeerde geintjes door te prikken.
Het zou wel jammer zijn als het die kant op gaat. Zo'n Johan Cruijff bijvoorbeeld was mede een perfecte ambassadeur en uithangbord voor Nederland vanwege zijn uitgebalanceerde koopman/dominee persoonlijkheid.
(lange tekst, maar de afgelopen pagina's zijn meerdere onderwerpen en aspecten door elkaar heen gaan lopen... niet enkel mijn eigen schuld trouwens)
[ Bericht 61% gewijzigd door Nattekat op 18-05-2016 19:16:47 ]
Ik zeg doen!quote:Montfort wil standbeeld voor Max Verstappen
Twan Spierts geplaatst op woensdag 18 mei 2016 - 15:38
In Montfort zijn ze hartstikke trots op 'hun' Max Verstappen. Zo trots, dat veel inwoners van het dorp willen dat er een standbeeld voor de autocoureur komt.
L1 liep woensdag rond in Montfort. En daar bleek dat de Montfortenaren willen dat er een groots eerbetoon komt aan Max Verstappen. "Ik vind dat die jongen zoiets verdient", zegt een man in de plaatselijke buurtsuper.
Max Verstappen-rotonde?
Nou wil het toeval dat er gewerkt wordt aan de rotonde midden in Montfort. En aan die rotonde ligt de ijssalon van de opa van Max. Een ideaal moment om het oude standbeeld op die rotonde te vervangen door een beeld van Max Verstappen, vinden veel mensen.
Gemeente heeft een verrassing
De geruchten worden gevoed door wethouder Jan den Teuling van de gemeente Roerdalen, waar Montfort onder valt. Die kondigde aan dat de gemeente een verrassing heeft voor Max Verstappen, die hij krijgt als hij gehuldigd wordt. "Max heeft ons allemaal een beetje verrast, dus willen we hem ook verrassen."
De wethouder zegt dat de werkzaamheden aan de rotonde op 'een mooi moment' komen. Maar wat dat dan verder precies betekent, wil hij niet zeggen. "Het blijft een verrassing."
Wanneer is de huldiging?
Wanneer Max Verstappen gehuldigd wordt in Montfort, blijft ook nog even een verrassing. Deze week heeft de coureur in ieder geval geen tijd.
quote:1 Max Verstappen Red Bull 1:23.267 118
2 Stoffel Vandoorne McLaren 1:24.006 +0.739 108
3 Pascal Wehrlein Mercedes 1:24.145 +0.878 133
4 Esteban Gutierrez Haas 1:24.592 +1.325 105
5 Antonio Fuoco Ferrari 1:24.720 +1.453 118
6 Daniil Kvyat Toro Rosso 1:24.737 +1.470 116
7 Alfonso Celis Force India 1:25.016 +1.749 103
8 Kevin Magnussen Renault 1:25.133 +1.866 122
9 Felipe Massa Williams 1:27.167 +3.900 94
10 Jordan King Manor 1:27.615 +4.348 91
Ik woon er redelijk in de buurt. Ze zijn er gek genoeg voor daar hoorquote:
quote:
'Tot z'n 16e, 17e in de karts blijven en dan de autosport in'
Was hem ook nooit gelukt zonder medewerking van Mercedes.quote:
Hij ligt een pietsie voor op schema, geloof ik. Maar wie zou hem niet hebben uitgelachen als hij had gezegd 'op 17 de F1 in en op 18 een race winnen'. We hadden hem afgevoerd.
Precies. Zonder Mercedes was hij vorig jaar nooit in die Toro Rosso terecht gekomenquote:
[..]
Was hem ook nooit gelukt zonder medewerking van Mercedes.
Hij ging toch op z'n 16e de autosport in? Dit was gewoon het grote masterplanquote:
Hij ligt een pietsie voor op schema, geloof ik. Maar wie zou hem niet hebben uitgelachen als hij had gezegd 'op 17 de F1 in en op 18 een race winnen'. We hadden hem afgevoerd.
Dit jaquote:
[..]
Precies. Zonder Mercedes was hij vorig jaar nooit in die Toro Rosso terecht gekomen
Dat winnen van een race bedoel ik dan. Tenzij hij zelf bij Mercedes zou rijden.quote:
[..]
Precies. Zonder Mercedes was hij vorig jaar nooit in die Toro Rosso terecht gekomen
Lukte aardig zonder Mercedes.quote:
[..]
Dat winnen van een race bedoel ik dan. Tenzij hij zelf bij Mercedes zou rijden.
Ja maar met Mercedes erbij niet.quote:
https://en.wikipedia.org/(...)rmula_3_Championshipquote:
Genoeg Mercedessen die hij achter zich gelaten heeft hoor
Het was hem vooral nooit gelukt zonder de onvoorwaardelijke steun van de door velen zo vaak verguisde Helmut Marko.quote:
[..]
Was hem ook nooit gelukt zonder medewerking van Mercedes.
Ok dus je gaat er vanuit dat hij dit jaar nog een paar GP's wint?quote:Op woensdag 18 mei 2016 21:32 schreef Geralt het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)rmula_3_Championship
Genoeg Mercedessen die hij achter zich gelaten heeft hoor
Ik ga daar niet van uit, maar het zou me ook niks verbazen.quote:
[..]
Ok dus je gaat er vanuit dat hij dit jaar nog een paar GP's wint?
Als alles in Monaco heel blijft volgende week dan kan hij daar zelfs een goeie kans maken.
Eer hij echt gewend is aan die auto verwacht ik wel dat hij met ter tijd de bovenhand neemt op Ricardo als ik eerlijk ben
Podium ga ik ook vanuit, maar winst niet meer.quote:
Podiums zitten er sowieso nog wel in dit jaar. Die durf ik gerust aan hoor. Er zullen vast nog races komen waarbij 1 Ferrari en 1 Mercedes uitvalt en dan hoeft ie alleen maar voor zn teamgenoot te finishen.
Eer hij echt gewend is aan die auto verwacht ik wel dat hij met ter tijd de bovenhand neemt op Ricardo als ik eerlijk ben
Dat is voor volgend seizoen.
Sainz was een meer dan uitstekende teamgenoot voor Max.quote:
Het zou saai zijn wanneer hij geen goede teamgenoot zou hebben; zie Sainz.
Dat zou toch een bak zijn hequote:
Monaco wint hij ook gewoon. Gewoon kwestie van goede Q3 rijden.
Ik ga er niet van uit, maar een podium zou moeten kunnen. Dat is echter nog geen enkele garantie.
In principe is hij, Max dus, gewoon de 6de auto op de grid (er vanuit gaande dat Ricardo er net iets meer uit weet te halen nog de komende GP's).
Daarbij denk ik dat de Williamsen ook best nog een paar GP's in de weg zullen gaan zitten.
De pikorde is wat mij betreft gewoon
1 en 2 Lewis en Rosberg
3 Vettel
4 Kimi
5 t/m 8 Ricardo, Max, Bottas en Massa.
Een winst op Monaco zou echt ongekend zijn voor Max. Als ie dat voor elkaar bokst dan moet de Dikke van Dale op zoek naar nieuwe superlatieven, want die zijn er niet genoeg als hem dat lukt
Een podium op Monaco zou minstens net zo sensationeel zijn als zijn overwinning in Barcelona als je het mij vraagt
Monaco zit tussen je hersenpan. Tour de France op je Zolderkamertje. Tractie >> Vermogen. Maximus is by default favo.quote:
[..]
Dat zou toch een bak zijn he
Ik ga er niet van uit, maar een podium zou moeten kunnen. Dat is echter nog geen enkele garantie.
In principe is hij, Max dus, gewoon de 6de auto op de grid (er vanuit gaande dat Ricardo er net iets meer uit weet te halen nog de komende GP's).
Daarbij denk ik dat de Williamsen ook best nog een paar GP's in de weg zullen gaan zitten.
De pikorde is wat mij betreft gewoon
1 en 2 Lewis en Rosberg
3 Vettel
4 Kimi
5 t/m 8 Ricardo, Max, Bottas en Massa.
Een winst op Monaco zou echt ongekend zijn voor Max. Als ie dat voor elkaar bokst dan moet de Dikke van Dale op zoek naar nieuwe superlatieven, want die zijn er niet genoeg als hem dat lukt
Een podium op Monaco zou minstens net zo sensationeel zijn als zijn overwinning in Barcelona als je het mij vraagt
Ik verwacht de mercedessen wel vooraan, dus dan zullen de Ferraris en de RBRs moeten vechten om de derde plek. Maar je weet natuurlijk maar nooit, er kan zomaar een motor ploffen of een paar courers rijden elkaar uit de race, met Spanje als groot voorbeeld. Ik zie nog niet zo heel gauw een ander team dan die drie op het podium eindigen.
Dit. In de kwali net iets beter, in de races net iets minder, maar zeker een zeer goede coureur.quote:
[..]
Sainz was een meer dan uitstekende teamgenoot voor Max.
http://www.skysports.com/(...)r-rated-carlos-sainz
Maar goed, dat is ook het imago van Jos
SPT / [F1] Max Verstappen #9 Rain Man?
Grappig dat Frijns hem gewoon versloeg. Waarom heeft die geen kans gekregen eigenlijk?quote:
[..]
Sainz was een meer dan uitstekende teamgenoot voor Max.
(Sainz maakt best kans om bij een topteam te komen)
Slechte keuzes, money. Vooral dat tweede.quote:
[..]
Grappig dat Frijns hem gewoon versloeg. Waarom heeft die geen kans gekregen eigenlijk?
(Sainz maakt best kans om bij een topteam te komen)
Oja, en het failliet van Caterham hielp niet.
En een sainz had wel dat geld? Waarom eigenlijk?quote:
[..]
Slechte keuzes, money. Vooral dat tweede.
Oja, en het failliet van Caterham hielp niet.
Frijns wilde niet voor RB in de FR 3.5 rijden, omdat hij liever voor een bestaand dan een nieuw team reed. Daarom had hij na zijn titel geld nodig toen Sauber in geldnood kwam en hem dropte voor Sirotkin. Diecook weer gedropt werd omdat hij niet over de brug kwam.quote:
[..]
En een sainz had wel dat geld? Waarom eigenlijk?
Sainz ging wel in zee met RB.
Ook dat hebben de Verstappens goed gedaan. En waar het vroeger met Jos wel eens mis ging met contracten lijkt dat bij Max prima geregeld.
In Spanje hadden Hamilton en Rosberg elkaar uitgeschakeld, maar als je terug kijkt is dit echt niet zo uitzonderlijk. Oké allebei tegelijk dat wel, maar als je nou individueel kijkt, dan gaat er bij Mercedes ook wel eens wat mis hoor. En heeft die andere nou net een mindere dag, dan kan er zomaar weer een verrassing voor de deur staan.quote:
Omdat hij zei dat hij van mening was dat Red Bull hun rijders als een hond behandelt.quote:
[..]
Grappig dat Frijns hem gewoon versloeg. Waarom heeft die geen kans gekregen eigenlijk?
(Sainz maakt best kans om bij een topteam te komen)
Hij wordt in NL vaak verketterd, wat volkomen belachelijk is. Internationaal schatten ze hem op waarde in.quote:
[..]
Dit. In de kwali net iets beter, in de races net iets minder, maar zeker een zeer goede coureur.
http://www.skysports.com/(...)r-rated-carlos-sainz
Omdat de naam Sainz in Spanje hetzelfde effect heeft als de naam Verstappen in NL.quote:
[..]
En een sainz had wel dat geld? Waarom eigenlijk?
Sponsordeals worden makkelijker getekend wanneer je de naam van je vader, die naast je zit bij de besprekingen, kunt gebruiken als die vader een grootheid in de motorsport in je land is.
Hetzelfde gebeurde met Rosberg, Piquet, Villeneuve, Hill, Senna, etc... De naam zorgt gewoon voor open deuren. Daarna moet je het wel waarmaken, en snel, want anders verdwijn je net zo hard door de achterdeur.
En dat doen Max, Carlos en Nico wel. Senna en Piquet niet.quote:
[..]
Omdat de naam Sainz in Spanje hetzelfde effect heeft als de naam Verstappen in NL.
Sponsordeals worden makkelijker getekend wanneer je de naam van je vader, die naast je zit bij de besprekingen, kunt gebruiken als die vader een grootheid in de motorsport in je land is.
Hetzelfde gebeurde met Rosberg, Piquet, Villeneuve, Hill, Senna, etc... De naam zorgt gewoon voor open deuren. Daarna moet je het wel waarmaken, en snel, want anders verdwijn je net zo hard door de achterdeur.
Anyhow, ik kan niet wachten op Monaco!
In alle Q's die ze gereden hebben was Verstappen beter.quote:
[..]
Dit. In de kwali net iets beter, in de races net iets minder, maar zeker een zeer goede coureur.
http://www.skysports.com/(...)r-rated-carlos-sainz
Hill was pure middelmaat en verdween niet zo snel. Villeneuve idem.quote:
[..]
Omdat de naam Sainz in Spanje hetzelfde effect heeft als de naam Verstappen in NL.
Sponsordeals worden makkelijker getekend wanneer je de naam van je vader, die naast je zit bij de besprekingen, kunt gebruiken als die vader een grootheid in de motorsport in je land is.
Hetzelfde gebeurde met Rosberg, Piquet, Villeneuve, Hill, Senna, etc... De naam zorgt gewoon voor open deuren. Daarna moet je het wel waarmaken, en snel, want anders verdwijn je net zo hard door de achterdeur.
Ik zie trouwens dat Sainz jr. veelvuldig de Spaanse PO te woord heeft gestaan na belangrijke mijlpalen. Daar dus niet dat diva en geldwolven gedrag, met een hele harem aan lakeien eromheen. Prima kerel denk ik.
Hij heeft dat altijd ontkendquote:
[..]
Omdat hij zei dat hij van mening was dat Red Bull hun rijders als een hond behandelt.
http://nl.motorsport.com/(...)te-hebben-geweigerd/
http://m.limburger.nl/cnt(...)1-droom-aan-diggelenquote:
Frijns heeft gewoon verkeerde keuzes gemaakt. Maar ook dat hoort erbij.
Ook dat hebben de Verstappens goed gedaan. En waar het vroeger met Jos wel eens mis ging met contracten lijkt dat bij Max prima geregeld.
Een tragedie. En zo'n uitspraak over RB blijft toch hangen, dat blijkt wel weer in dit topic.quote:
[..]
http://m.limburger.nl/cnt(...)1-droom-aan-diggelen
Veelzeggend dat de zes artikelen die onder dit artikel staan, allemaal over Max gaan.
quote:
[..]
Hill was pure middelmaat en verdween niet zo snel. Villeneuve idem.
Ik zie trouwens dat Sainz jr. veelvuldig de Spaanse PO te woord heeft gestaan na belangrijke mijlpalen. Daar dus niet dat diva en geldwolven gedrag, met een hele harem aan lakeien eromheen. Prima kerel denk ik.
De WK posities van beide heren:
Damon Hill:
93: 3e (zijn 1e volledige seizoen F1)
94: 2e
95: 2e
96: 1e
Villeneuve:
96: 2e (debuutjaar)
97: 1e
98: 5e
Noem dat maar middelmaat.
Als je dan kijkt naar Nelson Piquet Jr., die in 2008 debuteerde, dan haalde die in het kampioenschap een geweldige 12e plaats, met 1 keer een 2e plaats en 9 DNFs. Zijn teamgenoot Fernando Alonso won 2 races, en had 3 DNFs met uiteindelijk een 5e plaats in het WK.
DAT is pas middelmaat (of nog slechter).
Maar als jij de kwaliteit van een coureur wil meten aan het aantal interviews wat ze hebben met de publieke omroepen, dan prima, blijf dat vooral doen. Dan kijkt de rest van de wereld wel gewoon naar de prestaties op de baan.
Ik blijf bij mijn standpunt dat de NOS er jaren geleden voor gekozen heeft om motorsport de rug toe te keren, en nu er een NLer succesvol is huilie gaat doen en dus geen recht van spreken heeft.
Overigens heeft de NOS wel degelijk een contract met de FOM om F1 uit te zenden in samenvatting, en pas minimaal 2 uur na de finish, en dat ze er zelf voor gekozen hebben om het in het 18:00u journaal NIET te doen (de race finishte om 15:43). En ze mogen dientengevolge ook interviews afnemen op het circuit en uitzenden. Maar de NOS kiest er zelf voor om niet bij de andere journalisten te gaan staan en verwachten dat Max dan na de race nog even speciaal bij hun langs komt voor een exclusief interviewtje... NOS mag wat mij betreft gewoon opbokken.
[ Bericht 35% gewijzigd door Nattekat op 19-05-2016 11:45:10 ]
Dat zit je wel dwars met Ziggo he ?quote:
Ik zie trouwens dat Sainz jr. veelvuldig de Spaanse PO te woord heeft gestaan na belangrijke mijlpalen. Daar dus niet dat diva en geldwolven gedrag, met een hele harem aan lakeien eromheen.
Verstappen heeft nu eenmaal een contract met Ziggo, zo werkt dat nu eenmaal.
Heeft trouwens iemand al een filmpje van de volledige persconferentie na de race, zonder dat irritante Spaanse commentaar erbij ?
Ja die heeft Jos z'n carriere ook niet verbeterd zegmaarquote:
Ik ben echt zo blij dat die Huub Rothengatter er niet bij is, die heeft geloof ik wel wat contractjes verneukt door zijn hoekige houding.
Ze zullen het wel mogen maar dan moeten ze betalen.quote:
Het schijnt dat de NOS dat niet vanaf het circuit mag doen, dat is voorbehouden aan Ziggo. Alleen van buiten het circuit mogen ze het uitzenden. Alles wat op het circuit gedaan wordt mogen ze alleen als tekst gebruiken, geen audio of video.
NOS moet ook gewoon betalen om radioverslag van Champions League of Eredivisie te mogen doen. Alleen een interview voor de radio of tv is natuurlijk anders dan verslag van een wedstrijd maar wie F1 volgt weet hoe Bernie gek is op geld dus dat is geen verrassing of nieuws. Was denk ik al in de tijd van Verstappen Sr.Kijk en dat Verstappen aanschuift bij Ziggo Peptalk of Humberto Tan is logischer dan bij Pauw of DWDD. Ziggo is namelijk zijn persoonlijke sponsor en Humberto Tan meer de F1 doelgroep dan Pauw of DWDD.
Weet ik. Maar of hij het gezegd heeft of niet, het komt wel in de media. Geloven we frijns of niet. Dat is aan Red Bull.quote:
[..]
Hij heeft dat altijd ontkend
http://nl.motorsport.com/(...)te-hebben-geweigerd/
Zonde, want hij is wel heel erg goed.
Een van die fouten is dat die in een vlek niet moet wrijven, dus niet een 8 minuten durend interview geven over je falen en waarom je geen stoeltje hebt. Bovendien is het laatste dat de mensen van zijn actieve carriere herinneren de vete met Lammers omtrent A1GP, waar Rothengatter de media op zochtquote:
Ik wordt trouwens een beetje moe van dat gezeik op Rothengatter. Ten eerste was Verstappen er zelf bij wanneer de beslissingen genomen zijn en ten tweede heeft hij toch een seizoen of 8 in F1 gereden. Rothengatter zal best wat dingen niet goed gedaan hebben maar dat heeft Jos zelf ook. En het feit dat Rothengatter ook nog betrokken is geweest bij Max is toch wel een teken dat Jos zelf geen oud zeer richting Rothengatter heeft.
http://zoeken.beeldengelu(...)sonen&pis=expressies;selecties&startrow=21&resultitemid=207&nrofresults=338&verityID=/10764/10764/10764/165928@expressies
Ook de successen werden vaak becommentarieerd met 'wat als...' door diverse jaaroverzichten
http://zoeken.beeldengelu(...)sonen&pis=expressies;selecties&startrow=33&resultitemid=325&nrofresults=338&verityID=/16502/32000/33440/40480/44374@selecties#selectieSection
Volgens mij was er al een aantal keer gezegd te stoppen met deze discussie in dit topic.quote:
[..]
Een van die fouten is dat die in een vlek niet moet wrijven, dus niet een 8 minuten durend interview geven over je falen en waarom je geen stoeltje hebt. Bovendien is het laatste dat de mensen van zijn actieve carriere herinneren de vete met Lammers omtrent A1GP, waar Rothengatter de media op zocht
http://zoeken.beeldengelu(...)sonen&pis=expressies;selecties&startrow=21&resultitemid=207&nrofresults=338&verityID=/10764/10764/10764/165928@expressies
Ook de successen werden vaak becommentarieerd met 'wat als...' door diverse jaaroverzichten
http://zoeken.beeldengelu(...)sonen&pis=expressies;selecties&startrow=33&resultitemid=325&nrofresults=338&verityID=/16502/32000/33440/40480/44374@selecties#selectieSection
Als ze het echt hadden gewild, hadden se het midden jaren 90 al kunnen hebben. Schijntje in een legendarische periode met fantastische seizoenen en legio NLse inbreng en een schare hondstrouwe kijkers die toen ook al multimediaal ingesteld waren. Maar NOS is altijd te arrogant geweest want geen noc/nsf sport maar mechanisch dus niet interessant genoeg. Schaatsen is belangrijker, vollybal ook...quote:
[..]
Ziggo doet het imo gewoon goed. Natuurlijk kan je het zelf altijd anders willen, maar ze hebben die rechten binnen gehaald en zijn ieder jaar duidelijk vooruit gegaan in hun F1 verslaggeving. Ze investeren er ontzettend in. Al ver voor Verstappen deden ze dat.
De NOS heeft echter nooit iets voor de racefans gedaan, onder aanvoering van Smeets. En nu F1 ineens mainstream dreigt te worden en de kassa gaat rinkelen, wil de NOS ineens instappen, met als argument 'het moet op het open net'. Lul niet. Dat riep niemand van de NOS toen Giedo vd Garde of Christian Albers nog rond reed. Hou dan nu ook je mond.
Maar 5 minuutjes max (hehe) met hans van lozenoord als nepcommentatort zou het maar moeten doen...
Lekker laten zitten bij de commerciele. Rtl deed het echt top, ziggo nu ook weer. Gewoon op locatie, in t wereldje, als bekende perskop komen ze overal tussen en een geinige studio.
Maxie Maxie, wat heb je racegek NL trots gemaakt!quote:
18 en nu al een Formula 1 Grand Prix Legend.
Desalniettemin zit-ie morgen bij Pauwquote:
[..]
Kijk en dat Verstappen aanschuift bij Ziggo Peptalk of Humberto Tan is logischer dan bij Pauw of DWDD.
[ Bericht 94% gewijzigd door Nattekat op 20-05-2016 08:24:46 ]
Zeker even kijken.quote:
Inderdaad. Tot zover dat gezeur over het weigeren van media.quote:
http://pauw.vara.nl/komende-uitzendingquote:In de laatste aflevering van Pauw van dit seizoen een bijzonder interview met Max Verstappen. De 18-jarige autocoureur blikt terug op de week die zijn leven veranderde. Hij was al de jongste debutant ooit in de Formule 1 en nu ook de jongste winnaar. In een exclusief gesprek kijkt hij terug op zijn historische overwinning, zijn ontmoeting met Johan Cruijff en spreekt hij over zijn dromen voor de toekomst.
quote:
Pauw special met Max Verstappen
[..]
http://pauw.vara.nl/komende-uitzending
Kan helaas niet linken.
Pauw is een prima interviewer, maar qua sporters komt er vaak niet zoveel bijzonders uit.. Hopelijk heeft iemand hem wat vragen ingefluisterdquote:
Pauw special met Max Verstappen
[..]
http://pauw.vara.nl/komende-uitzending
Max is vanavond het enige onderwerp dus hij zou zich nu wel goed hebben voorbereid lijkt mequote:
[..]
Pauw is een prima interviewer, maar qua sporters komt er vaak niet zoveel bijzonders uit.. Maar hopelijk heeft iemand hem wat vragen ingefluisterd
Weet eigenlijk niet of er nog anderen aan tafel zitten? Jos bijvoorbeeldNee, is ook niet in de vaste studio.quote:
[..]
Max is vanavond het enige onderwerp dus hij zou zich nu wel goed hebben voorbereid lijkt me
https://video-ams3-1.xx.f(...)622cb45f&oe=573F8920quote:
Oh oh , 1 op 1 interview met Pauwquote:
[..]
Nee, is ook niet in de vaste studio.
quote:
.