Erg benieuwd naar dat fragment inderdaad.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 11:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zal de link naar het fragment later wel posten. Maar ze vond hem en zijn management stuitend arrogant en laatdunkend, en ook dat hij alleen in naam een Nederlander is. Het antwoord van de manager Vermeulen ("waarom zou ik een interview voor jou regelen, wat levert mij dat op") vond ze van enorme arrogantie en een slecht voorbeeld getuigen, en niet als iemand die moet worden gevierd als 'één van Nederland'.
Hier is het fragment.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 12:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Erg benieuwd naar dat fragment inderdaad.
Mocht dat echt zo zijn dan is het van het management van Verstappen natuurlijk oerstom om geen interviews aan haar te geven, want iedere publiciteit is welkom en zorgt voor een zo groot mogelijk bereik. Dat levert uiteindelijk veel meer op aan goodwill én financieel dan een prijs hangen aan de rechten op iedere willekeurige vermelding in de media van Verstappen.
En we weten natuurlijk ook niet wat de voorgeschiedenis is.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 12:03 schreef Rossdale het volgende:
Het klinkt meer als "Ik heb recht op een interview en ik ben changrijnig omdat ze niet alles aan de kant gooien om mij te woord te staan"
Mwah, ik denk dat Max nu genoeg aandacht krijgt in de internationale media, een azijnpisser van een Nederlandse krant is dan opeens niet zo interessant meer.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 12:10 schreef Tomatenboer het volgende:
Mocht dat echt zo zijn dan is het van het management van Verstappen natuurlijk oerstom om geen interviews aan haar te geven, want iedere publiciteit is welkom en zorgt voor een zo groot mogelijk bereik.
Dat is een eenzijdige voorstelling van zaken. Zelfs Olav Mol ("als ik iets weet dat de F1 op blaast, dan zeg ik het niet") was vaak enorm kritisch op het management geleidt door Rothengarter, en hij moest ook niets van Schumacher hebben vanwege diens mediacode. Hij heeft dat letterlijk zo gezegd.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 12:33 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
En we weten natuurlijk ook niet wat de voorgeschiedenis is.
Raymond Vermeulen, de manager van Max zat ook al in het management van vader Jos.
Jos werd nooit echt serieus genomen door sommige media en journalisten, en vaak zelfs belachelijk gemaakt.
Nu wil de Televaag goede sier maken en dan denken ze misschien dat ze gelijk vooraan kunnen staan, ja zo werkt dat niet.
Alleen al prestatief is dat niet vreemd. Hij was een pay driver pur sang. Dan wordt je vanzelf na verloop van tijd minder serieus genomen als competitief sporter. Als je dan ook nog eens een aantal keer de wedstrijdleider eraf kegelt, tsja.quote:Jos werd nooit echt serieus genomen door sommige media en journalisten, en vaak zelfs belachelijk gemaakt.
Met zo'n houding naar Nederland toe zou het mooi zijn als hij snel wordt uitgekotst.quote:Mwah, ik denk dat Max nu genoeg aandacht krijgt in de internationale media, een azijnpisser van een Nederlandse krant is dan opeens niet zo interessant meer.
Uhmmm ik gebruik je eigen tekst.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 12:43 schreef bluemoon23 het volgende:
Die houding heeft hij niet, dat maak jij ervan
Nee, dat doe je niet.quote:
Het is al weer wat jaren terug dat Rothengarter zich met Jos bemoeide, maar volgens mij ging de kritiek over Rothengarter meer over dat hij de verkeerde keuze`s maakte qua teams en van commercie de ballen verstand had, het was ook een botte hork.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 12:41 schreef Klopkoek het volgende:
Dat is een eenzijdige voorstelling van zaken. Zelfs Olav Mol ("als ik iets weet dat de F1 op blaast, dan zeg ik het niet") was vaak enorm kritisch op het management geleidt door Rothengarter, en hij moest ook niets van Schumacher hebben vanwege diens mediacode. Hij heeft dat letterlijk zo gezegd.
Paydrivers zijn er heel veel (geweest) in de F1.quote:Alleen al prestatief is dat niet vreemd. Hij was een pay driver pur sang. Dan wordt je vanzelf na verloop van tijd minder serieus genomen als competitief sporter. Als je dan ook nog eens een aantal keer de wedstrijdleider eraf kegelt, tsja.
Onzin.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 12:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alleen al prestatief is dat niet vreemd. Hij was een pay driver pur sang. Dan wordt je vanzelf na verloop van tijd minder serieus genomen als competitief sporter. Als je dan ook nog eens een aantal keer de wedstrijdleider eraf kegelt, tsja.
[..]
Het is niet Max maar zijn management.quote:Met zo'n houding naar Nederland toe zou het mooi zijn als hij snel wordt uitgekotst.
Het stoppen met aanbidden is het beste recept tegen deze Kim Jung Un praktijken.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 12:46 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, als je wegens sponsor deals exclusiviteits afspraken maakt met een media outlet kan je niet veel anders.
De juiste vergelijking zou zijn dat Federer (bijna) nergens meer zou tennissen of opdraven waar ook maar een Adidas logo of andersoorts verbintenis in voor komt. Op de baan en buiten de baan. En niet alleen dat: ook dat de Adidas gesponsorde media sterk worden gelimiteerd in het schrijven en verslaggeven.quote:Net als dat een tennis met een Nike contract niet opeens op Adidas loopt.
Is dit filmpje ook ergens te zien zonder die grafmuziek die het filmpje totaal verpest?quote:
Des te vreemder eigenlijk dat er dan zo'n tierende en vloekende bosmongool commentaar zit te geven. Verschil met Engeland is duidelijk. Daar hoor je ook aan het accent van welke economische klasse ze komen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 08:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar dat autosport in het algemeen een rijkeluissport is dat mag geen verrassing zijn.
Er is natuurlijk wel een verschil tussen de deelnemers aan de sport (daar moet je vermogend voor zijn om jezelf op te werken tot de formule 1, en soms moet je zelfs miljoenen meebrengen om een plek in de formule 1 te bemachtigen), en het publiek dat de sport trekt.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Des te vreemder eigenlijk dat er dan zo'n tierende en vloekende bosmongool commentaar zit te geven. Verschil met Engeland is duidelijk. Daar hoor je ook aan het accent van welke economische klasse ze komen.
Hier een fragmentje van Canal+ destijds (RTL en Canal+ hadden beide de rechten)quote:Op dinsdag 17 mei 2016 12:48 schreef bluemoon23 het volgende:
Paydrivers zijn er heel veel (geweest) in de F1.
Maar in NL beginnen heel veel altijd gelijk grindbak te roepen als het over Jos gaat.
In de buitenlandse pers is dat veel minder.
Zelfs op Youtube bij oude filmjes van races (in Canada of Maleisie bv) waar alleen maar engelstalige reactie`s onderstaan is er altijd wel een lollige Nederlander die meent een reactie te moeten posten met alleen maar grindbak !
Tja blijkbaar stoort jou dat, mij interesseert het geen reetquote:Op dinsdag 17 mei 2016 12:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het stoppen met aanbidden is het beste recept tegen deze Kim Jung Un praktijken.
Het is als een Arjen Robben die enkel tegen De Telegraaf praat nadat hij de wereldcup wint.
Nee, want dat zou betekenen dat verstappen niet meer rijdt op banen met anderen sponsoren. Het is precies zoals ik zei.quote:De juiste vergelijking zou zijn dat Federer (bijna) nergens meer zou tennissen of opdraven waar ook maar een Adidas logo of andersoorts verbintenis in voor komt. Op de baan en buiten de baan. En niet alleen dat: ook dat de Adidas gesponsorde media sterk worden gelimiteerd in het schrijven en verslaggeven.
^^quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:52 schreef DeeBee het volgende:
Deze discussie is echt ontzettend boeiend.
Man man man, open een apart topic voor deze bagger zeg...
Dat ben ik met je eens. Wat mij betreft mogen er ook andere keuzes worden gemaakt, maar dan zonder de onzin over bescheidenheid, normaal gebleven, benaderbaar, sportman van het jaar enzovoorts. Jack van Gelder en Olav Mol doen me denken aan Mart Smeets bij het wielrennen (Tour de silence).quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:34 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel een verschil tussen de deelnemers aan de sport (daar moet je vermogend voor zijn om jezelf op te werken tot de formule 1, en soms moet je zelfs miljoenen meebrengen om een plek in de formule 1 te bemachtigen), en het publiek dat de sport trekt.
Formule 1 trekt een behoorlijk gemêleerd gezelschap en heeft liefhebbers onder alle lagen van de bevolking.
Mede daarom valt er wel wat te zeggen voor het bereikbaar blijven van beelden, geluidsfragmenten en nieuwsberichten van deze sport voor het grote publiek.
lolquote:Op dinsdag 17 mei 2016 11:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Haha, nee, hoewel ik toevallig wel zijn politieke standpunten, en voorkeuren voor Feyenoord en Formule 1 deel.
Tsja, er zijn er ook nogal wat die hopen dat huichelaars Kramer en Schippers eens van hun voetstuk vallen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:09 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
^^
Valt ook niet mee, al die bitterheid en afgunst, dat moet je toch zo nu en dan even ventileren...
Scheelt toch allemaal niet veelquote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:25 schreef Spooky4u het volgende:
2015: Max rijdt zijn eerste race voor STR verdienstelijk naar de 8e plek, scoort in meerdere wedstrijden punten en verbaast met een podiumplek in Monaco.
2016: Max vervangt Vettel bij Red Bull. Pakt meteen pole en wint zijn eerste GP en is het hele seizoen dominant en pakt zo zijn eerste WK en sneuvelt records van Vettel.
2027: Na 8 kampioenschappen houdt Max het voor gezien. Teamgenoot Victoria Verstappen pakt als eerste vrouw ooit een WK.
/glazenbolmodus in de TGV
Zelfs voetballers zijn idd niet zo afgunstig om geld te vragen voor handtekeningen, bij kinderen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:09 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
^^
Valt ook niet mee, al die bitterheid en afgunst, dat moet je toch zo nu en dan even ventileren...
http://nl.motorsport.com/(...)ngen-voor-de-fans-2/quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zelfs voetballers zijn idd niet zo afgunstig om geld te vragen voor handtekeningen, bij kinderen.
Aha, maar ja, misschien hebben ze daar wel dik voor betaald. NOS moet budgettaire afwegingen maken (zou zelf ook liever zien dat ze daarin andere keuzes zouden maken. Bijvoorbeeld voetbal aan de commerciëlen overlaten, dat wordt toch wel gebracht, dus daar ligt niet de taak van de publieke omroep wat mij betreft).quote:Op dinsdag 17 mei 2016 11:13 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Zondagavond heeft Studio Sport om 19:00 beelden laten ziet. Bovenin stond Bron: Ziggo Sport.
En dan gaat het na verloop van tijd achter een decoder, behaalt NL een succesje en dan...quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Aha, maar ja, misschien hebben ze daar wel dik voor betaald. NOS moet budgettaire afwegingen maken (zou zelf ook liever zien dat ze daarin andere keuzes zouden maken. Bijvoorbeeld voetbal aan de commerciëlen overlaten, dat wordt toch wel gebracht, dus daar ligt niet de taak van de publieke omroep wat mij betreft).
Dit bedrag ligt nog (veel) hoger.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 08:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zo'n Hamilton verdient geloof ik 20 miljoen per jaar, en ook Alonso is grootverdiener geloof ik.
Die twee links weerspreken niet het gedeelte dat jij quote.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:11 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
http://nl.motorsport.com/(...)ngen-voor-de-fans-2/
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)handtekeningen.dhtml
In dat geval zul je Max toch echt wel een aardige knul vinden, nietwaar?
Figuren als jij vinden werkelijk in alles een motivatie om iemand af te kraken, terwijl ze nimmer één potje geknikkerd hebben met de persoon in kwestie... triest.
Nee die zijn inderdaad allemaal heel gewoon gebleven...quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zelfs voetballers zijn idd niet zo afgunstig om geld te vragen voor handtekeningen, bij kinderen.
Ik zei "zelfs voetballers".quote:Op dinsdag 17 mei 2016 19:03 schreef JimmyManna het volgende:
[..]
Nee die zijn inderdaad allemaal heel gewoon gebleven...
Bijna net zo makkelijk als zuur doen over mensen met succes.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 19:10 schreef Klopkoek het volgende:
(en ja, voor sommigen is het makkelijk schieten hier op de NPO. Maakt niet uit wat ze doen, kritiek krijgen ze toch wel)
Er is helemaal nergens gezegd dat hij het succes gestolen heeft of niet verdiend. Wat wel wordt 'gestolen' is alle onzin over normaal gebleven, bescheiden enzovoorts en hoe mensen met open ogen in een facade trappen. Jack van Gelder moet het maar geen 'interview' noemen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 19:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Bijna net zo makkelijk als zuur doen over mensen met succes.
Wat een flauwekul.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 19:28 schreef MaGNeT het volgende:
Ach ja, je houdt altijd mensen die nergens van kunnen genieten in het leven en altijd maar zuur opboeren, welk onderwerp het ook betreft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |