SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Is dit filmpje ook ergens te zien zonder die grafmuziek die het filmpje totaal verpest?quote:
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Des te vreemder eigenlijk dat er dan zo'n tierende en vloekende bosmongool commentaar zit te geven. Verschil met Engeland is duidelijk. Daar hoor je ook aan het accent van welke economische klasse ze komen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 08:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar dat autosport in het algemeen een rijkeluissport is dat mag geen verrassing zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is natuurlijk wel een verschil tussen de deelnemers aan de sport (daar moet je vermogend voor zijn om jezelf op te werken tot de formule 1, en soms moet je zelfs miljoenen meebrengen om een plek in de formule 1 te bemachtigen), en het publiek dat de sport trekt.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Des te vreemder eigenlijk dat er dan zo'n tierende en vloekende bosmongool commentaar zit te geven. Verschil met Engeland is duidelijk. Daar hoor je ook aan het accent van welke economische klasse ze komen.
Formule 1 trekt een behoorlijk gemêleerd gezelschap en heeft liefhebbers onder alle lagen van de bevolking.
Mede daarom valt er wel wat te zeggen voor het bereikbaar blijven van beelden, geluidsfragmenten en nieuwsberichten van deze sport voor het grote publiek.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hier een fragmentje van Canal+ destijds (RTL en Canal+ hadden beide de rechten)quote:
Paydrivers zijn er heel veel (geweest) in de F1.
Maar in NL beginnen heel veel altijd gelijk grindbak te roepen als het over Jos gaat.
In de buitenlandse pers is dat veel minder.
Zelfs op Youtube bij oude filmjes van races (in Canada of Maleisie bv) waar alleen maar engelstalige reactie`s onderstaan is er altijd wel een lollige Nederlander die meent een reactie te moeten posten met alleen maar grindbak !
Jos Verstappen ramt de wedstrijdleider Montoya eruit.
Commentaar: "Verstappen laat toch weer zien..."
Maar goed, ome Bernie heeft de mediastrijd gewonnen en voortaan zul je kaltgestellt worden ofzo
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deze discussie is echt ontzettend boeiend.
Man man man, open een apart topic voor deze bagger zeg...
Man man man, open een apart topic voor deze bagger zeg...
Jack does it in real time...
Tja blijkbaar stoort jou dat, mij interesseert het geen reetquote:
[..]
Het stoppen met aanbidden is het beste recept tegen deze Kim Jung Un praktijken.
Het is als een Arjen Robben die enkel tegen De Telegraaf praat nadat hij de wereldcup wint.
Nee, want dat zou betekenen dat verstappen niet meer rijdt op banen met anderen sponsoren. Het is precies zoals ik zei.quote:De juiste vergelijking zou zijn dat Federer (bijna) nergens meer zou tennissen of opdraven waar ook maar een Adidas logo of andersoorts verbintenis in voor komt. Op de baan en buiten de baan. En niet alleen dat: ook dat de Adidas gesponsorde media sterk worden gelimiteerd in het schrijven en verslaggeven.
^^quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:52 schreef DeeBee het volgende:
Deze discussie is echt ontzettend boeiend.
Man man man, open een apart topic voor deze bagger zeg...
Valt ook niet mee, al die bitterheid en afgunst, dat moet je toch zo nu en dan even ventileren...
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Dat ben ik met je eens. Wat mij betreft mogen er ook andere keuzes worden gemaakt, maar dan zonder de onzin over bescheidenheid, normaal gebleven, benaderbaar, sportman van het jaar enzovoorts. Jack van Gelder en Olav Mol doen me denken aan Mart Smeets bij het wielrennen (Tour de silence).quote:
[..]
Er is natuurlijk wel een verschil tussen de deelnemers aan de sport (daar moet je vermogend voor zijn om jezelf op te werken tot de formule 1, en soms moet je zelfs miljoenen meebrengen om een plek in de formule 1 te bemachtigen), en het publiek dat de sport trekt.
Formule 1 trekt een behoorlijk gemêleerd gezelschap en heeft liefhebbers onder alle lagen van de bevolking.
Mede daarom valt er wel wat te zeggen voor het bereikbaar blijven van beelden, geluidsfragmenten en nieuwsberichten van deze sport voor het grote publiek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
lolquote:
[..]
Haha, nee, hoewel ik toevallig wel zijn politieke standpunten, en voorkeuren voor Feyenoord en Formule 1 deel.
Tsja, er zijn er ook nogal wat die hopen dat huichelaars Kramer en Schippers eens van hun voetstuk vallen.quote:
[..]
^^
Valt ook niet mee, al die bitterheid en afgunst, dat moet je toch zo nu en dan even ventileren...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Scheelt toch allemaal niet veelquote:
2015: Max rijdt zijn eerste race voor STR verdienstelijk naar de 8e plek, scoort in meerdere wedstrijden punten en verbaast met een podiumplek in Monaco.
2016: Max vervangt Vettel bij Red Bull. Pakt meteen pole en wint zijn eerste GP en is het hele seizoen dominant en pakt zo zijn eerste WK en sneuvelt records van Vettel.
2027: Na 8 kampioenschappen houdt Max het voor gezien. Teamgenoot Victoria Verstappen pakt als eerste vrouw ooit een WK.
/glazenbolmodus in de TGV
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Zelfs voetballers zijn idd niet zo afgunstig om geld te vragen voor handtekeningen, bij kinderen.quote:
[..]
^^
Valt ook niet mee, al die bitterheid en afgunst, dat moet je toch zo nu en dan even ventileren...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://nl.motorsport.com/(...)ngen-voor-de-fans-2/quote:
[..]
Zelfs voetballers zijn idd niet zo afgunstig om geld te vragen voor handtekeningen, bij kinderen.
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)handtekeningen.dhtml
In dat geval zul je Max toch echt wel een aardige knul vinden, nietwaar?
Figuren als jij vinden werkelijk in alles een motivatie om iemand af te kraken, terwijl ze nimmer één potje geknikkerd hebben met de persoon in kwestie... triest.
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Aha, maar ja, misschien hebben ze daar wel dik voor betaald. NOS moet budgettaire afwegingen maken (zou zelf ook liever zien dat ze daarin andere keuzes zouden maken. Bijvoorbeeld voetbal aan de commerciëlen overlaten, dat wordt toch wel gebracht, dus daar ligt niet de taak van de publieke omroep wat mij betreft).quote:
[..]
Zondagavond heeft Studio Sport om 19:00 beelden laten ziet. Bovenin stond Bron: Ziggo Sport.
En dan gaat het na verloop van tijd achter een decoder, behaalt NL een succesje en dan...quote:
[..]
Aha, maar ja, misschien hebben ze daar wel dik voor betaald. NOS moet budgettaire afwegingen maken (zou zelf ook liever zien dat ze daarin andere keuzes zouden maken. Bijvoorbeeld voetbal aan de commerciëlen overlaten, dat wordt toch wel gebracht, dus daar ligt niet de taak van de publieke omroep wat mij betreft).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit bedrag ligt nog (veel) hoger.quote:
[..]
Zo'n Hamilton verdient geloof ik 20 miljoen per jaar, en ook Alonso is grootverdiener geloof ik.
http://www.thisisf1.com/2(...)nd-bonuses-revealed/
Gooi daar de sponsorgelden bovenop.
Ik meen ergens gelezen of gehoord te hebben dat Max Verstappen dit jaar tussen de 4 en 6 miljoen krijgt van zijn sponsoren (Ziggo, Jumbo, excact, hornbach, etc).
Zal voor rijders als Hamilton, Vettel en Alonso fors hoger zijn.
Die twee links weerspreken niet het gedeelte dat jij quote.quote:
[..]
http://nl.motorsport.com/(...)ngen-voor-de-fans-2/
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)handtekeningen.dhtml
In dat geval zul je Max toch echt wel een aardige knul vinden, nietwaar?
Figuren als jij vinden werkelijk in alles een motivatie om iemand af te kraken, terwijl ze nimmer één potje geknikkerd hebben met de persoon in kwestie... triest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee die zijn inderdaad allemaal heel gewoon gebleven...quote:
[..]
Zelfs voetballers zijn idd niet zo afgunstig om geld te vragen voor handtekeningen, bij kinderen.
Overigens vraagt Verstappen geen geld voor een handtekening hoor. Behalve bij een nieuw team.
Ik zei "zelfs voetballers".quote:
[..]
Nee die zijn inderdaad allemaal heel gewoon gebleven...
Het is inderdaad daar allemaal wat 'normaler'. Maar goed, het volk trapt graag met open ogen in het vooropgezette één-tweetje tussen Ziggo en Verstappen, inclusief ingestudeerde vragen en grapjes.
Voor als je het gemist hebt:
http://www.radio1.nl/item(...)%20voor%20radio.html
(en ja, voor sommigen is het makkelijk schieten hier op de NPO. Maakt niet uit wat ze doen, kritiek krijgen ze toch wel)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bijna net zo makkelijk als zuur doen over mensen met succes.quote:
(en ja, voor sommigen is het makkelijk schieten hier op de NPO. Maakt niet uit wat ze doen, kritiek krijgen ze toch wel)
Er is helemaal nergens gezegd dat hij het succes gestolen heeft of niet verdiend. Wat wel wordt 'gestolen' is alle onzin over normaal gebleven, bescheiden enzovoorts en hoe mensen met open ogen in een facade trappen. Jack van Gelder moet het maar geen 'interview' noemen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 19:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Bijna net zo makkelijk als zuur doen over mensen met succes.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach ja, je houdt altijd mensen die nergens van kunnen genieten in het leven en altijd maar zuur opboeren, welk onderwerp het ook betreft.
Wat een flauwekul.quote:
Ach ja, je houdt altijd mensen die nergens van kunnen genieten in het leven en altijd maar zuur opboeren, welk onderwerp het ook betreft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Net zo nutteloos als de mensen die ontkennen dat hij meer Belg dan Nederlander is. Hij is Nederlander voor de grotere markt en de centjes. Misschien ook wel omdat het publiek de Stalinistische censuur toestanden, semi-spontane interviews/grappen en facade in de f1 pikt (ecclestone is niet voor niets putin en Hitler fan), ongezien in elke andere normale sport. Maar goed, ik houd erover op. Ik ben het met veel observaties en punten van Dekker, Marbee, Van de Linden en Zwagerman eens. Genoeg erover.quote:
Wat is dit voor een nutteloze en onzinnige discussie joh
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ok, was dat het dan? Mooi.
Is er inmiddels eigenlijk al een persconferentiefilmpje te vinden waar niet in het spaans doorheengeouwehoerd wordt?
Is er inmiddels eigenlijk al een persconferentiefilmpje te vinden waar niet in het spaans doorheengeouwehoerd wordt?
Ja doei.
Alleen een transcriptquote:
Ok, was dat het dan? Mooi.
Is er inmiddels eigenlijk al een persconferentiefilmpje te vinden waar niet in het spaans doorheengeouwehoerd wordt?
Als je Formule 1 zo haat wat doe je dan in dit topic?
Ik ben het op politiek vlak vaak met je eens, maar dit vind ik vergezocht en onzinnig om te melden. Wat hoop je ermee te bereiken? Ik ga er Formule 1 echt niet minder leuk door vinden.
Ik ben het op politiek vlak vaak met je eens, maar dit vind ik vergezocht en onzinnig om te melden. Wat hoop je ermee te bereiken? Ik ga er Formule 1 echt niet minder leuk door vinden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Al die mongolen die roepen dat Jos niet kon rijden
Allemaal van die smerige fanboys die voordat Max succes had nog nooit een F1 race hadden gezien.
Allemaal van die smerige fanboys die voordat Max succes had nog nooit een F1 race hadden gezien.
U MAD?
Oh haha, ik begrijp dat je nog maar net F1 kijkt. Tja, je zal je nog een paar keer flink verwonderen in Ecclestones circus.quote:
[..]
Ik zei "zelfs voetballers".
Het is inderdaad daar allemaal wat 'normaler'. Maar goed, het volk trapt graag met open ogen in het vooropgezette één-tweetje tussen Ziggo en Verstappen, inclusief ingestudeerde vragen en grapjes.
Voor als je het gemist hebt:
http://www.radio1.nl/item(...)%20voor%20radio.html
(en ja, voor sommigen is het makkelijk schieten hier op de NPO. Maakt niet uit wat ze doen, kritiek krijgen ze toch wel)
De NOS heeft nooit geen ene moer in de F1 geïnvesteerd. Ziggo heeft een paar jaar terug zijn nek uitgestoken door peperdure rechten te kopen voor een sport die hier niet leeft. Die zijn ze gaan promoten, ze hebben er mensen voor aangenomen, ze betalen duizenden euro's aan Bernie om uberhaupt in de paddock te mogen komen en ermee te adverteren.
Vervolgens komt er ineens een NLer om de hoek zetten en dan komt de NOS ineens op basis van niks om de hoek zeilen. Op basis van wat? Vertel me dat eens. Ga lekker Sven Kramer interviewen. Lekker goedkoop. Schei toch uit met de NOS. De NOS heeft racefans nooit ook maar een vinger gegeven, dus nu kunnen ze voor mij gewoon compleet aan het gas.
Precies dit is formule 1. Dit is met geen enkele andere sport te vergelijken. De belangen zijn zo ongelooflijk groot. De bedragen die teams uitgeven worden volgens mij amper bij de grootste voetbal clubs uitgegeven.
“Being second is to be the first of the ones who lose.”
Je hebt dus eigenlijk geen idee van de reden waarom hij voor NL heeft gekozen en roept maar wat. Net als met dat geneuzel over de NOS dat op niks gebaseerd is. Je haalt met bovenstaande mensen ook alleen mensen aan die zelf ook geen enkel idee van de F1 hebben (Dekker uitgezonderd maar die praat uit frustraties).quote:
[..]
Net zo nutteloos als de mensen die ontkennen dat hij meer Belg dan Nederlander is. Hij is Nederlander voor de grotere markt en de centjes. Misschien ook wel omdat het publiek de Stalinistische censuur toestanden, semi-spontane interviews/grappen en facade in de f1 pikt (ecclestone is niet voor niets putin en Hitler fan), ongezien in elke andere normale sport. Maar goed, ik houd erover op. Ik ben het met veel observaties en punten van Dekker, Marbee, Van de Linden en Zwagerman eens. Genoeg erover.
Dit gaan de racefans dus de komende jaren veel krijgen: ongefundeerde meningen van mensen die ook vijf minuten naar F1 kijken.
Ik heb overigens niets tegen mensen die niets met F1 hebben maar uit chauvinistische gevoelens toch kijken. Groot gelijk. Alleen moet je dan niet net doen of je er lekker veel vanaf weet.
Op vrijdag 19 december 2014 13:42 schreef SilentChaos het volgende:
CG O+ Louter kwaliteitsposts _O_
Op dinsdag 8 september 2015 14:08 schreef ieniminimuis het volgende:
Jij bent de allerleukste van dit topic, hiep hé hoera hoezee *O*
CG O+ Louter kwaliteitsposts _O_
Op dinsdag 8 september 2015 14:08 schreef ieniminimuis het volgende:
Jij bent de allerleukste van dit topic, hiep hé hoera hoezee *O*
Dank uquote:
[..]
http://www.formula1.com/c(...)ference---spain.html
Tsja, wat hopen mensen te bereiken met honderden delen van het 'doping topic'? Of een journaille die soms dezelfde mentaliteit als Olav Mol aan de dag legt. Zeg het maar.quote:
Als je Formule 1 zo haat wat doe je dan in dit topic?
Ik ben het op politiek vlak vaak met je eens, maar dit vind ik vergezocht en onzinnig om te melden. Wat hoop je ermee te bereiken? Ik ga er Formule 1 echt niet minder leuk door vinden.
Ik vind sporten zoals wielrennen, tennis en voetbal ook heel leuk, maar er zijn ook dingen die minder leuk en oprecht zijn. Dingen die de waarheid verdraaien en niet kloppen. Er zijn velen die een Kramer en Schippers graag zien vallen vanwege hun vermeende hypocrisie (of wat dan ook). De leukheid van een sport staat er los van. Met tussenpozen kijk ik trouwen F1 sinds 1996. Ik haakte af in de laatste 3 Schumacher jaren. Ben toen weer gaan kijken halverwege 2005. Daarna weer gestopt in de laatste twee Red Bull/Vettel jaren. Je kunt posts van mij terug vinden uit 2009 (op zijn minst).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kwestie van geduld dat hier een eigen unieke [F1] subforum uit rolt. In theorie kan het (nu helemaal).quote:
Precies dit is formule 1. Dit is met geen enkele andere sport te vergelijken. De belangen zijn zo ongelooflijk groot. De bedragen die teams uitgeven worden volgens mij amper bij de grootste voetbal clubs uitgegeven.
De resultaten van Max zijn in ieder geval geen bijvangst te noemen.
quote:
[..]
Oh haha, ik begrijp dat je nog maar net F1 kijkt. Tja, je zal je nog een paar keer flink verwonderen in Ecclestones circus.
De NOS heeft nooit geen ene moer in de F1 geïnvesteerd. Ziggo heeft een paar jaar terug zijn nek uitgestoken door peperdure rechten te kopen voor een sport die hier niet leeft. Die zijn ze gaan promoten, ze hebben er mensen voor aangenomen, ze betalen duizenden euro's aan Bernie om uberhaupt in de paddock te mogen komen en ermee te adverteren.
Vervolgens komt er ineens een NLer om de hoek zetten en dan komt de NOS ineens op basis van niks om de hoek zeilen. Op basis van wat? Vertel me dat eens. Ga lekker Sven Kramer interviewen. Lekker goedkoop. Schei toch uit met de NOS. De NOS heeft racefans nooit ook maar een vinger gegeven, dus nu kunnen ze voor mij gewoon compleet aan het gas.
Ten eerste kijk ik niet net pas F1. Je kunt topics terugvinden uit 2009.quote:
[..]
Je hebt dus eigenlijk geen idee van de reden waarom hij voor NL heeft gekozen en roept maar wat. Net als met dat geneuzel over de NOS dat op niks gebaseerd is. Je haalt met bovenstaande mensen ook alleen mensen aan die zelf ook geen enkel idee van de F1 hebben (Dekker uitgezonderd maar die praat uit frustraties).
Dit gaan de racefans dus de komende jaren veel krijgen: ongefundeerde meningen van mensen die ook vijf minuten naar F1 kijken.
Ik heb overigens niets tegen mensen die niets met F1 hebben maar uit chauvinistische gevoelens toch kijken. Groot gelijk. Alleen moet je dan niet net doen of je er lekker veel vanaf weet.
Ten tweede klopt je verhaal over de NOS totaal niet. Jij hebt de feiten en achtergronden niet op orde. Trouwens, ook RTL (die de biedingen strijd won van de NOS in 1992) ging destijds pas alles uitzenden en opschalen toen Verstappen sr. in stapte.
Ik ben bekend met het (wisselende) verhaal van zijn calculerende management via de gewenste kanalen, variërend van de mensen om hem heen en dat de kartbond in NL hem meer steunde (waar je wel twijfels bij kunt zetten, die zelfs de Belgische media om bovengenoemde redenen niet zullen uiten), maar alles wijst erop dat de keuze voor Nederland ook een calculerende keuze is. Zoals bij wel meer sporters. Voor de rest is hij 'gewoon' meer Belg dan Nederlander.
Tot slot is het niet zo dat insiders altijd een beter perspectief hebben dan outsiders, of de mensen die er half in staan. Daar gaan nu net de columns over. Dit is trouwens ook altijd de houding van het wielerjournaille geweest.
Als het nodig is kan ik het verder verduidelijken (ik heb zonet gezegd dat ik ermee kap, maar jij komt ineens opduiken om wat trappen na te geven) maar dat badinerende toontje wordt niet geaccepteerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Klopkoek op 17-05-2016 22:18:30 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Begrotingen van 600 miljoen per jaar praat je dan over (bij voetbal).quote:
Precies dit is formule 1. Dit is met geen enkele andere sport te vergelijken. De belangen zijn zo ongelooflijk groot. De bedragen die teams uitgeven worden volgens mij amper bij de grootste voetbal clubs uitgegeven.
Vergeet niet dat er in het voetbal meer dan 10-15 mensen zijn die ervan kunnen leven en niet hoeven te betalen om mee te doen. Zelfs Championship spelers verdienen 300k per jaar (gemiddeld).
Net zoals dat een middelmatige golf speler of tennis speler geen 300k verdient per jaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Boeien, is net zoiets als Bart Veldkamp voor België uitkomt.quote:
[..]
[..]
Ten eerste kijk ik niet net pas F1. Je kunt topics terugvinden uit 2009.
Ten tweede klopt je verhaal over de NOS totaal niet. Jij hebt de feiten en achtergronden niet op orde. Trouwens, ook RTL (die de biedingen strijd won van de NOS in 1992) ging destijds pas alles uitzenden en opschalen toen Verstappen sr. in stapte.
Ik ben bekend met het (wisselende) verhaal van zijn calculerende management via de gewenste kanalen, variërend van de mensen om hem heen en dat de kartbond in NL hem meer steunde (waar je wel twijfels bij kunt zetten, die zelfs de Belgische media om bovengenoemde redenen niet zullen uiten), maar alles wijst erop dat de keuze voor Nederland ook een calculerende keuze is. Zoals bij wel meer sporters. Voor de rest is hij 'gewoon' meer Belg dan Nederlander.
Tot slot is het niet zo dat insiders altijd een beter perspectief hebben dan outsiders, of de mensen die er half in staan. Daar gaan nu net de columns over. Dit is trouwens ook altijd de houding van het wielerjournaille geweest.
Als het nodig is kan ik het verder verduidelijken (ik heb zonet gezegd dat ik ermee kap, maar jij komt ineens opduiken om wat trappen na te geven) maar dat badinerende toontje wordt niet geaccepteerd.
Max komt voor Nederland uit en we horen het Wilhelmus.
Rechten en zo... is i.m.o. niet belangrijk. Wat gaan we er op FOK! mee doen.
Ja precies. De grote 4 in de formule 1 hebben een budget van 400 miljoen per jaar. Zelfs het kleinste team heeft een budget van 100 miljoen per jaar.quote:
[..]
Begrotingen van 600 miljoen per jaar praat je dan over (bij voetbal).
Vergeet niet dat er in het voetbal meer dan 10-15 mensen zijn die ervan kunnen leven en niet hoeven te betalen om mee te doen. Zelfs Championship spelers verdienen 300k per jaar (gemiddeld).
Net zoals dat een middelmatige golf speler of tennis speler geen 300k verdient per jaar.
Dat laatste bedrag is ongeveer wat Ferrari krijgt om alleen maar te verschijnen op de circuits.
“Being second is to be the first of the ones who lose.”
Jij bepaalt helemaal niet of Max Verstappen meer Belg of meer Nederlander is. Dat is een gevoelskwestie voor iemand met dubbele roots. De keuze maakt hij al lang geleden. Voor NL. Vreemd dat jij het beter weet dan hijzelf.quote:
[..]
[..]
Ten eerste kijk ik niet net pas F1. Je kunt topics terugvinden uit 2009.
Ten tweede klopt je verhaal over de NOS totaal niet. Jij hebt de feiten en achtergronden niet op orde. Trouwens, ook RTL (die de biedingen strijd won van de NOS in 1992) ging destijds pas alles uitzenden en opschalen toen Verstappen sr. in stapte.
Ik ben bekend met het (wisselende) verhaal van zijn calculerende management via de gewenste kanalen, variërend van de mensen om hem heen en dat de kartbond in NL hem meer steunde (waar je wel twijfels bij kunt zetten, die zelfs de Belgische media om bovengenoemde redenen niet zullen uiten), maar alles wijst erop dat de keuze voor Nederland ook een calculerende keuze is. Zoals bij wel meer sporters. Voor de rest is hij 'gewoon' meer Belg dan Nederlander.
Tot slot is het niet zo dat insiders altijd een beter perspectief hebben dan outsiders, of de mensen die er half in staan. Daar gaan nu net de columns over. Dit is trouwens ook altijd de houding van het wielerjournaille geweest.
Als het nodig is kan ik het verder verduidelijken (ik heb zonet gezegd dat ik ermee kap, maar jij komt ineens opduiken om wat trappen na te geven) maar dat badinerende toontje wordt niet geaccepteerd.
Mijn verhaal over de NOS die nooit iets voor F1-fans heeft gedaan, en nu zomaar ineens meent te vinden dat F1 op het open net hoort, klopt als een klok. Daar kan geen mening van Zwagerman tegen op.
Dat is met heel veel sporten zo, om motorsport (die met 2 wielen 
) geeft de NOS ook nooit een zier.
Daar werden en worden de coureurs ook weleens kriegelig van.
Als die coureurs dan eens een goede prestatie neerzetten worden ze geacht hoog en laag te springen voor de grote NOS.
) geeft de NOS ook nooit een zier.Daar werden en worden de coureurs ook weleens kriegelig van.
Als die coureurs dan eens een goede prestatie neerzetten worden ze geacht hoog en laag te springen voor de grote NOS.
En bij deze is er een omwenteling nodig bij de publieke omroep. Het deelnemersveld is anders. Directeur/CEO mag imo vertrekken (die heeft dit niet zien aankomen).quote:
Dat is met heel veel sporten zo, om motorsport (die met 2 wielen
Daar werden en worden de coureurs ook weleens kriegelig van.
Als die coureurs dan eens een goede prestatie neerzetten worden ze geacht hoog en laag te springen voor de grote NOS.
Moet ik erbij zeggen dat Ziggo het behoorlijk netjes heeft gedaan Bijna speels...(het klopt wel aardig). Was een genot om te zien.
Ik kan mij herinneren dat ik wel eens biljarten heb gezien bij Studio Sport, daar kijkt toch ook geen hond naar ?
Maar wel cameraman, commentator en geluidsman erheen sturen, dat moet ook betaald worden.
Maar wel cameraman, commentator en geluidsman erheen sturen, dat moet ook betaald worden.
