SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Max heeft trouwens meer races gewonnen dan Hamilton en Vettel bij elkaar opgeteld in de laatste 8 races
1997:
Even ter vergelijking voor de F1 kenners hier, toen reed zijn vader met deze lelijke Tyrell met die extra vleugels:
2016, champagne doop na DE winst:
Even ter vergelijking voor de F1 kenners hier, toen reed zijn vader met deze lelijke Tyrell met die extra vleugels:
2016, champagne doop na DE winst:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nu met Max wel. Louis Dekker was dit weekend in Spanje, bij de VTs en Q. Voor de race moest hij Langs de Lijn doen met Lammers. De komende tijd komt F1 natuurlijk steeds prominenter in beeld bij de NOS.quote:Op maandag 16 mei 2016 20:11 schreef Beach het volgende:
[..]
ik geloof er geen hol van dat er iemand van de nos bij elke wedstrijd is
De coureurs hebben daar natuurlijk invloed op en bovendien mis je de tweede helft van het verhaal. Buiten de paddock en raceweekend ligt FOM natuurlijk niet dwars...quote:
[..]
Ze?
Het FOM (van Ecclestone) heeft alle rechten voor beelden én interviews en daar hebben de coureurs zelf geen enkele invloed op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ze mogen toch geen beelden uitzenden.quote:Op maandag 16 mei 2016 21:27 schreef JimmyManna het volgende:
[..]
Nu met Max wel. Louis Dekker was dit weekend in Spanje, bij de VTs en Q. Voor de race moest hij Langs de Lijn doen met Lammers. De komende tijd komt F1 natuurlijk steeds prominenter in beeld bij de NOS.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Weet ik, hoor haar vaak op radio 1 langs komenquote:
[..]
Is niet van de 'linkse media' of azijnbode trouwens...
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Precies, volgens mij is dat stuk nu net geschreven om uit te leggen waarom je op wat radio en foto's na er weinig van terugziet bij de NOS. (En dus ook waarom dat zo zal blijven..)quote:
Nu niet. Maar ze kunnen natuurlijk Bernie bellen. Niet voor wedstrijden, maar wel voor samenvatting of randzaken e.d.quote:
Dat komt mede door 'Max' zelf.quote:
[..]
Precies, volgens mij is dat stuk nu net geschreven om uit te leggen waarom je op wat radio en foto's na er weinig van terugziet bij de NOS. (En dus ook waarom dat zo zal blijven..)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat hij liever exclusief bij Ziggo zit...quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zelfs voetballers zijn niet zo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is dus bullshit.quote:
[..]
Omdat hij liever exclusief bij Ziggo zit...
Hij is regelmatig bij RTL te gast (geweest. Zal nu wel drukker worden).
De NOS is van mening dat alles zo goedkoop mogelijk moet zijn en zijn niet bereid te betalen voor iets wat ze niet op een presenteerblaadje aangereikt krijgen. Dus dat ze nu geen verslag kunnen doen van Max is hun eigen keus. Als ze betalen mag ie morgen alles uitzenden (er over schrijven mag ie al).
Fragmenten vallen zelfs onder fair use 
Ziggo zal daar echt niet al te moeilijk over doen.
Ziggo zal daar echt niet al te moeilijk over doen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Natuurlijk betaalt de PO niet voor interviews. Dat is ze geraden ook.quote:
[..]
Dat is dus bullshit.
Hij is regelmatig bij RTL te gast (geweest. Zal nu wel drukker worden).
De NOS is van mening dat alles zo goedkoop mogelijk moet zijn en zijn niet bereid te betalen voor iets wat ze niet op een presenteerblaadje aangereikt krijgen. Dus dat ze nu geen verslag kunnen doen van Max is hun eigen keus. Als ze betalen mag ie morgen alles uitzenden (er over schrijven mag ie al).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij vindt toch sowieso alles van de PO slecht, ongeacht wat zij en anderen doen (of die exact hetzelfde doen). Ondertussen is Olav Mol een vloekende fanboy die zelf toe geeft geen journalist te zijn maar onderdeel van het complot.quote:
Fragmenten vallen zelfs onder fair use
Ziggo zal daar echt niet al te moeilijk over doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heeft ook met RTL deutschland te maken trouwens.quote:
[..]
Dat is dus bullshit.
Hij is regelmatig bij RTL te gast (geweest. Zal nu wel drukker worden).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nope. Beelden komen van Ziggo.quote:
[..]
Heeft ook met RTL deutschland te maken trouwens.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het feit dat Max daar zit kan wel met RTL Deutschland te maken hebben.quote:
En dat fragmenten onder fair use vallen is leuk natuurlijk voor talkshow, maar een nieuwsgebeuren zoals de NOS kan daar niet veel mee.
So what dat Formule 1 een extreem commerciėle sport is.
Ik ben links en Formule 1 liefhebber, al jaren, vanaf de jaren 90 al.
Ik geniet er niet minder om hoor.
Ik ben links en Formule 1 liefhebber, al jaren, vanaf de jaren 90 al.
Ik geniet er niet minder om hoor.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Daar is ook niks mis mee, maar schijnt wel wat licht op het feit dat sommigen zeggen dat de NOS er te weinig aandacht aan besteed. (omdat ze dus blijkbaar naast het niet mogen uitzenden van de samenvattingen ook geen interviews mogen maken rond de race, dan blijft er ook weinig over natuurlijk..)quote:
So what dat Formule 1 een extreem commerciėle sport is.
Ik ben links en Formule 1 liefhebber, al jaren, vanaf de jaren 90 al.
Ik geniet er niet minder om hoor.
quote:
[..]
Uit dit bericht:
Verstappen ongenaakbaar op Norisring
(en er zijn natuurlijk veel meer leuke reacties te lezen uit "die tijd")
Nog geen 2 jaar later en hij wint een GP
Eerste overwinning voor Verstappenquote:Op zondag 4 mei 2014 @ 17:09 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Die jongen zal praktisch vanaf zijn geboorte zijn getraind door papa-lief. En dat werpt zijn vruchten af, dus chapeau familie Verstappen zou ik zeggen.
Laten we hopen dat hij over een aantal jaartjes in de F1 kan vlammen en kan concurreren met de toppers. Dat maakt de F1 stiekem toch een beetje leuker op
what a year!, and its only Januari!
Dat is niet waar... Ze mogen wel interviews afnemen, ze mogen daar alleen geen audio of video van laten zien. Een transcriptie van een interview is prima toegestaan. Overigens mogen ze dat na de race ook... Alleen niet op het circuit (zelfs de coureurs mogen dat niet van zichzelf op het circuit). Het circuit is van vrijdag 0:00u tot maandag 0:00u alleen voor FOM en licentiehouders qua beelden/geluid.quote:
[..]
Daar is ook niks mis mee, maar schijnt wel wat licht op het feit dat sommigen zeggen dat de NOS er te weinig aandacht aan besteed. (omdat ze dus blijkbaar naast het niet mogen uitzenden van de samenvattingen ook geen interviews mogen maken rond de race, dan blijft er ook weinig over natuurlijk..)
Hoe weet je dat die transcripties mogen? Want in het NOS artikel wordt gesproken over 'niks online zetten'. Bovendien is de NOS natuurlijk meer dan alleen de site, dus ook met alleen wat geschreven stukjes kunnen ze gewoon niet veel.quote:
[..]
Dat is niet waar... Ze mogen wel interviews afnemen, ze mogen daar alleen geen audio of video van laten zien. Een transcriptie van een interview is prima toegestaan. Overigens mogen ze dat na de race ook... Alleen niet op het circuit (zelfs de coureurs mogen dat niet van zichzelf op het circuit). Het circuit is van vrijdag 0:00u tot maandag 0:00u alleen voor FOM en licentiehouders qua beelden/geluid.
Na de race spelen er nog een paar dingen mee natuurlijk. Die coureurs gaan meteen naar hun hotels dus moet je wellicht tot de volgende dag wachten, in de nieuwswereld is dat gewoon mostert na de maaltijd. Als de NOS er aandacht aan wil besteden moeten ze dat zondagavond gewoon in het sportjournaal kunnen uitzenden. Daarnaast wordt daar ook aangegeven dat ook de coureurs exclusieve deals hebben, wat het nog extra moeilijk maakt. Wij zien die contracten niet dus weten niet precies hoe het zit, maar nu ik even na ga denken in alle landen waar ik heb gewoond was alles mbt de formule maar bij 1 (bij uitzondering soms een tweede) aanbieder te zien.
Verder heb ik er ook geen problemen mee hoor, het geeft alleen aan dat het moeilijk is voor de NOS om het de aandacht te geven die het verdient,
Er is in zoverre wat mis mee dat het nog grotere prima donnas, geldwolven en jetset zijn dan voetballers. Het is moeilijk om een andere 'sport' te bedenken waar hetzelfde op gaat.quote:
[..]
Daar is ook niks mis mee, maar schijnt wel wat licht op het feit dat sommigen zeggen dat de NOS er te weinig aandacht aan besteed. (omdat ze dus blijkbaar naast het niet mogen uitzenden van de samenvattingen ook geen interviews mogen maken rond de race, dan blijft er ook weinig over natuurlijk..)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dat autosport in het algemeen een rijkeluissport is dat mag geen verrassing zijn.quote:
[..]
Er is in zoverre wat mis mee dat het nog grotere prima donnas, geldwolven en jetset zijn dan voetballers. Het is moeilijk om een andere 'sport' te bedenken waar hetzelfde op gaat.
Daar gaat zoveel geld in om, om die sport jarenlang te beoefenen heb je kapitalen nodig.
In de Formule 1 zitten over het algemeen dan ook mensen die al ontzettend vermogend zijn en voorheen al honderdduizenden of miljoenen in hun carričre hebben gestoken.
In de Formule 1 verdienen ze dan vervolgens salarissen vergelijkbaar met de hoogst betaalde voetballers als ze het goed doen.
Zo'n Hamilton verdient geloof ik 20 miljoen per jaar, en ook Alonso is grootverdiener geloof ik.
Maar dat moge allemaal al jaren duidelijk zijn. Los wat ik daarvan vind kan ik het niet helpen dat ik gewoon ontzettend veel plezier beleef aan autosport.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Bron? Ziggo kan enorm moeilijk doen over bepaalde zaken namelijk. (Bijvoorbeeld een Kieft die niet bij een praatprogramma van RTL mag zitten omdat hij een exclusief contract heeft).quote:
Fragmenten vallen zelfs onder fair use
Ziggo zal daar echt niet al te moeilijk over doen.
Vroegah had de NOS wel altijd uitgebreide samenvattingen van de F1 trouwens. Maar toen was er ook gewoon meer geld.
Verschil met de voetbal wereld is dat het er maar 22 man zijn die dik lopen te verdienen en de rest alleen maar loopt te betalen en geld probeert te vinden.quote:
[..]
Er is in zoverre wat mis mee dat het nog grotere prima donnas, geldwolven en jetset zijn dan voetballers. Het is moeilijk om een andere 'sport' te bedenken waar hetzelfde op gaat.
“Being second is to be the first of the ones who lose.”
Er zijn zat sporten waar dat nog meer is hoor: basketbal, American football, ijshockey en baseball in de US bijvoorbeeld, golf, ...quote:
[..]
Er is in zoverre wat mis mee dat het nog grotere prima donnas, geldwolven en jetset zijn dan voetballers. Het is moeilijk om een andere 'sport' te bedenken waar hetzelfde op gaat.
Of daar wat mis mee is is natuurlijk een persoonlijke mening. Ik vind het ergens ook wel wat hebben dat je in staat bent je eigen waarde voor de volle 100% te kapitaliseren..
Heeft een lebron James een exclusiviteitscontract met een sportzender?quote:
[..]
Er zijn zat sporten waar dat nog meer is hoor: basketbal, American football, ijshockey en baseball in de US bijvoorbeeld, golf, ...
Of daar wat mis mee is is natuurlijk een persoonlijke mening. Ik vind het ergens ook wel wat hebben dat je in staat bent je eigen waarde voor de volle 100% te kapitaliseren..
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In zekere zin gaat hetzelfde ook op voor tennis natuurlijk...quote:
[..]
Verschil met de voetbal wereld is dat het er maar 22 man zijn die dik lopen te verdienen en de rest alleen maar loopt te betalen en geld probeert te vinden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tomatenboer....Jij bent Jan Marijnissen?quote:
So what dat Formule 1 een extreem commerciėle sport is.
Ik ben links en Formule 1 liefhebber, al jaren, vanaf de jaren 90 al.
Ik geniet er niet minder om hoor.
Zondagavond heeft Studio Sport om 19:00 beelden laten ziet. Bovenin stond Bron: Ziggo Sport.quote:
[..]
Bron? Ziggo kan enorm moeilijk doen over bepaalde zaken namelijk. (Bijvoorbeeld een Kieft die niet bij een praatprogramma van RTL mag zitten omdat hij een exclusief contract heeft).
Vroegah had de NOS wel altijd uitgebreide samenvattingen van de F1 trouwens. Maar toen was er ook gewoon meer geld.
Haha, nee, hoewel ik toevallig wel zijn politieke standpunten, en voorkeuren voor Feyenoord en Formule 1 deel.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 11:10 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Tomatenboer....Jij bent Jan Marijnissen?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Louis Dekker was net op radio 1. Nausicee Marbe (van de Telegraaf, schrijft altijd heel rechtse columns) walgde ervan van wat hij en anderen vertelde. Ze kotste Verstappen vierkant uit.
Zal straks wel online staan.
Zal straks wel online staan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik moest helaas de race missen wegens dat ik de Roparun heb gelopen.
Maar snel zei iemand dat Max de race heeft gewonnen. Op dat moment kan je alleen juichen maar je baal stiekem wel dat je de race niet kon kijken.
Dit had niemand verwacht ergens instappen en de race winnen.
Maar eerst had het idee dat de team switch niet goed was. Maar na deze race heeft Max gewoon laten wat hij in zijn heeft.
Ik was alleen beetje klaar met de formule 1 nu heb ik zin in Monaco. Mede door onze land genoot.
Op naar de jongste wereldkampioen dit misschien.
Waar kan ik peptalk terug kijken heb geen Ziggo wel Go maar is nergens te vinden wil het graag terug kijken.
Eigenlijk moet Rico & Pitwall aan de slag om een nieuwe Max Verstappen nummer te maken net wat ze bij Jos hebben gedaan.
[ Bericht 26% gewijzigd door Breaker.Faker op 17-05-2016 11:45:17 ]
Maar snel zei iemand dat Max de race heeft gewonnen. Op dat moment kan je alleen juichen maar je baal stiekem wel dat je de race niet kon kijken.
Dit had niemand verwacht ergens instappen en de race winnen.
Maar eerst had het idee dat de team switch niet goed was. Maar na deze race heeft Max gewoon laten wat hij in zijn heeft.
Ik was alleen beetje klaar met de formule 1 nu heb ik zin in Monaco. Mede door onze land genoot.
Op naar de jongste wereldkampioen dit misschien.
Waar kan ik peptalk terug kijken heb geen Ziggo wel Go maar is nergens te vinden wil het graag terug kijken.
Eigenlijk moet Rico & Pitwall aan de slag om een nieuwe Max Verstappen nummer te maken net wat ze bij Jos hebben gedaan.
[ Bericht 26% gewijzigd door Breaker.Faker op 17-05-2016 11:45:17 ]
Ik zal de link naar het fragment later wel posten. Maar ze vond hem en zijn management stuitend arrogant en laatdunkend, en ook dat hij alleen in naam een Nederlander is. Het antwoord van de manager Vermeulen ("waarom zou ik een interview voor jou regelen, wat levert mij dat op") vond ze van enorme arrogantie en een slecht voorbeeld getuigen, en niet als iemand die moet worden gevierd als 'één van Nederland'.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 11:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom in vredesnaam? Wat kan je tegen die jongen hebben?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het klinkt meer als "Ik heb recht op een interview en ik ben changrijnig omdat ze niet alles aan de kant gooien om mij te woord te staan"quote:
[..]
Ik zal de link naar het fragment later wel posten. Maar ze vond hem en zijn management stuitend arrogant en laatdunkend, en ook dat hij alleen in naam een Nederlander is. Het antwoord van de manager Vermeulen ("waarom zou ik een interview voor jou regelen, wat levert mij dat op") vond ze van enorme arrogantie en een slecht voorbeeld getuigen, en niet als iemand die moet worden gevierd als 'één van Nederland'.
Please sir. When moon? When Mustang?
Voetballers zoals Robben hebben ook een druk leven en zelfs hij staat geregeld de NOS te woord. Niet altijd, maar wel regelmatig en zeker na belangrijke momenten.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 12:03 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Het klinkt meer als "Ik heb recht op een interview en ik ben changrijnig omdat ze niet alles aan de kant gooien om mij te woord te staan"
En dit is nu niet de meest sympathieke persoon trouwens (voor velen in Nederland en de wereld).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Erg benieuwd naar dat fragment inderdaad.quote:
[..]
Ik zal de link naar het fragment later wel posten. Maar ze vond hem en zijn management stuitend arrogant en laatdunkend, en ook dat hij alleen in naam een Nederlander is. Het antwoord van de manager Vermeulen ("waarom zou ik een interview voor jou regelen, wat levert mij dat op") vond ze van enorme arrogantie en een slecht voorbeeld getuigen, en niet als iemand die moet worden gevierd als 'één van Nederland'.
Mocht dat echt zo zijn dan is het van het management van Verstappen natuurlijk oerstom om geen interviews aan haar te geven, want iedere publiciteit is welkom en zorgt voor een zo groot mogelijk bereik. Dat levert uiteindelijk veel meer op aan goodwill én financieel dan een prijs hangen aan de rechten op iedere willekeurige vermelding in de media van Verstappen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hier is het fragment.quote:
[..]
Erg benieuwd naar dat fragment inderdaad.
Mocht dat echt zo zijn dan is het van het management van Verstappen natuurlijk oerstom om geen interviews aan haar te geven, want iedere publiciteit is welkom en zorgt voor een zo groot mogelijk bereik. Dat levert uiteindelijk veel meer op aan goodwill én financieel dan een prijs hangen aan de rechten op iedere willekeurige vermelding in de media van Verstappen.
http://www.radio1.nl/item(...)%20voor%20radio.html
Maakte een klein foutje: ze zegt niet dat hij geen echte Nederlander is, wel dat hij itt andere sporters buiten 'het volk' lijkt te staan en in een eigen wereld te leven. Die 'andere sporters' worden geeerd en aanbeden, en gebruiken het contact.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En we weten natuurlijk ook niet wat de voorgeschiedenis is.quote:
Het klinkt meer als "Ik heb recht op een interview en ik ben changrijnig omdat ze niet alles aan de kant gooien om mij te woord te staan"
Raymond Vermeulen, de manager van Max zat ook al in het management van vader Jos.
Jos werd nooit echt serieus genomen door sommige media en journalisten, en vaak zelfs belachelijk gemaakt.
Nu wil de Televaag goede sier maken en dan denken ze misschien dat ze gelijk vooraan kunnen staan, ja zo werkt dat niet.
Mwah, ik denk dat Max nu genoeg aandacht krijgt in de internationale media, een azijnpisser van een Nederlandse krant is dan opeens niet zo interessant meer.quote:
Mocht dat echt zo zijn dan is het van het management van Verstappen natuurlijk oerstom om geen interviews aan haar te geven, want iedere publiciteit is welkom en zorgt voor een zo groot mogelijk bereik.
Dat is een eenzijdige voorstelling van zaken. Zelfs Olav Mol ("als ik iets weet dat de F1 op blaast, dan zeg ik het niet") was vaak enorm kritisch op het management geleidt door Rothengarter, en hij moest ook niets van Schumacher hebben vanwege diens mediacode. Hij heeft dat letterlijk zo gezegd.quote:
[..]
En we weten natuurlijk ook niet wat de voorgeschiedenis is.
Raymond Vermeulen, de manager van Max zat ook al in het management van vader Jos.
Jos werd nooit echt serieus genomen door sommige media en journalisten, en vaak zelfs belachelijk gemaakt.
Nu wil de Televaag goede sier maken en dan denken ze misschien dat ze gelijk vooraan kunnen staan, ja zo werkt dat niet.
Als ook fanboy en promoter Mol kritisch is op het management, dan ligt het niet enkel aan de media. Bovendien is De Telegraaf zeker geen moeilijke partij als het om sport gaat. Verstappen heeft daar jarenlang, ook als coureur, een column gehad.
De Telegraaf is geen NRC of Volkskrant, ook qua hun commerciėle normen en beleid niet.
Alleen al prestatief is dat niet vreemd. Hij was een pay driver pur sang. Dan wordt je vanzelf na verloop van tijd minder serieus genomen als competitief sporter. Als je dan ook nog eens een aantal keer de wedstrijdleider eraf kegelt, tsja.quote:Jos werd nooit echt serieus genomen door sommige media en journalisten, en vaak zelfs belachelijk gemaakt.
Met zo'n houding naar Nederland toe zou het mooi zijn als hij snel wordt uitgekotst.quote:Mwah, ik denk dat Max nu genoeg aandacht krijgt in de internationale media, een azijnpisser van een Nederlandse krant is dan opeens niet zo interessant meer.
[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 17-05-2016 12:47:13 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Uhmmm ik gebruik je eigen tekst.quote:
Die houding heeft hij niet, dat maak jij ervan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, als je wegens sponsor deals exclusiviteits afspraken maakt met een media outlet kan je niet veel anders. Net als dat een tennis met een Nike contract niet opeens op Adidas loopt.
Nee, dat doe je niet.quote:
Ik had het over 1 Nederlandse krant.
Jij begint gelijk over "Nederland" als geheel, dat is heel wat anders.
Het is al weer wat jaren terug dat Rothengarter zich met Jos bemoeide, maar volgens mij ging de kritiek over Rothengarter meer over dat hij de verkeerde keuze`s maakte qua teams en van commercie de ballen verstand had, het was ook een botte hork.quote:
Dat is een eenzijdige voorstelling van zaken. Zelfs Olav Mol ("als ik iets weet dat de F1 op blaast, dan zeg ik het niet") was vaak enorm kritisch op het management geleidt door Rothengarter, en hij moest ook niets van Schumacher hebben vanwege diens mediacode. Hij heeft dat letterlijk zo gezegd.
http://formule1nieuws.nl/(...)454&com_rootid=52374
Dat iemand als Schumacher een mediacode had begrijp ik ook wel, in zijn gloriejaren was dat een van de bekendste sporters op aarde, dan kun je wel aan je gang blijven met de media.
De beste man wil ook wel eens rust en privacy.
Paydrivers zijn er heel veel (geweest) in de F1.quote:Alleen al prestatief is dat niet vreemd. Hij was een pay driver pur sang. Dan wordt je vanzelf na verloop van tijd minder serieus genomen als competitief sporter. Als je dan ook nog eens een aantal keer de wedstrijdleider eraf kegelt, tsja.
Maar in NL beginnen heel veel altijd gelijk grindbak te roepen als het over Jos gaat.
In de buitenlandse pers is dat veel minder.
Zelfs op Youtube bij oude filmjes van races (in Canada of Maleisie bv) waar alleen maar engelstalige reactie`s onderstaan is er altijd wel een lollige Nederlander die meent een reactie te moeten posten met alleen maar grindbak !
[ Bericht 13% gewijzigd door bluemoon23 op 17-05-2016 13:09:07 ]
Onzin.quote:
[..]
Alleen al prestatief is dat niet vreemd. Hij was een pay driver pur sang. Dan wordt je vanzelf na verloop van tijd minder serieus genomen als competitief sporter. Als je dan ook nog eens een aantal keer de wedstrijdleider eraf kegelt, tsja.
[..]
Het is niet Max maar zijn management.quote:Met zo'n houding naar Nederland toe zou het mooi zijn als hij snel wordt uitgekotst.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Het stoppen met aanbidden is het beste recept tegen deze Kim Jung Un praktijken.quote:
Tja, als je wegens sponsor deals exclusiviteits afspraken maakt met een media outlet kan je niet veel anders.
Het is als een Arjen Robben die enkel tegen De Telegraaf praat nadat hij de wereldcup wint.
De juiste vergelijking zou zijn dat Federer (bijna) nergens meer zou tennissen of opdraven waar ook maar een Adidas logo of andersoorts verbintenis in voor komt. Op de baan en buiten de baan. En niet alleen dat: ook dat de Adidas gesponsorde media sterk worden gelimiteerd in het schrijven en verslaggeven.quote:Net als dat een tennis met een Nike contract niet opeens op Adidas loopt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is dit filmpje ook ergens te zien zonder die grafmuziek die het filmpje totaal verpest?quote:
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Des te vreemder eigenlijk dat er dan zo'n tierende en vloekende bosmongool commentaar zit te geven. Verschil met Engeland is duidelijk. Daar hoor je ook aan het accent van welke economische klasse ze komen.quote:
[..]
Maar dat autosport in het algemeen een rijkeluissport is dat mag geen verrassing zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is natuurlijk wel een verschil tussen de deelnemers aan de sport (daar moet je vermogend voor zijn om jezelf op te werken tot de formule 1, en soms moet je zelfs miljoenen meebrengen om een plek in de formule 1 te bemachtigen), en het publiek dat de sport trekt.quote:
[..]
Des te vreemder eigenlijk dat er dan zo'n tierende en vloekende bosmongool commentaar zit te geven. Verschil met Engeland is duidelijk. Daar hoor je ook aan het accent van welke economische klasse ze komen.
Formule 1 trekt een behoorlijk gemźleerd gezelschap en heeft liefhebbers onder alle lagen van de bevolking.
Mede daarom valt er wel wat te zeggen voor het bereikbaar blijven van beelden, geluidsfragmenten en nieuwsberichten van deze sport voor het grote publiek.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hier een fragmentje van Canal+ destijds (RTL en Canal+ hadden beide de rechten)quote:
Paydrivers zijn er heel veel (geweest) in de F1.
Maar in NL beginnen heel veel altijd gelijk grindbak te roepen als het over Jos gaat.
In de buitenlandse pers is dat veel minder.
Zelfs op Youtube bij oude filmjes van races (in Canada of Maleisie bv) waar alleen maar engelstalige reactie`s onderstaan is er altijd wel een lollige Nederlander die meent een reactie te moeten posten met alleen maar grindbak !
Jos Verstappen ramt de wedstrijdleider Montoya eruit.
Commentaar: "Verstappen laat toch weer zien..."
Maar goed, ome Bernie heeft de mediastrijd gewonnen en voortaan zul je kaltgestellt worden ofzo
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deze discussie is echt ontzettend boeiend.
Man man man, open een apart topic voor deze bagger zeg...
Man man man, open een apart topic voor deze bagger zeg...
Jack does it in real time...
Tja blijkbaar stoort jou dat, mij interesseert het geen reetquote:
[..]
Het stoppen met aanbidden is het beste recept tegen deze Kim Jung Un praktijken.
Het is als een Arjen Robben die enkel tegen De Telegraaf praat nadat hij de wereldcup wint.
Nee, want dat zou betekenen dat verstappen niet meer rijdt op banen met anderen sponsoren. Het is precies zoals ik zei.quote:De juiste vergelijking zou zijn dat Federer (bijna) nergens meer zou tennissen of opdraven waar ook maar een Adidas logo of andersoorts verbintenis in voor komt. Op de baan en buiten de baan. En niet alleen dat: ook dat de Adidas gesponsorde media sterk worden gelimiteerd in het schrijven en verslaggeven.
^^quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:52 schreef DeeBee het volgende:
Deze discussie is echt ontzettend boeiend.
Man man man, open een apart topic voor deze bagger zeg...
Valt ook niet mee, al die bitterheid en afgunst, dat moet je toch zo nu en dan even ventileren...
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Dat ben ik met je eens. Wat mij betreft mogen er ook andere keuzes worden gemaakt, maar dan zonder de onzin over bescheidenheid, normaal gebleven, benaderbaar, sportman van het jaar enzovoorts. Jack van Gelder en Olav Mol doen me denken aan Mart Smeets bij het wielrennen (Tour de silence).quote:
[..]
Er is natuurlijk wel een verschil tussen de deelnemers aan de sport (daar moet je vermogend voor zijn om jezelf op te werken tot de formule 1, en soms moet je zelfs miljoenen meebrengen om een plek in de formule 1 te bemachtigen), en het publiek dat de sport trekt.
Formule 1 trekt een behoorlijk gemźleerd gezelschap en heeft liefhebbers onder alle lagen van de bevolking.
Mede daarom valt er wel wat te zeggen voor het bereikbaar blijven van beelden, geluidsfragmenten en nieuwsberichten van deze sport voor het grote publiek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
lolquote:
[..]
Haha, nee, hoewel ik toevallig wel zijn politieke standpunten, en voorkeuren voor Feyenoord en Formule 1 deel.
Tsja, er zijn er ook nogal wat die hopen dat huichelaars Kramer en Schippers eens van hun voetstuk vallen.quote:
[..]
^^
Valt ook niet mee, al die bitterheid en afgunst, dat moet je toch zo nu en dan even ventileren...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Scheelt toch allemaal niet veelquote:
2015: Max rijdt zijn eerste race voor STR verdienstelijk naar de 8e plek, scoort in meerdere wedstrijden punten en verbaast met een podiumplek in Monaco.
2016: Max vervangt Vettel bij Red Bull. Pakt meteen pole en wint zijn eerste GP en is het hele seizoen dominant en pakt zo zijn eerste WK en sneuvelt records van Vettel.
2027: Na 8 kampioenschappen houdt Max het voor gezien. Teamgenoot Victoria Verstappen pakt als eerste vrouw ooit een WK.
/glazenbolmodus in de TGV
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Zelfs voetballers zijn idd niet zo afgunstig om geld te vragen voor handtekeningen, bij kinderen.quote:
[..]
^^
Valt ook niet mee, al die bitterheid en afgunst, dat moet je toch zo nu en dan even ventileren...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://nl.motorsport.com/(...)ngen-voor-de-fans-2/quote:
[..]
Zelfs voetballers zijn idd niet zo afgunstig om geld te vragen voor handtekeningen, bij kinderen.
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)handtekeningen.dhtml
In dat geval zul je Max toch echt wel een aardige knul vinden, nietwaar?
Figuren als jij vinden werkelijk in alles een motivatie om iemand af te kraken, terwijl ze nimmer één potje geknikkerd hebben met de persoon in kwestie... triest.
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Aha, maar ja, misschien hebben ze daar wel dik voor betaald. NOS moet budgettaire afwegingen maken (zou zelf ook liever zien dat ze daarin andere keuzes zouden maken. Bijvoorbeeld voetbal aan de commerciėlen overlaten, dat wordt toch wel gebracht, dus daar ligt niet de taak van de publieke omroep wat mij betreft).quote:
[..]
Zondagavond heeft Studio Sport om 19:00 beelden laten ziet. Bovenin stond Bron: Ziggo Sport.
En dan gaat het na verloop van tijd achter een decoder, behaalt NL een succesje en dan...quote:
[..]
Aha, maar ja, misschien hebben ze daar wel dik voor betaald. NOS moet budgettaire afwegingen maken (zou zelf ook liever zien dat ze daarin andere keuzes zouden maken. Bijvoorbeeld voetbal aan de commerciėlen overlaten, dat wordt toch wel gebracht, dus daar ligt niet de taak van de publieke omroep wat mij betreft).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit bedrag ligt nog (veel) hoger.quote:
[..]
Zo'n Hamilton verdient geloof ik 20 miljoen per jaar, en ook Alonso is grootverdiener geloof ik.
http://www.thisisf1.com/2(...)nd-bonuses-revealed/
Gooi daar de sponsorgelden bovenop.
Ik meen ergens gelezen of gehoord te hebben dat Max Verstappen dit jaar tussen de 4 en 6 miljoen krijgt van zijn sponsoren (Ziggo, Jumbo, excact, hornbach, etc).
Zal voor rijders als Hamilton, Vettel en Alonso fors hoger zijn.
Die twee links weerspreken niet het gedeelte dat jij quote.quote:
[..]
http://nl.motorsport.com/(...)ngen-voor-de-fans-2/
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)handtekeningen.dhtml
In dat geval zul je Max toch echt wel een aardige knul vinden, nietwaar?
Figuren als jij vinden werkelijk in alles een motivatie om iemand af te kraken, terwijl ze nimmer één potje geknikkerd hebben met de persoon in kwestie... triest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee die zijn inderdaad allemaal heel gewoon gebleven...quote:
[..]
Zelfs voetballers zijn idd niet zo afgunstig om geld te vragen voor handtekeningen, bij kinderen.
Overigens vraagt Verstappen geen geld voor een handtekening hoor. Behalve bij een nieuw team.
Ik zei "zelfs voetballers".quote:
[..]
Nee die zijn inderdaad allemaal heel gewoon gebleven...
Het is inderdaad daar allemaal wat 'normaler'. Maar goed, het volk trapt graag met open ogen in het vooropgezette één-tweetje tussen Ziggo en Verstappen, inclusief ingestudeerde vragen en grapjes.
Voor als je het gemist hebt:
http://www.radio1.nl/item(...)%20voor%20radio.html
(en ja, voor sommigen is het makkelijk schieten hier op de NPO. Maakt niet uit wat ze doen, kritiek krijgen ze toch wel)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bijna net zo makkelijk als zuur doen over mensen met succes.quote:
(en ja, voor sommigen is het makkelijk schieten hier op de NPO. Maakt niet uit wat ze doen, kritiek krijgen ze toch wel)
Er is helemaal nergens gezegd dat hij het succes gestolen heeft of niet verdiend. Wat wel wordt 'gestolen' is alle onzin over normaal gebleven, bescheiden enzovoorts en hoe mensen met open ogen in een facade trappen. Jack van Gelder moet het maar geen 'interview' noemen.quote:
[..]
Bijna net zo makkelijk als zuur doen over mensen met succes.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach ja, je houdt altijd mensen die nergens van kunnen genieten in het leven en altijd maar zuur opboeren, welk onderwerp het ook betreft.
Wat een flauwekul.quote:
Ach ja, je houdt altijd mensen die nergens van kunnen genieten in het leven en altijd maar zuur opboeren, welk onderwerp het ook betreft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Net zo nutteloos als de mensen die ontkennen dat hij meer Belg dan Nederlander is. Hij is Nederlander voor de grotere markt en de centjes. Misschien ook wel omdat het publiek de Stalinistische censuur toestanden, semi-spontane interviews/grappen en facade in de f1 pikt (ecclestone is niet voor niets putin en Hitler fan), ongezien in elke andere normale sport. Maar goed, ik houd erover op. Ik ben het met veel observaties en punten van Dekker, Marbee, Van de Linden en Zwagerman eens. Genoeg erover.quote:
Wat is dit voor een nutteloze en onzinnige discussie joh
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ok, was dat het dan? Mooi.
Is er inmiddels eigenlijk al een persconferentiefilmpje te vinden waar niet in het spaans doorheengeouwehoerd wordt?
Is er inmiddels eigenlijk al een persconferentiefilmpje te vinden waar niet in het spaans doorheengeouwehoerd wordt?
Ja doei.
Alleen een transcriptquote:
Ok, was dat het dan? Mooi.
Is er inmiddels eigenlijk al een persconferentiefilmpje te vinden waar niet in het spaans doorheengeouwehoerd wordt?
Als je Formule 1 zo haat wat doe je dan in dit topic?
Ik ben het op politiek vlak vaak met je eens, maar dit vind ik vergezocht en onzinnig om te melden. Wat hoop je ermee te bereiken? Ik ga er Formule 1 echt niet minder leuk door vinden.
Ik ben het op politiek vlak vaak met je eens, maar dit vind ik vergezocht en onzinnig om te melden. Wat hoop je ermee te bereiken? Ik ga er Formule 1 echt niet minder leuk door vinden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Al die mongolen die roepen dat Jos niet kon rijden
Allemaal van die smerige fanboys die voordat Max succes had nog nooit een F1 race hadden gezien.
Allemaal van die smerige fanboys die voordat Max succes had nog nooit een F1 race hadden gezien.
U MAD?
Oh haha, ik begrijp dat je nog maar net F1 kijkt. Tja, je zal je nog een paar keer flink verwonderen in Ecclestones circus.quote:
[..]
Ik zei "zelfs voetballers".
Het is inderdaad daar allemaal wat 'normaler'. Maar goed, het volk trapt graag met open ogen in het vooropgezette één-tweetje tussen Ziggo en Verstappen, inclusief ingestudeerde vragen en grapjes.
Voor als je het gemist hebt:
http://www.radio1.nl/item(...)%20voor%20radio.html
(en ja, voor sommigen is het makkelijk schieten hier op de NPO. Maakt niet uit wat ze doen, kritiek krijgen ze toch wel)
De NOS heeft nooit geen ene moer in de F1 geļnvesteerd. Ziggo heeft een paar jaar terug zijn nek uitgestoken door peperdure rechten te kopen voor een sport die hier niet leeft. Die zijn ze gaan promoten, ze hebben er mensen voor aangenomen, ze betalen duizenden euro's aan Bernie om uberhaupt in de paddock te mogen komen en ermee te adverteren.
Vervolgens komt er ineens een NLer om de hoek zetten en dan komt de NOS ineens op basis van niks om de hoek zeilen. Op basis van wat? Vertel me dat eens. Ga lekker Sven Kramer interviewen. Lekker goedkoop. Schei toch uit met de NOS. De NOS heeft racefans nooit ook maar een vinger gegeven, dus nu kunnen ze voor mij gewoon compleet aan het gas.
Precies dit is formule 1. Dit is met geen enkele andere sport te vergelijken. De belangen zijn zo ongelooflijk groot. De bedragen die teams uitgeven worden volgens mij amper bij de grootste voetbal clubs uitgegeven.
“Being second is to be the first of the ones who lose.”
Je hebt dus eigenlijk geen idee van de reden waarom hij voor NL heeft gekozen en roept maar wat. Net als met dat geneuzel over de NOS dat op niks gebaseerd is. Je haalt met bovenstaande mensen ook alleen mensen aan die zelf ook geen enkel idee van de F1 hebben (Dekker uitgezonderd maar die praat uit frustraties).quote:
[..]
Net zo nutteloos als de mensen die ontkennen dat hij meer Belg dan Nederlander is. Hij is Nederlander voor de grotere markt en de centjes. Misschien ook wel omdat het publiek de Stalinistische censuur toestanden, semi-spontane interviews/grappen en facade in de f1 pikt (ecclestone is niet voor niets putin en Hitler fan), ongezien in elke andere normale sport. Maar goed, ik houd erover op. Ik ben het met veel observaties en punten van Dekker, Marbee, Van de Linden en Zwagerman eens. Genoeg erover.
Dit gaan de racefans dus de komende jaren veel krijgen: ongefundeerde meningen van mensen die ook vijf minuten naar F1 kijken.
Ik heb overigens niets tegen mensen die niets met F1 hebben maar uit chauvinistische gevoelens toch kijken. Groot gelijk. Alleen moet je dan niet net doen of je er lekker veel vanaf weet.
Op vrijdag 19 december 2014 13:42 schreef SilentChaos het volgende:
CG O+ Louter kwaliteitsposts _O_
Op dinsdag 8 september 2015 14:08 schreef ieniminimuis het volgende:
Jij bent de allerleukste van dit topic, hiep hé hoera hoezee *O*
CG O+ Louter kwaliteitsposts _O_
Op dinsdag 8 september 2015 14:08 schreef ieniminimuis het volgende:
Jij bent de allerleukste van dit topic, hiep hé hoera hoezee *O*
Dank uquote:
[..]
http://www.formula1.com/c(...)ference---spain.html
Tsja, wat hopen mensen te bereiken met honderden delen van het 'doping topic'? Of een journaille die soms dezelfde mentaliteit als Olav Mol aan de dag legt. Zeg het maar.quote:
Als je Formule 1 zo haat wat doe je dan in dit topic?
Ik ben het op politiek vlak vaak met je eens, maar dit vind ik vergezocht en onzinnig om te melden. Wat hoop je ermee te bereiken? Ik ga er Formule 1 echt niet minder leuk door vinden.
Ik vind sporten zoals wielrennen, tennis en voetbal ook heel leuk, maar er zijn ook dingen die minder leuk en oprecht zijn. Dingen die de waarheid verdraaien en niet kloppen. Er zijn velen die een Kramer en Schippers graag zien vallen vanwege hun vermeende hypocrisie (of wat dan ook). De leukheid van een sport staat er los van. Met tussenpozen kijk ik trouwen F1 sinds 1996. Ik haakte af in de laatste 3 Schumacher jaren. Ben toen weer gaan kijken halverwege 2005. Daarna weer gestopt in de laatste twee Red Bull/Vettel jaren. Je kunt posts van mij terug vinden uit 2009 (op zijn minst).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kwestie van geduld dat hier een eigen unieke [F1] subforum uit rolt. In theorie kan het (nu helemaal).quote:
Precies dit is formule 1. Dit is met geen enkele andere sport te vergelijken. De belangen zijn zo ongelooflijk groot. De bedragen die teams uitgeven worden volgens mij amper bij de grootste voetbal clubs uitgegeven.
De resultaten van Max zijn in ieder geval geen bijvangst te noemen.
quote:
[..]
Oh haha, ik begrijp dat je nog maar net F1 kijkt. Tja, je zal je nog een paar keer flink verwonderen in Ecclestones circus.
De NOS heeft nooit geen ene moer in de F1 geļnvesteerd. Ziggo heeft een paar jaar terug zijn nek uitgestoken door peperdure rechten te kopen voor een sport die hier niet leeft. Die zijn ze gaan promoten, ze hebben er mensen voor aangenomen, ze betalen duizenden euro's aan Bernie om uberhaupt in de paddock te mogen komen en ermee te adverteren.
Vervolgens komt er ineens een NLer om de hoek zetten en dan komt de NOS ineens op basis van niks om de hoek zeilen. Op basis van wat? Vertel me dat eens. Ga lekker Sven Kramer interviewen. Lekker goedkoop. Schei toch uit met de NOS. De NOS heeft racefans nooit ook maar een vinger gegeven, dus nu kunnen ze voor mij gewoon compleet aan het gas.
Ten eerste kijk ik niet net pas F1. Je kunt topics terugvinden uit 2009.quote:
[..]
Je hebt dus eigenlijk geen idee van de reden waarom hij voor NL heeft gekozen en roept maar wat. Net als met dat geneuzel over de NOS dat op niks gebaseerd is. Je haalt met bovenstaande mensen ook alleen mensen aan die zelf ook geen enkel idee van de F1 hebben (Dekker uitgezonderd maar die praat uit frustraties).
Dit gaan de racefans dus de komende jaren veel krijgen: ongefundeerde meningen van mensen die ook vijf minuten naar F1 kijken.
Ik heb overigens niets tegen mensen die niets met F1 hebben maar uit chauvinistische gevoelens toch kijken. Groot gelijk. Alleen moet je dan niet net doen of je er lekker veel vanaf weet.
Ten tweede klopt je verhaal over de NOS totaal niet. Jij hebt de feiten en achtergronden niet op orde. Trouwens, ook RTL (die de biedingen strijd won van de NOS in 1992) ging destijds pas alles uitzenden en opschalen toen Verstappen sr. in stapte.
Ik ben bekend met het (wisselende) verhaal van zijn calculerende management via de gewenste kanalen, variėrend van de mensen om hem heen en dat de kartbond in NL hem meer steunde (waar je wel twijfels bij kunt zetten, die zelfs de Belgische media om bovengenoemde redenen niet zullen uiten), maar alles wijst erop dat de keuze voor Nederland ook een calculerende keuze is. Zoals bij wel meer sporters. Voor de rest is hij 'gewoon' meer Belg dan Nederlander.
Tot slot is het niet zo dat insiders altijd een beter perspectief hebben dan outsiders, of de mensen die er half in staan. Daar gaan nu net de columns over. Dit is trouwens ook altijd de houding van het wielerjournaille geweest.
Als het nodig is kan ik het verder verduidelijken (ik heb zonet gezegd dat ik ermee kap, maar jij komt ineens opduiken om wat trappen na te geven) maar dat badinerende toontje wordt niet geaccepteerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Klopkoek op 17-05-2016 22:18:30 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Begrotingen van 600 miljoen per jaar praat je dan over (bij voetbal).quote:
Precies dit is formule 1. Dit is met geen enkele andere sport te vergelijken. De belangen zijn zo ongelooflijk groot. De bedragen die teams uitgeven worden volgens mij amper bij de grootste voetbal clubs uitgegeven.
Vergeet niet dat er in het voetbal meer dan 10-15 mensen zijn die ervan kunnen leven en niet hoeven te betalen om mee te doen. Zelfs Championship spelers verdienen 300k per jaar (gemiddeld).
Net zoals dat een middelmatige golf speler of tennis speler geen 300k verdient per jaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Boeien, is net zoiets als Bart Veldkamp voor Belgiė uitkomt.quote:
[..]
[..]
Ten eerste kijk ik niet net pas F1. Je kunt topics terugvinden uit 2009.
Ten tweede klopt je verhaal over de NOS totaal niet. Jij hebt de feiten en achtergronden niet op orde. Trouwens, ook RTL (die de biedingen strijd won van de NOS in 1992) ging destijds pas alles uitzenden en opschalen toen Verstappen sr. in stapte.
Ik ben bekend met het (wisselende) verhaal van zijn calculerende management via de gewenste kanalen, variėrend van de mensen om hem heen en dat de kartbond in NL hem meer steunde (waar je wel twijfels bij kunt zetten, die zelfs de Belgische media om bovengenoemde redenen niet zullen uiten), maar alles wijst erop dat de keuze voor Nederland ook een calculerende keuze is. Zoals bij wel meer sporters. Voor de rest is hij 'gewoon' meer Belg dan Nederlander.
Tot slot is het niet zo dat insiders altijd een beter perspectief hebben dan outsiders, of de mensen die er half in staan. Daar gaan nu net de columns over. Dit is trouwens ook altijd de houding van het wielerjournaille geweest.
Als het nodig is kan ik het verder verduidelijken (ik heb zonet gezegd dat ik ermee kap, maar jij komt ineens opduiken om wat trappen na te geven) maar dat badinerende toontje wordt niet geaccepteerd.
Max komt voor Nederland uit en we horen het Wilhelmus.
Rechten en zo... is i.m.o. niet belangrijk. Wat gaan we er op FOK! mee doen.
Ja precies. De grote 4 in de formule 1 hebben een budget van 400 miljoen per jaar. Zelfs het kleinste team heeft een budget van 100 miljoen per jaar.quote:
[..]
Begrotingen van 600 miljoen per jaar praat je dan over (bij voetbal).
Vergeet niet dat er in het voetbal meer dan 10-15 mensen zijn die ervan kunnen leven en niet hoeven te betalen om mee te doen. Zelfs Championship spelers verdienen 300k per jaar (gemiddeld).
Net zoals dat een middelmatige golf speler of tennis speler geen 300k verdient per jaar.
Dat laatste bedrag is ongeveer wat Ferrari krijgt om alleen maar te verschijnen op de circuits.
“Being second is to be the first of the ones who lose.”
Jij bepaalt helemaal niet of Max Verstappen meer Belg of meer Nederlander is. Dat is een gevoelskwestie voor iemand met dubbele roots. De keuze maakt hij al lang geleden. Voor NL. Vreemd dat jij het beter weet dan hijzelf.quote:
[..]
[..]
Ten eerste kijk ik niet net pas F1. Je kunt topics terugvinden uit 2009.
Ten tweede klopt je verhaal over de NOS totaal niet. Jij hebt de feiten en achtergronden niet op orde. Trouwens, ook RTL (die de biedingen strijd won van de NOS in 1992) ging destijds pas alles uitzenden en opschalen toen Verstappen sr. in stapte.
Ik ben bekend met het (wisselende) verhaal van zijn calculerende management via de gewenste kanalen, variėrend van de mensen om hem heen en dat de kartbond in NL hem meer steunde (waar je wel twijfels bij kunt zetten, die zelfs de Belgische media om bovengenoemde redenen niet zullen uiten), maar alles wijst erop dat de keuze voor Nederland ook een calculerende keuze is. Zoals bij wel meer sporters. Voor de rest is hij 'gewoon' meer Belg dan Nederlander.
Tot slot is het niet zo dat insiders altijd een beter perspectief hebben dan outsiders, of de mensen die er half in staan. Daar gaan nu net de columns over. Dit is trouwens ook altijd de houding van het wielerjournaille geweest.
Als het nodig is kan ik het verder verduidelijken (ik heb zonet gezegd dat ik ermee kap, maar jij komt ineens opduiken om wat trappen na te geven) maar dat badinerende toontje wordt niet geaccepteerd.
Mijn verhaal over de NOS die nooit iets voor F1-fans heeft gedaan, en nu zomaar ineens meent te vinden dat F1 op het open net hoort, klopt als een klok. Daar kan geen mening van Zwagerman tegen op.
Dat is met heel veel sporten zo, om motorsport (die met 2 wielen ) geeft de NOS ook nooit een zier.
Daar werden en worden de coureurs ook weleens kriegelig van.
Als die coureurs dan eens een goede prestatie neerzetten worden ze geacht hoog en laag te springen voor de grote NOS.
) geeft de NOS ook nooit een zier.Daar werden en worden de coureurs ook weleens kriegelig van.
Als die coureurs dan eens een goede prestatie neerzetten worden ze geacht hoog en laag te springen voor de grote NOS.
En bij deze is er een omwenteling nodig bij de publieke omroep. Het deelnemersveld is anders. Directeur/CEO mag imo vertrekken (die heeft dit niet zien aankomen).quote:
Dat is met heel veel sporten zo, om motorsport (die met 2 wielen
Daar werden en worden de coureurs ook weleens kriegelig van.
Als die coureurs dan eens een goede prestatie neerzetten worden ze geacht hoog en laag te springen voor de grote NOS.
Moet ik erbij zeggen dat Ziggo het behoorlijk netjes heeft gedaan Bijna speels...(het klopt wel aardig). Was een genot om te zien.
Ik kan mij herinneren dat ik wel eens biljarten heb gezien bij Studio Sport, daar kijkt toch ook geen hond naar ?
Maar wel cameraman, commentator en geluidsman erheen sturen, dat moet ook betaald worden.
Maar wel cameraman, commentator en geluidsman erheen sturen, dat moet ook betaald worden.
