Amerikaanse verkiezingen 2016 #64 California Dreamin'

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 02:48 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dat is toch vaak ook zo? Amerika kent nauwelijks tot geen sociaal vangnet, Dat terwijl de kosten van het leven per jaar toenemen. Dus om door 't leven heen te komen zul je, zeker tegenwoordig, een tweede en soms een derde baan moeten nemen. En het is helemaal zot als er straks een president staat die toevallig stinkend rijk is door de erfenis van z'n pa en de onderklasse en middenklasse mag beheren.

Ik weet niet hoe jij erover denkt maar ik vind dat iedereen minstens de 'vrijheid' verdient van wat tijd voor zichzelf en z'n gezin naast het werk. Als landen als Zweden al met basisinkomens en kortere werkweken experimenteren is het natuurlijk zot dat Amerikanen moeten zien te overleven. Want als de levensstandaard omhoog gaat in andere delen van de wereld en jij staat lange uren te draaien voor weinig dan heb je geen kwaliteit van leven.

Dat vind ik ook, en ik vond het een tamelijk vreemd punt van KrappeAuto om een baan in bijvoorbeeld de fast-food af te doen als iets wat voor een bepaalde leeftijdsgroep zou zijn. Als je passie in plees schrobben ligt, dan vind ik dat je daar van moet rond kunnen komen, en geen dagen van 12 uur 7 dagen per week te draaien om de eindjes aan elkaar te knopen. En zoals je zei, tijd hebben om bijvoorbeeld met je gezin door te brengen. Of mensen die eindelijk een (vervolg)opleiding willen doen. Als je als ongeschoolde 40-plusser eindelijk een diploma zou willen halen, dan is dat met meerdere baantjes moeilijk tot onmogelijk, zeker als je ook nog eens naar de prijs van dat onderwijs kijkt. Maar van de republikeinse kant hoef je blijkbaar niet te verwachten dat ze de bevolking een menswaardig bestaan gunnen.

Godver (tijd staat goed)

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 03:07 schreef OMG het volgende:

[..]

Dat vind ik ook, en ik vond het een tamelijk vreemd punt van KrappeAuto om een baan in bijvoorbeeld de fast-food af te doen als iets wat voor een bepaalde leeftijdsgroep zou zijn. Als je passie in plees schrobben ligt, dan vind ik dat je daar van moet rond kunnen komen, en geen dagen van 12 uur 7 dagen per week te draaien om de eindjes aan elkaar te knopen. En zoals je zei, tijd hebben om bijvoorbeeld met je gezin door te brengen. Of mensen die eindelijk een (vervolg)opleiding willen doen. Als je als ongeschoolde 40-plusser eindelijk een diploma zou willen halen, dan is dat met meerdere baantjes moeilijk tot onmogelijk, zeker als je ook nog eens naar de prijs van dat onderwijs kijkt. Maar van de republikeinse kant hoef je blijkbaar niet te verwachten dat ze de bevolking een menswaardig bestaan gunnen.

Precies, als je de tijd terugdraait naar de 19e eeuw dan zag je misschien een beetje deze soort ongelijkheid tussen de klasses in Nederland. In Amerika is het langzaam tot deze situatie terug verkruimelt. Wat wil KrappeAuto dan, dat alles gewoon zo blijft? Dan is het voor hem te hopen dat er een vrij luie president komt die alles gewoon laat sudderen. Zullen de rioolbewoners van Las Vegas hem dankbaar voor zijn.



Deze mensen hierboven leven van wat mensen als Trump e.a. consumeren in de gokpaleizen en weggooien. Dit systeem kijkt niet naar leeftijd, of ras, het is puur een ongelijke overlevingskwestie die tot op zekere hoogte niet zou moeten bestaan.

Daarnaast is dat hele automatiseringsverhaal onzin, de industriele revolutie haalde mensen van het platteland naar de fabriek. We hadden kruideniers, nu staan de kruideniers achter de kassa. We hadden mensen achter de lopende band, die staan daar nu om te controleren of de machines het goed doen. En mocht men ooit niet meer achter de kassa staan, dan moeten ze alsnog systemen controleren want programmeurs en ontwikkelaars gaan echt niet hun eigen systemen monitoren. Automatisering maakt sommige baantjes overbodig maar schuift deze baantjes door naar nieuwe functies.

En dan nog, geen bedrijf dat met z'n robots op de personeelsbarbeque wil zitten.

[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 05-05-2016 04:18:43 ]

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 02:39 schreef OMG het volgende:

[..]

Nee, maar er zijn wel meer beroepen waar je geen hol verdient. Hier een lijst van voorbeelden; https://www.quintcareers.com/low-wage-occupations/

Ook allemaal baantjes die eigenlijk alleen voor jonger dan 25 zijn?

Daarnaast zou je verwachten dat je van een minimum met het minimale rond zou moeten komen en niet meteen een extra baan nodig zou moeten hebben omdat bijvoorbeeld de huren en andere prijzen wel omhoog blijven gaan, maar lonen een stuk minder of helemaal niet.

En dat lukt dus bij lange na niet in de VS met deze minimum lonen.
Je heb nog 2 andere baantjes nodig wil je het misschien redden.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 04:04 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Precies, als je de tijd terugdraait naar de 19e eeuw dan zag je misschien een beetje deze soort ongelijkheid tussen de klasses in Nederland. In Amerika is het langzaam tot deze situatie terug verkruimelt. Wat wil KrappeAuto dan, dat alles gewoon zo blijft? Dan is het voor hem te hopen dat er een vrij luie president komt die alles gewoon laat sudderen. Zullen de rioolbewoners van Las Vegas hem dankbaar voor zijn.

[ afbeelding ]

Deze mensen hierboven leven van wat mensen als Trump e.a. consumeren in de gokpaleizen en weggooien. Dit systeem kijkt niet naar leeftijd, of ras, het is puur een ongelijke overlevingskwestie die tot op zekere hoogte niet zou moeten bestaan.

Daarnaast is dat hele automatiseringsverhaal onzin, de industriele revolutie haalde mensen van het platteland naar de fabriek. We hadden kruideniers, nu staan de kruideniers achter de kassa. We hadden mensen achter de lopende band, die staan daar nu om te controleren of de machines het goed doen. En mocht men ooit niet meer achter de kassa staan, dan moeten ze alsnog systemen controleren want programmeurs en ontwikkelaars gaan echt niet hun eigen systemen monitoren. Automatisering maakt sommige baantjes overbodig maar schuift deze baantjes door naar nieuwe functies.

En dan nog, geen bedrijf dat met z'n robots op de personeelsbarbeque wil zitten.

En jullie denken dat Hillary, de miljonair, hier iets aan gaat doen?

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 05:45 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

En jullie denken dat Hillary, de miljonair, hier iets aan gaat doen?

Ik denk helemaal niets, en dat je zelf met een volgevreten bakkes als een aap hierbij gaat lopen dijenkletsen maakt jou niets beter.

Maar als Hillary hier niets aan wil gaan doen hoop ik dat Sanders nog net op tijd door een wonder de race wint.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 05:45 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

En jullie denken dat Hillary, de miljonair, hier iets aan gaat doen?

prachtig inderdaad. Als er iemand aan de leiband van het grootkapitaal loopt

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 05:45 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

En jullie denken dat Hillary, de miljonair, hier iets aan gaat doen?

Wat gaat Trump hieraan doen dan?

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 05:45 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

En jullie denken dat Hillary, de miljonair, hier iets aan gaat doen?

Er is in ieder geval een duidelijke kentering waarneembaar gezien de populariteit van Sanders. Hillary zal daar voor een deel in mee moeten gaan. Tegelijkertijd lijkt ze me meer in balans dan Trump.

quote:

Trump: 'Of Course' I Don't Think Cruz's Dad Was Linked To JFK's Assassinator

(...)

Trump said that Cruz's father said "horrible" things about him and that it's not a "one-way street" when he does something.

"So I was not a presumptive winner at that time. I was going against them, they were going against me," Trump said.

"But — bottom line you don't believe in that conspiracy," Blitzer countered.

"Of course I don't believe that. I wouldn't believe it, but I did say 'let people read it,'" Trump replied.

http://talkingpointsmemo.(...)e-cruz-oswald-theory

Dit heeft niets meer met politiek incorrect 'straight talk' te maken: dit is jezelf vastlullen en onterecht wijzen naar anderen. Net zoals hij zijn birther fase probeert af te schuiven op Clinton.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 02:39 schreef OMG het volgende:

[..]

Nee, maar er zijn wel meer beroepen waar je geen hol verdient. Hier een lijst van voorbeelden; https://www.quintcareers.com/low-wage-occupations/

Ook allemaal baantjes die eigenlijk alleen voor jonger dan 25 zijn?

Daarnaast zou je verwachten dat je van een minimum met het minimale rond zou moeten komen en niet meteen een extra baan nodig zou moeten hebben omdat bijvoorbeeld de huren en andere prijzen wel omhoog blijven gaan, maar lonen een stuk minder of helemaal niet.

Dat is een belangrijk punt inderdaad. Het gaat om de kwaliteit van de banen. Dat is ook het manco van een algemeen begrip, zoals arbeidsparticipatie. Als de banen slecht betalen, dan schiet je er als maatschappij weinig mee op. Crapification is de juiste term op dit gebied.

En het is ook slecht voor de economie, want hoe kunnen mensen geld uitgeven, als ze weinig tot niets overhouden. De VS houdt de schijn van een goede economie in stand met het hoog houden van de beurs, maar voor veel mensen is er domweg geen herstel van de economie te voelen.

Waar Sanders naartoe wil met zijn 15 dollar, is dat mensen enigszins rond kunnen komen van een minimumloon. Dat zal sowieso zelfs met die 15 dollar in bepaalde streken al lastig zijn, gezien de hoge huren (met dank aan QE en de lage rente).

Het valt ook helemaal niet op dat Sanders goed scoort in gebieden waar veel "goedbetalende" banen verdwenen zijn. Daar kwam ook het filmpje met Hillary en een voormalige mijnwerker vandaan. Hilary heeft zulke mensen niets te bieden.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 02:17 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ik ben op dit moment voor een loon dat tussen werkgever en werknemer is afgesproken, niet door de overheid.

[..]

Wat? Fastfoodbaantjes zijn een tussenstap, niet waar je carrière hoort te stranden.

Voor sommigen is dat wel een eindstation. Wat denk je, dat de hele bevolking uit onwijs intelligente mensen bestaat met een IQ van boven de 130?

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 09:27 schreef Monolith het volgende:
Rick Scott geeft aan dat hij geen running mate van Trump wil worden:
http://www.politico.com/s(...)ld-trump-veep-222828

Volgens mij heeft Trump aangegeven dat hij wel interesse heeft in Kasich als VP.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 10:48 schreef Xa1pt het volgende:
Voor sommigen is dat wel een eindstation. Wat denk je, dat de hele bevolking uit onwijs intelligente mensen bestaat met een IQ van boven de 130?

Nee, het gemiddelde IQ van de hele bevolking is per definitie precies 100.

niet dat het er nog toe doet, maar toch voor het complete plaatje:

Delegate count na Indiana:

Democrats: 2383 needed
Clinton: 1705 pledged + 513 super = 2218 total
Sanders: 1403 pledged + 41 super = 1444 total

upcoming:
May 10: West Virginia: 29 delegates
May 17: Kentucky: 55 delegates
May 17: Oregon: 61 delegates

Republicans: 1237 needed
Trump: 1056
Cruz: 572
Kasich: 156

upcoming:
May 10: West Virginia: 34 delegates
May 10: Nebraska: 36 delegates
May 17: Oregon: 28 delegates

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 03:43 schreef Eufonie het volgende:

Trump Has Message for Vicente Fox: Get Your Money Ready, You're Going to Pay for Wall

Godver (tijd staat goed)

hehe:

8 hours ago
On the same day that Mexican officials, and specifically Fox, apologized to Trump. Hilarious.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 11:39 schreef antiderivative het volgende:

[..]

hehe:

8 hours ago
On the same day that Mexican officials, and specifically Fox, apologized to Trump. Hilarious.

Voortijdig Republikeins kandidaat, Cruz stopt, Kaisich stopt, ex-president van Mexico bied excuses aan... you'll become tired of winning :v

Voorlopig lijkt Trump weining kans te hebben op het presidentschap. Maar voordat we het goed kunnen beoordelen eerst maar wachten op de conventies, wie gaat de VP's worden.

Drumpf

Politico heeft voor de lol nog maar eens Trumps meest vermakelijke flipflops op een rijtje gezet: http://www.politico.com/m(...)ontradictions-213869

Mijn persoonlijke favorieten:

“I surround myself with good people, and then I give myself the luxury of trusting them.” (Trump: Surviving at the Top, 1990)
“My motto is ‘Hire the best people, and don’t trust them.’” (Trump: Think Big, 2007)
“Surround yourself with people you can trust.” (Trump: How to Get Rich, 2004)
“People are too trusting. I’m a very untrusting guy.” (Playboy, March 1990)

“Remember that in the best negotiations, everyone wins.” (Trump: Never Give Up, 2008)
“You hear lots of people say that a great deal is when both sides win. That is a bunch of crap.” (Trump: Think Big, 2007)

“Ron Paul has some serious ideas which deserve serious consideration. Wrong for media to ignore him.” (Twitter, August 23, 2011)
“He [Ron Paul] should be ignored.” (Twitter, January 4, 2012)

“I see NATO as a good thing.” (Washington Post, March 21, 2016[)
“I think NATO is obsolete.” (ABC News, March 27, 2016)

In favor of invading Iraq? “Yeah, I guess so.” (The Howard Stern Show, September 11, 2002)
“It looks like a tremendous success from a military standpoint.” (Fox Business, March 21, 2003)
“The war’s a mess.” (Washington Post, March 25, 2003)

“Qadhafi in Libya is killing thousands of people, nobody knows how bad it is, and we’re sitting around, we have soldiers, all over the Middle East, and we’re not bringing ‘em in to stop this horrible carnage. … We should go in, we should stop this guy, which would be very easy and very quick.” (Trump video blog, February 2011)
“I never discussed that subject. I was in favor of Libya? We would be so much better off if Qadhafi were in charge right now.” (Houston, February 25, 2016)

“Eminent domain is wonderful.” (Fox News, October 6, 2015)
“I don’t like eminent domain.” (Breitbart News, November 5, 2015)

De man die zegt waar het op staat.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 12:35 schreef Gambetta het volgende:
Politico heeft voor de lol nog maar eens Trumps meest vermakelijke flipflops op een rijtje gezet: http://www.politico.com/m(...)ontradictions-213869

Mijn persoonlijke favorieten:

“I surround myself with good people, and then I give myself the luxury of trusting them.” (Trump: Surviving at the Top, 1990)
“My motto is ‘Hire the best people, and don’t trust them.’” (Trump: Think Big, 2007)
“Surround yourself with people you can trust.” (Trump: How to Get Rich, 2004)
“People are too trusting. I’m a very untrusting guy.” (Playboy, March 1990)

“Remember that in the best negotiations, everyone wins.” (Trump: Never Give Up, 2008)
“You hear lots of people say that a great deal is when both sides win. That is a bunch of crap.” (Trump: Think Big, 2007)

“Ron Paul has some serious ideas which deserve serious consideration. Wrong for media to ignore him.” (Twitter, August 23, 2011)
“He [Ron Paul] should be ignored.” (Twitter, January 4, 2012)

“I see NATO as a good thing.” (Washington Post, March 21, 2016[)
“I think NATO is obsolete.” (ABC News, March 27, 2016)

In favor of invading Iraq? “Yeah, I guess so.” (The Howard Stern Show, September 11, 2002)
“It looks like a tremendous success from a military standpoint.” (Fox Business, March 21, 2003)
“The war’s a mess.” (Washington Post, March 25, 2003)

“Qadhafi in Libya is killing thousands of people, nobody knows how bad it is, and we’re sitting around, we have soldiers, all over the Middle East, and we’re not bringing ‘em in to stop this horrible carnage. … We should go in, we should stop this guy, which would be very easy and very quick.” (Trump video blog, February 2011)
“I never discussed that subject. I was in favor of Libya? We would be so much better off if Qadhafi were in charge right now.” (Houston, February 25, 2016)

“Eminent domain is wonderful.” (Fox News, October 6, 2015)
“I don’t like eminent domain.” (Breitbart News, November 5, 2015)

De man die zegt waar het op staat.

Kan iemand (Bram?) het filmpje van 'Hillary lying 13 minutes straight' weer even plaatsen? Dan zijn we tenminste weer helemaal rond. De frontrunners gebashed en weer verder.

Rinse repeat in dit topic, rinse repeat

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 13:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach, die curieuze gedachtenkronkel zie je overal bij vermeende 'anti-establishment' politici. Wilders heeft ook nog nauwelijks een dag in zijn leven buiten de politiek gewerkt, maar wordt door zijn achterban ook gezien als een outsider.

Er wordt hier anders regelmatig verkondigt (ook door jou) dat veel zal afhangen van of Trump het 'establishment' achter zich kan krijgen.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 13:05 schreef Chewie het volgende:

[..]

De marketingcampagne van Trump doet het wat dat betreft wel goed, als er hier ook al mensen zijn die geloven dat Trump zelf niet tot de elite behoort en tegen die elite zou strijden.

Zonder die elite was Trump allang ten onder gegaan aan zijn schuldenlast.

Trump doet of hij niet bij de politieke elite hoort. Dat hij wel bij de elite hoort, wordt zeker niet bestreden. Hoe vaak heeft Trump al op een podium geroepen hoe verschrikkelijk goed, rijk en succesvol hij wel niet is. In de VS is je sociale stand veel belangrijker dan bij ons, je maakt niet eens kans als je niet bij de elite hoort, want daaraan meet men je succes.

En dat hij niet bij de politieke elite hoort, lijkt me duidelijk. Daar zet hij zich natuurlijk geregeld tegen af, en die elite zet zich ook tegen hem af. Dat hij, wat veel partijtoppers al een teken van zijn ongeschiktheid vinden, hiervoor geen politieke functies bekleed heeft en geen enkele politieke ervaring heeft, is niet te bestrijden. Hij hoort gewoon niet bij de politieke elite. Wel hoort hij natuurlijk bij de elite, maar probeert hij daar dan afstand van te nemen?

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 13:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach, die curieuze gedachtenkronkel zie je overal bij vermeende 'anti-establishment' politici. Wilders heeft ook nog nauwelijks een dag in zijn leven buiten de politiek gewerkt, maar wordt door zijn achterban ook gezien als een outsider.

Trump is ook gewoon anti-establishment natuurlijk, wereld van verschil met Wilders.

Het zegt natuurlijk verder helemaal niks over Trumps geschiktheid, anti-establishment is niet per se goed of slecht

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 13:00 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Kan iemand (Bram?) het filmpje van 'Hillary lying 13 minutes straight' weer even plaatsen? Dan zijn we tenminste weer helemaal rond. De frontrunners gebashed en weer verder.

Rinse repeat in dit topic, rinse repeat

Was dit al gepost dan? Het heeft ook niks met een kandidaat 'bashen' te maken. Zolang er mensen in dit topic blijven posten dat Trump tegen de interventies in Irak en Libië was of stiekem zeer progressief is op het gebied van social issues of gezondheidszorg lijkt het me een goed plan om te laten zien dat Trump elke mogelijke positie inneemt die er maar is. Binnen een week compleet tegenovergestelde meningen verkondigen over een belangrijk onderwerp als bijvoorbeeld de NAVO is een serieus issue. Ik heb zijn flipflops op gebieden als abortus expres niet gepost want je zou je over een periode van 15 jaar op zo'n gebied nog wel kunnen ontwikkelen, dat doen zoveel politici. Trump opereert echter op een heel ander niveau wbt zijn continu veranderende mening, daar ging het artikel over.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 12:35 schreef Gambetta het volgende:
Politico heeft voor de lol nog maar eens Trumps meest vermakelijke flipflops op een rijtje gezet: http://www.politico.com/m(...)ontradictions-213869

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 13:53 schreef Monolith het volgende:
McCain vreest ook voor zijn herverkiezing met een kandidaatschap van Trump, aangezien er in Arizona veel latino's zijn:

http://www.politico.com/s(...)cain-222810?cmpid=sf

Komt er toch nog iets goeds uit

Wat is trouwens het probleem met flipflops?

Dan heb ik het niet over alles wat er uit Trump komt, want die is gewoon een parodie op zichzelf. Gewoon in 't algemeen, zag je in 't het verleden ook bij Bush, Obama, Clinton, Kerry, McCain, dus eigenlijk bij iedereen. De tegenpartij die steeds met hele lijsten met flipflops kwamen, alsof dat heel belangrijk was.

Misschien ligt het aan mij, maar ik heb liever iemand die bereid is om zijn of haar mening bij te stellen aan de hand van nieuwe informatie, dan iemand die koppig voet bij stuk houdt, no matter what.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 04:04 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Precies, als je de tijd terugdraait naar de 19e eeuw dan zag je misschien een beetje deze soort ongelijkheid tussen de klasses in Nederland. In Amerika is het langzaam tot deze situatie terug verkruimelt. Wat wil KrappeAuto dan, dat alles gewoon zo blijft?

Wat is mis met het huidige systeem?

quote:

Dan is het voor hem te hopen dat er een vrij luie president komt die alles gewoon laat sudderen. Zullen de rioolbewoners van Las Vegas hem dankbaar voor zijn.

[ afbeelding ]

Deze mensen hierboven leven van wat mensen als Trump e.a. consumeren in de gokpaleizen en weggooien. Dit systeem kijkt niet naar leeftijd, of ras, het is puur een ongelijke overlevingskwestie die tot op zekere hoogte niet zou moeten bestaan.

Deze mensen zitten daar vanwege verkeerde levenskeuzes (vooral drugsgebruik), niet omdat het systeem hen genaaid heeft.

Het beste wat je kunt doen om er voor te zorgen dat deze mensen nooit meer een baan krijgen is om het minimumloon te verdubbelen.

Het ironische is dat door de grenscontroles keihard op te schalen en geen hoger minimumloon in te voeren Trump veel beter voor deze mensen is dan Clinton.

quote:

Daarnaast is dat hele automatiseringsverhaal onzin, de industriele revolutie haalde mensen van het platteland naar de fabriek. We hadden kruideniers, nu staan de kruideniers achter de kassa. We hadden mensen achter de lopende band, die staan daar nu om te controleren of de machines het goed doen. En mocht men ooit niet meer achter de kassa staan, dan moeten ze alsnog systemen controleren want programmeurs en ontwikkelaars gaan echt niet hun eigen systemen monitoren. Automatisering maakt sommige baantjes overbodig maar schuift deze baantjes door naar nieuwe functies.

Ik zou niet weten waaruit blijkt dat straks een 1-tot-1 verplaatsing is van mensen in laag betaalde traditionele sectors naar de technologische sectors.

Was dit niet één van de redenen om een basisinkomen in te voeren? Dat we straks toch niet genoeg plek voor iedereen in de technologische sectors hebben.

quote:

En dan nog, geen bedrijf dat met z'n robots op de personeelsbarbeque wil zitten.

Weinig mensen worden betaald om alleen sociaal te zijn.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 14:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat is trouwens het probleem met flipflops?

Dan heb ik het niet over alles wat er uit Trump komt, want die is gewoon een parodie op zichzelf. Gewoon in 't algemeen, zag je in 't het verleden ook bij Bush, Obama, Clinton, Kerry, McCain, dus eigenlijk bij iedereen. De tegenpartij die steeds met hele lijsten met flipflops kwamen, alsof dat heel belangrijk was.

Misschien ligt het aan mij, maar ik heb liever iemand die bereid is om zijn of haar mening bij te stellen aan de hand van nieuwe informatie, dan iemand die koppig voet bij stuk houdt, no matter what.

Het wordt inderdaad stevig uit verband getrokken. Het veranderen van "mwah het is wel ok" in 2000 naar "liever niet" in 2010 wordt onterecht tot doodzonde gemaakt. Maar als kandidaten op meerdere punten van voorvechter in 2012 naar fervent tegenstander in 2015 gaan, heb ik daar meer moeite mee.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 14:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat is trouwens het probleem met flipflops?

Dan heb ik het niet over alles wat er uit Trump komt, want die is gewoon een parodie op zichzelf. Gewoon in 't algemeen, zag je in 't het verleden ook bij Bush, Obama, Clinton, Kerry, McCain, dus eigenlijk bij iedereen. De tegenpartij die steeds met hele lijsten met flipflops kwamen, alsof dat heel belangrijk was.

Misschien ligt het aan mij, maar ik heb liever iemand die bereid is om zijn of haar mening bij te stellen aan de hand van nieuwe informatie, dan iemand die koppig voet bij stuk houdt, no matter what.

Op zich niks mis mee om een andere mening te ontwikkelen, maar binnen een week twee compleet tegengestelde dingen zeggen over de NAVO is wel op zijn minst opmerkelijk en getuigt niet van een politicus die een rechte rug heeft of daadwerkelijk een heldere visie heeft.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 14:18 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wat is mis met het huidige systeem?

Dat mensen 80-urige werkweken moeten maken om een dak boven hun hoofd te kunnen betalen. Om over de toegang tot de zorg nog maar te zwijgen.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 14:19 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat mensen 80-urige werkweken moeten maken om een dak boven hun hoofd te kunnen betalen.

In welke plaatsen?

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 14:20 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

In welke plaatsen?

http://nlihc.org/sites/default/files/oor/OOR2014_MW-Map.pdf

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 14:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

http://nlihc.org/sites/default/files/oor/OOR2014_MW-Map.pdf

quote:

without paying more than 30% of their income.

En dat gaat ook nog eens over plekken met twee slaapkamers.

In welke plaatsen kan men met 80 uur werken geen dak boven het hoofd betalen?

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 13:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat ik dat hier regelmatig betoog. Ik zie ook niet in wat het in vredesnaam van doen heeft met mijn post.

Jij beweert dat Trump niet anti-establishment is, terwijl eigenlijk iedereen het er wel over eens is dat hij dat wel is (in de politieke zin, zoals hierboven al gezegd).

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 14:24 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

[..]

En dat gaat ook nog eens over plekken met twee slaapkamers.

In welke plaatsen kan men met 80 uur werken geen dak boven het hoofd betalen?

Is op zich wel zo handig als je bijvoorbeeld kinderen hebt, ja.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 14:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

In de valley is het redelijk onbetaalbaar.

Dan kun je verhuizen.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 14:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Is op zich wel zo handig als je bijvoorbeeld kinderen hebt, ja.

Het is nog handiger om eerst een stabiele financiële positie te hebben voordat je kinderen krijgt.