POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bush jr. was niet zo dom als dat werd beweerd maar hij was ook geen groot licht.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 20:45 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Obama is de antichrist, een vleugellamme eend en een buitenlandse taqiyya plegende moslim, die bij wet niet eens president had mogen worden en die het Witte Huis gevuld heeft met roetmoppen. Hij wou van Amerika een socialistische heilstaat maken! Waarom zou je die in hemelsnaam missen?
Serieus. De memes zijn afgrijselijk. Alle kandidaten (zelfs de Donald en de Zodiac) zijn weloverwogen en intelligente mensen. Bush Jr. was intelligenter dan 99,9% van zijn criticasters en dan hebben we het alleen nog maar over degenen die met originele kritiek kwamen en niet de woorden van tv-persoonlijkheden leenden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Fijn dat jij hem blijkbaar zo goed kent.quote:
[..]
Bush jr. was niet zo dom als dat werd beweerd maar hij was ook geen groot licht.
Dat hoeft ook niet, een kwestie van op de feiten afgaan.quote:
[..]
Fijn dat jij hem blijkbaar zo goed kent.
Ah, nu zie ik waar ik deze trolactie van jou aan te danken heb.
POL / Amerikaanse verkiezingen 2016 #65 California Nightmare
Reagan dom noemen, hoe durf ik?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hij haalde een bachelor in Yale en een MBA in Harvard, was straaljager piloot. Weet zo snel geen NL politicus die vergelijkbare credentials heeft.quote:
[..]
Fijn dat jij hem blijkbaar zo goed kent.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Welke feiten? Het is idioot om te zeggen dat Bush en al helemaal Reagan dom waren. Behalve idioot is het ook arrogant, en getuigt het van een infantiel en scheef wereldbeeld.quote:
[..]
Dat hoeft ook niet, een kwestie van op de feiten afgaan.
Ah, nu zie ik waar ik deze trolactie van jou aan te danken heb.
POL / Amerikaanse verkiezingen 2016 #65 California Nightmare
Reagan dom noemen, hoe durf ik?
Hier een paar feiten over Bush:
http://www.thepoliticalin(...)e-w-bush-being-dumb/
http://www.slate.com/blog(...)e_conversation_.html
https://www.washingtonpos(...)ill-a-bad-president/
http://keithhennessey.com/2013/04/24/smarter/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2016 21:12:33 ]
Precies, en ik vermoed dat onze vriend Bram ook niet echt in de buurt komt, dus het zou hem beter passen niet zulke onzin in het rond te strooien.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 21:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij haalde een bachelor in Yale en een MBA in Harvard, was straaljager piloot. Weet zo snel geen NL politicus die vergelijkbare credentials heeft.
Dat is het standaard lament van links Europa, republikeinse presidenten als dom neerzetten.quote:
[..]
Welke feiten? Het is idioot om te zeggen dat Bush en al helemaal Reagan dom waren. Behalve idioot is het ook arrogant, en getuigt het van een infantiel en scheef wereldbeeld.
Hier een paar feiten over Bush:
http://www.thepoliticalin(...)e-w-bush-being-dumb/
http://www.slate.com/blog(...)e_conversation_.html
https://www.washingtonpos(...)ill-a-bad-president/
http://keithhennessey.com/2013/04/24/smarter/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Scheelt weer een inhoudelijke discussie.quote:
[..]
Dat is het standaard lament van links Europa, republikeinse presidenten als dom neerzetten.
Als Bram zo een bachelor en MBA heeft plus het voor elkaar heeft gekregen het tot straaljagerpiloot te schoppen zal hij daarna waarschijnlijk nog rechtser worden dan Bush.quote:
[..]
Precies, en ik vermoed dat onze vriend Bram ook niet echt in de buurt komt, dus het zou hem beter passen niet zulke onzin in het rond te strooien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heeft Bram op zijn 30e nog geen bachelor dan?quote:
[..]
Als Bram zo een bachelor en MBA heeft plus het voor elkaar heeft gekregen het tot straaljagerpiloot te schoppen zal hij daarna waarschijnlijk nog rechtser worden dan Bush.
Over onzin gesproken.quote:
[..]
Precies, en ik vermoed dat onze vriend Bram ook niet echt in de buurt komt, dus het zou hem beter passen niet zulke onzin in het rond te strooien.
Noord-Korea binnenvallen lijkt me wel een goed plan trouwens.
Wellicht eentje van de KUT maar niet van Yalequote:
[..]
Heeft Bram op zijn 30e nog geen bachelor dan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.By the way, is Bram porkroast materiaal?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, jou niet?quote:
[..]
Over onzin gesproken.
Noord-Korea binnenvallen lijkt me wel een goed plan trouwens.
Vanwege mijn schoonfamilie (Koreanen) krijg ik behoorlijk wat mee over Noord-Korea.
De VS hebben indertijd het onmogelijke gedaan, en samen met andere geallieerde krachten miljoenen Zuid-Koreanen behoed voor het Communisme. Indertijd snapte men wel dat legers niet voortijdig terug moeten worden getrokken na een wapenstilstand, waardoor er meer dan 50 jaar rust is, en er nog steeds tienduizenden Amerikaanse soldaten in Korea gestationeerd zijn.
Ik denk dat dit lange tijd de juiste strategie is geweest, maar het wordt tijd om die arme Noord-Koreanen uit hun isolement te halen.
De VS zouden er goed aan doen om zich volledig terug te trekken uit Zuid-Korea.
Laat het aan de Koreanen zelf over om dit diplomatiek op te lossen. Dat zijn geen boeren meer, die kunnen dat echt wel. Het noorden is straat-arm, heeft geen enkele militaire slagkracht, en doet het in de broek voor het Zuid-Koreaanse/Amerikaanse leger. De noord-Koreaanse atoomwapens dienen als een afschrikmiddel.
De VS zien Zuid-Korea al jaren als een melkkoe, aan wie ze onnodig wapentuig kunnen slijten. Een voorbeeld is de verkoop van Aegis schepen, die waardeloos zijn als Noord-Korea Seoul in de as legt met conventionele artillerie tijdens een oorlog.
De economische slagkracht van Zuid-Korea is indrukwekkend. Ik ga er regelmatig op bezoek, en het is een verschrikkelijk dynamisch land, waar men uitermate effectief bezig is om het meest welvarende land van de wereld te worden. Ik kan me voorstellen dat omringende landen als Japan en China niet op zo'n concurrent te wachten zichten. Die blijven lekker stoken. Met een verenigd Korea zou je Duitse taferelen kunnen krijgen.
Kortom, militair ingrijpen is onnodig.
De VS hebben indertijd het onmogelijke gedaan, en samen met andere geallieerde krachten miljoenen Zuid-Koreanen behoed voor het Communisme. Indertijd snapte men wel dat legers niet voortijdig terug moeten worden getrokken na een wapenstilstand, waardoor er meer dan 50 jaar rust is, en er nog steeds tienduizenden Amerikaanse soldaten in Korea gestationeerd zijn.
Ik denk dat dit lange tijd de juiste strategie is geweest, maar het wordt tijd om die arme Noord-Koreanen uit hun isolement te halen.
De VS zouden er goed aan doen om zich volledig terug te trekken uit Zuid-Korea.
Laat het aan de Koreanen zelf over om dit diplomatiek op te lossen. Dat zijn geen boeren meer, die kunnen dat echt wel. Het noorden is straat-arm, heeft geen enkele militaire slagkracht, en doet het in de broek voor het Zuid-Koreaanse/Amerikaanse leger. De noord-Koreaanse atoomwapens dienen als een afschrikmiddel.
De VS zien Zuid-Korea al jaren als een melkkoe, aan wie ze onnodig wapentuig kunnen slijten. Een voorbeeld is de verkoop van Aegis schepen, die waardeloos zijn als Noord-Korea Seoul in de as legt met conventionele artillerie tijdens een oorlog.
De economische slagkracht van Zuid-Korea is indrukwekkend. Ik ga er regelmatig op bezoek, en het is een verschrikkelijk dynamisch land, waar men uitermate effectief bezig is om het meest welvarende land van de wereld te worden. Ik kan me voorstellen dat omringende landen als Japan en China niet op zo'n concurrent te wachten zichten. Die blijven lekker stoken. Met een verenigd Korea zou je Duitse taferelen kunnen krijgen.
Kortom, militair ingrijpen is onnodig.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zuid Korea is een mooi voorbeeld, in een slordige 40-50 jaar tijd van een economie als Afrikaanse bananenrepubliek naar een van de leidende industrielanden ter wereld.quote:
Vanwege mijn schoonfamilie (Koreanen) krijg ik behoorlijk wat mee over Noord-Korea.
De VS hebben indertijd het onmogelijke gedaan, en samen met andere geallieerde krachten miljoenen Zuid-Koreanen behoed voor het Communisme. Indertijd snapte men wel dat legers niet voortijdig terug moeten worden getrokken na een wapenstilstand, waardoor er meer dan 50 jaar rust is, en er nog steeds tienduizenden Amerikaanse soldaten in Korea gestationeerd zijn.
Ik denk dat dit lange tijd de juiste strategie is geweest, maar het wordt tijd om die arme Noord-Koreanen uit hun isolement te halen.
De VS zouden er goed aan doen om zich volledig terug te trekken uit Zuid-Korea.
Laat het aan de Koreanen zelf over om dit diplomatiek op te lossen. Dat zijn geen boeren meer, die kunnen dat echt wel. Het noorden is straat-arm, heeft geen enkele militaire slagkracht, en doet het in de broek voor het Zuid-Koreaanse/Amerikaanse leger. De noord-Koreaanse atoomwapens dienen als een afschrikmiddel.
De VS zien Zuid-Korea al jaren als een melkkoe, aan wie ze onnodig wapentuig kunnen slijten. Een voorbeeld is de verkoop van Aegis schepen, die waardeloos zijn als Noord-Korea Seoul in de as legt met conventionele artillerie tijdens een oorlog.
De economische slagkracht van Zuid-Korea is indrukwekkend. Ik ga er regelmatig op bezoek, en het is een verschrikkelijk dynamisch land, waar men uitermate effectief bezig is om het meest welvarende land van de wereld te worden. Ik kan me voorstellen dat omringende landen als Japan en China niet op zo'n concurrent te wachten zichten. Die blijven lekker stoken. Met een verenigd Korea zou je Duitse taferelen kunnen krijgen.
Kortom, militair ingrijpen is onnodig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De Clinton foundation is een eigen stichting en het is hun eigen geld, dat ze in overleg samen met Bill gates en vrouw spenderen, waarom zouden anderen dat moet kunnen inzien??
ik denk dat er voldoende inzage is in wat zij er in stoppen en hoe het uitgegeven wordt
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Foundation
contributors
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Foundation#Contributors
website
https://www.clintonfoundation.org/about
ik denk dat er voldoende inzage is in wat zij er in stoppen en hoe het uitgegeven wordt
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Foundation
contributors
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Foundation#Contributors
website
https://www.clintonfoundation.org/about
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat lijkt mij nog interessanter dan de Panama Papers.quote:
• Die Clinton Foundation is een stichtingsvorm, dankzij dat kan de boekhouding niet worden ingezien (idem in Nederland, schoolbesturen maken hier gretig gebruik van om de boekhouding geheim te houden): ideaal voor allerlei geheime geldstromen.
Maar de ene is overduidelijk minder te vertrouwen dan de ander.quote:
Als het straks daadwerkelijk tussen Clinton en Trump gaat is dat echt heel triest, vertrouw beide niet
quote:
Daar kan ik persoonlijk wel mee leven.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ik denk dat Trump ook niet gek is hoor, anders was ie niet zo rijk geworden, hij zal toch de geschiedenis in willen gaan als een goede president, hij heeft die paar extra miljoen niet meer nodigquote:
[..]
Maar de ene is overduidelijk minder te vertrouwen dan de ander.
hij zal verstandige beslissingen nemen daar ben ik van overtuigd, hij staat boven de lobbyisten clubs.
en die muur van 7 meter hoog in texas , die komt er echt niet , hij snapt best dat de USA goedkoop werkvolk nodig heeft
Ik vind beiden niet verkeerd
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ja en de lijn van Obama nu is heel goed geweest , de USA doet het weer prima na die ramppresident GW Bushquote:
[..]
Met status quo wordt de bestaande toestand of huidige situatie bedoeld.
Hillary trekt, met andere woorden, de lijn Door van haar voorganger. Je hoeft van haar revolutie te verwachten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
PJ O'Rourke endorses Hillary
Kan 'm geen ongelijk geven.quote:PJ O’Rourke: Well, Peter, I have a little announcement to make. Yeah, I have a little announcement to make.
I mean, my whole purpose in life basically is to offend everyone who listens to NPR, OK? No matter what position they take on anything, like, I’m on the other side of it, you know.
I’m votin’ for Hillary.
I am endorsing Hillary. And all her lies and all her empty promises. I am endorsing Hillary. The second worst thing that could happen to this country. But she’s way behind in second place, you know? She’s wrong about absolutely everything — but she’s wrong within normal parameters!
Tom Bodett: That is a ringing endorsement! …
O’Rourke: I mean, this man just can’t be president of the US. I mean, they got this button, it’s in a briefcase, he’s gonna find it.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Kun je me dan misschien uitleggen waarom hij een voormalig GS partner heeft aangesteld om z'n fundraising voor de GE te regelen?quote:
[..]
ik denk dat Trump ook niet gek is hoor, anders was ie niet zo rijk geworden, hij zal toch de geschiedenis in willen gaan als een goede president, hij heeft die paar extra miljoen niet meer nodig
hij zal verstandige beslissingen nemen daar ben ik van overtuigd, hij staat boven de lobbyisten clubs.
en die muur van 7 meter hoog in texas , die komt er echt niet , hij snapt best dat de USA goedkoop werkvolk nodig heeft
Ik vind beiden niet verkeerd
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar had hij zijn pappa voor, Trump is vooral goed in schulden maken.quote:
[..]
ik denk dat Trump ook niet gek is hoor, anders was ie niet zo rijk geworden,
Ik ben in Noord-Korea geweest, ze blaffen meer dan ze kunnen bijten. Het is een beetje de Noord-Koreaanse cultuur om zeer bombastisch te communiceren. Het is verder een ultra-nationalistisch land, wat een zuivere rassenleer voert wat het land 'puur' te houden. No way dat ze Zuid-Korea kunnen binnenvallen, dan gaan ze keihard op hun smoel. Wat die Amerikaanse soldaten nog doen, geen idee. Tijd om ze terug te halen.quote:
Vanwege mijn schoonfamilie (Koreanen) krijg ik behoorlijk wat mee over Noord-Korea.
De VS hebben indertijd het onmogelijke gedaan, en samen met andere geallieerde krachten miljoenen Zuid-Koreanen behoed voor het Communisme. Indertijd snapte men wel dat legers niet voortijdig terug moeten worden getrokken na een wapenstilstand, waardoor er meer dan 50 jaar rust is, en er nog steeds tienduizenden Amerikaanse soldaten in Korea gestationeerd zijn.
Ik denk dat dit lange tijd de juiste strategie is geweest, maar het wordt tijd om die arme Noord-Koreanen uit hun isolement te halen.
De VS zouden er goed aan doen om zich volledig terug te trekken uit Zuid-Korea.
Laat het aan de Koreanen zelf over om dit diplomatiek op te lossen. Dat zijn geen boeren meer, die kunnen dat echt wel. Het noorden is straat-arm, heeft geen enkele militaire slagkracht, en doet het in de broek voor het Zuid-Koreaanse/Amerikaanse leger. De noord-Koreaanse atoomwapens dienen als een afschrikmiddel.
De VS zien Zuid-Korea al jaren als een melkkoe, aan wie ze onnodig wapentuig kunnen slijten. Een voorbeeld is de verkoop van Aegis schepen, die waardeloos zijn als Noord-Korea Seoul in de as legt met conventionele artillerie tijdens een oorlog.
De economische slagkracht van Zuid-Korea is indrukwekkend. Ik ga er regelmatig op bezoek, en het is een verschrikkelijk dynamisch land, waar men uitermate effectief bezig is om het meest welvarende land van de wereld te worden. Ik kan me voorstellen dat omringende landen als Japan en China niet op zo'n concurrent te wachten zichten. Die blijven lekker stoken. Met een verenigd Korea zou je Duitse taferelen kunnen krijgen.
Kortom, militair ingrijpen is onnodig.
Wowquote:
PJ O'Rourke endorses Hillary
[..]
Kan 'm geen ongelijk geven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, de een is heel duidelijk niet te vertrouwen, niet minder te vertrouwenquote:
[..]
Maar de ene is overduidelijk minder te vertrouwen dan de ander.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik kan me eigenlijk niets positiefs bij Hillary indenken. Uitermate naar mens die alles wat slechte politici zulke nare mensen maakt, in een persoon combineert. Een kruising van Wouter Bos, Agnes Kant en Alexander Pechtold, met een vleugje Mark Rutte. Maar ondanks dat enge masker dat ze draagt, en het opportunisme dat ze uitstraalt, heb ik niet het gevoel dat ze volkomen geschift is. Bij Trump is dat anders. Die man is rijp voor een inrichting.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik heb de indruk dat Trump een populistische act opvoert en Hillary echt zo is.quote:
Ik kan me eigenlijk niets positiefs bij Hillary indenken. Uitermate naar mens die alles wat slechte politici zulke nare mensen maakt, in een persoon combineert. Een kruising van Wouter Bos, Emile Roemer en Alexander Pechtold, met een vleugje Mark Rutte. Maar ondanks dat enge masker dat ze draagt, en het opportunisme dat ze uitstraalt, heb ik niet het gevoel dat ze volkomen geschift is. Bij Trump is dat anders. Die man is rijp voor een inrichting.
Wil ze beiden niet als president
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
VDH is wat genuanceerder dan ik.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is een ook vreemd politiek systeem wat compleet wordt gedomineerd door maar 2 partijen, zowel qua wetgeving als media aandacht. Een echte doorbraak zou zijn als een 3e partij uberhaupt in de polls wordt opgenomen. Nu wordt beweerd dat een 3e partij geen kans maakt, maar dat is logisch als je andere partijen bij voorbaat uitsluit. De bekende discussie van kip en ei, maar dit is toch duidelijk kip.
Kortom; ik hoop op ietwat meer aandacht voor andere partijen, en een 3e stem in de presidentiele debatten. De libertarian party is nu de grootste 3e partij in Amerika, die overigens de presidentiele debatcommissie aangeklaagd heeft.
Kortom; ik hoop op ietwat meer aandacht voor andere partijen, en een 3e stem in de presidentiele debatten. De libertarian party is nu de grootste 3e partij in Amerika, die overigens de presidentiele debatcommissie aangeklaagd heeft.
Die hele focus op het presidentschap is overtrokken. Een president kan niet zo veel in zijn eentje. Als je een pluriformer stelsel wilt, dan moet je dat bottom up doen en zorgen dat je op de andere niveaus invloed gaat opbouwen.quote:
Het is een ook vreemd politiek systeem wat compleet wordt gedomineerd door maar 2 partijen, zowel qua wetgeving als media aandacht. Een echte doorbraak zou zijn als een 3e partij uberhaupt in de polls wordt opgenomen. Nu wordt beweerd dat een 3e partij geen kans maakt, maar dat is logisch als je andere partijen bij voorbaat uitsluit. De bekende discussie van kip en ei, maar dit is toch duidelijk kip.
Kortom; ik hoop op ietwat meer aandacht voor andere partijen, en een 3e stem in de presidentiele debatten. De libertarian party is nu de grootste 3e partij in Amerika, die overigens de presidentiele debatcommissie aangeklaagd heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar het presidentschap is wel het uithangbordje bij uitstek.quote:
[..]
Die hele focus op het presidentschap is overtrokken. Een president kan niet zo veel in zijn eentje. Als je een pluriformer stelsel wilt, dan moet je dat bottom up doen en zorgen dat je op de andere niveaus invloed gaat opbouwen.
Totdat je door twee partijen geblokkeerd wordt en je presidentschap één groot fiasco wordt. Bovendien is de kans op het presidentschap ook vrij klein als je niet in staat bent een sterke lokale organisatie op te bouwen. De libertarische partij kan wellicht nog hopen op een schisma binnen de Republikeinse partij.quote:
[..]
Maar het presidentschap is wel het uithangbordje bij uitstek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is anders realistischer dat Zuid- Noord-Korea binnen valt dan andersom. Die dreiging is ook waarom Noord-Korea zo enorm veel geld in het leger pompt in plaats van de ontwikkeling van de levensstandaarden aldaar. De rare Sauberkeit-mentaliteit die ze daar hebben delen ze ook met hun zuiderburen.quote:
[..]
Ik ben in Noord-Korea geweest, ze blaffen meer dan ze kunnen bijten. Het is een beetje de Noord-Koreaanse cultuur om zeer bombastisch te communiceren. Het is verder een ultra-nationalistisch land, wat een zuivere rassenleer voert wat het land 'puur' te houden. No way dat ze Zuid-Korea kunnen binnenvallen, dan gaan ze keihard op hun smoel. Wat die Amerikaanse soldaten nog doen, geen idee. Tijd om ze terug te halen.
“An interesting thing is a good thing.”
Het zal al een enorme overwinning zijn als ze in de presidentiele debatten mogen meedoen. Nu staan er maar 2 kandidaten op het podium, terwijl meer dan 50% van de Amerikanen zich als independent heeft verklaard. M.a.w. de democraten en republikeinen vertegenwoordigen een minderheid. Niet dat de Libertarian geen minderheid voorstelt, maar het zou al een stuk eerlijker zijn als er pakweg 4 kandidaten, de Green Party er ook maar bij, op het podium staan i.p.v. alleen maar 2. Natuurlijk moet er iets van een strenge cut-off selectie zijn, het debat moet wel werkbaar zijn, maar 4 lijkt me een prima aantal. Laat de Amerikanen vervolgens stemmen, maar dan zijn ze in elk geval blootgesteld aan andere ideeen dan alleen maar die van de republikeinen en democraten.quote:
[..]
Totdat je door twee partijen geblokkeerd wordt en je presidentschap één groot fiasco wordt. Bovendien is de kans op het presidentschap ook vrij klein als je niet in staat bent een sterke lokale organisatie op te bouwen. De libertarische partij kan wellicht nog hopen op een schisma binnen de Republikeinse partij.
In 2000 was Ralph Nader een serieuze kandidaat die uiteindelijk 3% van de stemmen kreeg. Het hadden er wellicht veel meer kunnen zijn, maar hij werd uitgesloten van de presidentiele debatten, waardoor dus alleen Bush en Gore prime time op tv kwamen.
Dat is het zieke aan het systeem in Amerika, de democraten en republikeinen sluiten iedereen bij voorbaat uit. Een 2-party dictatorship voor de cynici.
Dat is het zieke aan het systeem in Amerika, de democraten en republikeinen sluiten iedereen bij voorbaat uit. Een 2-party dictatorship voor de cynici.
Ze worden blootgesteld aan de ideeën van de twee kandidaten, niet specifiek van 'de partij'. Die partijen zijn een stuk minder homogeen dan in Nederland.quote:
[..]
Het zal al een enorme overwinning zijn als ze in de presidentiele debatten mogen meedoen. Nu staan er maar 2 kandidaten op het podium, terwijl meer dan 50% van de Amerikanen zich als independent heeft verklaard. M.a.w. de democraten en republikeinen vertegenwoordigen een minderheid. Niet dat de Libertarian geen minderheid voorstelt, maar het zou al een stuk eerlijker zijn als er pakweg 4 kandidaten, de Green Party er ook maar bij, op het podium staan i.p.v. alleen maar 2. Natuurlijk moet er iets van een strenge cut-off selectie zijn, het debat moet wel werkbaar zijn, maar 4 lijkt me een prima aantal. Laat de Amerikanen vervolgens stemmen, maar dan zijn ze in elk geval blootgesteld aan andere ideeen dan alleen maar die van de republikeinen en democraten.
Maar het doet nog steeds niets af aan het feit dat je niet zoveel hebt aan een paar kandidaten die er de facto staan voor spek en bonen. Feitelijk stond er natuurlijk in de primaries met Ron Paul gewoon jarenlang een libertarische stem in de Republikeinse primaries. Met Bernie staat er in de Democratische primary feitelijk een kandidaat die een vrij links geluid verkondigt.
Ik heb altijd het idee dat er heel erg vanuit het Nederlandse systeem op het Amerikaanse wordt geprojecteerd. Wij kiezen hier feitelijk een regering + stemvee ineen. De Amerikanen kiezen een president en los daarvan wordt middels lokale afvaardiging congresleden verkozen. Dat levert al een stuk meer diversiteit op dan de ja-knikkersmentaliteit die je in het Nederlandse parlement ziet. Nog afgezien van de diversiteit die de relatief autonome staten onderling hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je mag dat de media natuurlijk ook flink verwijten, zij kunnen hun verantwoordelijkheid nemen en twee extra kandidaten aan het debat mee laten doen. Of dat die twee partijen dat nu leuk vinden of niet, zij hebben de media net zo hard nodig als de media hen.quote:
In 2000 was Ralph Nader een serieuze kandidaat die uiteindelijk 3% van de stemmen kreeg. Het hadden er wellicht veel meer kunnen zijn, maar hij werd uitgesloten van de presidentiele debatten, waardoor dus alleen Bush en Gore prime time op tv kwamen.
Dat is het zieke aan het systeem in Amerika, de democraten en republikeinen sluiten iedereen bij voorbaat uit. Een 2-party dictatorship voor de cynici.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ha hier komt de aap uit de mouw want...De commissie dat bepaald wie in de debatten mag wordt bestuurd door de democraten en republikeinen.quote:
[..]
Je mag dat de media natuurlijk ook flink verwijten, zij kunnen hun verantwoordelijkheid nemen en twee extra kandidaten aan het debat mee laten doen. Of dat die twee partijen dat nu leuk vinden of niet, zij hebben de media net zo hard nodig als de media hen.
Die debatten worden dan ook georganiseerd door de partijen, niet door een regeringsinstantie.quote:
[..]
Ha hier komt de aap uit de mouw want...De commissie dat bepaald wie in de debatten mag wordt bestuurd door de democraten en republikeinen.
Als een derde partij een presidentieel debat wilt organiseren dan kunnen ze dat doen, niemand die hen tegen houdt.
Afgelopen maand had de Libertarian Party voor het eerst in de geschiedenis een primary debate, uitgezonden op FOX. En zoals te verwachten viel was er onder het brede publiek absoluut geen interesse in. Hier op het forum heb ik het in de hele reeks topics geen enkele keer genoemd zien worden. Logisch ook, het is nu eenmaal totaal niet relevant.
Zelfs als zo'n partijen aandacht van de media en kansen krijgen, weten ze niks te bereiken. Waarom zouden de Democratische en Republikeinse partijen er dan wel aandacht aan moeten besteden, ten koste van hun eigen spreektijd in debatten?
Daar komt natuurlijk nog bij dat het voor de twee grote partijen alleen maar nadelig is als er een andere partij in hun vaarwater zit. De libertarische partij zit de Republikeinen meer in de weg, terwijl de Groenen de Democraten meer in de weg zullen zitten. Als één van de twee serieus mee gaat doen, dan is het effect vooral dat ze de 'andere grote partij' in het zadel helpen.quote:
[..]
Die debatten worden dan ook georganiseerd door de partijen, niet door een regeringsinstantie.
Als een derde partij een presidentieel debat wilt organiseren dan kunnen ze dat doen, niemand die hen tegen houdt.
Afgelopen maand had de Libertarian Party voor het eerst in de geschiedenis een primary debate, uitgezonden op FOX. En zoals te verwachten viel was er onder het brede publiek absoluut geen interesse in. Hier op het forum heb ik het in de hele reeks topics geen enkele keer genoemd zien worden. Logisch ook, het is nu eenmaal totaal niet relevant.
Zelfs als zo'n partijen aandacht van de media en kansen krijgen, weten ze niks te bereiken. Waarom zouden de Democratische en Republikeinse partijen er dan wel aandacht aan moeten besteden, ten koste van hun eigen spreektijd in debatten?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is volstrekt logisch dat die twee partijen dat niet leuk vinden, de media hoeven zich daar niets van aan te trekken. Spreek met elkaar (het zijn maar een paar moederbedrijvenquote:
[..]
Daar komt natuurlijk nog bij dat het voor de twee grote partijen alleen maar nadelig is als er een andere partij in hun vaarwater zit. De libertarische partij zit de Republikeinen meer in de weg, terwijl de Groenen de Democraten meer in de weg zullen zitten. Als één van de twee serieus mee gaat doen, dan is het effect vooral dat ze de 'andere grote partij' in het zadel helpen.
) af dat je met zijn allen 1 kleinere partij per flank erbij haalt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
D'uh, dat is net als dat het hier niemand boeit wanneer de CU, de SGP en Groenlinks een debat hebben, mensen vinden het echter wel interessant als deze partijen aanschuiven bij het debat met de 'grote' partijen. Je moet het niet overdrijven maar de Groene Partij erbij betrekken is toch wel het minste wat je kan doen. Nee, mijn linkse bias speelt hierbij geen rol, de Republikeinse partij is al zo extreem rechts dat de flank wel aardig wordt bezet door deze partij.quote:
En zoals te verwachten viel was er onder het brede publiek absoluut geen interesse in.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En dan komen de twee grote kandidaten gewoon niet. Dag kijkcijfers.quote:
[..]
Het is volstrekt logisch dat die twee partijen dat niet leuk vinden, de media hoeven zich daar niets van aan te trekken. Spreek met elkaar (het zijn maar een paar moederbedrijven
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als die kandidaten daadwerkelijk iets toe te voegen hebben, kunnen ze ook als Democraat of Republikein meedoen, dan hebben ze toegang tot al die middelen zoals debatten. Daar hoeven ze hun standpunten niet eens voor aan te passen. Zie Sanders bijvoorbeeld, en Ron Paul.quote:
[..]
D'uh, dat is net als dat het hier niemand boeit wanneer de CU, de SGP en Groenlinks een debat hebben, mensen vinden het echter wel interessant als deze partijen aanschuiven bij het debat met de 'grote' partijen. Je moet het niet overdrijven maar de Groene Partij erbij betrekken is toch wel het minste wat je kan doen. Nee, mijn linkse bias speelt hierbij geen rol, de Republikeinse partij is al zo extreem rechts dat de flank wel aardig wordt bezet door deze partij.
PJ O'Rourke schreef een hilarisch stukje over waarom hij Clinton support
http://www.thedailybeast.(...)e-devil-we-know.html
http://www.thedailybeast.(...)e-devil-we-know.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mee eens. Hij zal het waarschijnlijk voor zijn eigen glorie doen, maar hoewel hij nu nog een buitenstaander is, vraag ik mij af voor hoe lang hij dat zal blijven.quote:
ik denk dat Trump ook niet gek is hoor, anders was ie niet zo rijk geworden, hij zal toch de geschiedenis in willen gaan als een goede president, hij heeft die paar extra miljoen niet meer nodig
Ja nu nog wel. Misschien over 3 jaar al niet meer?quote:hij zal verstandige beslissingen nemen daar ben ik van overtuigd, hij staat boven de lobbyisten clubs.
Duh, natuurlijk komt die muur er niet. Niemand die daar moeilijk over gaat doen uv misschien Hillary. Dat was gewoon marketing.quote:en die muur van 7 meter hoog in texas , die komt er echt niet , hij snapt best dat de USA goedkoop werkvolk nodig heeft
De muur en Trump? Of bedoel je Hillary en Trump?quote:Ik vind beiden niet verkeerd
Alleen volkomen corrupt.quote:
Ik kan me eigenlijk niets positiefs bij Hillary indenken. Uitermate naar mens die alles wat slechte politici zulke nare mensen maakt, in een persoon combineert. Een kruising van Wouter Bos, Agnes Kant en Alexander Pechtold, met een vleugje Mark Rutte. Maar ondanks dat enge masker dat ze draagt, en het opportunisme dat ze uitstraalt, heb ik niet het gevoel dat ze volkomen geschift is.
But what difference does it make?
Jaloers?quote:Bij Trump is dat anders. Die man is rijp voor een inrichting.
Maar vertel mij eens meer over waarom zo'n zakenman rijp zou zijn voor een inrichting?
ik zou namelijk niet weten waarom de eigenaar van onderstaan gebouwtje in een inrichting zou moeten eindigen.
Dat ligt ook aan het volk...quote:
In 2000 was Ralph Nader een serieuze kandidaat die uiteindelijk 3% van de stemmen kreeg. Het hadden er wellicht veel meer kunnen zijn, maar hij werd uitgesloten van de presidentiele debatten, waardoor dus alleen Bush en Gore prime time op tv kwamen.
Dat is het zieke aan het systeem in Amerika, de democraten en republikeinen sluiten iedereen bij voorbaat uit. Een 2-party dictatorship voor de cynici.
Ik denk dat Hillary meer ervaring heeft en meer naar adviseurs zal luisterenquote:
[..]
Mee eens. Hij zal het waarschijnlijk voor zijn eigen glorie doen, maar hoewel hij nu nog een buitenstaander is, vraag ik mij af voor hoe lang hij dat zal blijven.
[..]
Ja nu nog wel. Misschien over 3 jaar al niet meer?
[..]
Duh, natuurlijk komt die muur er niet. Niemand die daar moeilijk over gaat doen uv misschien Hillary. Dat was gewoon marketing.
[..]
De muur en Trump? Of bedoel je Hillary en Trump?
en veel steun heeft aan Obama en zijn crew en Bill Clinton
en ze kan de hele crew van Obama zo overnemen
Maar Trump zelf is zeker minder lobby gevoelig en hij zal ook nog alle aandelen van Trump enterprises belastingvrij mogen verkopen, net als Paulsson van GS mocht in de Bush periode
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nee trump is zekerr niet gek , hij zal de staat ook goed leidenquote:
[..]
Jaloers?
Maar vertel mij eens meer over waarom zo'n zakenman rijp zou zijn voor een inrichting?
ik zou namelijk niet weten waarom de eigenaar van onderstaan gebouwtje in een inrichting zou moeten eindigen.
[ afbeelding ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De meeste hotels zijn niet van hem maar ze gebruiken zijn naam voor het idee waar Trump voor staat; rijkdom.quote:
[..]
Alleen volkomen corrupt.
But what difference does it make?
[..]
Jaloers?
Maar vertel mij eens meer over waarom zo'n zakenman rijp zou zijn voor een inrichting?
ik zou namelijk niet weten waarom de eigenaar van onderstaan gebouwtje in een inrichting zou moeten eindigen.
[ afbeelding ]
Ja, maar als ze echt ballen hebben gaan ze third party als ze de nominatie niet krijgen. Helaas waren Ron Paul, en Sanders nu, te loyaal aan hun partij vehikel.quote:
[..]
Als die kandidaten daadwerkelijk iets toe te voegen hebben, kunnen ze ook als Democraat of Republikein meedoen, dan hebben ze toegang tot al die middelen zoals debatten. Daar hoeven ze hun standpunten niet eens voor aan te passen. Zie Sanders bijvoorbeeld, en Ron Paul.
Maar wat gaan ze ermee bereiken?quote:
[..]
Ja, maar als ze echt ballen hebben gaan ze third party als ze de nominatie niet krijgen. Helaas waren Ron Paul, en Sanders nu, te loyaal aan hun partij vehikel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Artikel in Fortune over hoe Trump zaken doet, hoe rijk hij is, etc
http://fortune.com/donald-trump-businessman/
http://fortune.com/donald-trump-businessman/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omdat ze weten dat ze dan zeker geen kans maken. Wat ze dan hooguit bereiken is dat hun partij niet aan de macht komt, dat schiet ook niet echt op.quote:
[..]
Ja, maar als ze echt ballen hebben gaan ze third party als ze de nominatie niet krijgen. Helaas waren Ron Paul, en Sanders nu, te loyaal aan hun partij vehikel.
Wat gebruik jij eigenlijk als news aggregator?quote:
Artikel in Fortune over hoe Trump zaken doet, hoe rijk hij is, etc
http://fortune.com/donald-trump-businessman/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zou er geen geld op hebben ingezet, maar totaal verbazingwekkend hoeft het toch niet te heten? Had er dan iemand het gevoel dat het partijensysteem daar fantastisch functioneerde? De hype rondom Obama in 2008 heeft veel gecamoufleerd. En over de Tea Party e.d. konden we nog zeggen dat dat gekken waren. In 2012 werden dieper liggende problemen opnieuw gecamoufleerd doordat de Republikeinen met Romney aan kwamen zetten. Niet dat er veel geweldige alternatieven waren, maar toch.quote:
[..]
Het is inderdaad bizar. Wie had verwacht dat het daar zo snel zo af zou takelen?
Een jaartje geleden zag het er nog naar uit dat het een strijd zou worden tussen Jeb Bush en Hillary Clinton: twee politieke dynastieën met nauwelijks een wezenlijk verschil. Dat wijst nu ook niet echt op een geweldig functionerend stelsel. Of je moet lid van D66 zijn en op het standpunt staan dat politieke ideeën alleen maar in de weg zitten.
De enige verdienste van Trump is dat hij het verkalkte conservatieve wereldje doorbroken heeft. In de GOP had je enerzijds het centrumrechtse grote geld, anderzijds de evangelische conservatieven. Plus nog hier en daar wat figuren die tegen het libertarisme aan zitten. Daardoor kreeg je allemaal valse tegenstellingen. Kandidaten waren vooral bezig met allemaal sjibbolets om te laten zien hoe conservatief ze wel niet waren. De grootste schreeuwers eisten dat kandidaten zich te buiten gingen aan homohaat en religieus fundamentalisme, waardoor de keuze steeds viel tussen onverkiesbare cultuurstrijders, of centrumrechtse figuren die te weinig van de Democraten verschilden.
Nu heb je ineens Trump die je weinig echt over religie hoort (maar die toch veel staten gepakt heeft die je aan Cruz zou toeschrijven), die op het standpunt van abortus een draai gemaakt heeft en tegen is, zonder er echt een breekpunt van te maken, die het geneuzel over transgender-toiletten tot non-issue verklaart. Die onderhandelen boven bombarderen prefereert, behalve in het geval van ISIS. Een kandidaat die een aantal speerpunten heeft waar mensen zich echt zorgen over maken, zoals illegale immigratie.
Kortom, het moest er een keer van komen.
Er zit nog wel een vrij groot gat tussen Bush en Clinton hoor, wellicht met uitzondering van buitenlandbeleid. Natuurlijk ook wel ironisch om te zeggen dat die kandidaten iets zijn voor mensen voor wie politieke ideeën bijzaak zijn, terwijl Trump nog bij uitstek demonstreert de kandidaat te zijn voor wie politieke ideeën volstrekte bijzaak zijn. Die roept net zo hard voor single payer healthcare te zijn als voor volledige marktwerking in de zorg en voor het reduceren van de lonen en het significant verhogen van die lonen. Kortom, als er één iemand probeert af te rekenen met het idee dat politieke ideeën ertoe doen, dan is het wel Trump.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voor de mensen die graag een independent run willen zien nog een aardig stukje op FiveThirtyEight:
http://fivethirtyeight.co(...)ate-succeed-in-2016/
http://fivethirtyeight.co(...)ate-succeed-in-2016/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voor wie denkt dat het nog wel meevalt met Hillary als president: Samenvatting: Hillary haalt op het millitiaire vlak Bush stevig in op rechts (ze heeft meer, eerder en ijveriger gepleit voor radicaal millitair beleid, voordat ze minister werd en nadat ze minister werd), ze is door en door corrupt (allemaal shady landen die grote donaties deden, hoe grote de donaties hoe beter de wapendeals die ze met de USA kregen) en ze is "cold, calculated and heartless". Wat betreft het laatste is het illustrerend dat zij lachtte toen ze zag dat een dicator werd gelyncht.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een film over Hillary Clinton.
Een klein voorbeeldje: Hillary regelde met haar man dat hij gratie regelde voor een terrorist die een gruwelijke bomaanslag pleegde om haar kansen op het senatorschap in New York te vergroten (1u19m en de minuten daarvoor).
[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 19-05-2016 12:12:51 ]
Een klein voorbeeldje: Hillary regelde met haar man dat hij gratie regelde voor een terrorist die een gruwelijke bomaanslag pleegde om haar kansen op het senatorschap in New York te vergroten (1u19m en de minuten daarvoor).
[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 19-05-2016 12:12:51 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dus omdat Sanders is uitgeschakeld, ga je dit topic vol lopen spammen met negatieve berichtgeving over Clinton?
Toppie.
Toppie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deze draad was al lang daarvoor open. Dat jij er weer eens niets van begrijpt verbaast me niet. Het gaat hier niet om het feit dat Sanders een veel betere president zou zijn - eerlijk, integer, belangen van het volk voorop - het gaat er hier om dat HIllary Clinton een hele slechte president zou zijn. Het gaat hier om de duistere kanten van de Clintons. Kijk nu eerst maar naar de bovenstaande film. Het is een professionele film, geen knip- en plakwerk zoals Fitna.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nou, professioneel? Daar ben ik het niet helemaal mee eens, maar inhoudelijk worden de punten wel heel goed gemaakt. Had wel iets korter gemogen.quote:
Deze draad was al lang daarvoor open. Dat jij er weer eens niets van begrijpt verbaast me niet. Het gaat hier niet om het feit dat Sanders een veel betere president zou zijn - eerlijk, integer, belangen van het volk voorop - het gaat er hier om dat HIllary Clinton een hele slechte president zou zijn. Het gaat hier om de duistere kanten van de Clintons. Kijk nu eerst maar naar de bovenstaande film. Het is een professionele film, geen knip- en plakwerk zoals Fitna.
Travelgate had ik ooit iets van gehoord. Volgens mij begon daar de pure corruptie bij de Clintons. Wel bizar om te zien dat Hillary eigenlijk toen al weg kwam met leugens etc.
De boete van 35000 dollar vanwege verboden activiteiten mbt campagnegeld, vind ik nog wel onderbelicht en vreemd (en laag). Ik had gehoopt nog iets te zien over Vince Foster maar helaas.
Ik vond ook de filmpjes van John Edwards zeer interessant. Daar ga ik wel meer over zoeken. Ik was hem overigens bijna vergeten. Gewoon 2 verschillende filmpjes hebben van Hillary over 1 onderwerp waar ze eerst voor was en dan weer tegen. En dat bestond dan over meerdere onderwerpen!
Leugens van de (s)linkse staatsomroep toch?.quote:
WTF is dit?
NL geeft miljoenen aan Clinton Foundation?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Van Trump word ik niet vrolijk, en van Clinton net zo min. Wat dat betreft ben ik blij dat ik niet in de VS woon en dus geen keuze hoef te maken.quote:
Deze draad was al lang daarvoor open. Dat jij er weer eens niets van begrijpt verbaast me niet. Het gaat hier niet om het feit dat Sanders een veel betere president zou zijn - eerlijk, integer, belangen van het volk voorop - het gaat er hier om dat HIllary Clinton een hele slechte president zou zijn. Het gaat hier om de duistere kanten van de Clintons. Kijk nu eerst maar naar de bovenstaande film. Het is een professionele film, geen knip- en plakwerk zoals Fitna.
Maar jij doet overkomen alsof de wereld vergaat als zij president wordt. De waarheid is echter dat er weinig zal veranderen. Zelfs Trump zal de wereld niet op z'n kop zitten. Presidenten zijn, zoals Monolith al vaak heeft benadrukt, namelijk geen alleenheersers.
Ik kan verder weinig met het breed uitmeten van elke misstap. Net zoals ik ook wel heb gehad met het continue gehak op Trump, zoals bijvoorbeeld de Daily Show doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is bij beiden echt miraculeus dat ze President kunnen worden.
Er mag dan misschien niet zo heel veel veranderen als Hillary aan de macht komt, behalve misschien disclosure
Er mag dan misschien niet zo heel veel veranderen als Hillary aan de macht komt, behalve misschien disclosure
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar je zet je zelf wel klaar voor een nationale revolutie. De oproer tegen het systeem zoals is het is al jaren aan het groeien, en dan krijg je wellicht ook nog een belichaming van dat oude systeem als President, die gewoon zonder moeite leugen na leugen maakt en zo hypocriet is als wat.
Dit filmpje van 13 minuten gaat bijvoorbeeld al viral.
We leven in een bijzondere tijd, een tijd met internet waar dit soort dingen kunnen, het is een kwestie van tijd voor dat dat voor grote veranderingen zorgt (wat we al een beetje zien met Trump en Sanders).
Leuk is het wel.
[ Bericht 8% gewijzigd door alwaysbenice op 19-05-2016 14:33:34 ]
http://www.wbur.org/2016/(...)-trump-new-hampshire
Poll die gisteren bekend werd gemaakt. Clinton "maar" 2 punten boven Trump in NH.
- Dit moest eigenlijk in het algemene topic
Poll die gisteren bekend werd gemaakt. Clinton "maar" 2 punten boven Trump in NH.
- Dit moest eigenlijk in het algemene topic
Ik heb de lat lager gelegd in de afgelopen 10 jaar met alles wat de NPO ons heeft voorgeschoteld.quote:
[..]
Nou, professioneel? Daar ben ik het niet helemaal mee eens, maar inhoudelijk worden de punten wel heel goed gemaakt. Had wel iets korter gemogen.
Ja, John Edwards bemoeit zich er op een goede manier mee.quote:Ik vond ook de filmpjes van John Edwards zeer interessant. Daar ga ik wel meer over zoeken. Ik was hem overigens bijna vergeten. Gewoon 2 verschillende filmpjes hebben van Hillary over 1 onderwerp waar ze eerst voor was en dan weer tegen. En dat bestond dan over meerdere onderwerpen!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
[..]
Ik heb de lat lager gelegd in de afgelopen 10 jaar met alles wat de NPO ons heeft voorgeschoteld.
Nou, volgens mij waren dat beelden uit 2008 ofzo toen hij, Hillary en Obama president wilden worden.quote:Ja, John Edwards bemoeit zich er op een goede manier mee.
Ja, het is allesbehalve zeker dat Hillary het van Trump wint, mocht het straks tussen hen twee gaan.quote:
http://www.wbur.org/2016/(...)-trump-new-hampshire
Poll die gisteren bekend werd gemaakt. Clinton "maar" 2 punten boven Trump in NH.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik ben wat dat betreft blij dat de democraten er alles aan doen om Sanders niet de nominee te maken.quote:
[..]
Ja, het is allesbehalve zeker dat Hillary het van Trump wint, mocht het straks tussen hen twee gaan.
quote:
Het is bij beiden echt miraculeus dat ze President kunnen worden.
Er mag dan misschien niet zo heel veel veranderen als Hillary aan de macht komt, behalve misschien disclosureHad jij het meegekregen dat Twitter een account sloot (nadat Hillary-sisters zeurden) omdat het toegewijd was aan het demonstreren van het vele geflipflop van haar?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar je zet je zelf wel klaar voor een nationale revolutie. De oproer tegen het systeem zoals is het is al jaren aan het groeien, en dan krijg je wellicht ook nog een belichaming van dat oude systeem als President, die gewoon zonder moeite leugen na leugen maakt en zo hypocriet is als wat.
Dit filmpje van 13 minuten gaat bijvoorbeeld al viral.
We leven in een bijzondere tijd, een tijd met internet waar dit soort dingen kunnen, het is een kwestie van tijd voor dat dat voor grote veranderingen zorgt (wat we al een beetje zien met Trump en Sanders).
Leuk is het wel.
Later richtte Hillary een internettrolclub (Set the record straightING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Ben dat maar niet!!quote:
[..]
Ik ben wat dat betreft blij dat de democraten er alles aan doen om Sanders niet de nominee te maken.
In alle 1 op 1 polls scoort Sanders veel beter dan Hillary. Alle! Het maakt niet uit wie de tegenkandidaat is of welk bedrijf of welke organisatie de poll houdt. Het is een feit dat Sanders veel meer kans maakt om te winnen van Trump dan Hillary. Zoals het er nu voor staat zou het voor Sanders zo goed als zeker zijn (gezien de ruime marge) terwijl bij Hillary de kans ongeveer 50% bedraagt. Statistisch gezien staat Hillary gelijk met Trump in de 1 op 1 polls, het verschil valt binnen de onzekerheidsmarge.
Als je wil dat Trump niet de president wordt, kies dan voor Sanders. Met Hillary als tegenkandidaat zou het zomaar kunnen dat Trump wint, omdat voldoende mensen liever voor Trump kiezen dan voor Hillary en omdat het risico groot is dat te veel mensen die normaal gesproken voor een Democraat zouden stemmen dan toch maar liever voor de Green Party kiezen dan voor Hillary. Al doet #% van alle Democratenstemmers dat, het is genoeg om het verschil te maken. Ik garandeer je dat dat risico op rechts kleiner is dan op links, wat dat betreft is er niets veranderd sinds dat de Nader-factor belangrijk werd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je kan nu een lange discussie hebben over de predictieve waarde van de 1 op 1 polls voor over een half jaar of iets dergelijks maar we moeten afgaan op de data die we nu hebben. Als je dan toch graag wil aanwijzen wie zoals het er nu voorstaat meer kans maakt om Trump te verslaan dan is het antwoord duidelijk Sanders.
Het is vooral heel erg kansloos, ik denk niet dat het in haar voordeel zal werken. Het nieuws zelf is nogal beschadigende PR in mijn ogen maar ik zie het niet gebeuren dat het online enig positief effect voor haar zal kunnen hebben. Het gaat erom of dat je voldoende passie hebt en of dat je de argumenten aan je kant hebt staan. Op dat vlak leggen die trollen het af.quote:
Ik had het meegekregen, prachtig ja die payed shills.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat klopt. De grote vraag: doet Nederland dat met hetzelfde doel als waarmee die schurkenstaten (SA en zo) dat doen, namelijk om in de juiste kolom te staan en politieke (handels)voordeeltjes te krijgen, of was en is Nederland erg naïef? Wat denk jij?quote:
WTF is dit?
NL geeft miljoenen aan Clinton Foundation?
Voor het geval het niet duidelijk was: dit is hoogstwaarschijnlijk het motief van die privé-server bij de Clintons thuis. Het verborgen houden (een soort van WOB-wetgeving) van die voordeeltjes in ruil voor de donaties.
Hoe dan ook, een stichting die vooral donaties krijgt van schurkenstaten die vervolgens handelsvoordeeltjes krijgen bij het aanschaffen van millitair speelgoed zou niet donaties moeten ontvangen van Nederland voor ontwikkelingshulp, daar kunnen we volgens mij kort over zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Can't Stump the Trump
De familie Bush was de generale repetitie nu zijn de Clintons aan de beurt.
Scott Adams' die als geen ander de psychologie achter Trump's campagne snapt schrijft er dit over:
http://blog.dilbert.com/post/144606430606/evaluating-the-political-chess-board
De familie Bush was de generale repetitie nu zijn de Clintons aan de beurt.
Scott Adams' die als geen ander de psychologie achter Trump's campagne snapt schrijft er dit over:
http://blog.dilbert.com/post/144606430606/evaluating-the-political-chess-board
Mart Smeets:
quote:Donald Trump of Hillary Clinton?
'Clinton. Daar hoef ik niet eens over na te denken. Ik snap niets van Trump. Je mag het niet zeggen, maar Trump is een volslagen malloot. Maar goed, ik ben dan ook een geboren democraat en ik hang ook nog eens sterk aan de opvattingen van Obama. Amerika heeft de afgelopen acht jaar een stabiele president gehad, maar aanzien heeft Obama vooral in de rest van de wereld. Ik heb Nederlandse vrienden in Florida, die moeten niets van hem hebben. Hij is een neger, zeggen ze. Nou en? Nederlandse mensen! Ongelofelijk! Ik vind Amerika leuk door de sport, ik ga er nog steeds twee, drie keer per jaar heen, maar ik zou er niet kunnen leven.'
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat het doel is weet ik niet, goed kan het niet zijn, maar ik weet het zeker dat er geen sprake is van naïviteit. Er is in ieder geval sprake van een dubbele agenda.quote:
Dat klopt. De grote vraag: doet Nederland dat met hetzelfde doel als waarmee die schurkenstaten (SA en zo) dat doen, namelijk om in de juiste kolom te staan en politieke (handels)voordeeltjes te krijgen, of was en is Nederland erg naïef? Wat denk jij?
Het verborgen houden doen ze al ruim 20 jaar.quote:Voor het geval het niet duidelijk was: dit is hoogstwaarschijnlijk het motief van die privé-server bij de Clintons thuis. Het verborgen houden (een soort van WOB-wetgeving) van die voordeeltjes in ruil voor de donaties.
Precies.quote:Hoe dan ook, een stichting die vooral donaties krijgt van schurkenstaten die vervolgens handelsvoordeeltjes krijgen bij het aanschaffen van millitair speelgoed zou niet donaties moeten ontvangen van Nederland voor ontwikkelingshulp, daar kunnen we volgens mij kort over zijn.
Er gebeuren een heleboel dubieuze dingen rondom Clinton en het internet.quote:
[..]
Had jij het meegekregen dat Twitter een account sloot (nadat Hillary-sisters zeurden) omdat het toegewijd was aan het demonstreren van het vele geflipflop van haar?
Later richtte Hillary een internettrolclub (Set the record straight
Grote Bernie Sanders groepen die op eens verdwenen op facebook, ondanks meer dan 100k tweets van #HillaryForPrison ging dat niet trending op reddit zouden ze anti-Hillary subs proberen over te nemen of anti-Hillary posts op grote subs verwijderen.
Maar inderdaad, zie verliest het heel hard op het internet en dat is wel mooi en bijzonder om te zien, vrijwel enkel mainstream youtube filmpje waar ze in zet heeft merendeel dislikes.
Gelukkig kunnen politici in de hand gehouden worden nu met het world wide web in plaats van die grote nieuws station propaganda machines.
Het zou me overigens niet verbazen als het meer slecht dan goed is voor de establishment als Hillary wint, ik zie het toch wel als een formule voor een revolutie o.i.d.
Ja, het lijkt erop dat trollen (allicht het trollenleger "Set the record straight" waar Hillary 1 miljoen USD voor betaalde) ongepaste uitingen hadden gedaan op de groepen van Sanders en vervolgens deze groepen rapporteerden met als gevolg dat Facebook volautomatisch de groepen verwijderde, totdat mensen gingen klagen en medewerkers van Facebook het weer herstelden.quote:
Grote Bernie Sanders groepen die op eens verdwenen op facebook
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, Crooked Hillary gaat het lastig krijgen.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:45 schreef Nintex het volgende:
Can't Stump the Trump
[ afbeelding ]
De familie Bush was de generale repetitie nu zijn de Clintons aan de beurt.
Scott Adams' die als geen ander de psychologie achter Trump's campagne snapt schrijft er dit over:
http://blog.dilbert.com/post/144606430606/evaluating-the-political-chess-board
Als zij de nominatie krijgt, ik hoop nog steeds dat de FBI op tijd met een voldoende zware aanklacht komt om in combinatie met de slechte 1 op 1 polls de supergedelegeerden positief te beïnvloeden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Abby Martin werkt inmiddels voor Telesur (Spaanstalig netwerk in de VS) en niet meer voor RT. En ze was tegen de gang van zaken in de Oekraïne; dus een blinde volgeling van Putin is ze bepaald niet. Maar goed, negeer vooral bronnen met een mening die je niet zint.quote:
RT, de meest objectieve nieuwsbron ooit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |