abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 19 mei 2016 @ 23:50:46 #176
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162340678
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 13:45 schreef skysherrif het volgende:
http://www.wbur.org/2016/(...)-trump-new-hampshire

Poll die gisteren bekend werd gemaakt. Clinton "maar" 2 punten boven Trump in NH.
Ja, het is allesbehalve zeker dat Hillary het van Trump wint, mocht het straks tussen hen twee gaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_162340706
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 23:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ja, het is allesbehalve zeker dat Hillary het van Trump wint, mocht het straks tussen hen twee gaan.
Ik ben wat dat betreft blij dat de democraten er alles aan doen om Sanders niet de nominee te maken.
  donderdag 19 mei 2016 @ 23:53:03 #178
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162340746
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 13:24 schreef alwaysbenice het volgende:
Het is bij beiden echt miraculeus dat ze President kunnen worden.

Er mag dan misschien niet zo heel veel veranderen als Hillary aan de macht komt, behalve misschien disclosure
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar je zet je zelf wel klaar voor een nationale revolutie. De oproer tegen het systeem zoals is het is al jaren aan het groeien, en dan krijg je wellicht ook nog een belichaming van dat oude systeem als President, die gewoon zonder moeite leugen na leugen maakt en zo hypocriet is als wat.

Dit filmpje van 13 minuten gaat bijvoorbeeld al viral.

We leven in een bijzondere tijd, een tijd met internet waar dit soort dingen kunnen, het is een kwestie van tijd voor dat dat voor grote veranderingen zorgt (wat we al een beetje zien met Trump en Sanders).

Leuk is het wel.
Had jij het meegekregen dat Twitter een account sloot (nadat Hillary-sisters zeurden) omdat het toegewijd was aan het demonstreren van het vele geflipflop van haar?
Later richtte Hillary een internettrolclub (Set the record straight :')) op voor 1 000 000 USD. Online verliest ze het gigantisch dus betaalt ze nu maar mensen om online actief te zijn voor haar.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_162340798
Ik had het meegekregen, prachtig ja die payed shills.
  donderdag 19 mei 2016 @ 23:55:38 #180
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162340818
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 23:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik ben wat dat betreft blij dat de democraten er alles aan doen om Sanders niet de nominee te maken.
Ben dat maar niet!!
In alle 1 op 1 polls scoort Sanders veel beter dan Hillary. Alle! Het maakt niet uit wie de tegenkandidaat is of welk bedrijf of welke organisatie de poll houdt. Het is een feit dat Sanders veel meer kans maakt om te winnen van Trump dan Hillary. Zoals het er nu voor staat zou het voor Sanders zo goed als zeker zijn (gezien de ruime marge) terwijl bij Hillary de kans ongeveer 50% bedraagt. Statistisch gezien staat Hillary gelijk met Trump in de 1 op 1 polls, het verschil valt binnen de onzekerheidsmarge.
Als je wil dat Trump niet de president wordt, kies dan voor Sanders. Met Hillary als tegenkandidaat zou het zomaar kunnen dat Trump wint, omdat voldoende mensen liever voor Trump kiezen dan voor Hillary en omdat het risico groot is dat te veel mensen die normaal gesproken voor een Democraat zouden stemmen dan toch maar liever voor de Green Party kiezen dan voor Hillary. Al doet #% van alle Democratenstemmers dat, het is genoeg om het verschil te maken. Ik garandeer je dat dat risico op rechts kleiner is dan op links, wat dat betreft is er niets veranderd sinds dat de Nader-factor belangrijk werd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  vrijdag 20 mei 2016 @ 00:00:02 #181
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162340930
Je kan nu een lange discussie hebben over de predictieve waarde van de 1 op 1 polls voor over een half jaar of iets dergelijks maar we moeten afgaan op de data die we nu hebben. Als je dan toch graag wil aanwijzen wie zoals het er nu voorstaat meer kans maakt om Trump te verslaan dan is het antwoord duidelijk Sanders.

quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 23:54 schreef skysherrif het volgende:
Ik had het meegekregen, prachtig ja die payed shills.
Het is vooral heel erg kansloos, ik denk niet dat het in haar voordeel zal werken. Het nieuws zelf is nogal beschadigende PR in mijn ogen maar ik zie het niet gebeuren dat het online enig positief effect voor haar zal kunnen hebben. Het gaat erom of dat je voldoende passie hebt en of dat je de argumenten aan je kant hebt staan. Op dat vlak leggen die trollen het af. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  vrijdag 20 mei 2016 @ 00:06:31 #182
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162341042
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 12:19 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
WTF is dit?
NL geeft miljoenen aan Clinton Foundation?
Dat klopt. De grote vraag: doet Nederland dat met hetzelfde doel als waarmee die schurkenstaten (SA en zo) dat doen, namelijk om in de juiste kolom te staan en politieke (handels)voordeeltjes te krijgen, of was en is Nederland erg naïef? Wat denk jij?
Voor het geval het niet duidelijk was: dit is hoogstwaarschijnlijk het motief van die privé-server bij de Clintons thuis. Het verborgen houden (een soort van WOB-wetgeving) van die voordeeltjes in ruil voor de donaties.
Hoe dan ook, een stichting die vooral donaties krijgt van schurkenstaten die vervolgens handelsvoordeeltjes krijgen bij het aanschaffen van millitair speelgoed zou niet donaties moeten ontvangen van Nederland voor ontwikkelingshulp, daar kunnen we volgens mij kort over zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_162341798
Can't Stump the Trump


De familie Bush was de generale repetitie nu zijn de Clintons aan de beurt.

Scott Adams' die als geen ander de psychologie achter Trump's campagne snapt schrijft er dit over:

http://blog.dilbert.com/post/144606430606/evaluating-the-political-chess-board
  vrijdag 20 mei 2016 @ 10:14:10 #184
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_162345682
Mart Smeets:

quote:
Donald Trump of Hillary Clinton?
'Clinton. Daar hoef ik niet eens over na te denken. Ik snap niets van Trump. Je mag het niet zeggen, maar Trump is een volslagen malloot. Maar goed, ik ben dan ook een geboren democraat en ik hang ook nog eens sterk aan de opvattingen van Obama. Amerika heeft de afgelopen acht jaar een stabiele president gehad, maar aanzien heeft Obama vooral in de rest van de wereld. Ik heb Nederlandse vrienden in Florida, die moeten niets van hem hebben. Hij is een neger, zeggen ze. Nou en? Nederlandse mensen! Ongelofelijk! Ik vind Amerika leuk door de sport, ik ga er nog steeds twee, drie keer per jaar heen, maar ik zou er niet kunnen leven.'
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_162346656
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 10:14 schreef Klopkoek het volgende:
Mart Smeets:

[..]

Dan noem je ook een malloot.
pi_162346816
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 00:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat klopt. De grote vraag: doet Nederland dat met hetzelfde doel als waarmee die schurkenstaten (SA en zo) dat doen, namelijk om in de juiste kolom te staan en politieke (handels)voordeeltjes te krijgen, of was en is Nederland erg naïef? Wat denk jij?
Wat het doel is weet ik niet, goed kan het niet zijn, maar ik weet het zeker dat er geen sprake is van naïviteit. Er is in ieder geval sprake van een dubbele agenda.
quote:
Voor het geval het niet duidelijk was: dit is hoogstwaarschijnlijk het motief van die privé-server bij de Clintons thuis. Het verborgen houden (een soort van WOB-wetgeving) van die voordeeltjes in ruil voor de donaties.
Het verborgen houden doen ze al ruim 20 jaar.
quote:
Hoe dan ook, een stichting die vooral donaties krijgt van schurkenstaten die vervolgens handelsvoordeeltjes krijgen bij het aanschaffen van millitair speelgoed zou niet donaties moeten ontvangen van Nederland voor ontwikkelingshulp, daar kunnen we volgens mij kort over zijn.
Precies.
pi_162350369
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 23:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Had jij het meegekregen dat Twitter een account sloot (nadat Hillary-sisters zeurden) omdat het toegewijd was aan het demonstreren van het vele geflipflop van haar?
Later richtte Hillary een internettrolclub (Set the record straight :')) op voor 1 000 000 USD. Online verliest ze het gigantisch dus betaalt ze nu maar mensen om online actief te zijn voor haar.
Er gebeuren een heleboel dubieuze dingen rondom Clinton en het internet.
Grote Bernie Sanders groepen die op eens verdwenen op facebook, ondanks meer dan 100k tweets van #HillaryForPrison ging dat niet trending op reddit zouden ze anti-Hillary subs proberen over te nemen of anti-Hillary posts op grote subs verwijderen.

Maar inderdaad, zie verliest het heel hard op het internet en dat is wel mooi en bijzonder om te zien, vrijwel enkel mainstream youtube filmpje waar ze in zet heeft merendeel dislikes.

Gelukkig kunnen politici in de hand gehouden worden nu met het world wide web in plaats van die grote nieuws station propaganda machines.

Het zou me overigens niet verbazen als het meer slecht dan goed is voor de establishment als Hillary wint, ik zie het toch wel als een formule voor een revolutie o.i.d.
pi_162354225
Eens, de Clintons zijn het pure kwaad.
  vrijdag 20 mei 2016 @ 19:50:43 #189
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162361860
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 12:59 schreef alwaysbenice het volgende:
Grote Bernie Sanders groepen die op eens verdwenen op facebook
Ja, het lijkt erop dat trollen (allicht het trollenleger "Set the record straight" waar Hillary 1 miljoen USD voor betaalde) ongepaste uitingen hadden gedaan op de groepen van Sanders en vervolgens deze groepen rapporteerden met als gevolg dat Facebook volautomatisch de groepen verwijderde, totdat mensen gingen klagen en medewerkers van Facebook het weer herstelden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  vrijdag 20 mei 2016 @ 20:40:38 #190
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162363759
quote:
10s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 00:45 schreef Nintex het volgende:
Can't Stump the Trump
[ afbeelding ]

De familie Bush was de generale repetitie nu zijn de Clintons aan de beurt.

Scott Adams' die als geen ander de psychologie achter Trump's campagne snapt schrijft er dit over:

http://blog.dilbert.com/post/144606430606/evaluating-the-political-chess-board
Ja, Crooked Hillary gaat het lastig krijgen. ;)
Als zij de nominatie krijgt, ik hoop nog steeds dat de FBI op tijd met een voldoende zware aanklacht komt om in combinatie met de slechte 1 op 1 polls de supergedelegeerden positief te beïnvloeden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_162391075
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 april 2016 23:55 schreef Tja..1986 het volgende:
RT, de meest objectieve nieuwsbron ooit.
Abby Martin werkt inmiddels voor Telesur (Spaanstalig netwerk in de VS) en niet meer voor RT. En ze was tegen de gang van zaken in de Oekraïne; dus een blinde volgeling van Putin is ze bepaald niet. Maar goed, negeer vooral bronnen met een mening die je niet zint.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')