Wederom snap jij het niet.quote:Op vrijdag 29 april 2016 16:57 schreef Monolith het volgende:
Snappen hoe iets werkt is niet hetzelfde als de definitie kunnen vinden op Wikipedia.
Leuk voor het verleden, niet voor de toekomst.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wederom snap jij het niet.
De statistiek van Vigo County laat zien, dat na 124 jaar lang de gegevens te hebben verzameld, bewerkt en te hebben gentepreteerd, men vast heeft gesteld dat de verkiezingsuitslag een bijna 100% nauwkeurigheid heeft met de TOEKOMSTIGE uitslag van de landelijke verkiezingen.
Daar kan je wel 100 soorten kansberekeningen op los laten en argumenteren dat dit niet ter zake doende is MAAR het FEIT blijft dat de Vigo stemming bijna een 100% juist percentage uitslag laat zien.
Dat de uitslag jou niet bevalt als Clinton fan kan ik niets aan doen.....
Waarom niet?quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Leuk voor het verleden, niet voor de toekomst.
Een heel kort stuk maar niet zonder waarheid.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:11 schreef martijnde3de het volgende:
Colum van Theodor Holman in het Parool over Trump
http://www.parool.nl/opinie/is-donald-trump-echt-zo-erg~a4291781/
Nogmaals: omdat het losstaande experimenten zijn. De uitslag van de vorige verkiezingen (of alle daarvoor) zeggen niets over de huidige, aangezien ze niet gerelateerd zijn. Dat Vigo County 'bestaat' is een gevolg van de wet van de grote aantallen.quote:
Leuk voor de media en de volgers. Over de uitslag van de komende verkiezingen zegt het hoegenaamd niets.quote:Waarom word er dan hier zoveel gereuteld en met statistieken gegooid EN voorspellingen gedaan over HOE het misschien gaat lopen met de aankomende verkiezingen?
Allemaal maar weggooien dan en we zien wel?
Leuk voor de media en de volgers. Over de uitslag van de komende verkiezingen zegt het hoegenaamd niets.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nogmaals: omdat het losstaande experimenten zijn. De uitslag van de vorige verkiezingen (of alle daarvoor) zeggen niets over de huidige, aangezien ze niet gerelateerd zijn. Dat Vigo County 'bestaat' is een gevolg van de wet van de grote aantallen.
De kandidaten zijn anders, de politiek/maatschappelijk/economische omstandigheden zijn anders en de stempopulatie is anders. Of de uitkomst overeen gaat komen met de landelijke uitslag, berust louter op toeval. Wat er in de vorige 124 jaar is gebeurd, is daar niet op van invloed.
[..]
Leuk voor de media en de volgers. Over de uitslag van de komende verkiezingen zegt het hoegenaamd niets.
Het vergelijk van Monolith over die voetbalwedstrijd was eigenlijk wel terecht.
Integendeel, als ik jou zou moeten bijbrengen wat het verschil tussen forecasting en cherry picking is, dan vrees ik dat we heel rap nieuwe technologieën nodig hebben om het menselijk leven drastisch te rekken.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Waarom niet?
Waarom word er dan hier zoveel gereuteld en met statistieken gegooid EN voorspellingen gedaan over HOE het misschien gaat lopen met de aankomende verkiezingen?
Allemaal maar weggooien dan en we zien wel?
Je maakt Monolith werkeloos op deze manier.
Ik ben voor.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:18 schreef J.B. het volgende:
Waarom organiseren ze uberhaupt nog landelijke verkiezingen? Gewoon alleen in Vigo County houden, die hebben het toch altijd goed
http://www.politico.com/s(...)rses-ted-cruz-222635quote:Indiana Gov. Mike Pence is expected to endorse Ted Cruz on Friday, a source confirmed. The endorsement is a coup for the Texas senator, who is struggling to overtake Trump in Indiana’s contest next Tuesday, which has emerged as a must-win for him. And it’s a blow to Donald Trump, who had also met with the Indiana governor.
Ik meende dat er een paar dagen terug na een gesprek met Trump nog sprake van zou zijn dat hij helemaal geen kandidaat ging endorsen.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:25 schreef Gambetta het volgende:
Om maar weer eens wat serieus nieuws te posten: de gouverneur van Indiana is van plan zijn endorsement aan Ted Cruz te geven. Kan Cruz in Indiana zeker een steuntje in de rug geven.
[..]
http://www.politico.com/s(...)rses-ted-cruz-222635
Wederom is jou arrogante reaktie volkomen misplaatst. Ik geef een simpel gegeven en daar kan jij niet mee omgaan omdat het niet in jouw kleine denkraam past. Het zij zo.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Integendeel, als ik jou zou moeten bijbrengen wat het verschil tussen forecasting en cherry picking is, dan vrees ik dat we heel rap nieuwe technologieën nodig hebben om het menselijk leven drastisch te rekken.
Maar goed, deze discussie leidt verder toch nergens toe.
Wellicht heeft Janneke er als wiskundedocent op een vmbo het geduld voor, die hakt dagelijks met dat bijltje.
De uitslagen van het verleden zijn een gegeven. Monolith en ik geven je allebei aan dat het onterecht is om daar uitslagen in de toekomst op te baseren.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:29 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wederom is jou arrogante reaktie volkomen misplaatst. Ik geef een simpel gegeven en daar kan jij niet mee omgaan omdat het niet in jouw kleine denkraam past. Het zij zo.
Maakt niet uit.
Trump had hem inderdaad benaderd met het verzoek om hem te endorsen en zei na dat gesprek te verwachten dat Pence waarschijnlijk niemand zou endorsen. Hij zal het belang ervan nu wel bagatelliseren maar het is zonder meer een tegenslag.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik meende dat er een paar dagen terug na een gesprek met Trump nog sprake van zou zijn dat hij helemaal geen kandidaat ging endorsen.
Dat klopt. En? Zullen we daarom maar alle statistieken ook weggooien want dat is het verleden en niet de toekomst?quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De uitslagen van het verleden zijn een gegeven. Monolith en ik geven je allebei aan dat het onterecht is om daar uitslagen in de toekomst op te baseren.
Als de bevolking in Vigo County een perfecte afspiegeling van de Amerikaanse bevolking is, heeft de uitslag daar dan nog steeds geen voorspellende waarde?quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De uitslagen van het verleden zijn een gegeven. Monolith en ik geven je allebei aan dat het onterecht is om daar uitslagen in de toekomst op te baseren.
het feit dat die mensen in Vigo County wonen geeft al aan dat ze geen perfecte afspiegeling van de Amerikaanse bevolking zijn. want geografie bepaald ook best wel voor een groot deel welke politieke overtuigingen iemand heeftquote:Op vrijdag 29 april 2016 18:39 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Als de bevolking in Vigo County een perfecte afspiegeling van de Amerikaanse bevolking is, heeft de uitslag daar dan nog steeds geen voorspellende waarde?
quote:Op vrijdag 29 april 2016 20:42 schreef Montov het volgende:
Trump klinkt een beetje slaperig bij de ochtendshows.
Ja als je het zo knipt en achterstevoren afspeelt wel jaquote:Op vrijdag 29 april 2016 21:12 schreef Nintex het volgende:
Mooie compilatie van de Ted Cruz campagne van Vic Berger. Wat een engnek is het toch
De zodiac killerquote:Op vrijdag 29 april 2016 21:12 schreef Nintex het volgende:
Mooie compilatie van de Ted Cruz campagne van Vic Berger. Wat een engnek is het toch
Er werd gesuggereerd dat het juist een afspraak was dat Sanders zich daar NIET mee bezig zou houden. Hij mocht niet zomaar meedoen aan de primaries bij de Democraten (hij was tot dusver tenslotte independent) en hij heeft bepaalde afspraken gemaakt van tevoren.quote:Op vrijdag 29 april 2016 13:19 schreef Monolith het volgende:
Obama liet wel zien wat zo'n enthousiaste menigte doet bij de midterms, namelijk thuisblijven. Clinton is in tegenstelling tot Sanders ook druk bezig met de down ballots.
quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:18 schreef J.B. het volgende:
Waarom organiseren ze uberhaupt nog landelijke verkiezingen? Gewoon alleen in Vigo County houden, die hebben het toch altijd goed
Ik heb de TV aanstaan en die anti trump demonstranten zijn gewoon op zoek naar heibel.quote:Op vrijdag 29 april 2016 20:54 schreef fixatoman het volgende:
[..]![]()
Man's card: 'you get paid more'. Zeer dubieuze uitspraak.
EDIT: Ondertussen zijn de anti-Trump protestanten weer aan het rellen met de politie.
twitter:thehill twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 22:09:04JUST IN: Rubio warms to Trump: He's "improved significantly" https://t.co/rHrGd7y8bm https://t.co/o5tQcZ28C6 reageer retweet
Stockholm Syndrome.quote:Op vrijdag 29 april 2016 22:56 schreef Nintex het volgende:
Little Marco begraaft de strijdbijltwitter:thehill twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 22:09:04JUST IN: Rubio warms to Trump: He's "improved significantly" https://t.co/rHrGd7y8bm https://t.co/o5tQcZ28C6 reageer retweet
Waar werd dat gesuggereerd?quote:Op vrijdag 29 april 2016 22:10 schreef drexciya het volgende:
[..]
Er werd gesuggereerd dat het juist een afspraak was dat Sanders zich daar NIET mee bezig zou houden. Hij mocht niet zomaar meedoen aan de primaries bij de Democraten (hij was tot dusver tenslotte independent) en hij heeft bepaalde afspraken gemaakt van tevoren.
Omdat de bestuurlijke realiteit ook een heel stuk weerbarstiger is dan een mooie campagne voeren. Dat is ook mijn punt. Het enige waar ik de kiezer de schuld van geef is een zekere naïviteit. Geloven in wonderen van politici is niet verstandig. Na acht jaar Sanders hadden we ongetwijfeld weer een nieuwe generatie gedesillusioneerde kiezers gehad die zich afvragen waarom het Zweedse paradijs niet is gekomen.quote:En wat betreft Obama, meneer "Hope and Change" maakte in zijn eerste periode niet veel waar. En dat terwijl hij initieel heel veel opties had. Wellicht dat daarom stemmers afhaakten? Of deden de Democraten weinig aan getting out the vote? Het is een beetje makkelijk voor de DNC om steeds maar de schuld aan de kiezers te geven. Het doet me denken aan bepaalde partijen in NL, die beginnen te roepen dat ze hun beleid niet goed uitgelegd hebben aan hun kiezers.
Integendeel, dat doe ik juist niet. Wat ik stel is dat vage beschuldigingen aan het adres van FiveThirtyEight niet zinvol zijn. FiveThirtyEight publiceert van alles. Forecasts, politicologische analyses, wat voorspellingen uit de losse pols, enzovoort. Het gaat mij niet om kritiek maar om de vaagheid van algemene kritiek waarbij je feitelijk zegt 'Oh X hoeft niet waar te zijn want het komt van bron Y en die zaten er wel eens naast'.quote:Ten aanzien van forecasting en dergelijke. Het is een beetje triest dat je een kritische blik ten aanzien van 538 meteen gelijkstelt met anti-wetenschappelijke zaken in het algemeen. Het "succes" van de 538 site zorgt er ook voor dat ze veel publiciteit krijgen, en dan word je harder aangepakt als je er naast zit. Naast Michigan heeft 538 het ook niet altijd goed gehad met betrekking tot het GOP circus, maar ik kan ze dat niet direct kwalijk nemen. De essentie blijft dat voorspellingen geen garantie zijn, daarom heet het ook een voorspelling. En ze gaven zelf ook aan dat ze niet altijd alle factoren die een rol spelen in de uitslag correct onderkend hadden.
Hopelijk kom ik nooit bij jou in de buurt met een MAGA petje, voor ik het weet ben ik mijn voortanden kwijt.quote:Op vrijdag 29 april 2016 23:43 schreef OMG het volgende:
Dat deed het maanden geleden bij Trump rallies al.
Ja het is echt bizar die haat van rare linkse mensjes. Met mexicaanse vlaggen zwaaien in de VS. Niet helemaal lekker.quote:Op vrijdag 29 april 2016 23:36 schreef skysherrif het volgende:
Begint onderhand een beetje uit de hand te lopen?
Ik heb eens een vriend veel te veel geld zien verspillen bij Holland Casino omdat na zoveel keer rood toch echt zwart moest vallenquote:Op vrijdag 29 april 2016 17:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wederom snap jij het niet.
De statistiek van Vigo County laat zien, dat na 124 jaar lang de gegevens te hebben verzameld, bewerkt en te hebben gentepreteerd, men vast heeft gesteld dat de verkiezingsuitslag een bijna 100% nauwkeurigheid heeft met de TOEKOMSTIGE uitslag van de landelijke verkiezingen.
Daar kan je wel 100 soorten kansberekeningen op los laten en argumenteren dat dit niet ter zake doende is MAAR het FEIT blijft dat de Vigo stemming bijna een 100% juist percentage uitslag laat zien.
Dat de uitslag jou niet bevalt als Clinton fan kan ik niets aan doen.....
Waarom blijf je deze onzin verkondigen? Ik heb al meerdere malen aangetoond dat Trump supporters vele malen vredelievender zijn dan Bernie/anti-Trump supporters.quote:Op zaterdag 30 april 2016 00:30 schreef OMG het volgende:
Gelukkig worden Trumpets nog handtastelijk, en houden er geen twijfelachtige white supremacy ideeën op na..
Iedere vorm van zelfkritiek is natuurlijk ver te zoeken bij bepaalde uitermate linkse groepen.quote:Op vrijdag 29 april 2016 23:56 schreef skysherrif het volgende:
Ach een Mexicaanse vlag is nog tot daar aan toe.
Het zijn meer de kill whiteys en kill trump supporters etc die wat naar smaken
Dat heb je niet, daarnaast is het ook niet waar.quote:Op zaterdag 30 april 2016 00:32 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Waarom blijf je deze onzin verkondigen? Ik heb al meerdere malen aangetoond dat Trump supporters vele malen vredelievender zijn dan Bernie/anti-Trump supporters.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |