POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op vrijdag 29 april 2016 20:42 schreef Montov het volgende:
Trump klinkt een beetje slaperig bij de ochtendshows.
Man's card: 'you get paid more'. Zeer dubieuze uitspraak.
EDIT: Ondertussen zijn de anti-Trump protestanten weer aan het rellen met de politie.
Ja als je het zo knipt en achterstevoren afspeelt wel jaquote:
Mooie compilatie van de Ted Cruz campagne van Vic Berger. Wat een engnek is het toch
Clinton is haar general election machine aan het opstarten
https://www.yahoo.com/news/white-house-2016-clinton-gears-185325110.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&ref=gs
https://www.yahoo.com/news/white-house-2016-clinton-gears-185325110.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&ref=gs
De zodiac killerquote:
Mooie compilatie van de Ted Cruz campagne van Vic Berger. Wat een engnek is het toch
GOP is ook een eng zooitje ook hoor. Nu eerst een gebedje over de 'righteous leader' voor Trump gaat speechen. Over de huidige president 'may his days be few'.
Er werd gesuggereerd dat het juist een afspraak was dat Sanders zich daar NIET mee bezig zou houden. Hij mocht niet zomaar meedoen aan de primaries bij de Democraten (hij was tot dusver tenslotte independent) en hij heeft bepaalde afspraken gemaakt van tevoren.quote:
Obama liet wel zien wat zo'n enthousiaste menigte doet bij de midterms, namelijk thuisblijven. Clinton is in tegenstelling tot Sanders ook druk bezig met de down ballots.
En wat betreft Obama, meneer "Hope and Change" maakte in zijn eerste periode niet veel waar. En dat terwijl hij initieel heel veel opties had. Wellicht dat daarom stemmers afhaakten? Of deden de Democraten weinig aan getting out the vote? Het is een beetje makkelijk voor de DNC om steeds maar de schuld aan de kiezers te geven. Het doet me denken aan bepaalde partijen in NL, die beginnen te roepen dat ze hun beleid niet goed uitgelegd hebben aan hun kiezers.
Ten aanzien van forecasting en dergelijke. Het is een beetje triest dat je een kritische blik ten aanzien van 538 meteen gelijkstelt met anti-wetenschappelijke zaken in het algemeen. Het "succes" van de 538 site zorgt er ook voor dat ze veel publiciteit krijgen, en dan word je harder aangepakt als je er naast zit. Naast Michigan heeft 538 het ook niet altijd goed gehad met betrekking tot het GOP circus, maar ik kan ze dat niet direct kwalijk nemen. De essentie blijft dat voorspellingen geen garantie zijn, daarom heet het ook een voorspelling. En ze gaven zelf ook aan dat ze niet altijd alle factoren die een rol spelen in de uitslag correct onderkend hadden.
quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:18 schreef J.B. het volgende:
Waarom organiseren ze uberhaupt nog landelijke verkiezingen? Gewoon alleen in Vigo County houden, die hebben het toch altijd goed
Ik moet steeds aan de film Groundhog Day denken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik heb de TV aanstaan en die anti trump demonstranten zijn gewoon op zoek naar heibel.quote:
[..]
Man's card: 'you get paid more'. Zeer dubieuze uitspraak.
EDIT: Ondertussen zijn de anti-Trump protestanten weer aan het rellen met de politie.
Wat een zooitje ongeregeld...
Little Marco begraaft de strijdbijl
twitter:thehill twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 22:09:04 JUST IN: Rubio warms to Trump: He's "improved significantly" https://t.co/rHrGd7y8bm https://t.co/o5tQcZ28C6 reageer retweet
JUST IN: Rubio warms to Trump: He's "improved significantly"
Stockholm Syndrome.quote:
Little Marco begraaft de strijdbijltwitter:thehill twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 22:09:04 JUST IN: Rubio warms to Trump: He's "improved significantly" https://t.co/rHrGd7y8bm https://t.co/o5tQcZ28C6 reageer retweet
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Waar werd dat gesuggereerd?quote:
[..]
Er werd gesuggereerd dat het juist een afspraak was dat Sanders zich daar NIET mee bezig zou houden. Hij mocht niet zomaar meedoen aan de primaries bij de Democraten (hij was tot dusver tenslotte independent) en hij heeft bepaalde afspraken gemaakt van tevoren.
Omdat de bestuurlijke realiteit ook een heel stuk weerbarstiger is dan een mooie campagne voeren. Dat is ook mijn punt. Het enige waar ik de kiezer de schuld van geef is een zekere naïviteit. Geloven in wonderen van politici is niet verstandig. Na acht jaar Sanders hadden we ongetwijfeld weer een nieuwe generatie gedesillusioneerde kiezers gehad die zich afvragen waarom het Zweedse paradijs niet is gekomen.quote:En wat betreft Obama, meneer "Hope and Change" maakte in zijn eerste periode niet veel waar. En dat terwijl hij initieel heel veel opties had. Wellicht dat daarom stemmers afhaakten? Of deden de Democraten weinig aan getting out the vote? Het is een beetje makkelijk voor de DNC om steeds maar de schuld aan de kiezers te geven. Het doet me denken aan bepaalde partijen in NL, die beginnen te roepen dat ze hun beleid niet goed uitgelegd hebben aan hun kiezers.
Integendeel, dat doe ik juist niet. Wat ik stel is dat vage beschuldigingen aan het adres van FiveThirtyEight niet zinvol zijn. FiveThirtyEight publiceert van alles. Forecasts, politicologische analyses, wat voorspellingen uit de losse pols, enzovoort. Het gaat mij niet om kritiek maar om de vaagheid van algemene kritiek waarbij je feitelijk zegt 'Oh X hoeft niet waar te zijn want het komt van bron Y en die zaten er wel eens naast'.quote:Ten aanzien van forecasting en dergelijke. Het is een beetje triest dat je een kritische blik ten aanzien van 538 meteen gelijkstelt met anti-wetenschappelijke zaken in het algemeen. Het "succes" van de 538 site zorgt er ook voor dat ze veel publiciteit krijgen, en dan word je harder aangepakt als je er naast zit. Naast Michigan heeft 538 het ook niet altijd goed gehad met betrekking tot het GOP circus, maar ik kan ze dat niet direct kwalijk nemen. De essentie blijft dat voorspellingen geen garantie zijn, daarom heet het ook een voorspelling. En ze gaven zelf ook aan dat ze niet altijd alle factoren die een rol spelen in de uitslag correct onderkend hadden.
Verder pleit ik altijd voor een juiste interpretatie van forecasts. Een forecast met een 80%-CI van tussen 45% en 55% voor een kandidaat betekent dat met een zekerheid van 80% gesteld kan worden dat het resultaat van die kandidaat tussen de 45 en 55% zal liggen. Dat zegt een forecast. Daar komt nog bij dat het feitelijk modellen zijn waar de belangrijkste inputdata simpelweg de peilingen zijn. Daar wordt wat schoning / correctie op gedaan en in het geval van de polls-plus modellen worden er ook nog wat andere factoren meegewogen, maar het blijft altijd een gevalletje GIGO natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sanders trekt de rechtzaak omtrent het ontzeggen van de toegang uit de voter data file tegen de DNC in:
http://www.politico.com/s(...)aign-222659?cmpid=sf
http://www.politico.com/s(...)aign-222659?cmpid=sf
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat deed het maanden geleden bij Trump rallies al.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hopelijk kom ik nooit bij jou in de buurt met een MAGA petje, voor ik het weet ben ik mijn voortanden kwijt.quote:
Dat deed het maanden geleden bij Trump rallies al.
Ja het is echt bizar die haat van rare linkse mensjes. Met mexicaanse vlaggen zwaaien in de VS. Niet helemaal lekker.quote:
Begint onderhand een beetje uit de hand te lopen?
En waar tegen protesteren? De speech van Trump, die ging 90% over hoe geweldig hij het wel niet doet vs. Cruz en Kasich.
De overige 10% ging over hoe hij de beste deals gaat maken. oh ja, er was 1 zinnetje over de 'beautiful wall' en hoe zij zelf door een hek moest klimmen om zijn speech te kunnen geven. Hij zag er de humor wel van in wat dat betreft. Willen ze van Trump af dan kunnen ze het beste tegen hem stemmen bij de verkiezingen. Hij krijgt hier juist meer support van, omdat hij ondanks die protesten toch zijn verhaaltje komt vertellen.
Ach een Mexicaanse vlag is nog tot daar aan toe.
Het zijn meer de kill whiteys en kill trump supporters etc die wat naar smaken
Het zijn meer de kill whiteys en kill trump supporters etc die wat naar smaken
Ik heb eens een vriend veel te veel geld zien verspillen bij Holland Casino omdat na zoveel keer rood toch echt zwart moest vallenquote:
[..]
Wederom snap jij het niet.
De statistiek van Vigo County laat zien, dat na 124 jaar lang de gegevens te hebben verzameld, bewerkt en te hebben gentepreteerd, men vast heeft gesteld dat de verkiezingsuitslag een bijna 100% nauwkeurigheid heeft met de TOEKOMSTIGE uitslag van de landelijke verkiezingen.
Daar kan je wel 100 soorten kansberekeningen op los laten en argumenteren dat dit niet ter zake doende is MAAR het FEIT blijft dat de Vigo stemming bijna een 100% juist percentage uitslag laat zien.
Dat de uitslag jou niet bevalt als Clinton fan kan ik niets aan doen.....
Gelukkig worden Trumpets nog handtastelijk, en houden er geen twijfelachtige white supremacy ideeën op na. .
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Waarom blijf je deze onzin verkondigen? Ik heb al meerdere malen aangetoond dat Trump supporters vele malen vredelievender zijn dan Bernie/anti-Trump supporters.quote:
Gelukkig worden Trumpets nog handtastelijk, en houden er geen twijfelachtige white supremacy ideeën op na.
Iedere vorm van zelfkritiek is natuurlijk ver te zoeken bij bepaalde uitermate linkse groepen.quote:
Ach een Mexicaanse vlag is nog tot daar aan toe.
Het zijn meer de kill whiteys en kill trump supporters etc die wat naar smaken
Dat heb je niet, daarnaast is het ook niet waar.quote:
[..]
Waarom blijf je deze onzin verkondigen? Ik heb al meerdere malen aangetoond dat Trump supporters vele malen vredelievender zijn dan Bernie/anti-Trump supporters.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
