NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind het wel lekker, dat 130 rijden. Heb wel schik op de A28 nu.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gewoon een kwestie van slim zijn, het is waanzin dat bv Zevenaar twee opritten op de A12 heeft in de richting Arnhem, vlak achter elkaar, als men aan de noordkant van de snelweg een rotonde had gemaakt op de provinciale weg kan je het met één oprit.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 17:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zal niet populair zijn in een dichtbevolkt land als Nederland nee. Mede door die dichtbevolktheid zou ik een verlaging van de Vmax ook toejuichen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Domme regel, echt om door de politiek te kunnen scoren
Gelijk terug draaien, zou ik zeggen
Gelijk terug draaien, zou ik zeggen
Are you nuts??
Dat sowieso, de populistische VVD wou hier goede sier mee maken om zieltjes te winnen. Verder gebruikten ze het ook om wat extra stemmen te krijgen voor een verkiezing, geheel toevallig werd net de dag voor de verkiezing een 130 km/u onthuld door Markje Rutte.quote:
Domme regel, echt om door de politiek te kunnen scoren
My two cents heb ik al gegeven, ik rijd zelf graag harder en ik vind het prima wat betreft de verkeersveiligheid (je hebt dat zelf grotendeels in de hand) maar omwille van het milieu en het lawaai zijn er argumenten om het niet toe te staan. Het is eigenlijk net als met computerhardware, je betaalt op een gegeven moment twee keer zoveel en je verbruikt 3 keer zoveel stroom om 30% meer performance te krijgen. Bij de auto komt het natuurlijk doordat de luchtweerstand ongeveer kwadratisch toeneemt in functie van de snelheid. Bij de brandstofmotor zit je ook nog met de koppel en die is aangepast aan snelheden van rond de 90-100 km/u als ik me niet vergis (voor de meeste moderne auto's), daarboven verbruik je sowieso meer brandstof per gereden km.
In welke mate dat het waard is hangt maar net af van hoeveel je moet reizen, als je eens een dagje uit gaat dan boeit het niet dat je een uur langer over de heen- en terugreis doet bij 300 km. maar als je dagelijks 200 km. naar je werk moet overbruggen dan kan ik me voorstellen dat je graag wat sneller rijdt. De vraag is op welk punt de maatschappij mag/moet stellen dat het maatschappelijke belang zwaarder weegt dan het belang van het individu.
Maar goed, het punt is dat er weinig ratio achter dit beleid van de VVD zat (ze deden het om goedkoop te scoren en de coalitiepartner vond het best omdat het politieke wisselgeld goed uitkwam
) en dat het daarom wat mij betreft rustig direct teruggedraaid mag worden. Als ze dat doen, graag voorafgaande aan de verkiezingen maar de VVD kennende hebben ze daar wel een kabinetscrisis voor over want de automobilist is bij de VVD nog meer de koning dan op de weg. Dat roept trouwens herinneringen op aan die Tuftuf-parlementariër van de VVD die vaak in het nieuws vanwege populistische praat in het parlement die het goed deed bij de automobilisten, over harder rijden en wegenbelasting en zo, die de VVD eind jaren 90 of begin jaren 0 had. Hoe heet die man ook alweer?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ach, als mensen fatsoenlijk invoegen (de invoegstrook gebruiken waarvoor die bedoeld is: dezelfde snelheid halen als dat op de snelweg wordt gereden) en de mensen leren eens om voldoende afstand van elkaar te houden, in het bijzonder waar ingevoegd wordt, dan gaat dat prima. Bovendien is het verschil tussen 120 en 130 km/u qua snelheid en reactietijd en zo verwaarsloosbaar klein.quote:
Het zou, al met al, verstandig zijn de snelwegen zo te ontwerpen dat "hardrijders" dat relatief veilig kunnen doen. Kijk bijvoorbeeld naar Duitsland (adviessnelheid 130) en Frankrijk (max 130).
Met veel elektrische auto's of hybrides valt de milieuoverlast mee. Bij constante snelheden idem, en is de geluidsoverlast beperkt.
De nodige maatregelen zijn echter peperduur en vaak ongewenst, zoals minder af- en opritten.
Over hybride auto's doe ik geen uitspraak (voor mij te weinig transparant) maar sowieso geldt dat je altijd meer vermogen verspilt voor dat beetje harder, alleen zou je bij electrische auto's niet die extreme piekvervuiling bij de snelwegen hebben en kan je allerlei troep gemakkelijker netjes opvangen en verwerken in plaats van dat het in de lucht verdwijnt (of dat het perfect is is een andere kwestie maar het werkt inderdaad beter).
Elektrisch rijden is bovendien veel efficiënter dan het rijden met een brandstofmotor, het mechaniek zelf haalt een hele hoge efficiëntie en bij het transport verlies je heel erg weinig (dankzij de hoge spanning).
Tomatenboer behoort tot intelligent links!quote:
[..]
Dom links heeft gesproken.
In alle ernst, hij is een van de mensen hier met het grootste politieke inzicht.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het was oorspronkelijk de PVV die met dit plan kwam. De VVD heeft het "gepikt" met lachebekje die doet of hij het zelf heeft bedacht.quote:
[..]
Dat sowieso, de populistische VVD wou hier goede sier mee maken om zieltjes te winnen. (...)
Maar goed, het punt is dat er weinig ratio achter dit beleid van de VVD zat (ze deden het om goedkoop te scoren en de coalitiepartner vond het best omdat het politieke wisselgeld goed uitkwam
Dat zeg je ook alleen omdat hij dezelfde mening heeft als jij.quote:
Tomatenboer behoort tot intelligent links!
In alle ernst, hij is een van de mensen hier met het grootste politieke inzicht.
ROBODEMONS..................|:(
Ik kan me niet de laatste keer herinneren dat ik het niet met hem eens was, dat klopt.quote:Op maandag 25 juli 2016 07:41 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat zeg je ook alleen omdat hij dezelfde mening heeft als jij.
Dat is echter niet zo belangrijk, hij voelt haarfijn aan wat er speelt in de politiek. Er zijn ook rechtse mensen die van mij kudos krijgen voor hun politieke inzicht (Lyrebird bijvoorbeeld), totdat we op het punt aankomen wat beter is voor de maatschappij (#Richard Wilkinson).
[ Bericht 26% gewijzigd door Bram_van_Loon op 25-07-2016 08:23:54 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, maar lang voordat de PVV bestond, toen Wilders nog een parlementariër namens de VVD was, kwam de VVD al de hele tijd met dit soort populistische praatjes en plannetjes. Denk aan die Tuftuf-VVD-parlementariër die eind jaren 90 en/of begin jaren 0 niets anders deed dan te janken over de wegenbelasting, de in zijn ogen te hoge verkeersboetes en brandstofaccijns etc.quote:Op maandag 25 juli 2016 07:31 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het was oorspronkelijk de PVV die met dit plan kwam. De VVD heeft het "gepikt" met lachebekje die doet of hij het zelf heeft bedacht.
Waar ze die clown vandaan haalden...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Geen idee wie je bedoelt met de tuftuf-parlementariër.quote:
[..]
Ja, maar lang voordat de PVV bestond, toen Wilders nog een parlementariër namens de VVD was, kwam de VVD al de hele tijd met dit soort populistische praatjes en plannetjes. Denk aan die Tuftuf-VVD-parlementariër die eind jaren 90 en/of begin jaren 0 niets anders deed dan te janken over de wegenbelasting, de in zijn ogen te hoge verkeersboetes en brandstofaccijns etc.
Waar ze die clown vandaan haalden...
Ik was alleen erg verbaasd om die achterlijke grijns van Rutte bij de onthulling van die 130km/u paal te zien in plaats van die peroxidecavia van Wilders.
Hij was een wat mollige man van in de 30 of 40. Hij was een onbelangrijke politicus (vandaar dat ik zijn naam niet herinner) maar dankzij die populistische prietpraat voor koning automobilist haalde hij wel jarenlang (5-10 jaar uit mijn hoofd) regelmatig de actualiteitenrubrieken en het nieuws. Blijkbaar deed hij wat meer dan dat maar dat was hetgeen waarmee hij in beeld kwam.quote:
[..]
Geen idee wie je bedoelt met de tuftuf-parlementariër.
Na eventjes zoeken denk ik dat hij het was: https://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_Hofstra
LOLquote:Ik was alleen erg verbaasd om die achterlijke grijns van Rutte bij de onthulling van die 130km/u paal te zien in plaats van die peroxidecavia van Wilders.
Ik was vooral verbaasd dat het geheel toevallig net de dag voor een voor de VVD hele belangrijke verkiezing gebeurde. Het was in de tijd dat de Halbeheffing (langstudeerboete) net met veel machtspolitiek erdoor werd gedrukt en dat de samenstelling van het senaat veel invloed had op het wel of niet handhaven van die Halbeheffing.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Goed, dus het hele onderzoek is inmiddels onderuit gehaald. Argument van de ongelukken is dus ongeldig.
Als we het hebben over fijnstof is het verbieden van de verkoop van tweetaktmotoren voor stedelijk gebied zeer effectief.
Als het gaat over co2 dan kunnen we misschien eens wat minder kolen verstoken... Sterker nog... We moeten werken aan duurzamere kernenergie.
En aan opslag van wind en zonneelectriciteit... Want dat is nog wel eennprobleempje...
Daarnaast is het handig als we de import van zeer vervuilend geproduceerde goederen eens wat zouden terugdringen... Want wat we hier net veel.moeite aan co2 besparen, gaat in azie met gemak in viervoud de lucht in zodra we de productie daarheen brengen...
Maar ook dat is heel links.. Not in my backyard...
Als we het hebben over fijnstof is het verbieden van de verkoop van tweetaktmotoren voor stedelijk gebied zeer effectief.
Als het gaat over co2 dan kunnen we misschien eens wat minder kolen verstoken... Sterker nog... We moeten werken aan duurzamere kernenergie.
En aan opslag van wind en zonneelectriciteit... Want dat is nog wel eennprobleempje...
Daarnaast is het handig als we de import van zeer vervuilend geproduceerde goederen eens wat zouden terugdringen... Want wat we hier net veel.moeite aan co2 besparen, gaat in azie met gemak in viervoud de lucht in zodra we de productie daarheen brengen...
Maar ook dat is heel links.. Not in my backyard...
Whatever...
Dat klopt, daarom pleit ik al jarenlang voor een verbod voor tweetaktmotoren voor voertuigen. Per direct, geen geneuzel met overgangsperiodes.quote:
Als we het hebben over fijnstof is het verbieden van de verkoop van tweetaktmotoren voor stedelijk gebied zeer effectief.
Anekdote: in Europese steden waarin de bromfiets vervoersmiddel nummer 1 was voordat bijna iedere werknemer een auto had (jaren 60 en gedeeltelijk jaren 70, bijvoorbeeld in Antwerpen) verbeterde de luchtkwaliteit drastisch op het moment dat veel mensen overschakelden van de bromfiets naar de auto. Vandaag de dag rijden de meeste bromfietsen met een viertaktmotor maar helaas rijden er ook nog steeds mensen rond met een tweetakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hear hear.quote:Als het gaat over co2 dan kunnen we misschien eens wat minder kolen verstoken... Sterker nog... We moeten werken aan duurzamere kernenergie.
...
Daarnaast is het handig als we de import van zeer vervuilend geproduceerde goederen eens wat zouden terugdringen...
Aan dat laatste maak ik mezelf trouwens ook soms schuldig. Ik koop graag kiwi's maar dat is omdat het een hele gezonde vrucht is die weinig kost en de kwaliteit praktisch gegarandeerd is wat helaas bij sinaasappels niet het geval is. Bovendien spuiten ze op de schil van sinaasappels een stof die best toxisch is om ze goed te houden (dat zit als het goed is enkel op de schil maar wie wast zijn handen net nadat hij/zij de schil eraf heeft gehaald?), voor zo ver ik het weet is dat voor een kiwi niet nodig. Al is het natuurlijk niet zo'n issue als je sommige producten van ver haalt, zolang we daar maar niet in doorslaan en niet producten die we ook van hier kunnen halen van ver halen of erger, producten naar ver sturen, daar laten bewerken en dan weer naar hier halen.Ik was zeer ten onrechte vergeten om jou eerder te noemen bij de niet-linkse gebruikers die ik hoog heb zitten op dit forum (wat betreft politiek). Wellicht omdat jij in mijn ogen niet een duidelijk links of rechts profiel hebt, jij bent te progressief voor rechts maar op andere punten heb ik jou inderdaad wel op rechts gedachtengoed betrapt.quote:Maar ook dat is heel links.. Not in my backyard...ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
VVD is gewoon een corrupte maffiaorganisatie met geheime rekeningen op de Kaaimaneilanden ofzo (want itt de VS is de partijfinanciering hier niet eens openbaar).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pilletje vergeten?quote:
VVD is gewoon een corrupte maffiaorganisatie met geheime rekeningen op de Kaaimaneilanden ofzo (want itt de VS is de partijfinanciering hier niet eens openbaar).
Ben je een kloon van DS4 ofzoquote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, ik ben gewoon mijzelf. Een VVD-er in hart en nieren. Aangenaam.quote:
Waarom draai je zo om de vraag heen? Het lijkt mij een terechte vraag gelet op de onzin die jij uitbraakte.
Welk onderzoek? De OP gaat over een kamerbrief.quote:
Wat een slecht onderzoek, causatie is nog geen correlatie. Misschien ligt het wel aan de smalle en vaak 2-baanse rijstroken..
Het causale verband tussen hogere snelheden en ongelukken is ook niet zo spannend. Minder reactietijd, hogere impactsnelheid bij botsingen, enzovoort. Natuurlijk hoeft een hogere snelheid niet direct te betekenen dat iedereen ook harder gaat rijden en zijn er vele andere factoren die een rol spelen, maar de causale relatie tussen snelheid en aantal en ernst van ongelukken is in de literatuur nou niet echt een heel opzienbarend gegeven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is helemaal geen onzin. Die geheime rekeningen hebben ook in het NRC gestaan. Nu snap ik iig jouw arrogante en laatdunkende houding, waarmee je onlangs ook de slavernij- en uitbuitingsproblematiek in Nederland wegwuivde.quote:
[..]
Nee, ik ben gewoon mijzelf. Een VVD-er in hart en nieren. Aangenaam.
Waarom draai je zo om de vraag heen? Het lijkt mij een terechte vraag gelet op de onzin die jij uitbraakte.
Misschien kun je anderen dwingen tot een antwoord maar mij niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat die wetgeving in Nederland niet deugt (ook bij scholen bijvoorbeeld een probleem, de stichtingvorm wordt veel misbruikt) ben ik met je eens. Geen idee wat de VVD allemaal uitspookt met geheime boekhoudingen maar het is in ieder geval aangetoond dat de partij op een niet toegestane wijze geld van bepaalde rijkere donors (zakenmannen en zo) gebruikte voor het voeren van campagne tijdens verkiezingen. Het is sowieso hoogtijd om ook voor stichtingen dezelfde regels te hanteren, de tijd waarin mensen naïef dachten dat deze ondernemingsvorm enkel voor nobele doelen zou worden gebruikt ligt ver achter ons.quote:
VVD is gewoon een corrupte maffiaorganisatie met geheime rekeningen op de Kaaimaneilanden ofzo (want itt de VS is de partijfinanciering hier niet eens openbaar).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Vooral voor anderen neem ik aanquote:
Op de Duitse snelwegen ga ik 190 km/u. Dat is pas eng.
Ik vind mezelf niet links of rechts, maar ben inderdaad wel liberaal. Ik houd niet van die dogmatische typisch linkse of rechtse bullshit. Ik houd van realisme, dingen die los van idealisme ook nog iets inhouden...quote:
Ik was zeer ten onrechte vergeten om jou eerder te noemen bij de niet-linkse gebruikers die ik hoog heb zitten op dit forum (wat betreft politiek). Wellicht omdat jij in mijn ogen niet een duidelijk links of rechts profiel hebt, jij bent te progressief voor rechts maar op andere punten heb ik jou inderdaad wel op rechts gedachtengoed betrapt.
En ik houd van zelf nadenken zonder anderen direct na te praten, tenzij je vindt dat ze een echt goed idee hebt. Maar ik geloof niemand die het volledig met een ander eens is op veel onderwerpen, dat is gewoon een gebrek aan zelf nadenken.
Zelf vind ik dat idealisme zoals dat door links (iedereen is even lief en vriendelijk als ik ben, knuffel iedereen!) of rechts (het recht van de sterkste, de markt regelt het allemaal zelf - ja, richting monopolie...) iets uit vervlogen tijden. Wat dat betreft vind ik zowel links als rechts verwerpelijk, omdat het de politiek maakt tot een soort halve religie.
Maar lief dat je mijn posts inhoudelijk kunt waarderen.
Whatever...
Het is gewoon de partij van de werkgevers, met werkgeversbelangen. Dus goedkoop kapitaal, goede infrastructuur en weinig barrieres voor bedrijven op allerlei vlakken.quote:
VVD is gewoon een corrupte maffiaorganisatie met geheime rekeningen op de Kaaimaneilanden ofzo (want itt de VS is de partijfinanciering hier niet eens openbaar).
Er zit ook wel een oudejongens-netwerk omheen, maar dat geldt net zo goed als voor bijvoorbeeld de PvdA-baantjescarrousel.
Whatever...
Jij kan niet aannemen dat sommige mensen onafhankelijk van elkaar - met zelf nadenken - voor veel kwesties tot dezelfde conclusies komen? Ik ben het echt niet over alles met Tomatenboer eens maar wat betreft sociale en economische kwesties zitten we toevallig op dezelfde lijn zonder dat we elkaar napraten. Ik zie mezelf als links maar dat wil niet zeggen dat ik het op alle punten eens ben met partijen zoals de PvdA, zo vind ik bijvoorbeeld dat ze er veel te lang over hebben gedaan om voldoende aandacht te besteden aan de keerzijden van de eenzijdige massa-immigratie van bepaalde groepen mensen. Op zo'n punt ben ik een grote criticaster van die partij. Ik geloof ook niet in de intrinsieke goedheid van de mens, integendeel, ik ben ervan overtuigd dat we slechts een vernislaagje van beschaving hebben wat te danken is aan welvaart en dus aan fossiele brandstoffen. Niemand is volledig 'links' of rechts. Ik ben links m.b.t. sociaaleconomisch beleid (voor mij de kern van links) en ik ben progressief.quote:
[..]
Ik vind mezelf niet links of rechts, maar ben inderdaad wel liberaal. Ik houd niet van die dogmatische typisch linkse of rechtse bullshit. Ik houd van realisme, dingen die los van idealisme ook nog iets inhouden...
En ik houd van zelf nadenken zonder anderen direct na te praten, tenzij je vindt dat ze een echt goed idee hebt. Maar ik geloof niemand die het volledig met een ander eens is op veel onderwerpen, dat is gewoon een gebrek aan zelf nadenken.
Zelf vind ik dat idealisme zoals dat door links (iedereen is even lief en vriendelijk als ik ben, knuffel iedereen!) of rechts (het recht van de sterkste, de markt regelt het allemaal zelf - ja, richting monopolie...) iets uit vervlogen tijden. Wat dat betreft vind ik zowel links als rechts verwerpelijk, omdat het de politiek maakt tot een soort halve religie.
Maar lief dat je mijn posts inhoudelijk kunt waarderen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Altijd leuk zo'n oud topic waarin iedereen de kick mist .
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ah dat is balen zeg.. dan schrik je wel even goed..quote:
[..]
Laatst had ik nog een vogel in mijn radiator.
Maar op dat moment was mijn snelheid 110 km/u.
Mij zou het ook niet verbazen.quote:
[..]
Ik dacht dat ik de enige was die in die richting zat te denken...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En dan heb je nog de vervuiling van het transport van Azie weer naar Europaquote:
Daarnaast is het handig als we de import van zeer vervuilend geproduceerde goederen eens wat zouden terugdringen... Want wat we hier net veel.moeite aan co2 besparen, gaat in azie met gemak in viervoud de lucht in zodra we de productie daarheen brengen...
Maar ook dat is heel links.. Not in my backyard...
Ik ben verder helemaal geen milieufreak of linkse hippie, maar soms voel ik mij wel schuldig als ik voor een paar $ (met gratis verzendkosten !) spul bestel van AliExpress of DealExtreme.
Het spul moet wel de oceaan over....., en al die pakketbezorgbusjes die heel Nederland doorcrossen
dit zou ts gezegd hebben als het aantal doden gehalveerd wasquote:
Volgens mij kun je helemaal niet de conclusie trekken dat dit aan de 130 limiet ligt.....
Onderwereld en bovenwereld is (tegenwoordig) in Nederland meer met elkaar verweven dan menigeen denkt en de media bereidt is bloot te leggen. Heel af en toe worden er wat flarden losgelaten, zoals Willem Endstra, de 'noodklok' van burgemeesters in Noord Brabant en Gladio in Nederland. Nog zo'n flardje was de suggestie van Edith Schippers destijds. De bijstelling van het BNP door eurostat - hoger dan andere EU landen - had ook te maken met het zwart geld dat in Nederland rond gaat. Dat is vrij zorgwekkend. Corrupt geld verdrijft zuiver geld, en laat het land afglijden.quote:
[..]
Dat die wetgeving in Nederland niet deugt (ook bij scholen bijvoorbeeld een probleem, de stichtingvorm wordt veel misbruikt) ben ik met je eens. Geen idee wat de VVD allemaal uitspookt met geheime boekhoudingen maar het is in ieder geval aangetoond dat de partij op een niet toegestane wijze geld van bepaalde rijkere donors (zakenmannen en zo) gebruikte voor het voeren van campagne tijdens verkiezingen. Het is sowieso hoogtijd om ook voor stichtingen dezelfde regels te hanteren, de tijd waarin mensen naïef dachten dat deze ondernemingsvorm enkel voor nobele doelen zou worden gebruikt ligt ver achter ons.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zeg niet dat niemand zelf kan nadenken, maar wel dat veel mensen dat nalaten. En dat wr met name in de Nederlandse politiek niemand is behalve omtzicht die ala parlementariër echt zijn eigen kritische blik kan werpen. En mening kan geven. Allemaal onderwerpen aan de partijdiscipline. Electoraal gewin boven goede oplossingen voor onze problemen en uitdagingen. Loze ideologische kreten in plaats van heldere standpunten.quote:
[..]
Jij kan niet aannemen dat sommige mensen onafhankelijk van elkaar - met zelf nadenken - voor veel kwesties tot dezelfde conclusies komen? Ik ben het echt niet over alles met Tomatenboer eens maar wat betreft sociale en economische kwesties zitten we toevallig op dezelfde lijn zonder dat we elkaar napraten. Ik zie mezelf als links maar dat wil niet zeggen dat ik het op alle punten eens ben met partijen zoals de PvdA, zo vind ik bijvoorbeeld dat ze er veel te lang over hebben gedaan om voldoende aandacht te besteden aan de keerzijden van de eenzijdige massa-immigratie van bepaalde groepen mensen. Op zo'n punt ben ik een grote criticaster van die partij. Ik geloof ook niet in de intrinsieke goedheid van de mens, integendeel, ik ben ervan overtuigd dat we slechts een vernislaagje van beschaving hebben wat te danken is aan welvaart en dus aan fossiele brandstoffen. Niemand is volledig 'links' of rechts. Ik ben links m.b.t. sociaaleconomisch beleid (voor mij de kern van links) en ik ben progressief.
Ik vind links en rechts beiden holle ideologische vaten. Er zit nauwelijks echte ratio in. Of de premissen waarop ze gestoeld zijn, zijn grotendeels onderuit gehaald.
Whatever...
Het probleem beperkt zich niet tot Brabant, maar omdat harde criminaliteit verschuift naar het zuiden van het land doet het verschijnsel zich daar pregnant voor. Met hoofdrollen voor kampers, Turkse maffia en motorbendes. Burgemeester Hamming van Heusden: 'Ze weten elkaar steeds beter te vinden. Ze werken heel goed samen, hun verbindingen zijn stevig.'quote:
[..]
Onderwereld en bovenwereld is (tegenwoordig) in Nederland meer met elkaar verweven dan menigeen denkt en de media bereidt is bloot te leggen. Heel af en toe worden er wat flarden losgelaten, zoals Willem Endstra, de 'noodklok' van burgemeesters in Noord Brabant en Gladio in Nederland. Nog zo'n flardje was de suggestie van Edith Schippers destijds. De bijstelling van het BNP door eurostat - hoger dan andere EU landen - had ook te maken met het zwart geld dat in Nederland rond gaat. Dat is vrij zorgwekkend. Corrupt geld verdrijft zuiver geld, en laat het land afglijden.
De intimidatie zorgt voor angst onder politici en ook ambtenaren. Hamming: 'Ik zie hoe bang medewerkers soms zijn. Er zijn ambtenaren die tegen me zeggen: oké Jan, ik heb je het een en ander verteld, maar ik wil niet dat je het verder brengt. Straks ben jij weg uit deze gemeente, ik weet niet wat hier dan gebeurt.'
Laat dit dan maar de grootste prioriteit van de politie zijn. Ik vind het jammer dat ik het moet zeggen maar van mij mag de politie zelfs tijdelijk (zolang het nodig wordt geacht door de burgemeesters) meer middelen krijgen om dit soort criminelen aan te pakken die dan enkel tegen deze criminelen mogen worden ingezet.
Het is wel interessant dat we zo eens zien hoe het mogelijk is dat in bepaalde andere landen de criminelen het hebben overgenomen van het gezag maar wij moeten hier toch kunnen voorkomen dat drugsbaronnen, vrouwenuitbaters, kampers en Turken de macht grijpen. Gewoon doen wat ze in Maastricht en omstreken deden, met groot machtsvertoon de betreffende woonwagenkampen binnenvallen en daar eens een grote huiszoeking doen. Idem voor individuen waarvan ze voldoende aanwijzingen hebben dat die hoog op de criminele ladder staan. Je vindt altijd wel wat als je zoekt bij dat soort mensen. Capone verdween uiteindelijk langdurig in de gevangenis dankzij belastingfraude, niet hetgeen waarvoor ze hem wouden pakken maar het werkt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja.quote:
[..]
Het probleem beperkt zich niet tot Brabant, maar omdat harde criminaliteit verschuift naar het zuiden van het land doet het verschijnsel zich daar pregnant voor. Met hoofdrollen voor kampers, Turkse maffia en motorbendes. Burgemeester Hamming van Heusden: 'Ze weten elkaar steeds beter te vinden. Ze werken heel goed samen, hun verbindingen zijn stevig.'
De intimidatie zorgt voor angst onder politici en ook ambtenaren. Hamming: 'Ik zie hoe bang medewerkers soms zijn. Er zijn ambtenaren die tegen me zeggen: oké Jan, ik heb je het een en ander verteld, maar ik wil niet dat je het verder brengt. Straks ben jij weg uit deze gemeente, ik weet niet wat hier dan gebeurt.'
Laat dit dan maar de grootste prioriteit van de politie zijn. Ik vind het jammer dat ik het moet zeggen maar van mij mag de politie zelfs tijdelijk (zolang het nodig wordt geacht door de burgemeesters) meer middelen krijgen om dit soort criminelen aan te pakken die dan enkel tegen deze criminelen mogen worden ingezet.
Het is wel interessant dat we zo eens zien hoe het mogelijk is dat in bepaalde andere landen de criminelen het hebben overgenomen van het gezag maar wij moeten hier toch kunnen voorkomen dat drugsbaronnen, vrouwenuitbaters, kampers en Turken de macht grijpen. Gewoon doen wat ze in Maastricht en omstreken deden, met groot machtsvertoon de betreffende woonwagenkampen binnenvallen en daar eens een grote huiszoeking doen. Idem voor individuen waarvan ze voldoende aanwijzingen hebben dat die hoog op de criminele ladder staan. Je vindt altijd wel wat als je zoekt bij dat soort mensen. Capone verdween uiteindelijk langdurig in de gevangenis dankzij belastingfraude, niet hetgeen waarvoor ze hem wouden pakken maar het werkt.
Zie dit:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)et-onderwereld.dhtml
http://www.peekadvocaten.(...)ereld-vastgoedsector
http://www.bndestem.nl/al(...)bovenwereld-1.335210
(dit tweede artikel geeft te denken...)
Of het onderwerp waar jij het over hebt:
http://nos.nl/artikel/674(...)brabant-limburg.html
http://www.omroepbrabant.(...)het+onderzoeken.aspx
http://www.omroepbrabant.(...)+nauw+verbonden.aspx
Je kunt er voor jezelf bij bedenken welke (politieke) partijen in welke sectoren actief zijn en de stoeltjes van de publieke sectoren domineren, en dus op zijn minst de meeste steken hebben laten vallen.
Om weer terug te komen bij het thema van dit draadje...
http://www.coenverbraak.nl/traa.htmlquote:Kort nadien kwamen de geruchten: Van Traa zou niet zomaar verongelukt zijn; hij zou zijn vermoord. ‘Maarten wist teveel’, zeggen sommigen. In elk geval was het een feit dat Van Traa [PvdA] tot lang na de Enquête intensief bezig bleef met het voeren van gesprekken, met getuigen en informanten. Thom de Graaf: ‘Hij kon niet accepteren dat we niet op alle vragen antwoord hadden kunnen geven. Dat werd een obsessie voor hem. Hij bleef maar doorrechercheren. Een dag voor z’n dood heb ik er nog met ‘m over gesproken. Ik zei: vind je dit nou wel verstandig? Realiseer je je dat je geen enquête-voorzitter meer bent, maar weer gewoon “Maarten van Traa”.’ Desondanks gaat De Graaf er niet vanuit dat er sprake zou kunnen zijn van een aanslag. ‘Als je iemand wilt liquideren, ligt een kogel toch meer voor de hand.’ Tenzij de dader er belang bij zou hebben dat de zaak nooit zou uitkomen. Van Traa was, zeggen mensen die hem kennen, het laatste half jaar regelmatig bang dat er iets met ‘m zou gebeuren. ‘Hij was bang dat de onderwereld in de bovenwereld zou zijn doorgedrongen’, zegt Ella Kalsbeek [PvdA]. De Commissie Kalsbeek stuitte bij haar onderzoek in elk geval op dermate verontrustende verhalen –‘zowel uit de onder- als de bovenwereld’- dat de leden een gesprek aanvroegen met de ministers Peper van Binnenlandse Zaken en Korthals van Justitie. Dat onderhoud vond plaats op 26 maart 1999. Kalsbeek: ‘We hadden verhalen gehoord dat Maarten zou zijn “omgelegd”. We werden bijvoorbeeld gebeld door een gevangenispredikant die zei: “weet u wel dat hier het verhaal gaat dat Van Traa is vermoord?”.’ Het gesprek staat Benk Korthals nog scherp voor ogen. Al wil-ie er niet te veel over kwijt. ‘Er was –zeg ik heel eerlijk- genoeg aanleiding om te vermoeden dat er meer achter zat.’ Korthals gelastte vervolgens een hernieuwd onderzoek. ‘Daarbij is alles opnieuw grondig nagelopen. Ik heb zelf het hele politierapport gespeld. De enige conclusie is: het is gewoon een ongeluk geweest. Daar ben ik van overtuigd.’ Dan, opeens met opmerkelijke nadruk: ‘Realiseer u goed dat Maarten één van mijn allerbeste vrienden was. Ik zou niet rusten als ik ook maar een half procentje twijfel voelde.’
Inmiddels is Maarten van Traa vijf jaar dood. Maar bij alle gesprekspartners blijkt hoezeer hij nog aanwezig is. ‘Als je ouder wordt, gaat je huis uit meerdere kamers bestaan’, mijmert Max van den Berg.’Toen Maarten stierf raakte ik een hele verdieping kwijt. Tegelijk is-ie deel van mijn denken gebleven De herinnering aan Maarten is ook een soort steun. In die zin raak je hem nooit echt kwijt.’ Van Traa zou ‘in deze tijd van “grenzen dicht”’in elk geval een wezenlijke bijdrage hebben kunnen leveren, denkt Wim Kok. ‘Veel verdergaand dan: “hoe houden we de deur zo goed mogelijk gesloten?”. In die zin heeft-ie een groot gat achtergelaten. Er zijn echt wel meer internationalisten, maar Maarten van Traa was wel heel authentiek. Er was niets gemaakt aan hem. Hij was zoals hij was, met al zijn hoekige, knorrige, morsige kanten. Daar zijn er in Den Haag steeds minder van.’
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tijd voor een nieuwe parlementaire enquête? Misschien eens een departement van justitie oprichten wat enkel als taak heeft om dit soort verwevenheid tussen de onderwereld en de bovenwereld aan te pakken en dit in beginsel een flinke capaciteit geven? Het mag best wat kosten gezien het terugverdieneffect.quote:
[..]
Ja.
Zie dit:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)et-onderwereld.dhtml
http://www.peekadvocaten.(...)ereld-vastgoedsector
http://www.bndestem.nl/al(...)bovenwereld-1.335210
(dit tweede artikel geeft te denken...)
Of het onderwerp waar jij het over hebt:
http://nos.nl/artikel/674(...)brabant-limburg.html
http://www.omroepbrabant.(...)het+onderzoeken.aspx
http://www.omroepbrabant.(...)+nauw+verbonden.aspx
Je kunt er voor jezelf bij bedenken welke (politieke) partijen in welke sectoren actief zijn en de stoeltjes van de publieke sectoren domineren, en dus op zijn minst de meeste steken hebben laten vallen.
Om weer terug te komen bij het thema van dit draadje...
[..]
http://www.coenverbraak.nl/traa.html
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Toen de Hakstege casus speelde is ook voorgesteld om de criminaliteit en geweld in de advocatuur-, notaris-, vastgoed- en beleggingswereld op die manier uit te zoeken, maar helaas kon de Tweede Kamer het daar niet over eens worden. Ik heb het boek gelezen (van de hand van twee FD journalisten).quote:
[..]
Tijd voor een nieuwe parlementaire enquête?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Had jij dit getypt met een smartphone?
In mijn ogen is het grootste probleem binnen onze politiek dat het niet de meest geschikte mensen (voor de politiek) zijn die de hoogste functies krijgen.
Ik heb er toevallig een geschiedenislesje over gehad (universitair geschiedenisdocent, don't ask), wanneer een samenleving in het beginstadium zit van het opbouwen van welvaart dan zijn het vaak technocraten die de kar trekken. In dat stadium dus ingenieurs, natuurkundigen, wiskundigen, en daarnaast natuurlijk ook economen en sociologen en zo. Een goede mix. Als een samenleving al een tijdje veel welvaart heeft dan krijgt die samenleving ook heel erg veel regels (wetgeving), mensen willen dan dat het minder technocratisch en meer democratisch wordt, het gevolg is dat je een ander type politicus krijgt. Het profiel van zo'n politicus is typisch dat die geschiedenis, rechten, sociologie of iets met economie heeft gestudeerd, om in dat stadium hoge ogen te gooien binnen de politiek moet je vooral goed zijn in netwerken en de ambitieue carrièremannetjes komen het verst. Het is nu niet per se dat het slecht is dat die mensen ertussen zitten maar je krijgt veel te veel een concentratie van hetzelfde type mens en je komt hierdoor allerlei kwaliteiten tekort binnen de groep politici. Nederland zat in het begin van de twintigste eeuw in het technocratische stadium (China nu) en zit sinds ergens in de tweede helft van de twintigste eeuw in het tweede stadium. Dat geldt uiteraard voor veel landen in de 'westerse' wereld. In mijn ogen is dat een belangrijke verklaring voor die fenomenen waar jij naar verwijst. Zelf erger ik me er ook al lang best wel erg aan. Ik zou graag zien dat de politieke partijen meer naar de lange termijn kijken (niet enkel 4 of hooguit 8 jaar vooruit), dat ze veel concreter zijn met hoe ze op de lange termijn met hele concrete stappen iets willen bereiken, dat er tussen de parlemenatariërs veel meer mensen zouden zitten die een sterk analytisch vermogen hebben en die goed met systemen kunnen werken, dat ze niet doen wat het volk op de korte termijn wil (electoraal gewin) maar dat ze doen wat het volk op de lange termijn nodig heeft etc.
Daar ben ik het mee eens!quote:
En dat wr met name in de Nederlandse politiek niemand is behalve omtzicht die ala parlementariër echt zijn eigen kritische blik kan werpen. En mening kan geven. Allemaal onderwerpen aan de partijdiscipline. Electoraal gewin boven goede oplossingen voor onze problemen en uitdagingen. Loze ideologische kreten in plaats van heldere standpunten.
In mijn ogen is het grootste probleem binnen onze politiek dat het niet de meest geschikte mensen (voor de politiek) zijn die de hoogste functies krijgen.
Ik heb er toevallig een geschiedenislesje over gehad (universitair geschiedenisdocent, don't ask), wanneer een samenleving in het beginstadium zit van het opbouwen van welvaart dan zijn het vaak technocraten die de kar trekken. In dat stadium dus ingenieurs, natuurkundigen, wiskundigen, en daarnaast natuurlijk ook economen en sociologen en zo. Een goede mix. Als een samenleving al een tijdje veel welvaart heeft dan krijgt die samenleving ook heel erg veel regels (wetgeving), mensen willen dan dat het minder technocratisch en meer democratisch wordt, het gevolg is dat je een ander type politicus krijgt. Het profiel van zo'n politicus is typisch dat die geschiedenis, rechten, sociologie of iets met economie heeft gestudeerd, om in dat stadium hoge ogen te gooien binnen de politiek moet je vooral goed zijn in netwerken en de ambitieue carrièremannetjes komen het verst. Het is nu niet per se dat het slecht is dat die mensen ertussen zitten maar je krijgt veel te veel een concentratie van hetzelfde type mens en je komt hierdoor allerlei kwaliteiten tekort binnen de groep politici. Nederland zat in het begin van de twintigste eeuw in het technocratische stadium (China nu) en zit sinds ergens in de tweede helft van de twintigste eeuw in het tweede stadium. Dat geldt uiteraard voor veel landen in de 'westerse' wereld. In mijn ogen is dat een belangrijke verklaring voor die fenomenen waar jij naar verwijst. Zelf erger ik me er ook al lang best wel erg aan. Ik zou graag zien dat de politieke partijen meer naar de lange termijn kijken (niet enkel 4 of hooguit 8 jaar vooruit), dat ze veel concreter zijn met hoe ze op de lange termijn met hele concrete stappen iets willen bereiken, dat er tussen de parlemenatariërs veel meer mensen zouden zitten die een sterk analytisch vermogen hebben en die goed met systemen kunnen werken, dat ze niet doen wat het volk op de korte termijn wil (electoraal gewin) maar dat ze doen wat het volk op de lange termijn nodig heeft etc.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, kloteding, die smartphone.quote:
Had jij dit getypt met een smartphone?
[..]
Daar ben ik het mee eens!
In mijn ogen is het grootste probleem binnen onze politiek dat het niet de meest geschikte mensen (voor de politiek) zijn die de hoogste functies krijgen.
Ik heb er toevallig een geschiedenislesje over gehad (universitair geschiedenisdocent, don't ask), wanneer een samenleving in het beginstadium zit van het opbouwen van welvaart dan zijn het vaak technocraten die de kar trekken. In dat stadium dus ingenieurs, natuurkundigen, wiskundigen, en daarnaast natuurlijk ook economen en sociologen en zo. Een goede mix. Als een samenleving al een tijdje veel welvaart heeft dan krijgt die samenleving ook heel erg veel regels (wetgeving), mensen willen dan dat het minder technocratisch en meer democratisch wordt, het gevolg is dat je een ander type politicus krijgt. Het profiel van zo'n politicus is typisch dat die geschiedenis, rechten, sociologie of iets met economie heeft gestudeerd, om in dat stadium hoge ogen te gooien binnen de politiek moet je vooral goed zijn in netwerken en de ambitieue carrièremannetjes komen het verst. Het is nu niet per se dat het slecht is dat die mensen ertussen zitten maar je krijgt veel te veel een concentratie van hetzelfde type mens en je komt hierdoor allerlei kwaliteiten tekort binnen de groep politici. Nederland zat in het begin van de twintigste eeuw in het technocratische stadium (China nu) en zit sinds ergens in de tweede helft van de twintigste eeuw in het tweede stadium. Dat geldt uiteraard voor veel landen in de 'westerse' wereld. In mijn ogen is dat een belangrijke verklaring voor die fenomenen waar jij naar verwijst. Zelf erger ik me er ook al lang best wel erg aan. Ik zou graag zien dat de politieke partijen meer naar de lange termijn kijken (niet enkel 4 of hooguit 8 jaar vooruit), dat ze veel concreter zijn met hoe ze op de lange termijn met hele concrete stappen iets willen bereiken, dat er tussen de parlemenatariërs veel meer mensen zouden zitten die een sterk analytisch vermogen hebben en die goed met systemen kunnen werken, dat ze niet doen wat het volk op de korte termijn wil (electoraal gewin) maar dat ze doen wat het volk op de lange termijn nodig heeft etc.
Ik ben geen historicus, maar iets in mij zegt dat de echt slimme en goede mensen niet meer kiezen voor de politiek of de overheid. Een paar idealisten en het kaf... Echt, het hoeven van mij echt niet allemaal natuurkundigen te zijn. Het gaat erom dat ze hun werk goed doen. En op het moment mis ik dat.
Whatever...
Is het misschien een idee om on topic te blijven, in plaats van al die onzin die ik nu allemaal lees?
Ik denk dat VEM2012 een beetje boos is op mij naar aanleiding van een reactie in een andere draad. Daar reageerde ze een beetje kwaad.
Het eigenlijke onderwerp loopt gewoon verder hoor. Alleen is daar al een tijd niet over gesproken omdat er pretty much alles over gezegd is wat erover te vertellen is. Populistisch beleid van de VVD voor electoraal gewin, meer negatieve effecten dan positieve effecten etc.
Als zij denkt dat hetgeen waar wij het nu over hebben onzin is dan kan zij beter maar wegblijven uit dit subforum van FOK.
Het is misschien offtopic, het is geen onzin.
Ik ben ook geen historicus maar ik heb toevallig ook een paar geschiedenislesjes gehad bij een bepaald vak op de universiteit en ik heb daarvoor allerlei artikels moeten lezen die gaan over de ontwikkeling van technologie in historisch perspectief waarbij werd ingezoomd op de rol van de politici. In het verleden hebben politici soms de kar getrokken bij het mogelijk maken van technische vooruitgang, ik denk dat je dat van de huidige generaties politici niet hoeft te verwachten, die zijn daar niet toe in staat omdat een te klein deel van hen hier grip op heeft. Zie bijvoorbeeld ook hoe het met de antennes voor mobiele telefoons en de aanleg van kabels gigantisch uit de hand liep (onnodig extra kosten voor alle partijen), eigenlijk had de politiek hier de leiding moeten nemen, zelf een goed netwerk moeten laten aanleggen (en dit upgraden in functie van de ontwikkelingen) en de telecommunicatiebedrijven het moeten laten huren tegen breakeven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 26-07-2016 22:39:34 ]
Het eigenlijke onderwerp loopt gewoon verder hoor. Alleen is daar al een tijd niet over gesproken omdat er pretty much alles over gezegd is wat erover te vertellen is. Populistisch beleid van de VVD voor electoraal gewin, meer negatieve effecten dan positieve effecten etc.
Als zij denkt dat hetgeen waar wij het nu over hebben onzin is dan kan zij beter maar wegblijven uit dit subforum van FOK.
Het is misschien offtopic, het is geen onzin.
Daar komt het in essentie op neer, alleen heb ik het wat netter en meer genuanceerd uitgelegd.quote:
Ik ben geen historicus, maar iets in mij zegt dat de echt slimme en goede mensen niet meer kiezen voor de politiek of de overheid.
Een paar idealisten en het kaf... Echt, het hoeven van mij echt niet allemaal natuurkundigen te zijn. Het gaat erom dat ze hun werk goed doen. En op het moment mis ik dat.
Ik ben ook geen historicus maar ik heb toevallig ook een paar geschiedenislesjes gehad bij een bepaald vak op de universiteit en ik heb daarvoor allerlei artikels moeten lezen die gaan over de ontwikkeling van technologie in historisch perspectief waarbij werd ingezoomd op de rol van de politici. In het verleden hebben politici soms de kar getrokken bij het mogelijk maken van technische vooruitgang, ik denk dat je dat van de huidige generaties politici niet hoeft te verwachten, die zijn daar niet toe in staat omdat een te klein deel van hen hier grip op heeft. Zie bijvoorbeeld ook hoe het met de antennes voor mobiele telefoons en de aanleg van kabels gigantisch uit de hand liep (onnodig extra kosten voor alle partijen), eigenlijk had de politiek hier de leiding moeten nemen, zelf een goed netwerk moeten laten aanleggen (en dit upgraden in functie van de ontwikkelingen) en de telecommunicatiebedrijven het moeten laten huren tegen breakeven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 26-07-2016 22:39:34 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Niet netter en genuanceerd. Onduidelijker en langdradiger zou mijn directeur zeggen... get to the point... 
Precies ook mijn klacht bij politiek. Je hoeft echt niet onduidelijk te zijn om ook genuanceerd te zijn.
Maargoed. 130km/u zorgt dus niet voor meer doden of ongelukken. Slotje
Precies ook mijn klacht bij politiek. Je hoeft echt niet onduidelijk te zijn om ook genuanceerd te zijn.
Maargoed. 130km/u zorgt dus niet voor meer doden of ongelukken. Slotje
Whatever...
Ik reageerde in het algemeen.quote:
Ik denk dat VEM2012 een beetje boos is op mij naar aanleiding van een reactie in een andere draad. Daar reageerde ze een beetje kwaad.
Het eigenlijke onderwerp loopt gewoon verder hoor. Alleen is daar al een tijd niet over gesproken omdat er pretty much alles over gezegd is wat erover te vertellen is. Populistisch beleid van de VVD voor electoraal gewin, meer negatieve effecten dan positieve effecten etc.
Als zij denkt dat hetgeen waar wij het nu over hebben onzin is dan kan zij beter maar wegblijven uit dit subforum van FOK.
Het is misschien offtopic, het is geen onzin.
[..]
Daar komt het in essentie op neer, alleen heb ik het wat netter en meer genuanceerd uitgelegd.
Ik ben ook geen historicus maar ik heb toevallig ook een paar geschiedenislesjes gehad bij een bepaald vak op de universiteit en ik heb daarvoor allerlei artikels moeten lezen die gaan over de ontwikkeling van technologie in historisch perspectief waarbij werd ingezoomd op de rol van de politici. In het verleden hebben politici soms de kar getrokken bij het mogelijk maken van technische vooruitgang, ik denk dat je dat van de huidige generaties politici niet hoeft te verwachten, die zijn daar niet toe in staat omdat een te klein deel van hen hier grip op heeft. Zie bijvoorbeeld ook hoe het met de antennes voor mobiele telefoons en de aanleg van kabels gigantisch uit de hand liep (onnodig extra kosten voor alle partijen), eigenlijk had de politiek hier de leiding moeten nemen, zelf een goed netwerk moeten laten aanleggen (en dit upgraden in functie van de ontwikkelingen) en de telecommunicatiebedrijven het moeten laten huren tegen breakeven.
Verder bleek nu juist dat er hier geen sprake was van negatieve effecten itt wat eerder was bericht.
Verder zegt dat VVD bashen meer over de haters. Het is onzin van a tot z en off topic. En bij een enkeling denk ik 'kneus', nu denk ik 'vernachel het onderwerp eens niet zo'.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |