NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
1 januari 1900 ftw!quote:Op maandag 25 april 2016 18:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We weten dat dat niet te handhaven is. Dat doet met denken aan twee koddige situaties op het internet:
- Youtube wat je dwingt in te loggen als een filmpje een leeftijdsrating heeft.
Om nog maar te zwijgen over sommige filmpjes die geen leeftijdsrating hebben die 100 keer zo eng zijn (onheilsprofetieën) dan die filmpjes die dat wel hebben
- Andere websites (Gamespot, Steam) die het nog bonter maken, die vragen je simpelweg om je geboortejaar te geven, ik kies dan maar willekeurig een van de bovenste/onderste getallen
Je kan doorslaan met de juridisering van je samenleving. Dat punt zijn wij volgens mij al heel erg lang gepasseerd. Ook op andere vlakken (geen enkel eigen risico toestaan uit angst dat organisatie X aansprakelijk wordt gesteld).
"Pools are perfect for holding water"
Jup, mijn overgrootvader speelt dagelijks een potje Counterstrike.quote:Op maandag 25 april 2016 18:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er bestaan een hoop honderdplussers online die allemaal op 1-1 jarig zijn idd...
"Pools are perfect for holding water"
Wat heeft het voor zin om een wet in te voeren als de controleerbaarheid nul is.quote:
In hoeverre er toezicht zal zijn op de nieuwe Europese regelgeving is nog maar zeer de vraag. Met een leugentje bij het opgeven van de geboortedatum omzeilt een kind heel simpel de leeftijdscontrole. Europa wil dat internetbedrijven extra inspanningen leveren om te checken of gebruikers over hun leeftijd liegen. Hoe ver een website daarin moet gaan, is onduidelijk. Enkel een controle met elektronische identiteitskaart is sluitend, maar zo'n plan is onrealistisch.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Dat was één van de vragen die gesteld zijn in januari, toen het al niet doorging:quote:
[..]
Wat heeft het voor zin om een wet in te voeren als de controleerbaarheid nul is.
En het antwoord, van 1 maart (dus zes wéken voor het AD met dit leugenachtige bericht kwam)quote:Under draft rules proposed in 2012 governing the protection of personal data that are currently pending in the legislative process, the consent of a legal representative is required for a social media account to be opened on behalf of anyone under the age of 13. In trilogue meetings it was agreed that Member States will be able to set their own age limit between the ages of 13 and 16. All the Member States have ratified international conventions safeguarding the rights of children.
Why did the Commission propose to modify by means of European legislation the minimum age limit for registration of children on social networking sites without the consent of their legal representative?
On what grounds can the objective of the proposal not be satisfactorily achieved solely by national legislation without framework harmonisation at EU level?
How exactly does the Commission propose to monitor and ensure compliance with this rule?
quote:Answer given by Ms Jourová on behalf of the Commission
The Commission proposal of Article 8 of the General Data Protection Regulation(1) was intended to ensure a harmonised approach in all Member States on conditions applicable to child's consent and to set a defined age-limit of 13 years old. This provision was inspired by a similar provision in the US legislation (Children’s Online Privacy Act of 1998). Its aim was to create interoperability of EU rules with those of international counterparts in terms of protecting children online.
However, some Member States already had higher thresholds and thus the Council in trilogues took the stance that it could not accept the Commission proposal. The Council proposed to put the threshold at 16 years old instead. The final compromise strikes an appropriate balance between, on the one hand, a more harmonised approach within the Union, and, on the other hand, the degree of flexibility Member States need on an issue related to core areas of national civil law. More harmonisation in this area was needed in order to ensure better protection of personal data of children across the EU.
The Commission will monitor and ensure compliance with this rule by carrying out evaluations and reviews pursuant to Article 90(1) and 90(2) of the regulation and, if necessary, by using its powers for ensuring the application of the secondary legislation in the Member States.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Jezus man, ik heb al vrij snel een bericht van de BBC van december geplaatst dat het niet doorgaat.quote:
[..]
Ja, hier hebben we wat aan. Kom dan met toelichting.
Of wacht met te reageren totdat je met toelichting kan komen als je even geen tijd hiervoor had.
Het is toch goddomme niet te moeilijk voor je om even google aan te slingeren? Ik heb zelfs de zoektermen hier al genoemd.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Een stukje van het voorstel:
http://statewatch.org/new(...)rilogue-14902-15.pdf
Pagina 79 van deze pdf:quote:“Where Article 6 (1)(a) applies, in relation to the offering of information society services directly to a child, the processing of personal data of a child below the age of 16 years shall only be lawful if and to the extent that such consent is given or authorised by the holder of parental responsibility over the child.”
http://statewatch.org/new(...)rilogue-14902-15.pdf
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De Europese Unie
Hordes asielzoekers staan te rammelen aan de poort van Europa, Turkije houdt zich niet aan de afspraken, economisch gaat het ook nog niet zo lekker, maar de EU houdt zich bezig met kinderen op social media x 999
Hordes asielzoekers staan te rammelen aan de poort van Europa, Turkije houdt zich niet aan de afspraken, economisch gaat het ook nog niet zo lekker, maar de EU houdt zich bezig met kinderen op social media
x 999
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
Zoals al eerder gezegd, ze kunnen zich best met meerdere dingen tegelijk bezig houden.quote:
De Europese Unie
Hordes asielzoekers staan te rammelen aan de poort van Europa, Turkije houdt zich niet aan de afspraken, economisch gaat het ook nog niet zo lekker, maar de EU houdt zich bezig met kinderen op social media
Het gaat kut in de wereld, maar in dit topic lopen een zooi mensen zich druk te maken om een bericht dat niet waar is.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat een domme topictitel
Ook een overbodige wet. Ouders kunnen hun minderjarige kind zo ook al verbieden op social media te zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 25-04-2016 19:36:34 ]
Ook een overbodige wet. Ouders kunnen hun minderjarige kind zo ook al verbieden op social media te zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 25-04-2016 19:36:34 ]
Wordt het 'je moeder'-argument toch nog een keertje relevant.quote:Op maandag 25 april 2016 19:29 schreef Joezi het volgende:
Betekend dit ook dat Fylax niet meer mag fokken?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het gaat dan ook niet om kinderen op social media met of zonder toestemming, maar wat de bedrijven met de gegevens doen zonder toestemming.quote:
Wat een domme topictitel
Ook een overbodige wet. Ouders kunnen hun minderjarige kinden zo ook al verbieden op social media te zitten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Denken dat ik me inlees voordat ik een mening verkondigquote:Op maandag 25 april 2016 19:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd, ze kunnen zich best met meerdere dingen tegelijk bezig houden.
Het gaat kut in de wereld, maar in dit topic lopen een zooi mensen zich druk te maken om een bericht dat niet waar is.
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
Ja, het idee!quote:
[..]
Denken dat ik me inlees voordat ik een mening verkondig
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dus .. Harmonisering van de deel-staten, waarbij men is uitgegaan van de strengste deelstaat, omdat die anders moeilijk gingen doen.quote:Op maandag 25 april 2016 18:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat was één van de vragen die gesteld zijn in januari, toen het al niet doorging:
[..]
En het antwoord, van 1 maart (dus zes wéken voor het AD met dit leugenachtige bericht kwam)
[..]
Wat dus niets meer zegt dan .. dat mogen de deel-staten uitzoeken, en als ze dat in onze ogen niet genoeg doen, krijgen ze straf.quote:The Commission will monitor and ensure compliance with this rule by carrying out evaluations and reviews pursuant to Article 90(1) and 90(2) of the regulation and, if necessary, by using its powers for ensuring the application of the secondary legislation in the Member States.
"Pools are perfect for holding water"
Is het verkeerd dat de privacy ook beschermd wordt? Wat je quotete zorgt er alleen maar voor dat lidstaten daadwerkelijk dit regelen en het niet op de lange baan schuiven, al dan niet daartoe verleidt door het geld van lobbyisten.quote:
Wat dus niets meer zegt dan .. dat mogen de deel-staten uitzoeken, en als ze dat in onze ogen niet genoeg doen, krijgen ze straf.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja, ik ben zogenaamd 100+ jaar oud.quote:
Tegen de tijd dat wij zo oud zijn zou het zomaar kunnen dat een aantal van ons dat dan doen. Ik zie het mezelf wel doen. En als amateurmuzikant optreden in het bejaardentehuis of zo.quote:Jup, mijn overgrootvader speelt dagelijks een potje Counterstrike.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik zag niet vlak voor of na jouw felle reactie een reactie van jou staan, als jij daar zo fel reageert dan ga ik niet zoeken of dat jij veel eerder in de draad al met zoiets was gekomen, als je dat namelijk al had gedaan waarom daar dan überhaupt nog een keer herhalen in plaats van gewoon jouw eerdere reactie te citeren?quote:Op maandag 25 april 2016 19:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jezus man, ik heb al vrij snel een bericht van de BBC van december geplaatst dat het niet doorgaat.
Het is toch goddomme niet te moeilijk voor je om even google aan te slingeren? Ik heb zelfs de zoektermen hier al genoemd.
Ja, ik kan googelen maar ik kan niet raden wat jij hebt gelezen en wat volgens jouw interpretatie niet klopt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Daarvoor zou het inderdaad wel nuttig zijn.quote:
[..]
Prima, maar dan is het dus afgelopen met FB voor minderjarigen. Alle overeenkomsten die gesloten zijn tussen een minderjarige en FB zijn vernietigbaar en wanneer de ouder of de inmiddels meerderjarige gebruiker die inroept dan moet FB het helemaal ongedaan maken.
Wij zijn geen deelstaat, de EU-commissarissen zijn geen ministers, de Raad van Europa of hoe dat clubje ook heet is geen kabinet, het VvL is geen grondwet en toch komt het in de praktijk allemaal op hetzelfde neer. Ondertussen mogen wij maar uit een kleine deellijst van alle EU-parlementariër-kandidaten kiezen en hebben die EU-parlementariërs heel erg weinig bevoegdheden in vergelijking met onze eigen parlementariërs in ons eigen landje.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Handig tegen al die pesterijen op social media. Met deze wet kun je mensen vervolgen.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Bij X jaar maatschappijleer heb je genoeg ruimte om eens een kwartiertje te besteden aan de risico's van sociale media.quote:
[..]
Dit klinkt werkbaar, gaat dus niet gebeuren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je verwacht het niet he.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
waarschijnlijk met een checkbox waar je een vinkje kunt zetten dat je toestemming van je ouders hebt gekregen. Toen ik 11 was deed ik dit ook bij sites waar om "toestemming" van je ouders gevraagd wordt. Alsof iemand dat maar ook gaat controlerenquote:Op maandag 25 april 2016 13:50 schreef BrandX het volgende:
Hoe willen ze dat gaan regelen dan? Moet een ouder schriftelijk toestemming geven aan (bijv) facebook
Dit is een enorme wassen neus natuurlijk. Zo eenvoudig door de kids te omzeilen.
. En anders zetten ze hun leeftijd op 16. Dit gaat net zo goed uitpakken als die godsgruwelijk irritante cookiewet.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
dabedoelik iddquote:
[..]
waarschijnlijk met een checkbox waar je een vinkje kunt zetten dat je toestemming van je ouders hebt gekregen. Toen ik 11 was deed ik dit ook bij sites waar om "toestemming" van je ouders gevraagd wordt. Alsof iemand dat maar ook gaat controleren
Dit gaat net zo goed uitpakken als die godsgruwelijk irritante cookiewet.
lolwut
jezus de tering wat een debiel idee Bedacht door mensen die waarschijnlijk niet verder op het internet komen dan wikipedia en google.
Bedacht door mensen die waarschijnlijk niet verder op het internet komen dan wikipedia en google.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Los van of het echt gaat werken, vind ik het idee er achter goed. Ikzelf ben in ieder geval blij nog opgegroeid te zijn zonder telefoon in m'n handen
Raymond Scholten
Ik ben altijd voor 'Parental control' boven staatscontrole, dus.. dikke prima. Ouders mogen sowieso tot het kind 18 is bepalen wat goed voor hun kind is en wat niet. Als het ze meer mogelijkheden geeft om kinderen uit de handen van kwaadwillenden te houden, prima.
Dat is het probleem dus. Ouders van tegenwoordig doen niks dus moet het maar zo.quote:
[..]
Zoiets moet je gewoon regelen zonder wetgeving. Laat ouders en kinderen het onderling bepalen en bemoei je er als EU niet mee.
Hoogstens kan je voorlichting subsidiëren over de gevaren van social media.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Als je iets kwijt wilde aan een meisje schreef je gewoon een mooie briefquote:
Los van of het echt gaat werken, vind ik het idee er achter goed. Ikzelf ben in ieder geval blij nog opgegroeid te zijn zonder telefoon in m'n handen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |