NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onder de 16 geen Facebook, geen Twitter, geen Instagram
Wie jonger is dan 16 jaar, mag zonder toestemming van zijn ouders geen sociale media gebruiken. Dat heeft het Europees Parlement beslist. In 2018 wordt het wet.
Tot op vandaag bestaat er geen aparte wet over de leeftijd waarop je als kind een account mag hebben op sociale media zoals Facebook, Twitter of Instagram. Algemeen wordt 13 jaar als de leeftijdsgrens beschouwd, omdat de meeste sites jongere kinderen weigeren. In een verordening over privacy- en gegevensbescherming - die in 2018 wetgeving wordt - heeft het Europees Parlement die grens nu op 16 jaar vastgelegd.
,,Wereldvreemd", zegt kinderrechtencommissaris Bruno Vanobbergen. ,,Waarom er opeens drie jaar bijtellen? Je kan een 15-jarige toch niet plots aan zijn moeder laten vragen of hij Facebook nog wel mag gebruiken?" Het Kinderrechtencommissariaat hoopt dan ook dat ons land de grens van 13 jaar bewaart - een optie die de EU-lidstaten zouden hebben.
In hoeverre er toezicht zal zijn op de nieuwe Europese regelgeving is nog maar zeer de vraag. Met een leugentje bij het opgeven van de geboortedatum omzeilt een kind heel simpel de leeftijdscontrole. Europa wil dat internetbedrijven extra inspanningen leveren om te checken of gebruikers over hun leeftijd liegen. Hoe ver een website daarin moet gaan, is onduidelijk. Enkel een controle met elektronische identiteitskaart is sluitend, maar zo'n plan is onrealistisch.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)geen-Instagram.dhtml
Wie jonger is dan 16 jaar, mag zonder toestemming van zijn ouders geen sociale media gebruiken. Dat heeft het Europees Parlement beslist. In 2018 wordt het wet.
Tot op vandaag bestaat er geen aparte wet over de leeftijd waarop je als kind een account mag hebben op sociale media zoals Facebook, Twitter of Instagram. Algemeen wordt 13 jaar als de leeftijdsgrens beschouwd, omdat de meeste sites jongere kinderen weigeren. In een verordening over privacy- en gegevensbescherming - die in 2018 wetgeving wordt - heeft het Europees Parlement die grens nu op 16 jaar vastgelegd.
,,Wereldvreemd", zegt kinderrechtencommissaris Bruno Vanobbergen. ,,Waarom er opeens drie jaar bijtellen? Je kan een 15-jarige toch niet plots aan zijn moeder laten vragen of hij Facebook nog wel mag gebruiken?" Het Kinderrechtencommissariaat hoopt dan ook dat ons land de grens van 13 jaar bewaart - een optie die de EU-lidstaten zouden hebben.
In hoeverre er toezicht zal zijn op de nieuwe Europese regelgeving is nog maar zeer de vraag. Met een leugentje bij het opgeven van de geboortedatum omzeilt een kind heel simpel de leeftijdscontrole. Europa wil dat internetbedrijven extra inspanningen leveren om te checken of gebruikers over hun leeftijd liegen. Hoe ver een website daarin moet gaan, is onduidelijk. Enkel een controle met elektronische identiteitskaart is sluitend, maar zo'n plan is onrealistisch.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)geen-Instagram.dhtml
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik vind het niet onverstandig om kinderen van sociale media te houden, maar je zou denken dat vanzelfsprekend aan de ouders is om te bepalen. Beetje vreemd dat er een speciale wet voor gemaakt dient te worden die de socialemediabedrijven ineens controleplicht geeft, terwijl dit ongetwijfeld onmogelijk is om goedkoop toe te passen en/of moeiteloos omzeild kan worden.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Zoiets moet je gewoon regelen zonder wetgeving. Laat ouders en kinderen het onderling bepalen en bemoei je er als EU niet mee.quote:Op maandag 25 april 2016 13:26 schreef Jordy-B het volgende:
Ik vind het niet onverstandig om kinderen van sociale media te houden, maar je zou denken dat dat meer aan de ouders is dan aan de wetgever.
Hoogstens kan je voorlichting subsidiëren over de gevaren van social media.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat 'met toestemming van ouders' vind ik wel een goeie eigenlijk. Zouden ze met meer van die verboden moeten doen. Alcohol op je 16e? Alleen met toestemming van ouders.
Nou ja, daarom heb ik mijn reactie dus gewijzigd.quote:
[..]
Zoiets moet je gewoon regelen zonder wetgeving. Laat ouders en kinderen het onderling bepalen en bemoei je er als EU niet mee.
Hoogstens kan je voorlichting subsidiëren over de gevaren van social media.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ja, dat zag ikquote:
[..]
Nou ja, daarom heb ik mijn reactie dus gewijzigd.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
Wat afschuwelijk. Waar bemoeien ze zich mee?
Geerd: "Ik zou ze allemaal keihard doen ! ! ! !"
Het is geen verbod. De ouders moeten alleen toestemming geven.quote:
Wat afschuwelijk. Waar bemoeien ze zich mee?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, leuk.quote:
Dat 'met toestemming van ouders' vind ik wel een goeie eigenlijk. Zouden ze met meer van die verboden moeten doen. Alcohol op je 16e? Alleen met toestemming van ouders.
Enig idee hoeveel (licht) verstandelijk beperkte ouders er zijn, die daar echt helemaal niks om geven.
[Trouwens, thuis alcohol drinken mag gewoon als minderjarige]
Ja. We geven die mensen ook stemrecht. Of we nemen ze serieus, of niet.quote:Op maandag 25 april 2016 13:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, leuk.
Enig idee hoeveel (licht) verstandelijk beperkte ouders er zijn, die daar echt helemaal niks om geven.
[Trouwens, thuis alcohol drinken mag gewoon als minderjarige]
Leuk en aardig, maar dat is niet te handhaven.quote:
[..]
Het is geen verbod. De ouders moeten alleen toestemming geven.
Ik kies voor niet.quote:
[..]
Ja. We geven die mensen ook stemrecht. Of we nemen ze serieus, of niet.
Logisch natuurlijk. Je bent als minderjarige in beginsel niet handelingsbekwaam, uitgezonder zijn uitgaven die normaal zijn voor een kind van die leeftijd. Als een 15-jarige bij de juwelier een bak gouden sieraden komt aanbieden zegt die ook dat die zijn moeder of vader moet meebrengen. Het idee dat een 13-jarige dan ineens wel allerlei persoonlijke gegevens die een flinke economische waarde vertegenwoordigen en zijn privacy tot in het einde der tijden zou mogen weggeven zonder ouderlijke toestemming is in het geheel niet logisch.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Complottheorietje erbij?
Hier heeft Facebook stevig gelobbyd. Om dit werkbaar te maken moeten ouders zich wel als zichzelf aanmelden. Dat maakt hun profielen waardevoller.
Hier heeft Facebook stevig gelobbyd. Om dit werkbaar te maken moeten ouders zich wel als zichzelf aanmelden. Dat maakt hun profielen waardevoller.
Maar je verkoopt je privacy hierbij niet, dus waarom die vergelijking met een juwelier?quote:
Logisch natuurlijk. Je bent als minderjarige in beginsel niet handelingsbekwaam, uitgezonder zijn uitgaven die normaal zijn voor een kind van die leeftijd. Als een 15-jarige bij de juwelier een bak gouden sieraden komt aanbieden zegt die ook dat die zijn moeder of vader moet meebrengen. Het idee dat een 13-jarige dan ineens wel allerlei persoonlijke gegevens die een flinke economische waarde vertegenwoordigen en zijn privacy tot in het einde der tijden zou mogen weggeven zonder ouderlijke toestemming is in het geheel niet logisch.
Geerd: "Ik zou ze allemaal keihard doen ! ! ! !"
compleet belachelijk.
opstapje voor meer ellende, ook. want nu kan, net als facebook dat bijvoorbeeld al doet, een social media site om legitimatie gaan vragen. dat betekend dus practisch gezien, dat je je anonimiteit kwijtraakt.
opstapje voor meer ellende, ook. want nu kan, net als facebook dat bijvoorbeeld al doet, een social media site om legitimatie gaan vragen. dat betekend dus practisch gezien, dat je je anonimiteit kwijtraakt.
Kan, maar moet dan iedere ouder behandeld worden zoals de zwakzinnigste ouder behandeld kan worden?quote:
Hoe willen ze dat gaan regelen dan? Moet een ouder schriftelijk toestemming geven aan (bijv) facebook 
Hoe dat dan te doen?
Dit is een enorme wassen neus natuurlijk. Zo eenvoudig door de kids te omzeilen.
Hoe dat dan te doen?Dit is een enorme wassen neus natuurlijk. Zo eenvoudig door de kids te omzeilen.
lolwut
Kennelijk zijn alle grote problemen in Europa opgelost, als ze tijd hebben om zich met dit soort geneuzel bezig te houden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als op scholen kinderen goed klaargestoomd worden hoe om te gaan met social media en kinderen heel bewust maken van de valkuilen die social media met zich meebrengen lijkt me beter dan in principe de toegang ontzeggen van social media.
Je denkt dat de hele Europese politiek zich maar met één ding tegelijk kan bezighouden?quote:
Kennelijk zijn alle grote problemen in Europa opgelost, als ze tijd hebben om zich met dit soort geneuzel bezig te houden.
Om even duidelijk te maken wat de hoofdregel is, namelijk dat minderjarigen handelingsonbekwaam zijn (en zich dus niet juridisch kunnen verplichten tot het een of het ander) en dat iedereen dat ook eigenlijk heel normaal vindt. Daar zijn dan uitzonderingen op, die ook heel logisch zijn, ik zie alleen niet waarom een verstrekkende en duurzame verbintenis zoals lid worden van facebook zo'n uitzondering zou moeten zijn.quote:
[..]
Maar je verkoopt je privacy hierbij niet, dus waarom die vergelijking met een juwelier?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit vind ik altijd zo'n loze dooddoener.quote:
Kennelijk zijn alle grote problemen in Europa opgelost, als ze tijd hebben om zich met dit soort geneuzel bezig te houden.
Want een bestuursentiteit kan zich maar met een ding tegelijkertijd bezighouden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze hebben blijkbaar nog wat afdelinkjes en duimendraaiende ambtenaren over om zich met dit soort onzin bezig te houden. Een normaal denkend mens zou ze onmiddellijk wegbezuinigen, maar kennelijk worden ze aan het werk gehouden.quote:
[..]
Dit vind ik altijd zo'n loze dooddoener.
Want een bestuursentiteit kan zich maar met een ding tegelijkertijd bezighouden?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Reken maar dat je je privacy kwijt bent met deze nieuwe wet. Facebook bijvoorbeeld is daar heel gehaaid in. Die zal staan te juichen met deze nieuwe wetgeving, al zullen ze dat nooit openlijk toegeven.quote:
[..]
Maar je verkoopt je privacy hierbij niet, dus waarom die vergelijking met een juwelier?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Mwoah, jij als docent zou moeten weten dat het wel een issue is. Digitaal pesten, naaktkiekjes verspreiden via FB, online oplichterspraktijken. Allemaal zaken waar tieners mee te maken krijgen.quote:
[..]
Ze hebben blijkbaar nog wat afdelinkjes en duimendraaiende ambtenaren over om zich met dit soort onzin bezig te houden. Een normaal denkend mens zou ze onmiddellijk wegbezuinigen, maar kennelijk worden ze aan het werk gehouden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, en dat gaan we oplossen met een verbod. Hoe wereldvreemd kun je zijn?quote:
[..]
Mwoah, jij als docent zou moeten weten dat het wel een issue is. Digitaal pesten, naaktkiekjes verspreiden via FB, online oplichterspraktijken. Allemaal zaken waar tieners mee te maken krijgen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Allemaal hypes van de media..quote:
[..]
Mwoah, jij als docent zou moeten weten dat het wel een issue is. Digitaal pesten, naaktkiekjes verspreiden via FB, online oplichterspraktijken. Allemaal zaken waar tieners mee te maken krijgen.
Geerd: "Ik zou ze allemaal keihard doen ! ! ! !"
Hier niet mee eens. Kinderen moeten privé zichzelf kunnen ontwikkelen op het internet, en niet altijd met toezicht van hun ouders. En dit staat enige ontwikkeling wel in de weg denk ik zo. En wat gaan ze dan doen als ze op hun 16e wel de vrijheid krijgen op het internet?
Ik ben dan eerder voorstander van goede educatie op basisscholen en middelbare scholen.
Ik ben dan eerder voorstander van goede educatie op basisscholen en middelbare scholen.
Of de maatregel de juiste is, laat ik even in het midden. Jij vond het onzinnig dat ambtenaren zich bezighouden met deze problematiek. Ik gaf slechts aan dat het logisch is dat men hier aandacht voor heeft.quote:
[..]
Ja, en dat gaan we oplossen met een verbod. Hoe wereldvreemd kun je zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, maar het legt wel de verantwoordelijkheid volledig bij de ouders.quote:
Leuk en aardig, maar dat is niet te handhaven.
Dus, als 14-jarig Jetje slachtoffer wordt van grooming, dan kan de politie de schuld bij de ouders leggen, omdat die toestemming hebben gegeven voor gebruik van social media, waardoor de ouders op hun beurt de schuld niet meer kunnen leggen bij de social media an sich. Wat nu wel gebeurt.
Overigens verandert zo'n wet helemaal niks.
Misschien iets meer bewustwording van de gevaren.
Waarom?quote:
Hier mee eens. Kinderen hebben niets te zoeken op dat deel van het internet.
Geerd: "Ik zou ze allemaal keihard doen ! ! ! !"
en van hun oudersquote:
Hier niet mee eens. Kinderen moeten privé zichzelf kunnen ontwikkelen op het internet, en niet altijd met toezicht van hun ouders. En dit staat enige ontwikkeling wel in de weg denk ik zo. En wat gaan ze dan doen als ze op hun 16e wel de vrijheid krijgen op het internet?
Ik ben dan eerder voorstander van goede educatie op basisscholen en middelbare scholen.
(waarbij ik dan hoop dat ouders die nu kids hebben tot ong. 16, daadwerkelijk rond 2000 al het internettijdperk zijn ingestapt..... helaas weet ik dat dat in veel gevallen nog niet zo zal zijn)
lolwut
Misschien dat jij het logisch vindt, maar ik zou niet weten waarom het logisch is. Het is een privékwestie.quote:
[..]
Of de maatregel de juiste is, laat ik even in het midden. Jij vond het onzinnig dat ambtenaren zich bezighouden met deze problematiek. Ik gaf slechts aan dat het logisch is dat men hier aandacht voor heeft.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat vind ik allemaal zo'n gelul in de marge. Bij grooming is er maar 1 verantwoordelijke en dat is diegene die het contact legt met het kind.quote:
[..]
Nee, maar het legt wel de verantwoordelijkheid volledig bij de ouders.
Dus, als 14-jarig Jetje slachtoffer wordt van grooming, dan kan de politie de schuld bij de ouders leggen, omdat die toestemming hebben gegeven voor gebruik van social media, waardoor de ouders op hun beurt de schuld niet meer kunnen leggen bij de social media an sich. Wat nu wel gebeurt.
Overigens verandert zo'n wet helemaal niks.
Misschien iets meer bewustwording van de gevaren.
Dit klinkt werkbaar, gaat dus niet gebeuren.quote:
Als op scholen kinderen goed klaargestoomd worden hoe om te gaan met social media en kinderen heel bewust maken van de valkuilen die social media met zich meebrengen lijkt me beter dan in principe de toegang ontzeggen van social media.
De schuld ligt niet bij het kind en ook niet bij de ouders, en óók niet bij het platform. Wat dat betreft verandert dit niets.quote:
[..]
Nee, maar het legt wel de verantwoordelijkheid volledig bij de ouders.
Dus, als 14-jarig Jetje slachtoffer wordt van grooming, dan kan de politie de schuld bij de ouders leggen, omdat die toestemming hebben gegeven voor gebruik van social media, waardoor de ouders op hun beurt de schuld niet meer kunnen leggen bij de social media an sich. Wat nu wel gebeurt.
Overigens verandert zo'n wet helemaal niks.
Misschien iets meer bewustwording van de gevaren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Denken dat grooming op facebook gebeurd 
eerder in duistere chatrooms en chatroulete achtige sites..
eerder in duistere chatrooms en chatroulete achtige sites..
Geerd: "Ik zou ze allemaal keihard doen ! ! ! !"
Het ís werkbaar, en het gebeurt al. Het gaat mis op het moment dat ambtenaren vinden dat er allerlei regelgeving moet worden opgesteld om het af te dwingen. Kijk maar naar het drama met de pestprotocollen.quote:
[..]
Dit klinkt werkbaar, gaat dus niet gebeuren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Want EUquote:
[..]
Dit klinkt werkbaar, gaat dus niet gebeuren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Volgens mij zijn digitale pesterijen geen privé-kwesties, Of zeg je dat ook wanneer er bij jou op school een of andere snotneus compleet naar de klote wordt getreiterd?quote:
[..]
Misschien dat jij het logisch vindt, maar ik zou niet weten waarom het logisch is. Het is een privékwestie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dacht even dat dit een berichtje van de Speld was
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Pak de pester aan, niet het medium. Daarnaast ben ik geen wetgever.quote:
[..]
Volgens mij zijn digitale pesterijen geen privé-kwesties, Of zeg je dat ook wanneer er bij jou op school een of andere snotneus compleet naar de klote wordt getreiterd?
Vanuit mijn beroep heb ik de verantwoordelijkheid om iets met een dergelijke situatie te doen. De school heeft die verantwoordelijkheid, maar daar heb je toch geen wetgeving voor nodig?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Trouwens niks mis met een verbod op instagram 
Creëert alleen maar narcistische meisjes.
Creëert alleen maar narcistische meisjes.
Geerd: "Ik zou ze allemaal keihard doen ! ! ! !"
Nogmaals, het gaat mij even niet om de oplossing, maar om feit dat een overheid zich hiermee bezighoudt. Zo gek is dat namelijk niet, gezien de impact die het kan hebben op tieners.quote:
[..]
Pak de pester aan, niet het medium. Daarnaast ben ik geen wetgever.
Vanuit mijn beroep heb ik de verantwoordelijkheid om iets met een dergelijke situatie te doen. De school heeft die verantwoordelijkheid, maar daar heb je toch geen wetgeving voor nodig?
Bovendien is een school gewoon een ambtenarenapparaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
