NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Democrate Hillary Clinton en de Republikein Donald Trump hebben de voorverkiezingen van hun partijen in New York gewonnen. De kandidaten hebben de overwinning opgeëist.
Trump en Clinton lijken in de staat een overtuigende zege te hebben geboekt. Hoewel de stemmen nog worden geteld, kan de overwinning hen volgens Amerikaanse media niet meer ontgaan.
,,We zijn echt, echt aan het rocken'', hield Trump zijn juichende aanhangers voor tijdens een overwinningsfeest in zijn Trump Tower. ,,Afgaande van wat ik op televisie zie, is het niet echt meer een race.''
Toch wacht de miljardair de definitieve uitslag vermoedelijk vol spanning af. Als hij een ruime overwinning boekt, kan hij alle 95 Republikeinse gedelegeerden uit New York achter zich krijgen.
Trump moet komende zomer over voldoende gedelegeerden beschikken om op de Republikeinse conventie in de eerste ronde tot presidentskandidaat van de partij te worden uitgeroepen. Lukt dit hem niet, dan zal het anti-Trump-kamp in de partij alles uit de kast trekken om hem in latere stemrondes de hoofdprijs te ontzeggen.
Ook voor Clinton stond veel op het spel, en niet alleen omdat ze de staat in het verleden vertegenwoordigde in de Senaat. Sanders had de laatste acht voorverkiezingen op rij gewonnen en Clinton was er veel aan gelegen die trend koste wat kost te doorbreken.
Door de overwinning in New York is de Democrate verder uitgelopen op Sanders, die tot dusver minder gedelegeerden achter zich wist te krijgen. Volgens Clinton heeft ze de nominatie van haar partij nu binnen handbereik. ,,De overwinning is in zicht'', zei ze tijdens haar overwinningsspeech.
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_in_New_York__.html
Geweldig. De door de republikeinen intens gehate Clinton en de binnen de eigen partij omstreden Trump tegen elkaar.
Trump en Clinton lijken in de staat een overtuigende zege te hebben geboekt. Hoewel de stemmen nog worden geteld, kan de overwinning hen volgens Amerikaanse media niet meer ontgaan.
,,We zijn echt, echt aan het rocken'', hield Trump zijn juichende aanhangers voor tijdens een overwinningsfeest in zijn Trump Tower. ,,Afgaande van wat ik op televisie zie, is het niet echt meer een race.''
Toch wacht de miljardair de definitieve uitslag vermoedelijk vol spanning af. Als hij een ruime overwinning boekt, kan hij alle 95 Republikeinse gedelegeerden uit New York achter zich krijgen.
Trump moet komende zomer over voldoende gedelegeerden beschikken om op de Republikeinse conventie in de eerste ronde tot presidentskandidaat van de partij te worden uitgeroepen. Lukt dit hem niet, dan zal het anti-Trump-kamp in de partij alles uit de kast trekken om hem in latere stemrondes de hoofdprijs te ontzeggen.
Ook voor Clinton stond veel op het spel, en niet alleen omdat ze de staat in het verleden vertegenwoordigde in de Senaat. Sanders had de laatste acht voorverkiezingen op rij gewonnen en Clinton was er veel aan gelegen die trend koste wat kost te doorbreken.
Door de overwinning in New York is de Democrate verder uitgelopen op Sanders, die tot dusver minder gedelegeerden achter zich wist te krijgen. Volgens Clinton heeft ze de nominatie van haar partij nu binnen handbereik. ,,De overwinning is in zicht'', zei ze tijdens haar overwinningsspeech.
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_in_New_York__.html
Geweldig. De door de republikeinen intens gehate Clinton en de binnen de eigen partij omstreden Trump tegen elkaar.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Trumps up 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
We gaan mooie tijden te gemoed.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik hou wel van iemand die dwars ligt maar deze man is echt levensgevaarlijk.
Vakantie blog vol met tips en informatie en nog veel meer....
Ik gok inmiddels op Clinton vs Cruz. Grote kans op een contested convention bij de Republikeinen en daar is hij de favoriet.quote:Op woensdag 20 april 2016 09:38 schreef WheeledWarrior het volgende:
Het wordt Clinton vs Trump maar dat was intussen al een hele tijd duidelijk.
Cruz maakt helemaal geen kans tegen Clinton. Denk ik.quote:Op woensdag 20 april 2016 09:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik gok inmiddels op Clinton vs Cruz. Grote kans op een contested convention bij de Republikeinen en daar is hij de favoriet.
Trump zelfs nog minder natuurlijk.quote:
[..]
Cruz maakt helemaal geen kans tegen Clinton. Denk ik.
Niet zo hoor, er zijn nou eenmaal veel TV-zenders die het nieuws bepalen en die in het kamp Clinton/Wall Street zitten. Het zou ook wel eens leuk zijn als ze in dat land een keer eerlijke verkiezingen konden organiseren.quote:
Het wordt Clinton vs Trump maar dat was intussen al een hele tijd duidelijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
http://www.thedailybeast.(...)voting-disaster.html
Lekker artikel over de puinzooi rondom het stemmen in NY, sowieso snap ik onderhand helemaal niks meer van het Amerikaanse systeem, waarbij je jezelf eerst als Democrat of Republican moet laten registreren om vervolgens alleen dat te kunnen stemmen ofzo....
Lekker artikel over de puinzooi rondom het stemmen in NY, sowieso snap ik onderhand helemaal niks meer van het Amerikaanse systeem, waarbij je jezelf eerst als Democrat of Republican moet laten registreren om vervolgens alleen dat te kunnen stemmen ofzo....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik denk dat Trump meer kans maakt dan Cruz, omdat hij meer uitstraling heeft. Trump mag dan vreemde dingen roepen, Cruz is ook maar een vreemde vogel.quote:
In beide gevallen zal Clinton de GE winnen, alleen tegen Trump verwacht ik een interessantere verkiezingsstrijd dan als ze tegen Cruz komt te staan.
Cruz is wel meer dan een vreemde vogel als je het mij vraagt. In Europa wordt Trump telkens nogal belachelijk gemaakt en dat is allemaal prima hoor, maar die Cruz, hoewel "gematigder" in z'n toespraken houdt er heel enge, wereldvreemde en gestoorde ideeën op na. Zo is hij bijvoorbeeld een christenfundamentalist.quote:
[..]
Ik denk dat Trump meer kans maakt dan Cruz, omdat hij meer uitstraling heeft. Trump mag dan vreemde dingen roepen, Cruz is ook maar een vreemde vogel.
In beide gevallen zal Clinton de GE winnen, alleen tegen Trump verwacht ik een interessantere verkiezingsstrijd dan als ze tegen Cruz komt te staan.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Het grote complot, wat schattigquote:
[..]
Niet zo hoor, er zijn nou eenmaal veel TV-zenders die het nieuws bepalen en die in het kamp Clinton/Wall Street zitten. Het zou ook wel eens leuk zijn als ze in dat land een keer eerlijke verkiezingen konden organiseren.
.Waarom komt het bij de aanhangers nooit eens op dat de eigen kandidaat gewoon niet populair genoeg is? Niet alles is altijd de schuld van anderen....
je moet het vergelijken met de lijsttrekkersverkiezingen die je bij Nederlandse partijen wel eens ziet. Dan mogen ook alleen partijleden stemmen. Dit is zelfs wat opener.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:16 schreef YuckFou het volgende:
http://www.thedailybeast.(...)voting-disaster.html
Lekker artikel over de puinzooi rondom het stemmen in NY, sowieso snap ik onderhand helemaal niks meer van het Amerikaanse systeem, waarbij je jezelf eerst als Democrat of Republican moet laten registreren om vervolgens alleen dat te kunnen stemmen ofzo....
Dat heb ik nu inmiddels wel vaker gehoord en ook telkens zonder argumentenquote:
Ik hou wel van iemand die dwars ligt maar deze man is echt levensgevaarlijk.
Niet tegenstaande de bestialiteiten in het Romeinse rijk.quote:
Een trieste dag voor de menselijke geschiedenis.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De andere kandidaat is populair omdat ze een bekende naam heeft en vrouw is, en als CNN dan ook nog eens niet gelijke coverage geeft is het al helemaal oneerlijk. Je lult dus maar wat, niet geremd door enige kennis van zaken.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het grote complot, wat schattig
Waarom komt het bij de aanhangers nooit eens op dat de eigen kandidaat gewoon niet populair genoeg is? Niet alles is altijd de schuld van anderen....
Een muur willen bouwen tussen Amerika en Mexico.quote:
[..]
Dat heb ik nu inmiddels wel vaker gehoord en ook telkens zonder argumenten
Ik lach er om. Lig zelfs dubbel. Ik heb niks met Hilary Clinton. Wel heerlijk voor de Republikeinen, dat hun grootste nachtmerrie president kannen worden. En ze als tegenkandidaat Donald Trump hebben. Ha ha ha. Heerlijk.quote:
Ik hou wel van iemand die dwars ligt maar deze man is echt levensgevaarlijk.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat bedoel je ?quote:
[..]
Niet zo hoor, er zijn nou eenmaal veel TV-zenders die het nieuws bepalen en die in het kamp Clinton/Wall Street zitten. Het zou ook wel eens leuk zijn als ze in dat land een keer eerlijke verkiezingen konden organiseren.
Een kiessysteem gebaseerd op mannetjes maken.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het D66 filiaal in Amerika doet het best wel heel goed.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik snap wel waarom je valt voor het grote complotidee. Maar erg realistisch is het allemaal niet natuurlijk.quote:
[..]
De andere kandidaat is populair omdat ze een bekende naam heeft en vrouw is, en als CNN dan ook nog eens niet gelijke coverage geeft is het al helemaal oneerlijk. Je lult dus maar wat, niet geremd door enige kennis van zaken.
De manier om daar achter te komen is eerlijke verkiezingen organiseren en eerlijke berichtgeving door onafhankelijke media zou ook wel helpen.quote:
[..]
Het grote complot, wat schattig
Waarom komt het bij de aanhangers nooit eens op dat de eigen kandidaat gewoon niet populair genoeg is? Niet alles is altijd de schuld van anderen....
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat is 'onafhankelijke media'?quote:
[..]
De manier om daar achter te komen is eerlijke verkiezingen organiseren en eerlijke berichtgeving door onafhankelijke media zou ook wel helpen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je weet dat Sanders nog altijd meer delegates heeft dan op basis van de popular vote logisch zou zijn?quote:
[..]
De manier om daar achter te komen is eerlijke verkiezingen organiseren en eerlijke berichtgeving door onafhankelijke media zou ook wel helpen.
Hij profiteert dus ook van het systeem. Maar ik snap wel dat jij achter iedere boom een complot ten koste van je held ziet.
Media die zich in alle vrijheid kan richten en ook richt op het informeren van het publiek?quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zoals?quote:
[..]
Media die zich in alle vrijheid kan richten en ook richt op het informeren van het publiek?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dit vooral ja. Het is echt absurd hoe ignorant heel Amerika isquote:
Met z'n allen een media-geile totaalidioot naar voor schuiven als presidentskandidaat.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Zo gevaarlijk lijkt me dat niet, lolquote:
[..]
Een muur willen bouwen tussen Amerika en Mexico.
Trump nog minder. Trump is een Wildersachtige politicus. Wilders zou hier ook geen schijn van kans maken in een 1 tegen 1. Omdat de meerderheid heb gewoon niet wil. Trump maakt kans op de nominatie omdat de opkomst bij dit soort voorverkiezingen enorm laag is.quote:
[..]
Cruz maakt helemaal geen kans tegen Clinton. Denk ik.
Vergeet niet dat dit primaries zijn, niet de daadwerkelijke general election. Leden van de partij kiezen wie er de kandidaat voor hun partij gaat worden. Dat is in Nederland net zo, als je in de interne partijverkiezingen voor wie er lijsttrekker gaat worden wilt stemmen, zul je toch echt lid van die partij moeten zijn.quote:
http://www.thedailybeast.(...)voting-disaster.html
Lekker artikel over de puinzooi rondom het stemmen in NY, sowieso snap ik onderhand helemaal niks meer van het Amerikaanse systeem, waarbij je jezelf eerst als Democrat of Republican moet laten registreren om vervolgens alleen dat te kunnen stemmen ofzo....
hij doet het juist goed omdat hij nieuwe kiezers trekt. Opkomst bij primaries is juist hoog daardoorquote:
[..]
Trump nog minder. Trump is een Wildersachtige politicus. Wilders zou hier ook geen schijn van kans maken in een 1 tegen 1. Omdat de meerderheid heb gewoon niet wil. Trump maakt kans op de nominatie omdat de opkomst bij dit soort voorverkiezingen enorm laag is.
Klinkt als burgeroorlog in mijn oren, en met goed recht.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Hoe reëel is nou de kans dat Trump de nieuwe president word? Iemand die daar verstand van heeft?
ADHD-C
Ja, echt levensgevaarlijk zo een muur! Kijk danquote:
Een muur willen bouwen tussen Amerika en Mexico.
Volgens mij herhaal je gewoon de holle bombastische rhetoriek van de mainstream media.
Jup, hij trekt nieuwe kiezers (doet Wilders ook), maar verder komt er niemand (behalve de mensen die altijd komen). Uiteindelijk, als het om het presidentschap gaat zullen er genoeg mensen komen, simpel omdat ze tegen Trump zijn en dus Clinton stemmen. Bij Cruz heb je dat niet.quote:
[..]
hij doet het juist goed omdat hij nieuwe kiezers trekt. Opkomst bij primaries is juist hoog daardoor
De wedkantoren e.d. schatten die kans nog niet overdreven hoog in op dit moment. Men gaat uit van Clinton.quote:
Hoe reëel is nou de kans dat Trump de nieuwe president word? Iemand die daar verstand van heeft?
je glazen bol is defectquote:
[..]
Jup, hij trekt nieuwe kiezers (doet Wilders ook), maar verder komt er niemand (behalve de mensen die altijd komen). Uiteindelijk, als het om het presidentschap gaat zullen er genoeg mensen komen, simpel omdat ze tegen Trump zijn en dus Clinton stemmen. Bij Cruz heb je dat niet.
Een slecht kiesstelsel excuseert oneerlijke verkiezingen niet.quote:
[..]
Je weet dat Sanders nog altijd meer delegates heeft dan op basis van de popular vote logisch zou zijn?
Hij profiteert dus ook van het systeem. Maar ik snap wel dat jij achter iedere boom een complot ten koste van je held ziet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee maar het excuseert een gebrek aan populariteit evenmin.quote:
[..]
Een slecht kiesstelsel excuseert oneerlijke verkiezingen niet.
Hij is gevaarlijk omdat hij al aangeeft bepaalde mensen als minder te zien, Mexicanen, vrouwen , moslims enz. Alle Mexicanen zijn volgens hem verkrachters, vrouwen zij allemaal dom en moslims zijn allemaal terroristen.quote:
[..]
Ja, echt levensgevaarlijk zo een muur! Kijk dan
Volgens mij herhaal je gewoon de holle bombastische rhetoriek van de mainstream media.
Hij is gevaarlijk omdat hij al meerdere keren op leugens en bedrog is gepakt, maar er alsnog mee wegkomt met een geldboete wat voor hem peanuts is.
Hij roept zaken waarvan hij weet dat hij ze niet werkelijkheid kan maken maar wat angstige mensen willen horen, zoals een ban op moslims in Amerika, een muur tussen Mexico en Amerika enz.
Hij is gevaarlijk omdat hij haat en geweld verspreid.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat wordt allemaal afgedaan als verkiezingsretoriek door de sympathisanten.quote:
[..]
Hij is gevaarlijk omdat hij al aangeeft bepaalde mensen als minder te zien, Mexicanen, vrouwen , moslims enz. Alle Mexicanen zijn volgens hem verkrachters, vrouwen zij allemaal dom en moslims zijn allemaal terroristen.
Hij is gevaarlijk omdat hij al meerdere keren op leugens en bedrog is gepakt, maar er alsnog mee wegkomt met een geldboete wat voor hem peanuts is.
En CLINTON LIEGT OOK
Tsja, Clinton liegt ook ja. Elke politicus liegt. Buitenlandse leiders nemen haar alleen wel serieus omdat ze diplomatiek een stuk sterker is en connecties heeft. Oh en een stuk genuanceerder
Niemand neemt Trump serieus, niemand. En voor iemand die straks wel de middelen heeft voor iemand die serieus genomen moet worden is dat geen goeie combinatie
Ben ook niet pro-Clinton verder maar tussen hun 2 is de keus snel gemaakt
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Nope. Zelfde als bij dat referendum hier. Lage opkomst, extreme uitkomst. Bij hoge opkomst worden extreme standpunten kleiner. Dat is gewoon een abctje.quote:
bij een hoge opkomst was de uitslag van het referendum niet anders geweestquote:
[..]
Nope. Zelfde als bij dat referendum hier. Lage opkomst, extreme uitkomst. Bij hoge opkomst worden extreme standpunten kleiner. Dat is gewoon een abctje.
Bij algemene verkiezingen in de vs draait het om de median voter. En daar zal cruz het juist ontzettend slecht doen omdat hij ontzettend rigide is in z'n standpunten. Trump is voor de primaries conservatiever geworden en draait voor de general net zo makkelijk weer
Voor zover ik weet heeft Trump dat helemaal niet beweerd. Ik ga op werk niet op uitspraken van Trump googlen, maar in die toespraak over het stoppen van Moslimimmigratie was zijn redenering dat Amerikanen eerst moeten uitzoeken waarom Moslims zo een haat tov de USA hebben, alsvorens er nog meer te importeren.quote:
Hij is gevaarlijk omdat hij al aangeeft bepaalde mensen als minder te zien, Mexicanen, vrouwen , moslims enz. Alle Mexicanen zijn volgens hem verkrachters, vrouwen zij allemaal dom en moslims zijn allemaal terroristen.
Anyway, als Trump heeft beweerd dat hij Moslims, vrouwen en Mexicanen als minder ziet, zie ik graag een quote. Jouw bewering, de bewijslast ligt bij jou.
Hier ga je geen antwoord op krijgen.quote:
[..]
Voor zover ik weet heeft Trump dat helemaal niet beweerd. Ik ga op werk niet op uitspraken van Trump googlen, maar in die toespraak over het stoppen van Moslimimmigratie was zijn redenering dat Amerikanen eerst moeten uitzoeken waarom Moslims zo een haat tov de USA hebben, alsvorens er nog meer te importeren.
Anyway, als Trump heeft beweerd dat hij Moslims, vrouwen en Mexicanen als minder ziet, zie ik graag een quote. Jouw bewering, de bewijslast ligt bij jou.
Met list en bedrog (voter suppression in tal van staten, ook in New York) naar de 'overwinning'. Hopelijk maakt het FBI-onderzoek een einde aan haar run. Anders krijg ik medelijden met de opvolger van Rutte wie het ook is, je zal maar die neppe corrupte Hillary moeten ontvangen of bij haar op bezoek moeten gaan.quote:
De Democrate Hillary Clinton en de Republikein Donald Trump hebben de voorverkiezingen van hun partijen in New York gewonnen. De kandidaten hebben de overwinning opgeëist.
[ afbeelding ]
Trump en Clinton lijken in de staat een overtuigende zege te hebben geboekt. Hoewel de stemmen nog worden geteld, kan de overwinning hen volgens Amerikaanse media niet meer ontgaan.
,,We zijn echt, echt aan het rocken'', hield Trump zijn juichende aanhangers voor tijdens een overwinningsfeest in zijn Trump Tower. ,,Afgaande van wat ik op televisie zie, is het niet echt meer een race.''
Toch wacht de miljardair de definitieve uitslag vermoedelijk vol spanning af. Als hij een ruime overwinning boekt, kan hij alle 95 Republikeinse gedelegeerden uit New York achter zich krijgen.
Trump moet komende zomer over voldoende gedelegeerden beschikken om op de Republikeinse conventie in de eerste ronde tot presidentskandidaat van de partij te worden uitgeroepen. Lukt dit hem niet, dan zal het anti-Trump-kamp in de partij alles uit de kast trekken om hem in latere stemrondes de hoofdprijs te ontzeggen.
Ook voor Clinton stond veel op het spel, en niet alleen omdat ze de staat in het verleden vertegenwoordigde in de Senaat. Sanders had de laatste acht voorverkiezingen op rij gewonnen en Clinton was er veel aan gelegen die trend koste wat kost te doorbreken.
Door de overwinning in New York is de Democrate verder uitgelopen op Sanders, die tot dusver minder gedelegeerden achter zich wist te krijgen. Volgens Clinton heeft ze de nominatie van haar partij nu binnen handbereik. ,,De overwinning is in zicht'', zei ze tijdens haar overwinningsspeech.
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_in_New_York__.html
Geweldig. De door de republikeinen intens gehate Clinton en de binnen de eigen partij omstreden Trump tegen elkaar.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Cruz is ook heel erg gevaarlijk, Kassich ook al is hij de minst onfatsoenlijke persoon van de drie kandidaten. Met Hillary wordt de status quo behouden: de grote bedrijven en Wall Street en zo die de baas blijven, de politici die naar hun pijpen dansen. De Americanen zijn sowieso weer fucked voor 4 jaar. Ze hadden de kans om voor 1 keer echt verandering te krijgen, die hebben ze laten liggen. Al is er nog een zeer klein kansje voor Sanders (Californië en het FBI-onderzoek wat haar onverkiesbaar maakt).quote:
Hij is gevaarlijk omdat hij al aangeeft bepaalde mensen als minder te zien
Mocht dat kreng de kandidaat van de Democraten worden dan hoop ik dat alle Sanders-supporters een onafhankelijke kandidaat steunen (groene partij), mocht ze de president worden dan verwacht ik dat zij maar 1 termijn haalt: zij maakt de ene na de andere blunder en gooit zodoende haar eigen ruite nin en er is nog zo veel vuil wat boven het tapijt gaat komen, daar gaat de Republikeinse partij een handje bij helpen. Het tragische is dat zij als president, hoe erg zij ook is, altijd nog minder slecht is dan wie dan ook van de Republikeinen.
Sanders is wellicht verslagen maar als ze denken dat ze er nu van af zijn dan wacht het establishment een onaangename verrassing. Sanders was niet de oorzaak van de beweging, de beweging was de oorzaak van het fenomeen Sanders. Die beweging staat fier overeind en die wordt gevormd door 45-'ers die niet zo gemakkelijk te beïnvloeden zijn met de traditionele middelen (reclame, televisie, kranten). Daar zijn ze nog lang niet van af.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trumps tegenstanders zaaien geen haat en geweld?quote:
[..]
Hij is gevaarlijk omdat hij al aangeeft bepaalde mensen als minder te zien, Mexicanen, vrouwen , moslims enz. Alle Mexicanen zijn volgens hem verkrachters, vrouwen zij allemaal dom en moslims zijn allemaal terroristen.
Hij is gevaarlijk omdat hij al meerdere keren op leugens en bedrog is gepakt, maar er alsnog mee wegkomt met een geldboete wat voor hem peanuts is.
Hij roept zaken waarvan hij weet dat hij ze niet werkelijkheid kan maken maar wat angstige mensen willen horen, zoals een ban op moslims in Amerika, een muur tussen Mexico en Amerika enz.
Hij is gevaarlijk omdat hij haat en geweld verspreid.
De linkse hypocrisie druipt er weer vanaf. Als iemand gedurende zijn campagne tot op het bot is gedemoniseerd, dan is het Donald Trump wel. Maar tot afgrijzen van zijn tegenstanders weet Trump daar telkens een betere draai aan te geven wat zijn populariteit verklaard. De winnaars van de voorverkiezingen zijn bekend. Het wordt Clinton versus Trump. Zij hebben de meeste stemmen binnengehaald en binnen een eerlijke democratie mogen zij strijden voor het presidentschap. Ik denk dat Hillary Clinton een hele moeilijke aan Donald Trump gaat krijgen, want de wijze waarop Trump campagne voert is zelfs voor Amerikaanse begrippen ongekend.
Ik word er een beetje moe van dat dit maar steeds klakkeloos herhaald wordt. De uitspraken van Trump zijn vaak ongepast en hard maar ze zijn meestal een stuk genuanceerder dan de schreeuwerige headlines doen vermoeden.quote:
[..]
Hij is gevaarlijk omdat hij al aangeeft bepaalde mensen als minder te zien, Mexicanen, vrouwen , moslims enz. Alle Mexicanen zijn volgens hem verkrachters, vrouwen zij allemaal dom en moslims zijn allemaal terroristen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ook bij vrouwen populair in New York dus;
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Als ze uberhaupt al ongepast zijn, wat is voor jou dan de reden om alles maar te verbloemen van hem ?quote:
[..]
Ik word er een beetje moe van dat dit maar steeds klakkeloos herhaald wordt. De uitspraken van Trump zijn vaak ongepast en hard maar ze zijn meestal een stuk genuanceerder dan de schreeuwerige headlines doen vermoeden.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Moeten we moedwillig leugens verkondigen over de man? Ik hou het graag gewoon bij de feiten.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als ze uberhaupt al ongepast zijn, wat is voor jou dan de reden om alles maar te verbloemen van hem ?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Leugens? Hij heeft dat toch echt gezegd over Mexicanen.quote:
[..]
Moeten we moedwillig leugens verkondigen over de man? Ik hou het graag gewoon bij de feiten.
Over vrouwen en moslims niet nee, maar je hoeft dingen niet zo precies uit te spreken om te laten zien wat je bedoelt.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wat hij heeft gezegd is dat de Mexicaanse regering moedwillig de verkrachters en dieven van het land richting de grens stuurt. Meer kan ik er ook niet van maken.quote:
[..]
Leugens? Hij heeft dat toch echt gezegd over Mexicanen.
Over vrouwen en moslims niet nee, maar je hoeft dingen niet zo precies uit te spreken om te laten zien wat je bedoelt.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ach, en dat is ook geen leugen dan van Ome Donald?quote:
[..]
Wat hij heeft gezegd is dat de Mexicaanse regering moedwillig de verkrachters en dieven van het land richting de grens stuurt.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het lijkt mij persoonlijk sterk dat de regering moedwillig de onwilligen van het land een schop richting de grens geeft. Maar dat is iets anders dan een heel volk verkrachters en dieven noemen.quote:
[..]
Ach, en dat is ook geen leugen dan van Ome Donald?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Over Mexicanen die verkrachters zijn volgens hem.quote:
[..]
Voor zover ik weet heeft Trump dat helemaal niet beweerd. Ik ga op werk niet op uitspraken van Trump googlen, maar in die toespraak over het stoppen van Moslimimmigratie was zijn redenering dat Amerikanen eerst moeten uitzoeken waarom Moslims zo een haat tov de USA hebben, alsvorens er nog meer te importeren.
Anyway, als Trump heeft beweerd dat hij Moslims, vrouwen en Mexicanen als minder ziet, zie ik graag een quote. Jouw bewering, de bewijslast ligt bij jou.
Over vrouwen.
http://www.dailywire.com/(...)amanda-prestigiacomo
Links naar bronnen staan in het artikel.
Over Moslims.
http://edition.cnn.com/20(...)lim-ban-immigration/
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Niet?quote:
[..]
Hier ga je geen antwoord op krijgen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Mexico stuurt niet de beste mensen, ze sturen mensen met problemen, ze brengen drugs en criminaliteit, het zijn verkrachters en sommige zijn goede mensen. Ik spreek met grenswachten en ze vertellen wat we krijgen.quote:
[..]
Over Mexicanen die verkrachters zijn volgens hem.
Trump zegt dus niet dat alle Mexicanen verkrachters zijn.
Je post nu een filmpje die jouw eigen uitspraak dus nuanceert.quote:
[..]
Over Mexicanen die verkrachters zijn volgens hem.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Is er trouwens bewijs dat Mexico, het land, ook daadwerkelijk hordes mensen de grens over stuurt?quote:
[..]
Mexico stuurt niet de beste mensen, ze sturen mensen met problemen, ze brengen drugs en criminaliteit, het zijn verkrachters en sommige zijn goede mensen. Ik spreek met grenswachten en ze vertellen wat we krijgen.
Trump zegt dus niet dat alle Mexicanen verkrachters zijn.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
They are rapists, dat zegt hij en dat is onzin en totaal ongefundeerd.quote:
[..]
Mexico stuurt niet de beste mensen, ze sturen mensen met problemen, ze brengen drugs en criminaliteit, het zijn verkrachters en sommige zijn goede mensen. Ik spreek met grenswachten en ze vertellen wat we krijgen.
Trump zegt dus niet dat alle Mexicanen verkrachters zijn.
In verhouding verkrachten meer blanken dan Mexicanen in Amerika.
''For 2013 (the most recent year available), it shows that whites accounted for 71 percent of all sexual assaults documented (above the total percentage of 63 percent of the U.S. population), while Latinos accounted for 9 percent, far below the total percentage of 17 percent. And as a percentage of all "serious violent victimizations," sexual assaults represent 11 percent of the violent crimes against Latinos. For gabachos? It's 18 percent. The BJS also noted that for the period from 2005 to 2010, about 66 percent of sexual-assualt victims knew their perp and that whites had strangers commit violent victimizations against them at a rate of 9.2 per 1,000 people, compared to 9.8 per 1,000 for Latinos—so much for the notion of an army of faceless Mexicans stalking their fair-skinned prey.''
http://www.ocweekly.com/n(...)ans-and-rape-6434593
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
De beste neutrale visie kun je vinden bij de bookmakers.quote:
Hoe reëel is nou de kans dat Trump de nieuwe president word? Iemand die daar verstand van heeft?
Lees gvd het citaatquote:
[..]
They are rapists, dat zegt hij en dat is onzin en totaal ongefundeerd.
In verhouding verkrachten meer blanken dan Mexicanen in Amerika.
''For 2013 (the most recent year available), it shows that whites accounted for 71 percent of all sexual assaults documented (above the total percentage of 63 percent of the U.S. population), while Latinos accounted for 9 percent, far below the total percentage of 17 percent. And as a percentage of all "serious violent victimizations," sexual assaults represent 11 percent of the violent crimes against Latinos. For gabachos? It's 18 percent. The BJS also noted that for the period from 2005 to 2010, about 66 percent of sexual-assualt victims knew their perp and that whites had strangers commit violent victimizations against them at a rate of 9.2 per 1,000 people, compared to 9.8 per 1,000 for Latinos—so much for the notion of an army of faceless Mexicans stalking their fair-skinned prey.''
http://www.ocweekly.com/n(...)ans-and-rape-6434593
Dat heb ik gedaan, alleen wanneer het om vreemden gaat is het een klein beetje hoger dan vergeleken met blanke.quote:
Maar wanneer het om bekende daders gaat is het een veel hoger percentage dat de dader blank is.
Dus in totaal, van alle verkrachtingen ligt het percentage blanke daders hoger.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Weer zo'n hysterische TRUMP IS LITERALLY HITLER! schreeuwerquote:
[..]
Dat vindt ze nogal lastig
NWS / Stephen Fry schoffeert misbruikslachtoffers.
Serieus? Zal ik ook even jouw geschiedenis er bij gaan halen en even iets quoten wat totaal niet van toepassing is?quote:
[..]
Dat vindt ze nogal lastig
NWS / Stephen Fry schoffeert misbruikslachtoffers.
En gaan we nu ook even persoonlijke beledigingen maken om het af te maken?
Het verbaasd mij eigenlijk ook niks dat er hier zoveel Trump liefhebbers zitten gezien de hoeveelheid PVV aanhangers.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Wat een rare aanname.quote:
[..]
Serieus? Zal ik ook even jouw geschiedenis er bij gaan halen en even iets quoten wat totaal niet van toepassing is?
En gaan we nu ook even persoonlijke beledigingen maken om het af te maken?
Het verbaasd mij eigenlijk ook niks dat er hier zoveel Trump liefhebbers zitten gezien de hoeveelheid PVV aanhangers.
Je roept maar wat zonder te kunnen bewijzen.
Ben eigenlijk benieuwd wat nou de precieze stand is (qua gedelegeerden en supergedelegeerden dus) voor elke kandidaat....
Lijkt mij anders zeer aannemelijk dat pvv'ers in Amerika op Trump zouden stemmen. Was laatst geloof ik zelfs nog onderzochtquote:
[..]
Wat een rare aanname.
Je roept maar wat zonder te kunnen bewijzen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Fijn voor je. Nog steeds speculaties.quote:
[..]
Lijkt mij anders zeer aannemelijk dat pvv'ers in Amerika op Trump zouden stemmen. Was laatst geloof ik zelfs nog onderzocht
Dit is hetzelfde om te beweren dat de meeste zaken mensen in Nederland voor Trump zouden stemmen en die zijn van de VVD, ergo VVD en PVV is hetzelfde...
Uh juist ja. Lekker relevant ook.quote:
[..]
Fijn voor je. Nog steeds speculaties.
Dit is hetzelfde om te beweren dat de meeste zaken mensen in Nederland voor Trump zouden stemmen en die zijn van de VVD, ergo VVD en PVV is hetzelfde...
Trump en Wilders hebben gewoon veel gelijkenissen dus het is niet logisch dat Wildersaanhang in Amerika opeens op Sanders zouden stemmen nee
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik snap nog steeds de focus op Trump niet. Is een schreeuwlelijke idioot. Cruz is een creepo die ook nog eens gelooft in wat ie allemaal uitkraamt.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
????quote:
[..]
Uh juist ja. Lekker relevant ook.
Trump en Wilders hebben gewoon veel gelijkenissen dus het is niet logisch dat Wildersaanhang in Amerika opeens op Sanders zouden stemmen nee
Ja?quote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Je gaat echt niet in op de VVD vergelijking die net zo mooi beredeneerd is als jouw Wilders/Trump redenering.quote:
Omdat het niet logisch is. Clinton is juist voor de zakenlui en de mensen op wall street. Even er vanuitgaand dat veel VVD'ers zo'n achtergrond hebbenquote:
[..]
Je gaat echt niet in op de VVD vergelijking die net zo mooi beredeneerd is als jouw Wilders/Trump redenering.
Wilders en Trump verschillen niet zoveel van elkaar: Floreren in tijden van crisis, wakkeren de onderbuikgevoelens van Henk en Ingrid aan door zich flink populistisch op 1 issue te storten, hebben totaal geen benul van enig nuance en zijn goed in het provoceren van hun tegenstanders. Dat spreekt aan. Wildersstemmers zullen over Trump precies hetzelfde zeggen: Die zegt wat anderen denken!! Net als Geertje
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het is vooral een oerdom en extreem duur idee met een flinke walm racisme: Mexicanen zijn verkrachters en we hebben een muur nodig om daar tegen te beschermen. Als je niet inziet dat Trump een complete maniak is dan houdt de discussie ook op verder. Ironisch dat je over holle bombastische retoriek begint, terwijl Trump daar de koning in is. De man die roept dat alles beter gaat worden maar er niet bij uitlegt hoe.quote:
[..]
Ja, echt levensgevaarlijk zo een muur! Kijk dan
Volgens mij herhaal je gewoon de holle bombastische rhetoriek van de mainstream media.
Als jij het willen controleren wie het land binnen komt racistisch noemt is de discussie inderdaad afgelopenquote:
[..]
Het is vooral een oerdom en extreem duur idee met een flinke walm racisme: Mexicanen zijn verkrachters en we hebben een muur nodig om daar tegen te beschermen. Als je niet inziet dat Trump een complete maniak is dan houdt de discussie ook op verder. Ironisch dat je over holle bombastische retoriek begint, terwijl Trump daar de koning in is. De man die roept dat alles beter gaat worden maar er niet bij uitlegt hoe.
Ik vind het ook altijd zeer grappig dat bijvoorbeeld zuckerberg en de paus zo ontzettend tegen muren zijn maar om hun eigen huis dan wel weer een yuge muur hebben staan
Als we dan toch achterlijke vergelijkingen gaan maken, dan mik ik bij deze alle Trump supporters het land uit.quote:
[..]
Als jij het willen controleren wie het land binnen komt racistisch noemt is de discussie inderdaad afgelopen
Ik vind het ook altijd zeer grappig dat bijvoorbeeld zuckerberg en de paus zo ontzettend tegen muren zijn maar om hun eigen huis dan wel weer een yuge muur hebben staan
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Maar die muur is iets wat niet tot werkelijkheid kan worden gebracht, het is nu eenmaal ook te duur.quote:
[..]
Als jij het willen controleren wie het land binnen komt racistisch noemt is de discussie inderdaad afgelopen
Ik vind het ook altijd zeer grappig dat bijvoorbeeld zuckerberg en de paus zo ontzettend tegen muren zijn maar om hun eigen huis dan wel weer een yuge muur hebben staan
Rond de 25 miljard om het te bouwen en zo'n 750 miljoen per jaar onderhoudskosten, beveiliging enz.
Want wie gaat dat betalen? Niet Trump zelf, nee, hij zegt dat de Mexicanen dat gaan betalen.
"I would build a great wall, and nobody builds walls better than me, believe me, and I'll build them very inexpensively — I will build a great, great wall on our southern border. And I will have Mexico pay for that wall. Mark my words."
Maar de Mexicanen geven terecht al aan helemaal niks te betalen voor deze muur.
Dus hij roept iets wat hij niet waar kan maken, de Henk en Ingrid van Amerika geloven het en stemmen op hem terwijl heel zijn campagne gebaseerd is op leugens.
En dan hebben we het dus alleen over de mogelijkheid, niet eens over de morele kwestie.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik ben bang dat hij toch echt de volgende President gaat worden.quote:
[..]
Als we dan toch achterlijke vergelijkingen gaan maken, dan mik ik bij deze alle Trump supporters het land uit.
Maar goed, een gesjeesde film acteur is al eens President gewest en een Mickey Mouse joker genaamd Bush dus het verbaasd mij allemaal niets meer....
Niet enkel de televisiezenders (ja, het moederbedrijf van o.a. CNN, NBC en MSNBC staat in de top 10 van de grootste donateurs van Hillary en slechts 50 mensen betalen meer dan de helft van haar campagne), ook de kranten zijn hier een belangrijk onderdeel van. Er bestaan wat onafhankelijke media maar de meeste bekende media zijn extreem partijdig omdat ze financiële belangen hebben die gekoppeld zijn aan het al dan niet winnenn van Hillary. De bazen van deze media hebben er ook belang bij dat Hillary wint aangezien het veel geld zou kosten voor hen als Sanders zou winnen, immers wil Sanders de belastingen fors verhogen voor de extreem rijke mensen.quote:
[..]
Niet zo hoor, er zijn nou eenmaal veel TV-zenders die het nieuws bepalen en die in het kamp Clinton/Wall Street zitten. Het zou ook wel eens leuk zijn als ze in dat land een keer eerlijke verkiezingen konden organiseren.
Bij een eerlijke strijd zou Sanders het hebben gewonnen, dankzij de voter suppression en andere smerige trucs (alle zuidelijke staten kwamen eerst aan de beurt, het gesloten maken van primary's, het organiseren van een tweede Super Tuesday) staat Hillary nu ruim voor. Ook in New York werd er flink aan voter suppression gedaan.
Het kost tijd maar deze revolutie gaat er komen, dat kunnen ze niet meer de kop indrukken. Bedenk ook dat Hillary een uitzonderlijk 'sterke' tegenkandidaat is in die zin dat de Clintons tientallen jaren lang de partij en groepen kiezers zo hebben bewerkt dat alles gunstig is voor Hillary's campagne. Hoe dan ook gaat Hillary maximaal 1 termijn halen. Als het niet is omdat de volgende keer wel de progressieve kandidaat wint dan is het wel omdat ze haar eigen ruiten ingooit met haar frequente geblunder ("Ik neem geld aan van de olie-industrie", biechte ze op toen ze emotioneel werd, om maar een voorbeeldje te noemen). Of dat Sanders wel of niet nog een keer een poging waagt, die mensen die Sanders hebben gesteund zullen weer een progressieve kandidaat gaan steunen. Sanders is niet de beweging, sanders surft op de golf van de beweging.quote:
Sanders is wellicht verslagen maar als ze denken dat ze er nu van af zijn dan wacht het establishment een onaangename verrassing. Sanders was niet de oorzaak van de beweging, de beweging was de oorzaak van het fenomeen Sanders. Die beweging staat fier overeind en die wordt gevormd door 45-'ers die niet zo gemakkelijk te beïnvloeden zijn met de traditionele middelen (reclame, televisie, kranten). Daar zijn ze nog lang niet van af.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En weet je? Hij gaat straks bouwen. Die 25 miljard is peanuts voor hem als hij duizenden Amerikanen aan het werk kan helpen en toeleverings bedrijven laat profiteren van zo'n order..quote:
[..]
Maar die muur is iets wat niet tot werkelijkheid kan worden gebracht, het is nu eenmaal ook te duur.
Rond de 25 miljard om het te bouwen en zo'n 750 miljoen per jaar onderhoudskosten, beveiliging enz.
Want wie gaat dat betalen? Niet Trump zelf, nee, hij zegt dat de Mexicanen dat gaan betalen.
"I would build a great wall, and nobody builds walls better than me, believe me, and I'll build them very inexpensively — I will build a great, great wall on our southern border. And I will have Mexico pay for that wall. Mark my words."
Maar de Mexicanen geven terecht al aan helemaal niks te betalen voor deze muur.
Dus hij roept iets wat hij niet waar kan maken, de Henk en Ingrid van Amerika geloven het en stemmen op hem terwijl heel zijn campagne gebaseerd is op leugens.
En dan hebben we het dus alleen over de mogelijkheid, niet eens over de morele kwestie.
En hij gaat zodirekt wat extra foefjes verzinnen om meer geld uit Mexico te krijgen.
Het is op zich al interessant om te zien wat een Trump zou doen als hij President is....
Leugens. Zes miljard. En alles wat trump bouwt is under budget and ahead of schedulequote:
[..]
Maar die muur is iets wat niet tot werkelijkheid kan worden gebracht, het is nu eenmaal ook te duur.
Rond de 25 miljard om het te bouwen en zo'n 750 miljoen per jaar onderhoudskosten, beveiliging enz.
Want wie gaat dat betalen? Niet Trump zelf, nee, hij zegt dat de Mexicanen dat gaan betalen.
"I would build a great wall, and nobody builds walls better than me, believe me, and I'll build them very inexpensively — I will build a great, great wall on our southern border. And I will have Mexico pay for that wall. Mark my words."
Maar de Mexicanen geven terecht al aan helemaal niks te betalen voor deze muur.
Dus hij roept iets wat hij niet waar kan maken, de Henk en Ingrid van Amerika geloven het en stemmen op hem terwijl heel zijn campagne gebaseerd is op leugens.
En dan hebben we het dus alleen over de mogelijkheid, niet eens over de morele kwestie.
En er is geen morele kwestie.
Jullie staren je teveel blind op die kneus Trump. Hillary is een zwakke kandidaat en normaal gesproken zou ik het ermee eens zijn dat Trump Hillary kan pakken aangezien Hillary nogal wat lijken in de kast heeft liggen: letterlijk en figuurlijk. Alleen maakt Trump ook wel een flink aantal blunders. Het publiek blijkt hem veel te vergeven omdat ze bij rechts inmiddels zo ver zijn dat voldoende mensen koste wat het kost een kandidaat van buiten het establishment willen hebben. Hoe erg de Clintons ook zijn, de alternatieven op rechts zijn nog veel erger, wellicht dat hierdoor bij rechts wel de mensen op Trump stemmen terwijl op links nog veel te veel mensen op Hillary stemmen? De Clintons hebben het in zekere zin goed georganiseerd: voter supprresion, het programma zo afstemmen dat het gunstig is voor Hillary (twee Super Tuesday's, eerst de zuidelijke staten), bijna de volledige partijtop met wie ze bevriend zijn etc.quote:
[..]
Ik ben bang dat hij toch echt de volgende President gaat worden.
Maar goed, een gesjeesde film acteur is al eens President gewest en een Mickey Mouse joker genaamd Bush dus het verbaasd mij allemaal niets meer....
Ik begrijp het sentiment om op Trump te stemmen maar Trump geeft natuurlijk eveneens weinig om het volk. Er is maar 1 kandidaat die wel om het gewone volk geeft: Sanders. Trump zal vooral goed voor de miljardairs gaan zorgen. Gaat Trump het redden? Ik weet het niet. Als het een strijd wordt van Trump tegen Hillary dan zijn er twee zwakke kandidaten die gehaat worden door een groot deel van de bevolking en die zeer populair zijn bij een kleine minderheid van de bevolking. Trump moet de meerderheid van de gedelegeerden krijgen om de kandidaat te worden, dat moet hij eerst nog maar eens waar maken. Hillary staat er zeer goed voor wat betreft de nominatie. Het FBI-onderzoek naar haar kan wel nog roet in het eten gooien.
1 ding is zeker: Sanders doet het in de 1 tegen 1 peilingen veel beter dan Hillary. Sanders zijn pech is dat enkel een deel van de vaste kiezers bij de Democraten mag stemmen bij die primary's, buiten die beperkte groep is Sanders veel populairder dan Hillary. Vandaar die discrepantie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bron van die 6 miljard?quote:
[..]
Leugens. Zes miljard. En alles wat trump bouwt is under budget and ahead of schedule
En er is geen morele kwestie.
http://www.cnbc.com/2015/(...)l-could-cost-us.html
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ja dat is een mooi verhaal maar de feiten zijn dat het hoogstwaarschijnlijk een Trump-Clinton race gaat worden.quote:
[..]
Jullie staren je teveel blind op die kneus Trump. Hillary is een zwakke kandidaat en normaal gesproken zou ik het ermee eens zijn dat Trump Hillary kan pakken aangezien Hillary nogal wat lijken in de kast heeft liggen: letterlijk en figuurlijk. Alleen maakt Trump ook wel een flink aantal blunders. Het publiek blijkt hem veel te vergeven omdat ze bij rechts inmiddels zo ver zijn dat voldoende mensen koste wat het kost een kandidaat van buiten het establishment willen hebben. Hoe erg de Clintons ook zijn, de alternatieven op rechts zijn nog veel erger, wellicht dat hierdoor bij rechts wel de mensen op Trump stemmen terwijl op links nog veel te veel mensen op Hillary stemmen? De Clintons hebben het in zekere zin goed georganiseerd: voter supprresion, het programma zo afstemmen dat het gunstig is voor Hillary (twee Super Tuesday's, eerst de zuidelijke staten), bijna de volledige partijtop met wie ze bevriend zijn etc.
Ik begrijp het sentiment om op Trump te stemmen maar Trump geeft natuurlijk eveneens weinig om het volk. Er is maar 1 kandidaat die wel om het gewone volk geeft: Sanders. Trump zal vooral goed voor de miljardairs gaan zorgen. Gaat Trump het redden? Ik weet het niet. Als het een strijd wordt van Trump tegen Hillary dan zijn er twee zwakke kandidaten die gehaat worden door een groot deel van de bevolking en die zeer populair zijn bij een kleine minderheid van de bevolking. Trump moet de meerderheid van de gedelegeerden krijgen om de kandidaat te worden, dat moet hij eerst nog maar eens waar maken. Hillary staat er zeer goed voor wat betreft de nominatie. Het FBI-onderzoek naar haar kan wel nog roet in het eten gooien.
1 ding is zeker: Sanders doet het in de 1 tegen 1 peilingen veel beter dan Hillary. Sanders zijn pech is dat enkel een deel van de vaste kiezers bij de Democraten mag stemmen bij die primary's, buiten die beperkte groep is Sanders veel populairder dan Hillary. Vandaar die discrepantie.
En dan vraag ik mij toch echt af wie de gevaarlijkste van de 2 is.
En om eerlijk te zijn zie ik dan liever Trump dan die krijsende heks.....
Is dat trouwens ook niet iets wat per staat verschilt (open vs. closed primaries)?quote:
[..]
Vergeet niet dat dit primaries zijn, niet de daadwerkelijke general election. Leden van de partij kiezen wie er de kandidaat voor hun partij gaat worden. Dat is in Nederland net zo, als je in de interne partijverkiezingen voor wie er lijsttrekker gaat worden wilt stemmen, zul je toch echt lid van die partij moeten zijn.
Waarom ben jij er zo zeker van dat Trump die meerderheid (dus meer dan 50%) van de Republikeinse gedelegeerden gaat halen? Jij begrijpt toch dat Trump niet de nominatie krijgt als hij die meerderheid niet haalt?quote:
[..]
Ja dat is een mooi verhaal maar de feiten zijn dat het hoogstwaarschijnlijk een Trump-Clinton race gaat worden.
En dan vraag ik mij toch echt af wie de gevaarlijkste van de 2 is.
En om eerlijk te zijn zie ik dan liever Trump dan die krijsende heks.....
Kiezen tussen Trump en Hillary is zoiets als het kiezen tussen een wortelkanaalbehandeling en een breakup met je vriendin. Het is allebei verschrikkelijk om andere redenen. Als ik in de USA zou wonen en zou mogen stemmen dan zou mijn stem naar geen van de beide kandidaten gaan maar naar de kandidaat van de groene partij. Als de consequentie dan is dat de Republikeinse genomineerde wint dan kan ik daarmee leven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik denk dat de kans dat trump de meerderheid krijgt groter is geworden sinds gisteren na zijn mega overwinning in NY. En dat telt best wel mee denk ik zo.quote:
[..]
Waarom ben jij er zo zeker van dat Trump die meerderheid (dus meer dan 50%) van de Republikeinse gedelegeerden gaat halen? Jij begrijpt toch dat Trump niet de nominatie krijgt als hij die meerderheid niet haalt?
Kiezen tussen Trump en Hillary is zoiets als het kiezen tussen een wortelkanaalbehandeling en een breakup met je vriendin.
Wortelkanaalbehandelingen zijn best te doen. Ik zie het meer als kiezen tussen kots of stront.quote:
[..]
Waarom ben jij er zo zeker van dat Trump die meerderheid (dus meer dan 50%) van de Republikeinse gedelegeerden gaat halen? Jij begrijpt toch dat Trump niet de nominatie krijgt als hij die meerderheid niet haalt?
Kiezen tussen Trump en Hillary is zoiets als het kiezen tussen een wortelkanaalbehandeling en een breakup met je vriendin. Het is allebei verschrikkelijk om andere redenen. Als ik in de USA zou wonen en zou mogen stemmen dan zou mijn stem naar geen van de beide kandidaten gaan maar naar de kandidaat van de groene partij.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik weet het niet. Ik weet niet welke staten nog komen, hoeveel gedelegeerden er op het spel staan en, het belangrijkste, hoe die gedelegeerden worden verdeeld. De Republikeinen maken het nog ingewikkelder dan de Democraten aangezien zij per staat verschillende regels hebben: evenredigheid, winner takes all en nog van alles wat hiertussen in zit. Deze overwinning is heel erg belangrijk voor Trump, dat klopt.quote:
[..]
Ik denk dat de kans dat trump de meerderheid krijgt groter is geworden sinds gisteren na zijn mega overwinning in NY. En dat telt best wel mee denk ik zo.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hetzelfde principe.quote:
[..]
Wortelkanaalbehandelingen zijn best te doen. Ik zie het meer als kiezen tussen kots of stront.
Ik zou dan ook voor geen van beide kiezen maar voor de kandidaat van de groene partij, de consequenties moet je dan maar voor lief nemen. Hoe erger die zijn hoe groter de kans is dat over 4 jaar wel de progressieve kandidaat wint.
Ik ben benieuwd wat de Sanders-supporters gaan doen, zij haten Hillary inmiddels (daar heeft ze het zelf naar gemaakt) maar ze willen niet dat iemand van de Republikeinen wint. Lastig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
ik denk dat de meesten niet eens gaan stemmen en dan winnen de Republikeinen...quote:
[..]
Hetzelfde principe.
Ik zou dan ook voor geen van beide kiezen maar voor de kandidaat van de groene partij, de consequenties moet je dan maar voor lief nemen. Hoe erger die zijn hoe groter de kans is dat over 4 jaar wel de progressieve kandidaat wint.
Ik ben benieuwd wat de Sanders-supporters gaan doen, zij haten Hillary inmiddels (daar heeft ze het zelf naar gemaakt) maar ze willen niet dat iemand van de Republikeinen wint. Lastig.
Jij beweerde dat Trump zei: "Alle Mexicanen zijn volgens hem verkrachters".quote:
Over Mexicanen die verkrachters zijn volgens hem.
Ik weet niet of je dat filmpje hebt geluisterd, maar dat beweert Trump hier dus helemaal niet. Hij beweert ook niet dat alle Mexicanen die in de USA komen verkrachters zijn.
Het feit dat een of andere onbenul bewust of onbewust een misleidende titel heeft gegeven aan dit filmpje doet daar weinig aan af.
Jij beweerde dat Trump zei: "vrouwen zij allemaal dom". Staat daar niet tussen.quote:
Over vrouwen.
http://www.dailywire.com/(...)amanda-prestigiacomo
Jij beweerde dat Trump zei: "moslims zijn allemaal terroristen". Het woord "terrorists" komt niet eens in het artikel voorquote:
Over Moslims.
http://edition.cnn.com/20(...)lim-ban-immigration/
Gewoon irritante random linkdump dus om mijn tijd te verneuken.
Dat is inderdaad ook een optie: ik hoop dat ze op de kandidaat van de groene partij stemmen, mocht Hillary de nominatie winnen.quote:
[..]
ik denk dat de meesten niet eens gaan stemmen en dan winnen de Republikeinen...
Ik blijf hopen dat er een wondertje gebeurt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump heeft echter wel andere blunders gemaakt. Heel dat muurvoorstel is bealchelijk. Geloof mij niet, laat je hierdoor (intelligente infotainment, deze man heeft zoals veel goede Engelse komieken/acteurs (echt waar, hoe raar het ook is) een diploma van Oxford/Cambridge) overtuigen: Dat hij aangaf dat hij vindt dat vrouwen die abortus laten plegen gestraft moeten worden en later hiervan maakte dat artsen hiervoor gestraft moeten worden was een aanfluiting: niet alleen omwille van de stellingen die hij innam, ook omdat het maar al te duidelijk bleek dat hij geen idee had waarover hij sprak en dat hij deed alsof hij een stelling had ingenomen terwijl hij nog niet eens goed over de kwestie had nagedacht. Zo zijn er nog wat meer probleempjes bij Trump, zoals de zeer slechte organisatie (groudn war) die hem al veel gedelegeerden heeft gekost (in het voordeel van Cruz).quote:
[..]
Jij beweerde dat Trump zei: "Alle Mexicanen zijn volgens hem verkrachters".
Ik weet niet of je dat filmpje hebt geluisterd, maar dat beweert Trump hier dus helemaal niet. Hij beweert ook niet dat alle Mexicanen die in de USA komen verkrachters zijn.
Het feit dat een of andere onbenul bewust of onbewust een misleidende titel heeft gegeven aan dit filmpje doet daar weinig aan af.
[..]
Jij beweerde dat Trump zei: "vrouwen zij allemaal dom". Staat daar niet tussen.
[..]
Jij beweerde dat Trump zei: "moslims zijn allemaal terroristen". Het woord "terrorists" komt niet eens in het artikel voor
Gewoon irritante random linkdump dus om mijn tijd te verneuken.
Gelukkig voor Trump is Hillary eveneens een zwakke kandidaat buiten de eigen partij, binnen de eigen partij is ze een ware autocraat maar buiten de partij wordt ze gehaat en ze heeft heel erg veel te verbergen, de Republikeinen gaan een voor een alle lagen van de ui pellen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Daarin wil ik best met je mee. Trump heeft genoeg uitspraken gedaan waar je hem op kan pakken. Zoals wat jij hier post dus.quote:
[..]
Trump heeft echter wel andere blunders gemaakt. Heel dat muurvoorstel is bealchelijk. Geloof mij niet, laat je hierdoor overtuigen: Dat hij aangaf dat hij vindt dat vrouwen die abortus laten plegen gestraft moeten worden en later hiervan maakte dat artsen hiervoor gestraft moeten worden was een aanfluiting: niet alleen omwille van de stellingen die hij innam, ook omdat het maar al te duidelijk bleek dat hij geen idee had waarover hij sprak en dat hij deed alsof hij een stelling had ingenomen terwijl hij nog niet eens goed over de kwestie had nagedacht. Zo zijn er nog wat meer probleempjes bij Trump, zoals de zeer slechte organisatie (groudn war) die hem al veel gedelegeerden heeft gekost (in het voordeel van Cruz).
Gelukkig voor Trump is Hillary eveneens een zwakke kandidaat buiten de eigen partij, binnen de eigen partij is ze een ware autocraat maar buiten de partij wordt ze gehaat en ze heeft heel erg veel te verbergen, de Republikeinen gaan een voor een alle lagen van de ui pellen.
Dingen verzinnen, of overdrijven, wat bepaalde posters hier doen, is echter ontzettend irritant.
Oh, ik ben het ermee eens dat Trump wel heel erg zwart wordt gemaakt met zaken die er niet toe doen. Maar ja, dat geldt voor heel bijna alle USA-media richting alle kandidaten dat het een en al gespin is. Er zijn maar een paar eerlijke media.quote:
[..]
Daarin wil ik best met je mee. Trump heeft genoeg uitspraken gedaan waar je hem op kan pakken. Zoals wat jij hier post dus.
Dingen verzinnen, of overdrijven, wat bepaalde posters hier doen, is echter ontzettend irritant.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ach de meeste dingen die je opnoemd zijn niet echt relevant.. Het enige wat echt te ver gaat is zijn (ultra conservatieve) mening omtrent zaken als abortus en het willen terugdraaien van bepaalde wetten.quote:
[..]
Trump heeft echter wel andere blunders gemaakt. Heel dat muurvoorstel is bealchelijk. Geloof mij niet, laat je hierdoor (intelligente infotainment, deze man heeft zoals veel goede Engelse komieken/acteurs (echt waar, hoe raar het ook is) een diploma van Oxford/Cambridge) overtuigen: Dat hij aangaf dat hij vindt dat vrouwen die abortus laten plegen gestraft moeten worden en later hiervan maakte dat artsen hiervoor gestraft moeten worden was een aanfluiting: niet alleen omwille van de stellingen die hij innam, ook omdat het maar al te duidelijk bleek dat hij geen idee had waarover hij sprak en dat hij deed alsof hij een stelling had ingenomen terwijl hij nog niet eens goed over de kwestie had nagedacht. Zo zijn er nog wat meer probleempjes bij Trump, zoals de zeer slechte organisatie (groudn war) die hem al veel gedelegeerden heeft gekost (in het voordeel van Cruz).
Gelukkig voor Trump is Hillary eveneens een zwakke kandidaat buiten de eigen partij, binnen de eigen partij is ze een ware autocraat maar buiten de partij wordt ze gehaat en ze heeft heel erg veel te verbergen, de Republikeinen gaan een voor een alle lagen van de ui pellen.
De muur is best begrijpelijk. De USA wordt werkelijk waar overspoeld door illegale gelukszoekers, die ook nog eens (relatief gezien) veel meer moorden en verkrachten. Niets racistisch aan. En onze ultralinkse vrienden in Nederland hebben daar niets over te zeggen.
Trump krijgt zeer waarschijnlijk de nominatie ook al als hij iets onder de 1237 delegates zit.quote:
[..]
Waarom ben jij er zo zeker van dat Trump die meerderheid (dus meer dan 50%) van de Republikeinse gedelegeerden gaat halen? Jij begrijpt toch dat Trump niet de nominatie krijgt als hij die meerderheid niet haalt?
Kiezen tussen Trump en Hillary is zoiets als het kiezen tussen een wortelkanaalbehandeling en een breakup met je vriendin. Het is allebei verschrikkelijk om andere redenen. Als ik in de USA zou wonen en zou mogen stemmen dan zou mijn stem naar geen van de beide kandidaten gaan maar naar de kandidaat van de groene partij. Als de consequentie dan is dat de Republikeinse genomineerde wint dan kan ik daarmee leven.
Dat je John Oliver en überhaupt comedians een goede bron voor politieke zaken vindt zegt al genoeg.
Net als in Nederland waar de Pauwtjes en Van Nieuwkerkjes zeggen wat je moet denken en stemmen, werkt dat in de VS ook zo.quote:
[..]
Trump krijgt zeer waarschijnlijk de nominatie ook al als hij iets onder de 1237 delegates zit.
Dat je John Oliver en überhaupt comedians een goede bron voor politieke zaken vindt zegt al genoeg.
Dat laatste klopt gewoonweg niet en is dus wel racistisch.quote:
[..]
Ach de meeste dingen die je opnoemd zijn niet echt relevant.. Het enige wat echt te ver gaat is zijn (ultra conservatieve) mening omtrent zaken als abortus en het willen terugdraaien van bepaalde wetten.
De muur is best begrijpelijk. De USA wordt werkelijk waar overspoeld door illegale gelukszoekers, die ook nog eens (relatief gezien) veel meer moorden en verkrachten. Niets racistisch aan. En onze ultralinkse vrienden in Nederland hebben daar niets over te zeggen.
http://www.economist.com/(...)mmigration-and-crime
'' An eight-year study of violence in Chicago led Mr Sampson to conclude that Mexican immigrants are less prone to violence than native-born Americans, whites or black, of comparable age and socio-economic status. ''
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
En wanneer ze wel crimineler zijn, moeten we het gewoon vergelijken met de blanke of afro-Amerikaanse onderlaag van de samenleving.quote:
[..]
than native-born Americans, whites or black, of comparable age and socio-economic status. ''
Juistheid van een claim is irrelevant voor het al dan niet racistisch zijn van een statement.quote:
[..]
Dat laatste klopt gewoonweg niet en is dus wel racistisch.
http://www.economist.com/(...)mmigration-and-crime
'' An eight-year study of violence in Chicago led Mr Sampson to conclude that Mexican immigrants are less prone to violence than native-born Americans, whites or black, of comparable age and socio-economic status. ''
Je stukje gaat om vergelijking tussen sociaaleconomische status. Dit zegt niks over de algehele criminaliteit van die groep dus.
Ook zou je nog kunnen zeggen dat elke misdaad gepleegd door een illegale immigrant vele malen onacceptabeler is dan een misdaad van een legale burger, omdat die illegale immigrant überhaupt niet op grondgebied had mogen zijn.
Het is eerder kiezen tussen Zijlstra en Wilders als je het naar Nederlandse maatstaven bekijkt.quote:
[..]
Waarom ben jij er zo zeker van dat Trump die meerderheid (dus meer dan 50%) van de Republikeinse gedelegeerden gaat halen? Jij begrijpt toch dat Trump niet de nominatie krijgt als hij die meerderheid niet haalt?
Kiezen tussen Trump en Hillary is zoiets als het kiezen tussen een wortelkanaalbehandeling en een breakup met je vriendin. Het is allebei verschrikkelijk om andere redenen. Als ik in de USA zou wonen en zou mogen stemmen dan zou mijn stem naar geen van de beide kandidaten gaan maar naar de kandidaat van de groene partij. Als de consequentie dan is dat de Republikeinse genomineerde wint dan kan ik daarmee leven.
