NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij is gevaarlijk omdat hij al aangeeft bepaalde mensen als minder te zien, Mexicanen, vrouwen , moslims enz. Alle Mexicanen zijn volgens hem verkrachters, vrouwen zij allemaal dom en moslims zijn allemaal terroristen.quote:Op woensdag 20 april 2016 13:21 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ja, echt levensgevaarlijk zo een muur! Kijk dan
Volgens mij herhaal je gewoon de holle bombastische rhetoriek van de mainstream media.
Hij is gevaarlijk omdat hij al meerdere keren op leugens en bedrog is gepakt, maar er alsnog mee wegkomt met een geldboete wat voor hem peanuts is.
Hij roept zaken waarvan hij weet dat hij ze niet werkelijkheid kan maken maar wat angstige mensen willen horen, zoals een ban op moslims in Amerika, een muur tussen Mexico en Amerika enz.
Hij is gevaarlijk omdat hij haat en geweld verspreid.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat wordt allemaal afgedaan als verkiezingsretoriek door de sympathisanten.quote:
[..]
Hij is gevaarlijk omdat hij al aangeeft bepaalde mensen als minder te zien, Mexicanen, vrouwen , moslims enz. Alle Mexicanen zijn volgens hem verkrachters, vrouwen zij allemaal dom en moslims zijn allemaal terroristen.
Hij is gevaarlijk omdat hij al meerdere keren op leugens en bedrog is gepakt, maar er alsnog mee wegkomt met een geldboete wat voor hem peanuts is.
En CLINTON LIEGT OOK
Tsja, Clinton liegt ook ja. Elke politicus liegt. Buitenlandse leiders nemen haar alleen wel serieus omdat ze diplomatiek een stuk sterker is en connecties heeft. Oh en een stuk genuanceerder
Niemand neemt Trump serieus, niemand. En voor iemand die straks wel de middelen heeft voor iemand die serieus genomen moet worden is dat geen goeie combinatie
Ben ook niet pro-Clinton verder maar tussen hun 2 is de keus snel gemaakt
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Nope. Zelfde als bij dat referendum hier. Lage opkomst, extreme uitkomst. Bij hoge opkomst worden extreme standpunten kleiner. Dat is gewoon een abctje.quote:
bij een hoge opkomst was de uitslag van het referendum niet anders geweestquote:
[..]
Nope. Zelfde als bij dat referendum hier. Lage opkomst, extreme uitkomst. Bij hoge opkomst worden extreme standpunten kleiner. Dat is gewoon een abctje.
Bij algemene verkiezingen in de vs draait het om de median voter. En daar zal cruz het juist ontzettend slecht doen omdat hij ontzettend rigide is in z'n standpunten. Trump is voor de primaries conservatiever geworden en draait voor de general net zo makkelijk weer
Voor zover ik weet heeft Trump dat helemaal niet beweerd. Ik ga op werk niet op uitspraken van Trump googlen, maar in die toespraak over het stoppen van Moslimimmigratie was zijn redenering dat Amerikanen eerst moeten uitzoeken waarom Moslims zo een haat tov de USA hebben, alsvorens er nog meer te importeren.quote:
Hij is gevaarlijk omdat hij al aangeeft bepaalde mensen als minder te zien, Mexicanen, vrouwen , moslims enz. Alle Mexicanen zijn volgens hem verkrachters, vrouwen zij allemaal dom en moslims zijn allemaal terroristen.
Anyway, als Trump heeft beweerd dat hij Moslims, vrouwen en Mexicanen als minder ziet, zie ik graag een quote. Jouw bewering, de bewijslast ligt bij jou.
Hier ga je geen antwoord op krijgen.quote:
[..]
Voor zover ik weet heeft Trump dat helemaal niet beweerd. Ik ga op werk niet op uitspraken van Trump googlen, maar in die toespraak over het stoppen van Moslimimmigratie was zijn redenering dat Amerikanen eerst moeten uitzoeken waarom Moslims zo een haat tov de USA hebben, alsvorens er nog meer te importeren.
Anyway, als Trump heeft beweerd dat hij Moslims, vrouwen en Mexicanen als minder ziet, zie ik graag een quote. Jouw bewering, de bewijslast ligt bij jou.
Met list en bedrog (voter suppression in tal van staten, ook in New York) naar de 'overwinning'. Hopelijk maakt het FBI-onderzoek een einde aan haar run. Anders krijg ik medelijden met de opvolger van Rutte wie het ook is, je zal maar die neppe corrupte Hillary moeten ontvangen of bij haar op bezoek moeten gaan.quote:
De Democrate Hillary Clinton en de Republikein Donald Trump hebben de voorverkiezingen van hun partijen in New York gewonnen. De kandidaten hebben de overwinning opgeëist.
[ afbeelding ]
Trump en Clinton lijken in de staat een overtuigende zege te hebben geboekt. Hoewel de stemmen nog worden geteld, kan de overwinning hen volgens Amerikaanse media niet meer ontgaan.
,,We zijn echt, echt aan het rocken'', hield Trump zijn juichende aanhangers voor tijdens een overwinningsfeest in zijn Trump Tower. ,,Afgaande van wat ik op televisie zie, is het niet echt meer een race.''
Toch wacht de miljardair de definitieve uitslag vermoedelijk vol spanning af. Als hij een ruime overwinning boekt, kan hij alle 95 Republikeinse gedelegeerden uit New York achter zich krijgen.
Trump moet komende zomer over voldoende gedelegeerden beschikken om op de Republikeinse conventie in de eerste ronde tot presidentskandidaat van de partij te worden uitgeroepen. Lukt dit hem niet, dan zal het anti-Trump-kamp in de partij alles uit de kast trekken om hem in latere stemrondes de hoofdprijs te ontzeggen.
Ook voor Clinton stond veel op het spel, en niet alleen omdat ze de staat in het verleden vertegenwoordigde in de Senaat. Sanders had de laatste acht voorverkiezingen op rij gewonnen en Clinton was er veel aan gelegen die trend koste wat kost te doorbreken.
Door de overwinning in New York is de Democrate verder uitgelopen op Sanders, die tot dusver minder gedelegeerden achter zich wist te krijgen. Volgens Clinton heeft ze de nominatie van haar partij nu binnen handbereik. ,,De overwinning is in zicht'', zei ze tijdens haar overwinningsspeech.
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_in_New_York__.html
Geweldig. De door de republikeinen intens gehate Clinton en de binnen de eigen partij omstreden Trump tegen elkaar.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Cruz is ook heel erg gevaarlijk, Kassich ook al is hij de minst onfatsoenlijke persoon van de drie kandidaten. Met Hillary wordt de status quo behouden: de grote bedrijven en Wall Street en zo die de baas blijven, de politici die naar hun pijpen dansen. De Americanen zijn sowieso weer fucked voor 4 jaar. Ze hadden de kans om voor 1 keer echt verandering te krijgen, die hebben ze laten liggen. Al is er nog een zeer klein kansje voor Sanders (Californië en het FBI-onderzoek wat haar onverkiesbaar maakt).quote:
Hij is gevaarlijk omdat hij al aangeeft bepaalde mensen als minder te zien
Mocht dat kreng de kandidaat van de Democraten worden dan hoop ik dat alle Sanders-supporters een onafhankelijke kandidaat steunen (groene partij), mocht ze de president worden dan verwacht ik dat zij maar 1 termijn haalt: zij maakt de ene na de andere blunder en gooit zodoende haar eigen ruite nin en er is nog zo veel vuil wat boven het tapijt gaat komen, daar gaat de Republikeinse partij een handje bij helpen. Het tragische is dat zij als president, hoe erg zij ook is, altijd nog minder slecht is dan wie dan ook van de Republikeinen.
Sanders is wellicht verslagen maar als ze denken dat ze er nu van af zijn dan wacht het establishment een onaangename verrassing. Sanders was niet de oorzaak van de beweging, de beweging was de oorzaak van het fenomeen Sanders. Die beweging staat fier overeind en die wordt gevormd door 45-'ers die niet zo gemakkelijk te beïnvloeden zijn met de traditionele middelen (reclame, televisie, kranten). Daar zijn ze nog lang niet van af.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trumps tegenstanders zaaien geen haat en geweld?quote:
[..]
Hij is gevaarlijk omdat hij al aangeeft bepaalde mensen als minder te zien, Mexicanen, vrouwen , moslims enz. Alle Mexicanen zijn volgens hem verkrachters, vrouwen zij allemaal dom en moslims zijn allemaal terroristen.
Hij is gevaarlijk omdat hij al meerdere keren op leugens en bedrog is gepakt, maar er alsnog mee wegkomt met een geldboete wat voor hem peanuts is.
Hij roept zaken waarvan hij weet dat hij ze niet werkelijkheid kan maken maar wat angstige mensen willen horen, zoals een ban op moslims in Amerika, een muur tussen Mexico en Amerika enz.
Hij is gevaarlijk omdat hij haat en geweld verspreid.
De linkse hypocrisie druipt er weer vanaf. Als iemand gedurende zijn campagne tot op het bot is gedemoniseerd, dan is het Donald Trump wel. Maar tot afgrijzen van zijn tegenstanders weet Trump daar telkens een betere draai aan te geven wat zijn populariteit verklaard. De winnaars van de voorverkiezingen zijn bekend. Het wordt Clinton versus Trump. Zij hebben de meeste stemmen binnengehaald en binnen een eerlijke democratie mogen zij strijden voor het presidentschap. Ik denk dat Hillary Clinton een hele moeilijke aan Donald Trump gaat krijgen, want de wijze waarop Trump campagne voert is zelfs voor Amerikaanse begrippen ongekend.
Ik word er een beetje moe van dat dit maar steeds klakkeloos herhaald wordt. De uitspraken van Trump zijn vaak ongepast en hard maar ze zijn meestal een stuk genuanceerder dan de schreeuwerige headlines doen vermoeden.quote:
[..]
Hij is gevaarlijk omdat hij al aangeeft bepaalde mensen als minder te zien, Mexicanen, vrouwen , moslims enz. Alle Mexicanen zijn volgens hem verkrachters, vrouwen zij allemaal dom en moslims zijn allemaal terroristen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ook bij vrouwen populair in New York dus;
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Als ze uberhaupt al ongepast zijn, wat is voor jou dan de reden om alles maar te verbloemen van hem ?quote:Op woensdag 20 april 2016 15:05 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik word er een beetje moe van dat dit maar steeds klakkeloos herhaald wordt. De uitspraken van Trump zijn vaak ongepast en hard maar ze zijn meestal een stuk genuanceerder dan de schreeuwerige headlines doen vermoeden.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Moeten we moedwillig leugens verkondigen over de man? Ik hou het graag gewoon bij de feiten.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als ze uberhaupt al ongepast zijn, wat is voor jou dan de reden om alles maar te verbloemen van hem ?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Leugens? Hij heeft dat toch echt gezegd over Mexicanen.quote:
[..]
Moeten we moedwillig leugens verkondigen over de man? Ik hou het graag gewoon bij de feiten.
Over vrouwen en moslims niet nee, maar je hoeft dingen niet zo precies uit te spreken om te laten zien wat je bedoelt.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wat hij heeft gezegd is dat de Mexicaanse regering moedwillig de verkrachters en dieven van het land richting de grens stuurt. Meer kan ik er ook niet van maken.quote:
[..]
Leugens? Hij heeft dat toch echt gezegd over Mexicanen.
Over vrouwen en moslims niet nee, maar je hoeft dingen niet zo precies uit te spreken om te laten zien wat je bedoelt.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ach, en dat is ook geen leugen dan van Ome Donald?quote:
[..]
Wat hij heeft gezegd is dat de Mexicaanse regering moedwillig de verkrachters en dieven van het land richting de grens stuurt.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het lijkt mij persoonlijk sterk dat de regering moedwillig de onwilligen van het land een schop richting de grens geeft. Maar dat is iets anders dan een heel volk verkrachters en dieven noemen.quote:
[..]
Ach, en dat is ook geen leugen dan van Ome Donald?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Over Mexicanen die verkrachters zijn volgens hem.quote:
[..]
Voor zover ik weet heeft Trump dat helemaal niet beweerd. Ik ga op werk niet op uitspraken van Trump googlen, maar in die toespraak over het stoppen van Moslimimmigratie was zijn redenering dat Amerikanen eerst moeten uitzoeken waarom Moslims zo een haat tov de USA hebben, alsvorens er nog meer te importeren.
Anyway, als Trump heeft beweerd dat hij Moslims, vrouwen en Mexicanen als minder ziet, zie ik graag een quote. Jouw bewering, de bewijslast ligt bij jou.
Over vrouwen.
http://www.dailywire.com/(...)amanda-prestigiacomo
Links naar bronnen staan in het artikel.
Over Moslims.
http://edition.cnn.com/20(...)lim-ban-immigration/
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Niet?quote:
[..]
Hier ga je geen antwoord op krijgen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Mexico stuurt niet de beste mensen, ze sturen mensen met problemen, ze brengen drugs en criminaliteit, het zijn verkrachters en sommige zijn goede mensen. Ik spreek met grenswachten en ze vertellen wat we krijgen.quote:
[..]
Over Mexicanen die verkrachters zijn volgens hem.
Trump zegt dus niet dat alle Mexicanen verkrachters zijn.
Je post nu een filmpje die jouw eigen uitspraak dus nuanceert.quote:
[..]
Over Mexicanen die verkrachters zijn volgens hem.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Is er trouwens bewijs dat Mexico, het land, ook daadwerkelijk hordes mensen de grens over stuurt?quote:
[..]
Mexico stuurt niet de beste mensen, ze sturen mensen met problemen, ze brengen drugs en criminaliteit, het zijn verkrachters en sommige zijn goede mensen. Ik spreek met grenswachten en ze vertellen wat we krijgen.
Trump zegt dus niet dat alle Mexicanen verkrachters zijn.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
They are rapists, dat zegt hij en dat is onzin en totaal ongefundeerd.quote:
[..]
Mexico stuurt niet de beste mensen, ze sturen mensen met problemen, ze brengen drugs en criminaliteit, het zijn verkrachters en sommige zijn goede mensen. Ik spreek met grenswachten en ze vertellen wat we krijgen.
Trump zegt dus niet dat alle Mexicanen verkrachters zijn.
In verhouding verkrachten meer blanken dan Mexicanen in Amerika.
''For 2013 (the most recent year available), it shows that whites accounted for 71 percent of all sexual assaults documented (above the total percentage of 63 percent of the U.S. population), while Latinos accounted for 9 percent, far below the total percentage of 17 percent. And as a percentage of all "serious violent victimizations," sexual assaults represent 11 percent of the violent crimes against Latinos. For gabachos? It's 18 percent. The BJS also noted that for the period from 2005 to 2010, about 66 percent of sexual-assualt victims knew their perp and that whites had strangers commit violent victimizations against them at a rate of 9.2 per 1,000 people, compared to 9.8 per 1,000 for Latinos—so much for the notion of an army of faceless Mexicans stalking their fair-skinned prey.''
http://www.ocweekly.com/n(...)ans-and-rape-6434593
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
De beste neutrale visie kun je vinden bij de bookmakers.quote:
Hoe reëel is nou de kans dat Trump de nieuwe president word? Iemand die daar verstand van heeft?
Lees gvd het citaatquote:
[..]
They are rapists, dat zegt hij en dat is onzin en totaal ongefundeerd.
In verhouding verkrachten meer blanken dan Mexicanen in Amerika.
''For 2013 (the most recent year available), it shows that whites accounted for 71 percent of all sexual assaults documented (above the total percentage of 63 percent of the U.S. population), while Latinos accounted for 9 percent, far below the total percentage of 17 percent. And as a percentage of all "serious violent victimizations," sexual assaults represent 11 percent of the violent crimes against Latinos. For gabachos? It's 18 percent. The BJS also noted that for the period from 2005 to 2010, about 66 percent of sexual-assualt victims knew their perp and that whites had strangers commit violent victimizations against them at a rate of 9.2 per 1,000 people, compared to 9.8 per 1,000 for Latinos—so much for the notion of an army of faceless Mexicans stalking their fair-skinned prey.''
http://www.ocweekly.com/n(...)ans-and-rape-6434593
