abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 12 april 2016 @ 09:38:24 #151
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161368701
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 09:32 schreef Twentsche_Ros het volgende:
... met hoofddeksel...
Dat verder nergens symbool voor staat :')

Echt een goede vergelijking weer.
pi_161368829
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 09:14 schreef Crip het volgende:

[..]

Als dat zo was leefde jij allang onder de macht van ISIS hoor knaapje.
Verklaar deze domme conclusie.
  dinsdag 12 april 2016 @ 09:51:54 #153
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_161368882
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 07:14 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je zal maar in het buitenland wonen en 40 keer in dit topic posten over een, in jouw woorden, onbenullig onderwerp wat zich afspeelt in een land waar je niet woont. Hoe leeg moet je leven dan wel niet zijn. :D
Hahahahaha ja leeg leven zeg nu je het zegt joh ahahahaha zelf nooit door gehad eerder leuk bedankt hahaha doeiii
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 12 april 2016 @ 09:54:37 #154
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_161368929
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 08:22 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Zou best kunnen, niks verbaast me meer in dit achterlijke land. Samir A. kon ook gewoon zijn studie Chemie blijven volgen terwijl hij al diverse keren opgepakt was op verdenking van het beramen van aanslagen.
Goed dat je het zelf zegt. Je komt er nog wel een keer! :)
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_161369372
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 07:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Begin er een. Dat kan gewoon binnen onze mooie vrijheid van onderwijs.
Maar vind je dat dan goed? Dat iets mag, betekent niet altijd dat het positief is. Ik zou veel liever zien dat kinderen als gewend raken aan diversiteit en verschillen. Alleen dan wel met een zoveel mogelijke objectieve juf of meester.

En niet zoals mw. Crip in dit topic, die elke neutraliteit ontbreekt.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161369511
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 10:22 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En niet zoals mw. Crip in dit topic, die elke neutraliteit ontbreekt.
:')

Uncalled for.
pi_161369519
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 09:38 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Dat verder nergens symbool voor staat :')

Echt een goede vergelijking weer.
Vandaag de dag mag je in veel beroepen met een petje op niet werken. (waar feitelijk deze hoed voor centraal staat) maar voor een hoofddoek wordt wel uitzondering gemaakt.

Als je dan toch zo'n afbeelding wilt gebruiken, trek dan even de juiste vergelijking.

Of allemaal of niemand een hoofddeksel op. Lijkt mij de fairste maatregel.
pi_161369584
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 10:30 schreef Drug het volgende:
[..]
:')
Uncalled for.
Niet echt. Iemand die gewoon glashard ontkent dat er vrouwen zijn die gedwongen worden tot het dragen van islamitische kledingkracht, geen respect voor.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161369600
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 10:31 schreef Elzies het volgende:

[..]

Vandaag de dag mag je in veel beroepen met een petje op niet werken. (waar feitelijk deze hoed voor centraal staat) maar voor een hoofddoek wordt wel uitzondering gemaakt.

Als je dan toch zo'n afbeelding wilt gebruiken, trek dan even de juiste vergelijking.

Of allemaal of niemand een hoofddeksel op. Lijkt mij de fairste maatregel.
Of: iedereen er vrij in laten.
Straks moeten alle onderwijzeressen een jurk aan, of geen enkele....
Anders moet je maar een apart soort school oprichten: Met kledingeisen...
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_161369642
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 10:31 schreef Elzies het volgende:

[..]

Vandaag de dag mag je in veel beroepen met een petje op niet werken. (waar feitelijk deze hoed voor centraal staat) maar voor een hoofddoek wordt wel uitzondering gemaakt.

Als je dan toch zo'n afbeelding wilt gebruiken, trek dan even de juiste vergelijking.

Of allemaal of niemand een hoofddeksel op. Lijkt mij de fairste maatregel.
Wat? Why? Laat degenen die een hoofddeksel willen dragen dat doen, en wie dat niet wil hoeven dat niet. Dat is pas fair :D
pi_161369679
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 10:35 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Of: iedereen er vrij in laten.
Straks moeten alle onderwijzeressen een jurk aan, of geen enkele....
Anders moet je maar een apart soort school oprichten: Met kledingeisen...
Prima, dan maak je ook geen bezwaar tegen een orthodoxe jood die als leraar les geeft op een basisschool in de Haagse Transvaalbuurt. Blijf lachen om dit dwaze idealisme. Wordt eens wakker! We leven in een andere samenleving dan die je voor hebt.
  dinsdag 12 april 2016 @ 10:48:20 #162
3542 Gia
User under construction
pi_161369805
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 07:39 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik zie daar het nut niet van, aangezien er genoeg keuze is. Als je je kind op een christelijke school wil dan kan dat, als je je kind op een openbare school wil dan kan dat en als je je kind van je openbare school af wil halen omdat het hoofddoekje van juf Fatima je niet bevalt dan kan dat ook. De wet waarborgt immers dat er genoeg openbaar onderwijs voorhanden is. Waarom zouden we één bepaalde visie ook moeten opleggen aan ouders(/kinderen) die het anders zien?

En als je al het bijzonder onderwijs afschaft dan gaan trouwens ook Montessori, Jenaplan en de Ipadscholen etc. eraan.
Oh, maar ik heb het ook over al het bijzonder onderwijs. Zowel gestoeld op religie of wat voor levensovertuiging dan ook. Eén soort onderwijs voor alle kinderen.
Persoonlijk walg ik van mensen die hun kinderen dwingen naar een montesorry school te gaan, want mijn kind is bijzonder en daar wordt beter ingespeeld op zijn behoeftes. Blèèh.
Geen godsdienstwaanzin en geen geitenwollensokken waanzin.
Een kind is een kind en ieder kind kan gewoon normaal onderwijs volgen.
Daarmee kan ook beter worden vastgelegd wat de eisen zijn voor vervolgonderwijs en elk kind is daar dan beter op voorbereid.

Uiteraard blijft speciaal en buitengewoon onderwijs wel bestaan, en dat mag wmb ook wel worden uitgebreid, voor meer kinderen, die dat nodig hebben, toegankelijk. Nu worden ze gedwongen op een normale school mee te dragen, waardoor ze nogal wat aandacht nodig hebben. Hetgeen ten koste gaat van het lesgeven aan de hele klas.
  dinsdag 12 april 2016 @ 10:51:21 #163
3542 Gia
User under construction
pi_161369847
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 10:31 schreef Elzies het volgende:

[..]

Vandaag de dag mag je in veel beroepen met een petje op niet werken. (waar feitelijk deze hoed voor centraal staat) maar voor een hoofddoek wordt wel uitzondering gemaakt.

Als je dan toch zo'n afbeelding wilt gebruiken, trek dan even de juiste vergelijking.

Of allemaal of niemand een hoofddeksel op. Lijkt mij de fairste maatregel.
Op dit moment is het onderwijs in Nederland niet seculier. Je hebt dus keuzes.
Wil je per se een hoofddoek op, dan ga je naar een school waar dat mag.
Wil je per se geen hoofddoek op, dan ga je niet naar een school waar dat verplicht is.
Zo simpel is het.
pi_161369872
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 10:48 schreef Gia het volgende:

[..]

Oh, maar ik heb het ook over al het bijzonder onderwijs. Zowel gestoeld op religie of wat voor levensovertuiging dan ook. Eén soort onderwijs voor alle kinderen.
Persoonlijk walg ik van mensen die hun kinderen dwingen naar een montesorry school te gaan, want mijn kind is bijzonder en daar wordt beter ingespeeld op zijn behoeftes. Blèèh.
Geen godsdienstwaanzin en geen geitenwollensokken waanzin.
Een kind is een kind en ieder kind kan gewoon normaal onderwijs volgen.
Daarmee kan ook beter worden vastgelegd wat de eisen zijn voor vervolgonderwijs en elk kind is daar dan beter op voorbereid.

Uiteraard blijft speciaal en buitengewoon onderwijs wel bestaan, en dat mag wmb ook wel worden uitgebreid, voor meer kinderen, die dat nodig hebben, toegankelijk. Nu worden ze gedwongen op een normale school mee te dragen, waardoor ze nogal wat aandacht nodig hebben. Hetgeen ten koste gaat van het lesgeven aan de hele klas.
Goeie manier om educatieve innovatie te laten stagneren.

Ik denk juist dat verschillende didactische methoden noodzakelijk zijn om kinderen - wier leerstijlen pluriform zijn - te voorzien van het onderwijs waarmee zij het meest gebaat zijn.
pi_161369886
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 10:40 schreef Elzies het volgende:

[..]

Prima, dan maak je ook geen bezwaar tegen een orthodoxe jood die als leraar les geeft op een basisschool in de Haagse Transvaalbuurt. Blijf lachen om dit dwaze idealisme. Wordt eens wakker! We leven in een andere samenleving dan die je voor hebt.
Tsja, jij ziet alles allemaal zwart wit zonder nuance. Ik vind een burka ook niet toelaatbaar, dus overal zijn grenzen. Een hoofddoekje vind ik niet persé religieus. Er zijn ook Christelijke culturen met hoofddoek. Iemand met kanker kan ook een hoofddoek opdoen. Een hoofddoek is net zoiets als een hooggesloten kraag zonder zichtbaar decoloté. Of een badpak ipv bikini. Er zijn in bepaalde omstandigheden (chemo etc.) behoeftes om je hoofd te bedekken. Die kunnen religieus geïnitieerd zijn, of niet. Ik maak er iig geen drama van...
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  dinsdag 12 april 2016 @ 11:06:02 #166
3542 Gia
User under construction
pi_161370116
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 10:52 schreef Drug het volgende:

[..]

Goeie manier om educatieve innovatie te laten stagneren.

Ik denk juist dat verschillende didactische methoden noodzakelijk zijn om kinderen - wier leerstijlen pluriform zijn - te voorzien van het onderwijs waarmee zij het meest gebaat zijn.
Waarmee hun ouders denken dat hun kind het meest gebaat is.
Elk kindje wordt als een onbeschreven blad geboren. Als zo'n kindje moslimouders heeft, moet het nu, wellicht, naar een moslimschool, waar hij de Koran door zijn strot gedouwd krijgt. Keuze van de ouders. De zweverige geitenwollensokken vinden hun kindje zo belangrijk dat het naar een bijzondere school moet, waar het kindje met het zelfde geitenwollensokken gezweef getracht wordt de benodigde kennis bij te brengen. Dan heb je nog iederwijs, als het nog bestaat, waar een kindje mag doen wat het zelf wil. Geen zin om te rekenen, gaat het toch lekker youtube filmpjes kijken. Dan wordt hij later vast een belangrijk iemand op computergebied.

Nee, mijn voorkeur gaat uit naar een eenheidsworst op de basisschool, gevolgd door 2 jaar middenschool voor de vakken rekenen, Engels en Nederlands, met elementair onderwijs in alle andere vakken en eventueel een of twee snuffelstages, zodat een goede keuze gemaakt kan worden voor de vervolgstudie.
Op die leeftijd, jaar of 14, kun je veel beter bepalen waar het kind interesse in heeft, waar zijn/haar talenten liggen en of het Uni/hbo materiaal is, of mbo.

Geloven en onderwijs over de religie die je van je ouders meekrijgt, volg je maar thuis en/of in je gebedshuis.
Overigens hoort wmb educatie over de verschillende godsdiensten zeker thuis in het elementaire basisonderwijs, zodat kinderen leren over andere godsdiensten en later beter in staat zijn te kiezen voor de godsdienst die het beste bij hem/haar past of voor geen godsdienst.
pi_161370122
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 19:24 schreef ichnaton het volgende:
Op mijn lagere school (ik ben 43) liep vroeger ook een juf met een hoofddoek. Ik was toen 7, zij was 62 en ze was een Katholieke Non. Oh oh oh wat was dat vroeger, op een Katholieke school, toch _normaal_.
Ja maar dat telt niet, want dat is Nederlands, volgens de onderbuik Fok!kers...
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_161370185
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 11:06 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarmee hun ouders denken dat hun kind het meest gebaat is.
Elk kindje wordt als een onbeschreven blad geboren. Als zo'n kindje moslimouders heeft, moet het nu, wellicht, naar een moslimschool, waar hij de Koran door zijn strot gedouwd krijgt. Keuze van de ouders. De zweverige geitenwollensokken vinden hun kindje zo belangrijk dat het naar een bijzondere school moet, waar het kindje met het zelfde geitenwollensokken gezweef getracht wordt de benodigde kennis bij te brengen. Dan heb je nog iederwijs, als het nog bestaat, waar een kindje mag doen wat het zelf wil. Geen zin om te rekenen, gaat het toch lekker youtube filmpjes kijken. Dan wordt hij later vast een belangrijk iemand op computergebied.

Nee, mijn voorkeur gaat uit naar een eenheidsworst op de basisschool, gevolgd door 2 jaar middenschool voor de vakken rekenen, Engels en Nederlands, met elementair onderwijs in alle andere vakken en eventueel een of twee snuffelstages, zodat een goede keuze gemaakt kan worden voor de vervolgstudie.
Op die leeftijd, jaar of 14, kun je veel beter bepalen waar het kind interesse in heeft, waar zijn/haar talenten liggen en of het Uni/hbo materiaal is, of mbo.

Geloven en onderwijs over de religie die je van je ouders meekrijgt, volg je maar thuis en/of in je gebedshuis.
Overigens hoort wmb educatie over de verschillende godsdienst zeker thuis in het elementaire basisonderwijs, zodat kinderen leren over andere godsdiensten en later beter in staat zijn te kiezen voor de godsdienst die het beste bij hem/haar past of voor geen godsdienst.
Ontopic: Mag een onderwijzeres een hoofddoek dragen? Ook al is er in haar lesgeven niets wat op religieuze sturing lijkt.
In mijn kleuterschooltijd kwam ik in aanraking met een kleuterjuf die aan 1 hand maar drie vingers had. Ik wist vanaf toen dat niet alle mensen tien vingers hebben. Zo kun je ook vroeg leren dat niet alle mensen hetzelfde zijn. Ik heb iig als kleuter nooit de neiging gehad om bij mezelf 2 vingers af te hakken.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  dinsdag 12 april 2016 @ 11:20:00 #169
3542 Gia
User under construction
pi_161370317
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 11:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:

Ontopic: Mag een onderwijzeres een hoofddoek dragen? Ook al is er in haar lesgeven niets wat op religieuze sturing lijkt.
Lees terug, hier heb ik al antwoord op gegeven.
Maar nog maar een keer:
Als een school niet in haar reglement heeft staan dat het niet mag, mag het dus wel.
Staat er wel in het reglement dat het niet mag, dan mag het niet.

Waar je dan les wilt gaan geven, is dan je eigen keuze.

Zo is de wet op dit moment.
pi_161370364
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 11:20 schreef Gia het volgende:

[..]

Lees terug, hier heb ik al antwoord op gegeven.
Maar nog maar een keer:
Als een school niet in haar reglement heeft staan dat het niet mag, mag het dus wel.
Staat er wel in het reglement dat het niet mag, dan mag het niet.

Waar je dan les wilt gaan geven, is dan je eigen keuze.

Zo is de wet op dit moment.
Je hebt gelijk, luiigheid van mij.
Ik las slechts de laatste bijdrage..
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  dinsdag 12 april 2016 @ 11:28:56 #171
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161370475
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 09:38 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Dat verder nergens symbool voor staat :')

Echt een goede vergelijking weer.
Niet zo moeilijk doen he, xenofoobmans. De oerhollandse diplomajuf heeft ook iets in haar handen. Dus een juf met kalashnikov en spijkerbom in de klas vinden we ook heel gewoon. Logisch toch?
  dinsdag 12 april 2016 @ 11:40:04 #172
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161370689
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 11:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Ontopic: Mag een onderwijzeres een hoofddoek dragen? Ook al is er in haar lesgeven niets wat op religieuze sturing lijkt.
In mijn kleuterschooltijd kwam ik in aanraking met een kleuterjuf die aan 1 hand maar drie vingers had. Ik wist vanaf toen dat niet alle mensen tien vingers hebben. Zo kun je ook vroeg leren dat niet alle mensen hetzelfde zijn. Ik heb iig als kleuter nooit de neiging gehad om bij mezelf 2 vingers af te hakken.
Religie is hersenspoeling. Een gehersenspoeld mens kan niet neutraal functioneren alsof hij niet gehersenspoeld is. De kleur zit overal in en doorheen.
pi_161370816
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 11:40 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Religie is hersenspoeling. Een gehersenspoeld mens kan niet neutraal functioneren alsof hij niet gehersenspoeld is. De kleur zit overal in en doorheen.
Jouw favoriete film:
https://nl.wikipedia.org/(...)ody_Snatchers_(1956)
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_161370968
quote:
4s.gif Op dinsdag 12 april 2016 11:06 schreef Godshand het volgende:

[..]

Ja maar dat telt niet, want dat is Nederlands, volgens de onderbuik Fok!kers...
Nee we waren blij dat we er eindelijk vanaf waren en nu begint dat hele gezeik weer overnieuw met de islam.
pi_161371794
Brief van de juf aan de ouders.



Reactie van Jan Dijkgraaf in TPO
quote:
Beste Fatima,

Waarom stuur je als onderwijzeres van groep 7 van De Gooische School in Laren een mail aan de ouders van je leerlingen waarin je meldt dat je voortaan een hoofddoek gaat dragen? Waarom ga je er met je klas een gesprek over aan? Waarom heb je het enige tijd geleden eerst aangekaart bij de directeur en het bestuur van de school?

Ik heb heel wat onderwijzers en onderwijzeressen gehad toen ik zelf nog de basisschool (lees: lagere school) bezocht.

Maar juffrouw Hoeksma dróeg gewoon haar hippiekleding, juffrouw Van Zijll Langhout haar rok tot over de knie, juffrouw Palms haar rode lippenstift, meester Van Leer zijn lange haar, meester Frederikse zijn stropdassen en meester Wesdorp zijn Ruud Lubbers-baard.

Nooit kregen mijn ouders er een briefje over, nooit hadden we er een klassengesprek over, nooit werden directeur of bestuur van de school er tevoren over ingelicht.

Ofwel: die hoofddoek is iets anders dan gewoon een zelfverkozen kledingstuk. Het is een symbool. Ik hoop oprecht voor de Gooische kakkertjes dat je het hierbij laat qua islampropaganda en je de lesuren gebruikt om ze te leren rekenen en schrijven.

Maar je mail aan de ouders stemt wat dat betreft niet hoopvol.

Groet,

JanD
(principieel vleespetdrager te Eesterga)
bron: http://media.tpo.nl/column/aan-fatima-zbair/

Op zich vind ik dat er niets mis is met het dragen van een hoofddoek. Staat soms ook best mooi!

Het is in dit geval eigenlijk meer zoals Jan Dijkgraaf aangeeft....waarom?

Is het omdat ze het beste met iedereen voor heeft en daarom graag uitleg wil geven?
Of is het haar te doen om islampropaganda zoals Jan Dijkgraaf aangeeft?

Zolang ze, zoals ze zelf schrijft, gewoon dezelfde juf blijft en haar geloof niet verspreid op deze openbare school hoeft er wat mij betreft niet zo'n ophef over gemaakt te worden. Maar daarentegen, ze gáát een hoofddoek dragen. Dat neigt toch naar meer 'islam' en of ze dat dan, op deze openbare school, voor zich kan houden?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_161371967
Islampropaganda :') . Ze voorziet gewoon dat er nogal wat reacties op zullen komen, en om die allemaal voor te zijn stuurt ze even een brief. Zo moeilijk is het niet, hoewel de Jan Dijkgraven van deze wereld er graag meer in lezen natuurlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 12 april 2016 @ 13:31:32 #177
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_161372967
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 09:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

.... Is dat de woordkeus die ons Nederlanders er toe ijvert onze beschaving veilig te stellen?

Zijn moslima's geen mensen dan?
Haatbaard paste niet, hoewel...
pi_161374170
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 13:31 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Zijn moslima's geen mensen dan?
Haatbaard paste niet, hoewel...
... beetje naief...
Jouw omschrijving mbt "mens" is de variant die wordt gebruikt om neerbuigend een vrouw te definiëren. Net als "dat beest" als het bv om een hond gaat...
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_161374217
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 14:27 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

... beetje naief...
Jouw omschrijving mbt "mens" is de variant die wordt gebruikt om neerbuigend een vrouw te definiëren. Net als "dat beest" als het bv om een hond gaat...
Dat is ook niet het geval. Niet elke moslim is en ziet zichzelf als minderwaardig. In dit geval kun je je wel afvragen hoe iemand er ineens bij komt. Daarnaast wat je kinderen er mee moeten.
  dinsdag 12 april 2016 @ 14:40:45 #180
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161374408
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 12:35 schreef Montagui het volgende:
Brief van de juf aan de ouders.

[ afbeelding ]

Reactie van Jan Dijkgraaf in TPO

[..]

bron: http://media.tpo.nl/column/aan-fatima-zbair/

Op zich vind ik dat er niets mis is met het dragen van een hoofddoek. Staat soms ook best mooi!

Het is in dit geval eigenlijk meer zoals Jan Dijkgraaf aangeeft....waarom?

Is het omdat ze het beste met iedereen voor heeft en daarom graag uitleg wil geven?
Of is het haar te doen om islampropaganda zoals Jan Dijkgraaf aangeeft?

Zolang ze, zoals ze zelf schrijft, gewoon dezelfde juf blijft en haar geloof niet verspreid op deze openbare school hoeft er wat mij betreft niet zo'n ophef over gemaakt te worden. Maar daarentegen, ze gáát een hoofddoek dragen. Dat neigt toch naar meer 'islam' en of ze dat dan, op deze openbare school, voor zich kan houden?
Dichter bij god, islam-perfectionisme, meer zichtbare onderscheiding/afwending van kufars, Fatima is aan het radicaliseren. Mirjam moet hier fulltime een waarnemer bij in de klas zetten. En anders de AIVD wel.
  dinsdag 12 april 2016 @ 14:42:03 #181
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161374435
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 april 2016 12:43 schreef Ludachrist het volgende:
Islampropaganda :') . Ze voorziet gewoon dat er nogal wat reacties op zullen komen, en om die allemaal voor te zijn stuurt ze even een brief. Zo moeilijk is het niet, hoewel de Jan Dijkgraven van deze wereld er graag meer in lezen natuurlijk.
De inhoud en toon van de brief zegt meer dan genoeg.
pi_161374485
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 14:42 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

De inhoud en toon van de brief zegt meer dan genoeg.
Ze zegt niets raar. Er is duidelijk goed nagedacht over die brief.
pi_161374517
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 14:42 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

De inhoud en toon van de brief zegt meer dan genoeg.
Wat zegt het dan precies volgens jou?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 12 april 2016 @ 14:47:54 #184
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161374549
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 14:44 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ze zegt niets raar. Er is duidelijk goed nagedacht over die brief.
Begrijpend lezen, gast. De moslim stelt zich ver boven de ongelovigen, dicteert ze, en strooit zand in hun ogen met een onsamenhangend irrelevant bullshitverhaal over persoonlijkheid.
pi_161374567
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 14:47 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Begrijpend lezen, gast. De moslim stelt zich ver boven de ongelovigen, dicteert ze, en strooit zand in hun ogen met een onsamenhangend irrelevant bullshitverhaal over persoonlijkheid.
Dat zegt zij niet in die brief. Juist niet.
  dinsdag 12 april 2016 @ 15:07:02 #186
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161374850
De hoofddoek is niet om hip te zijn maar een ideologisch statement. Ze doet daar niet eens geheimzinnig over. Devotie en idealisme.

Zij is een risicofactor, was dat al zonder hoofddoek waarschijnlijk, en is sowieso niet op haar plek bij een openbare school.

Ouders vinden het wel best?
pi_161374880
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:07 schreef frietenstamp het volgende:
De hoofddoek is niet om hip te zijn maar een ideologisch statement. Ze doet daar niet eens geheimzinnig over. Devotie en idealisme.

Zij is een risicofactor, was dat al zonder hoofddoek waarschijnlijk, en is sowieso niet op haar plek bij een openbare school.

Ouders vinden het wel best?
Niet iedereen met een hoofddoek vormt gevaar. Ik heb het met deze stap ook niet direct eens. Maar ik zou haar ontslag niet gaan eisen.
  dinsdag 12 april 2016 @ 15:10:43 #188
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161374917
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:08 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Niet iedereen met een hoofddoek vormt gevaar. Ik heb het met deze stap ook niet direct eens. Maar ik zou haar ontslag niet gaan eisen.
Hoezo ben je het met deze stap niet direct eens?
pi_161374921
Het is een moeilijk vraagstuk. Moslims bestaan. Dat kan je niet onthouden aan je kinderen. Ik zou goed opletten met wat voor ideeën mijn kinderen thuiskomen. Want van die kant komen vragen naar een juf. Dan hoor ik graag wat de antwoorden zijn.
  dinsdag 12 april 2016 @ 15:11:50 #190
283639 Pino0
Heeft totaal geen vooroordelen
pi_161374935
Wat een stinkhoer. Oprotten naar Mekka deze NSB vrouw.
pi_161374947
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:10 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Hoezo ben je het met deze stap niet direct eens?
Zoals ik hier na beschrijf. Ik hou mij bij kinderen ver van religie. Dat verwacht ik bij/van anderen ook.Maar Christen doen het ook regelmatig fout in bijv. Afrika.
pi_161374957
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:11 schreef Pino0 het volgende:
Wat een stinkhoer. Oprotten naar Mekka deze NSB vrouw.
Jij moet gewoon een pvv forum gaan bezoeken.
  dinsdag 12 april 2016 @ 15:13:12 #193
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161374958
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:12 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Zoals ik hier na beschrijf. Ik hou mij bij kinderen ver van religie. Dat verwacht ik bij/van anderen ook.Maar Christen doen het ook regelmatig fout in bijv. Afrika.
Laren Afrika. :')
  dinsdag 12 april 2016 @ 15:14:38 #194
283639 Pino0
Heeft totaal geen vooroordelen
pi_161374982
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:13 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Jij moet gewoon een pvv forum gaan bezoeken.
Van de 4 keer dat ik heb gestemd, heb ik alleen de eerste keer PVV gestemd... zo'n 4/5 jaar geleden. De rest van de keren op VVD en CDA.
pi_161374998
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:13 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Laren Afrika. :')
Bestaat. Nee. Ik bedoelde dat anders;)
pi_161375189
Die brief bevestigd het beeld, helaas.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161375223
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:23 schreef truthortruth het volgende:
Die brief bevestigd het beeld, helaas.
Wat is er zo erg aan? Het is een verklaring.
pi_161375231
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:11 schreef Pino0 het volgende:
Wat een stinkhoer. Oprotten naar Mekka deze NSB vrouw.
Ja, want onze beschaving is in gevaar.
Ik ben ineens overtuigd.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  dinsdag 12 april 2016 @ 15:32:16 #199
283639 Pino0
Heeft totaal geen vooroordelen
pi_161375314
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:26 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Ja, want onze beschaving is in gevaar.
Ik ben ineens overtuigd.
Ah, lekker wegkijken weer. En dat voor een nuchtere Tukker.
pi_161375408
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:32 schreef Pino0 het volgende:

[..]

Ah, lekker wegkijken weer. En dat voor een nuchtere Tukker.
Je kan ook gevaar zien in wat er niet is. En daar commentaar op hebben.
pi_161375480
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:32 schreef Pino0 het volgende:

[..]

Ah, lekker wegkijken weer. En dat voor een nuchtere Tukker.
Ik kijk niet weg. Zie mijn overige posts. Ik ben in andere posts juist de "islamcriticus". Ik bekijk iedere gebeurtenis op haar eigen meritus. Alleen jouw taalgebruik vind ik niet passen bij onze verheven samenleving. Als je je eigen maatschappij verheven acht boven de rest, kun je dat ook uitdragen dmv je taalgebruik.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_161375537
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:41 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Ik kijk niet weg. Zie mijn overige posts. Ik ben in andere posts juist de "islamcriticus". Ik bekijk iedere gebeurtenis op haar eigen meritus. Alleen jouw taalgebruik vind ik niet passen bij onze verheven samenleving. Als je je eigen maatschappij verheven acht boven de rest, kun je dat ook uitdragen dmv je taalgebruik.
Anders kom je er ook niet uit. Dan moet je mensen geheel wegzetten als groep op geloof alleen en dat kan niet. Maar je moet wel mensen een beetje kennen.
  dinsdag 12 april 2016 @ 15:47:04 #203
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161375586
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:41 schreef Twentsche_Ros het volgende:
verheven samenleving
Verheven samenleving :') Waar de helft van de moslims nog over straat lopen alsof ze rechtstreeks uit een of ander achtergebleven bergdorp komen.
  dinsdag 12 april 2016 @ 15:51:18 #204
3542 Gia
User under construction
pi_161375665
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 12:35 schreef Montagui het volgende:
Zolang ze, zoals ze zelf schrijft, gewoon dezelfde juf blijft en haar geloof niet verspreid op deze openbare school hoeft er wat mij betreft niet zo'n ophef over gemaakt te worden.
Ze was al praktizerend moslima, ze streefde al naar perfectie. Ze gaat niet ineens anders geloven. Ze blijft hetzelfde geloof houden.
quote:
Maar daarentegen, ze gáát een hoofddoek dragen. Dat neigt toch naar meer 'islam' en of ze dat dan, op deze openbare school, voor zich kan houden?
Ik ben het eens met de mensen die vinden dat dan een pet of hoed ook moet kunnen, want het is maar een kledingstuk. Dat het voor haar het gevoel geeft dat ze een betere moslima is, wil niet zeggen dat ze dan ook de kinderen gaat bekeren.

Dat ze de ouders vraagt hierover nog niet met de kinderen te praten, kan ik enerzijds begrijpen, maar anderzijds heb ik er ook moeite mee.
Als de ouders er eerder met de kinderen over praten, kunnen ze een heleboel opruiende praat te horen krijgen, waarop ze op voorhand al tegen die hoofddoek zijn.
Andersom, als ze van de juf te horen krijgen waarom zij die hoofddoek draagt en ze hebben er begrip voor, dan komen, sommige van hen, in een soort van loyaliteitscrisis. Kinderen kunnen heel veel van hun juf houden en willen die niet afvallen, maar ja, t.o.v. je ouders....

Daarom ben ik dus fel voorstander van die eenheidsworst die ik eerder beschreef, waarin het dragen van religieuze kleding niet is toegestaan.
Voor degene die het over die non had...ik heb vroeger ook les gehad van een non, en die droeg gewoon burgerkleding, zonder hoofddoek. Elke moslim kan beamen dat geen hoofddoek je geen slechtere moslima maakt en het enkel voor je eigen gevoel is.

Maar goed, de wet is zoals die is. Dus ze mag dit dragen.
Hoe zij en de ouders het gesprek hierover al dan niet over de rug van die kinderen uit gaan vechten zullen we moeten afwachten. Ik hoop dat ze van beide kanten het belang van de kinderen voorop zetten.
pi_161375775
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:51 schreef Gia het volgende:

[..]

Ze was al praktizerend moslima, ze streefde al naar perfectie. Ze gaat niet ineens anders geloven. Ze blijft hetzelfde geloof houden.

[..]

Ik ben het eens met de mensen die vinden dat dan een pet of hoed ook moet kunnen, want het is maar een kledingstuk. Dat het voor haar het gevoel geeft dat ze een betere moslima is, wil niet zeggen dat ze dan ook de kinderen gaat bekeren.

Dat ze de ouders vraagt hierover nog niet met de kinderen te praten, kan ik enerzijds begrijpen, maar anderzijds heb ik er ook moeite mee.
Als de ouders er eerder met de kinderen over praten, kunnen ze een heleboel opruiende praat te horen krijgen, waarop ze op voorhand al tegen die hoofddoek zijn.
Andersom, als ze van de juf te horen krijgen waarom zij die hoofddoek draagt en ze hebben er begrip voor, dan komen, sommige van hen, in een soort van loyaliteitscrisis. Kinderen kunnen heel veel van hun juf houden en willen die niet afvallen, maar ja, t.o.v. je ouders....

Daarom ben ik dus fel voorstander van die eenheidsworst die ik eerder beschreef, waarin het dragen van religieuze kleding niet is toegestaan.
Voor degene die het over die non had...ik heb vroeger ook les gehad van een non, en die droeg gewoon burgerkleding, zonder hoofddoek. Elke moslim kan beamen dat geen hoofddoek je geen slechtere moslima maakt en het enkel voor je eigen gevoel is.

Maar goed, de wet is zoals die is. Dus ze mag dit dragen.
Hoe zij en de ouders het gesprek hierover al dan niet over de rug van die kinderen uit gaan vechten zullen we moeten afwachten. Ik hoop dat ze van beide kanten het belang van de kinderen voorop zetten.
En dat hoef je ook niet te verbergen bij de vraag van een kind. ) Dat is waar.

Dat tweede is een ding. Dat je terecht heel gek ben op deze juffrouw En wat nu na uitleg?

Je moet hier geen groot probleem van maken.
  dinsdag 12 april 2016 @ 16:06:07 #206
3542 Gia
User under construction
pi_161375976
Even de stelling omdraaien, kijken hoe hierop gereageerd wordt.

Op een openbare basisschool, waar meer dan de helft van de kinderen islamitisch is, geeft al jaren meester Sjoerd naar volle tevredenheid les aan de kinderen. De meester is homo, maar heeft het daar niet over in de klas. Je ziet het ook niet aan hem.
Totdat hij ineens met het besluit komt dat hij gaat trouwen.

Hij bespreekt dit met de directeur en de andere leerkrachten, die hem van harte feliciteren met zijn verloving. Daarnaast stuurt hij de ouders van zijn klas een brief om zijn beslissing uit te leggen. Zoals ook met hetero's het geval is, is voor hem trouwen het ultieme bewijs van zijn liefde voor zijn partner. Hij deelt de ouders mee dat hij dit liefst zelf aan de kinderen wil vertellen.

En nu?
Hoe zullen de ouders van de moslimkinderen hierop reageren?
Zijn zij dan net zo begripvol als in het geval van juffrouw Fatima?
  dinsdag 12 april 2016 @ 16:11:52 #207
3542 Gia
User under construction
pi_161376104
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:56 schreef Jaroon het volgende:

[..]

En dat hoef je ook niet te verbergen bij de vraag van een kind. ) Dat is waar.

Dat tweede is een ding. Dat je terecht heel gek ben op deze juffrouw En wat nu na uitleg?

Je moet hier geen groot probleem van maken.
Ben ik met je eens.
Maar uit het verleden weten we al dat veel ouders hier fel op kunnen reageren.
Ze wil dit, begrijpelijk, voorkomen. Wil het waarschijnlijk niet groter maken dan het is.
En wie weet heeft de schoolleiding erop aangedrongen dat ze dit niet plompverloren moet doen, maar in overleg met de ouders en de kinderen.

Zeker gezien de aanslagen van de laatste tijd.
Klopt dat je dat andere moslims niet aan mag rekenen, maar niet iedereen ziet dat zo. De schoolleiding zal, waarschijnlijk terecht, problemen verwachten. Niet dat de problemen terecht zijn, natuurlijk. Feitelijk moet op een openbare school zoveel vrijheid zijn dat je openlijk moslima mag zijn, openlijk homo mag zijn, maar m.i. ook openlijk Ajax-fan mag zijn.
pi_161376184
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:11 schreef Gia het volgende:

[..]

Ben ik met je eens.
Maar uit het verleden weten we al dat veel ouders hier fel op kunnen reageren.
Ze wil dit, begrijpelijk, voorkomen. Wil het waarschijnlijk niet groter maken dan het is.
En wie weet heeft de schoolleiding erop aangedrongen dat ze dit niet plompverloren moet doen, maar in overleg met de ouders en de kinderen.

Zeker gezien de aanslagen van de laatste tijd.
Klopt dat je dat andere moslims niet aan mag rekenen, maar niet iedereen ziet dat zo. De schoolleiding zal, waarschijnlijk terecht, problemen verwachten. Niet dat de problemen terecht zijn, natuurlijk. Feitelijk moet op een openbare school zoveel vrijheid zijn dat je openlijk moslima mag zijn, openlijk homo mag zijn, maar m.i. ook openlijk Ajax-fan mag zijn.
Dat is de middenweg die we moeten zoen. Ik vind het goed dat iemand dit zo uitlegt. Ik zou er wel even moeite mee hebben.

Die laatste openheid die je noemt. Ik vind het niet nodig bij kinderen. Je kan heel ver komen met gewoon openheid geven.
pi_161376518
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:06 schreef Gia het volgende:
Even de stelling omdraaien, kijken hoe hierop gereageerd wordt.

Op een openbare basisschool, waar meer dan de helft van de kinderen islamitisch is, geeft al jaren meester Sjoerd naar volle tevredenheid les aan de kinderen. De meester is homo, maar heeft het daar niet over in de klas. Je ziet het ook niet aan hem.
Totdat hij ineens met het besluit komt dat hij gaat trouwen.

Hij bespreekt dit met de directeur en de andere leerkrachten, die hem van harte feliciteren met zijn verloving. Daarnaast stuurt hij de ouders van zijn klas een brief om zijn beslissing uit te leggen. Zoals ook met hetero's het geval is, is voor hem trouwen het ultieme bewijs van zijn liefde voor zijn partner. Hij deelt de ouders mee dat hij dit liefst zelf aan de kinderen wil vertellen.

En nu?
Hoe zullen de ouders van de moslimkinderen hierop reageren?
Zijn zij dan net zo begripvol als in het geval van juffrouw Fatima?
Waarschijnlijk komt meneer Erdogan dan weer op staatsbezoek naar NL.
Zoek maar eens op Yunus pleegkind op google.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_161376556
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Waarschijnlijk komt meneer Erdogan dan weer op staatsbezoek naar NL.
Zoek maar eens op Yunus pleegkind op google.
Heb jij een idee welk afkomst haar ouder hebben?
pi_161376604
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:47 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Verheven samenleving :') Waar de helft van de moslims nog over straat lopen alsof ze rechtstreeks uit een of ander achtergebleven bergdorp komen.
Ja, want een verheven samenleving kent in principe geen kledingvoorschriften.
Als in dat achtergebleven bergdorp het verboden zou zijn in minrok te lopen, kun je de verhevenheid van onze samenleving bewijzen door zowel de bergdorp-outfit te tollereren, alswel de minirok.
Zijn we hier lekker weer "verhevener" dan in dat bergdorp....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_161376634
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:32 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Heb jij een idee welk afkomst haar ouder hebben?
In het geval het om kinderen van Turkse komaf zou gaan.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  dinsdag 12 april 2016 @ 16:37:01 #213
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_161376678
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:51 schreef Gia het volgende:

[..]

Ze was al praktizerend moslima, ze streefde al naar perfectie. Ze gaat niet ineens anders geloven. Ze blijft hetzelfde geloof houden.

[..]

Ik hoop dat ze van beide kanten het belang van de kinderen voorop zetten.
Beide kanten ? Gaat niet lukken. Ik denk dat het wel een duidelijk feit is dat de de juf haar eigen belang voorop zet.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_161376698
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:34 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Ja, want een verheven samenleving kent in principe geen kledingvoorschriften.
Als in dat achtergebleven bergdorp het verboden zou zijn in minrok te lopen, kun je de verhevenheid van onze samenleving bewijzen door zowel de bergdorp-outfit te tollereren, alswel de minirok.
Zijn we hier lekker weer "verhevener" dan in dat bergdorp....
Dat zijn wel ook. Op onze manier. En op veel andere manieren niet. Het gaat niet over die kleding. Ik denk dat werkelijke kennis belangrijker is. Ik kijk wel is naar een programma over Enuit. Dan weet ik wel wie het niet geheel begrepen heeft. Dat ben ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door Jaroon op 12-04-2016 16:58:05 ]
pi_161376708
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 15:26 schreef Jaroon het volgende:
Wat is er zo erg aan? Het is een verklaring.
Een verklaring dat het een symbool is, een verklaring dat ze inderdaad dichter bij god is gekomen en dat ze dit wil overdragen aan de kinderen. Ja, dat vind ik niet goed. Als ze er ook bij zou verklaren dat heel veel vrouwen in de wereld, maar ook in Nederland tot die kledingdracht gedwongen worden, wordt het alweer genuanceerder. Maar op deze manier, nee, niet goed.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161376726
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:38 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Een verklaring dat het een symbool is, een verklaring dat ze inderdaad dichter bij god is gekomen en dat ze dit wil overdragen aan de kinderen. Ja, dat vind ik niet goed.
Zij geeft aan van niet. Maar ik ben het met je eens.
  dinsdag 12 april 2016 @ 17:08:59 #217
3542 Gia
User under construction
pi_161377480
Geen enkele moslim hier, die effe commentaar wil geven op het huwelijk van meester Sjoerd?
pi_161377509
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:11 schreef Gia het volgende:

[..]

Ben ik met je eens.
Maar uit het verleden weten we al dat veel ouders hier fel op kunnen reageren.
Ze wil dit, begrijpelijk, voorkomen. Wil het waarschijnlijk niet groter maken dan het is.
En wie weet heeft de schoolleiding erop aangedrongen dat ze dit niet plompverloren moet doen, maar in overleg met de ouders en de kinderen.

Zeker gezien de aanslagen van de laatste tijd.
Klopt dat je dat andere moslims niet aan mag rekenen, maar niet iedereen ziet dat zo. De schoolleiding zal, waarschijnlijk terecht, problemen verwachten. Niet dat de problemen terecht zijn, natuurlijk. Feitelijk moet op een openbare school zoveel vrijheid zijn dat je openlijk moslima mag zijn, openlijk homo mag zijn, maar m.i. ook openlijk Ajax-fan mag zijn.
Maar leven niet in de meest geweldige wereld. Wat het meest tegenvalt is het elkaar Het iets anders opdringen is. Ik ben geen homo. Het liefst wil ik dat iemand dat kan zijn binnen de familie. Dat werkt dus niet zo soms. Jammer. Niet direct een oordeel. Bij bepaalde mensen kan dat wel goed.
pi_161377538
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 17:10 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Maar leven niet in de meest geweldige wereld. Wat het meest tegenvalt is het elkaar. Het iets anders opdringen is iets anders. Ik ben geen homo. Het liefst wil ik dat iemand dat kan zijn binnen de familie. Dat werkt dus niet zo soms. Jammer. Niet direct een oordeel. Bij bepaalde mensen kan dat wel goed. Kijk gewoon goed naar elkaar. Zonder veel emotie misschien.
pi_161377545
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:38 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat zijn wel ook. Op onze manier. En op veel andere manieren niet. Het gaat niet over die kleding. Ik denk dat werkelijke kennis belangrijker is. Ik kijk wel is naar een programma over Enuit. Dan weet ik wel wie het niet geheel begrepen heeft. Dat ben ik.
Geen duidelijk antwoord. Enuit? Moet dat Inuit zijn. Tsja, die hebben andere kleding. Heeft ook met de kou te maken. Maar ik vind een beetje tollerantie mbt kleding wel blijk geven van verhevenheid.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  dinsdag 12 april 2016 @ 17:28:23 #221
3542 Gia
User under construction
pi_161377825
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 17:12 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Geen duidelijk antwoord. Enuit? Moet dat Inuit zijn. Tsja, die hebben andere kleding. Heeft ook met de kou te maken. Maar ik vind een beetje tollerantie mbt kleding wel blijk geven van verhevenheid.
http://www.npo.nl/over-en-uit-bij-vvsb/03-03-2016/WO_POWN_3426545
Dit misschien.
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 17:10 schreef Jaroon het volgende:
Maar leven niet in de meest geweldige wereld. Wat het meest tegenvalt is het elkaar Het iets anders opdringen is. Ik ben geen homo. Het liefst wil ik dat iemand dat kan zijn binnen de familie. Dat werkt dus niet zo soms. Jammer. Niet direct een oordeel. Bij bepaalde mensen kan dat wel goed.
Hoop dat ik je goed begrijp, de zinnen lopen niet zo lekker.
Maar jij zegt dat iemand homo moet zijn binnen zijn eigen familie.
Maar dat geldt dan toch ook voor gelovig zijn!

Daarom ben ik tegen bijzonder onderwijs. Geloven mag, maar wel thuis of in je gebedshuis. In je vrije tijd, op straat, in een bushokje. Lekker allemaal zelf weten.

Ik ben ook tegen homo en lesbiestellen die elkaar op straat staan te tongzoenen, alleen om anderen te choqueren. Heterostellen doen dat toch ook niet! Okay, in het begin van je relatie misschien nog wel, maar toch niet als je al lang en breed getrouwd bent!
Daar zoek je toch een privéplekje voor op!
pi_161378630
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 17:12 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Geen duidelijk antwoord. Enuit? Moet dat Inuit zijn. Tsja, die hebben andere kleding. Heeft ook met de kou te maken. Maar ik vind een beetje tollerantie mbt kleding wel blijk geven van verhevenheid.
Maar dat is het irritante aan de hoofddoekjes discussie. Natuurlijk wil je vrijheid van kleding, en normaal gesproken moet je lekker een doekje kunnen dragen als je dat wil (alhoewel hoofddeksels in een gebouw een vreemd iets blijft,maar goed). Echter het doekje is gewoon gekaapt en wordt nu als tribalistisch symbool gebruikt, en dat botst weer met individuele vrijheden.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161378845
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 10:22 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar vind je dat dan goed? Dat iets mag, betekent niet altijd dat het positief is. Ik zou veel liever zien dat kinderen als gewend raken aan diversiteit en verschillen. Alleen dan wel met een zoveel mogelijke objectieve juf of meester.

En niet zoals mw. Crip in dit topic, die elke neutraliteit ontbreekt.
En toch werk ik op een school waar ik heel erg geliefd ben. Jammer he?
  dinsdag 12 april 2016 @ 18:33:15 #224
3542 Gia
User under construction
pi_161378923
Op een openbare school waar geen kledingeisen gelden, moet je feitelijk zelf weten hoe je voor de klas staat, met hoofddoekje, hanekam of tattoo sleeve, ongeacht afkomst, geloof of seksuele voorkeur.
Gewoon geen discussie over voeren.

Of gewoon de wet aanpassen.
  dinsdag 12 april 2016 @ 18:35:27 #225
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161378972
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:34 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Ja, want een verheven samenleving kent in principe geen kledingvoorschriften.
Als in dat achtergebleven bergdorp het verboden zou zijn in minrok te lopen, kun je de verhevenheid van onze samenleving bewijzen door zowel de bergdorp-outfit te tollereren, alswel de minirok.
Zijn we hier lekker weer "verhevener" dan in dat bergdorp....
Probleem is dat die mannen in bergdorp-outfit onze abri's mollen waar posters van vrouwen in minirok hangen.
  dinsdag 12 april 2016 @ 18:39:00 #226
3542 Gia
User under construction
pi_161379040
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 18:35 schreef frietenstamp het volgende:

Probleem is dat die mannen in bergdorp-outfit onze abri's mollen waar posters van vrouwen in minirok hangen.
Of een zeug op een fiets molesteert een jonge vrouw met hoofddoek in dezelfde abri.
  dinsdag 12 april 2016 @ 18:40:45 #227
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161379070
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 18:16 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar dat is het irritante aan de hoofddoekjes discussie. Natuurlijk wil je vrijheid van kleding, en normaal gesproken moet je lekker een doekje kunnen dragen als je dat wil (alhoewel hoofddeksels in een gebouw een vreemd iets blijft,maar goed). Echter het doekje is gewoon gekaapt en wordt nu als tribalistisch symbool gebruikt, en dat botst weer met individuele vrijheden.
Dat een ander een hoofddoekje wil dragen doet helemaal niets met mijn individuele vrijheden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 12 april 2016 @ 18:43:59 #228
3542 Gia
User under construction
pi_161379128
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 18:40 schreef Janneke141 het volgende:

Dat een ander een hoofddoekje wil dragen doet helemaal niets met mijn individuele vrijheden.
Vraag me inderdaad ook af met wat voor individuele vrijheid het hoofddoekje van een ander botst...

Dat is wel het geval als je wilt lesgeven op een islamitische school en verplicht een hoofddoekje moet dragen. Maar goed, dan heb je nog altijd de vrijheid om ergens anders te solliciteren.
  dinsdag 12 april 2016 @ 18:45:00 #229
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161379143
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 18:43 schreef Gia het volgende:

[..]

Vraag me inderdaad ook af met wat voor individuele vrijheid het hoofddoekje van een ander botst...

Dat is wel het geval als je wilt lesgeven op een islamitische school en verplicht een hoofddoekje moet dragen. Maar goed, dan heb je nog altijd de vrijheid om ergens anders te solliciteren.
Als ik op een reformatorische school solliciteer moet ik waarschijnlijk bidden voor de les. Ik solliciteer daar gewoon niet, dat is óók mijn vrijheid.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 12 april 2016 @ 18:51:56 #230
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_161379265
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 16:06 schreef Gia het volgende:
Even de stelling omdraaien, kijken hoe hierop gereageerd wordt.

Op een openbare basisschool, waar meer dan de helft van de kinderen islamitisch is, geeft al jaren meester Sjoerd naar volle tevredenheid les aan de kinderen. De meester is homo, maar heeft het daar niet over in de klas. Je ziet het ook niet aan hem.
Totdat hij ineens met het besluit komt dat hij gaat trouwen.

Hij bespreekt dit met de directeur en de andere leerkrachten, die hem van harte feliciteren met zijn verloving. Daarnaast stuurt hij de ouders van zijn klas een brief om zijn beslissing uit te leggen. Zoals ook met hetero's het geval is, is voor hem trouwen het ultieme bewijs van zijn liefde voor zijn partner. Hij deelt de ouders mee dat hij dit liefst zelf aan de kinderen wil vertellen.

En nu?
Hoe zullen de ouders van de moslimkinderen hierop reageren?
Zijn zij dan net zo begripvol als in het geval van juffrouw Fatima?
Fatima en Sjoerd zouden mooi van baan kunnen wisselen :P
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  dinsdag 12 april 2016 @ 18:55:45 #231
3542 Gia
User under construction
pi_161379355
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 18:51 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Fatima en Sjoerd zouden mooi van baan kunnen wisselen :P
Dat is een creatieve oplossing, tenzij Fatima in Maastricht woont en Sjoerd in Amstelveen.
  dinsdag 12 april 2016 @ 18:56:56 #232
3542 Gia
User under construction
pi_161379383
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 18:45 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als ik op een reformatorische school solliciteer moet ik waarschijnlijk bidden voor de les. Ik solliciteer daar gewoon niet, dat is óók mijn vrijheid.
Precies. Feit blijft dat op deze school het hooddoekje, schijnbaar, niet verboden is. Ze had het gewoon op moeten zetten, zonder discussie vooraf. Voldongen feitje.
  dinsdag 12 april 2016 @ 18:58:55 #233
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161379433
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 18:56 schreef Gia het volgende:

[..]

Precies. Feit blijft dat op deze school het hooddoekje, schijnbaar, niet verboden is. Ze had het gewoon op moeten zetten, zonder discussie vooraf. Voldongen feitje.
Het is ook niet verboden om niet te bidden op een reformatorische school. Toch zal je daar niet zo snel aangenomen worden als je niet van dezelfde signatuur bent.
  dinsdag 12 april 2016 @ 19:00:59 #234
3542 Gia
User under construction
pi_161379478
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 18:58 schreef frietenstamp het volgende:

Het is ook niet verboden om niet te bidden op een reformatorische school. Toch zal je daar niet zo snel aangenomen worden als je niet van dezelfde signatuur bent.
Prima toch!
Je bent er vrij in om daar niet te solliciteren.

Overigens weet ik nog niet zo net of dat niet een verplicht onderdeel van de dag in de klas is.
  dinsdag 12 april 2016 @ 19:06:29 #235
3542 Gia
User under construction
pi_161379601
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 18:58 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Het is ook niet verboden om niet te bidden op een reformatorische school. Toch zal je daar niet zo snel aangenomen worden als je niet van dezelfde signatuur bent.
Artikel 7.
Het onderwijs op de Eben-Haëzerschool omvat naast de in artikel 9 van de wet op het primair onderwijs genoemde vakgebieden, de Bijbelse en kerkgeschiedenis, het leren lezen uit de Bijbel en het leren van psalmen, Bijbelse liederen en de Heidelbergse Catechismus.

Artikel 14
Gebed
Elk dagdeel en elke maaltijd wordt geopend en besloten met gebed. Hiermee geven wij uitdrukking aan onze afhankelijkheid van God. Leerlingen mogen gebedspunten aandragen, maar gaan niet zelf voor in gebed

http://www.ebenhaezerschool-denhaag.nl/file_popup.php?id=261024

Zomaar gegoogled op reformatorische school.
pi_161379855
quote:
17s.gif Op dinsdag 12 april 2016 18:29 schreef Crip het volgende:
En toch werk ik op een school waar ik heel erg geliefd ben. Jammer he?
Wat ben je ook een raar mens van een ontzettend kinderachtig niveau, ik heb echt medelijden met die kinderen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161379874
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 18:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat een ander een hoofddoekje wil dragen doet helemaal niets met mijn individuele vrijheden.
Dat is dan ook niet wat ik bedoel. Ik heb het over waar het voor staat.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  dinsdag 12 april 2016 @ 19:19:16 #238
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161379892
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 19:06 schreef Gia het volgende:

[..]

Artikel 7.
Het onderwijs op de Eben-Haëzerschool omvat naast de in artikel 9 van de wet op het primair onderwijs genoemde vakgebieden, de Bijbelse en kerkgeschiedenis, het leren lezen uit de Bijbel en het leren van psalmen, Bijbelse liederen en de Heidelbergse Catechismus.

Artikel 14
Gebed
Elk dagdeel en elke maaltijd wordt geopend en besloten met gebed. Hiermee geven wij uitdrukking aan onze afhankelijkheid van God. Leerlingen mogen gebedspunten aandragen, maar gaan niet zelf voor in gebed

http://www.ebenhaezerschool-denhaag.nl/file_popup.php?id=261024

Zomaar gegoogled op reformatorische school.
Geen verbod dus idd. Toch kun je daar als moslima, humanist of atheïst niet goed functioneren.
En ik ben van mening dat dat ook de andere kant op werkt. Fatima is gewoon niet de juiste m/v op de juiste plek.
pi_161380147
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 19:17 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Wat ben je ook een raar mens van een ontzettend kinderachtig niveau, ik heb echt medelijden met die kinderen.
Zegt degene die zelfexpressie en vrijheid wilt onderdrukken. Zo werkt dat niet in ons kleurrijk Nederland, en aan het einde van de dag help ik mee aan de opvoeding van de kinderen en hun ontwikkeling tot een tolerant en open individu en jij zit te schuimbekken op FOK! om je eigen mening door te drammen. Ik begrijp wel dat je gefrustreerd bent.

Ik heb vandaag nog complimenten ontvangen over mijn werkwijze en contact met de kinderen. ;)
pi_161380207
quote:
17s.gif Op dinsdag 12 april 2016 19:28 schreef Crip het volgende:
Zegt degene die zelfexpressie en vrijheid wilt onderdrukken. Zo werkt dat niet in ons kleurrijk Nederland, en aan het einde van de dag help ik mee aan de opvoeding van de kinderen en hun ontwikkeling tot een tolerant en open individu en jij zit te schuimbekken op FOK! om je eigen mening door te drammen. Ik begrijp wel dat je gefrustreerd bent.
Kijk hoe je vol met vooroordelen zit, je weet helemaal niets van me. Dit is echt triest.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161380267
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 19:31 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Kijk hoe je vol met vooroordelen zit, je weet helemaal niets van me. Dit is echt triest.
Weet je ook hoe die juf van het artikel zich voelt als jij je mening hier klaar hebt in dit topic zonder dat je haar kent. ;)

Fijne dag verder he, kerel. Takes a hypocrite to know a hypocrite.
pi_161380323
quote:
17s.gif Op dinsdag 12 april 2016 19:33 schreef Crip het volgende:
Weet je ook hoe die juf van het artikel zich voelt als jij je mening hier klaar hebt in dit topic zonder dat je haar kent. ;)

Fijne dag verder he, kerel. Takes a hypocrite to know a hypocrite.
Als er iets duidelijk is, dan is het dat de haat weer uit de moslim hoek komt :W
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161380352
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 19:35 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Als er iets duidelijk is, dan is het dat de haat weer uit de moslim hoek komt :W
Poepje toch, zo typisch dit.
  dinsdag 12 april 2016 @ 19:47:53 #244
3542 Gia
User under construction
pi_161380659
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 19:19 schreef frietenstamp het volgende:

Geen verbod dus idd. Toch kun je daar als moslima, humanist of atheïst niet goed functioneren.
En ik ben van mening dat dat ook de andere kant op werkt. Fatima is gewoon niet de juiste m/v op de juiste plek.
Artikel 14 houdt m.i. een verplicht gebed in. Dat houdt automatisch in dat niet bidden niet is toegestaan.
  dinsdag 12 april 2016 @ 20:09:13 #245
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161381272
Grappig, al die positieve reacties onder dit artikel _O-

http://regio.tpo.nl/2016/(...)oische-school-laren/
pi_161381412
quote:
17s.gif Op dinsdag 12 april 2016 19:33 schreef Crip het volgende:

[..]

Weet je ook hoe die juf van het artikel zich voelt als jij je mening hier klaar hebt in dit topic zonder dat je haar kent. ;)

Fijne dag verder he, kerel. Takes a hypocrite to know a hypocrite.
Ze zijn idd hypocriet hier , nie normaal .
Als je ze op dezelfde manier terug pakt doen ze huilie huilie
pi_161381523
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:14 schreef PSVCL het volgende:
Ze zijn idd hypocriet hier , nie normaal .
Als je ze op dezelfde manier terug pakt doen ze huilie huilie
Want stel je voor dat je dingen waar je het niet mee eens bent ter discussie stelt, dat moet natuurlijk niet kunnen. Tenslotte is de islam de waarheid en daar mag niet aan getwijfeld worden, en als iemand dat wel doet dan is die een hater, een xenofoob, een racist.

Als er iets duidelijk is, dan is het dat elke keer bewezen wordt dat er over religie niet op een normale en open manier een discussie kan plaatsvinden. En het dan raar vinden als mensen liever geen religieuzen voor de klas willen hebben.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161381569
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:18 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Want stel je voor dat je dingen waar je het niet mee eens bent ter discussie stelt, dat moet natuurlijk niet kunnen. Tenslotte is de islam de waarheid en daar mag niet aan getwijfeld worden, en als iemand dat wel doet dan is die een hater, een xenofoob, een racist.

Als er iets duidelijk is, dan is het dat elke keer bewezen wordt dat er over religie niet op een normale en open manier een discussie kan plaatsvinden. En het dan raar vinden als mensen liever geen religieuzen voor de klas willen hebben.
Jullie zoeken telkens de discussie op
pi_161381615
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:18 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Want stel je voor dat je dingen waar je het niet mee eens bent ter discussie stelt, dat moet natuurlijk niet kunnen. Tenslotte is de islam de waarheid en daar mag niet aan getwijfeld worden, en als iemand dat wel doet dan is die een hater, een xenofoob, een racist.

Als er iets duidelijk is, dan is het dat elke keer bewezen wordt dat er over religie niet op een normale en open manier een discussie kan plaatsvinden. En het dan raar vinden als mensen liever geen religieuzen voor de klas willen hebben.
Je hebt het echt zwaar op FOK! he?
pi_161381619
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:19 schreef PSVCL het volgende:
Jullie zoeken telkens de discussie op
Ja, dat doe je in een vrij land, en daar is niets mis mee. Dat mw. Crip daar op zo'n achterlijke en kinderachtige manier op reageert maakt het er niet beter op.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161381634
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:21 schreef Crip het volgende:
[..]
Je hebt het echt zwaar op FOK! he?
En je slaat alweer de plank mis.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161381649
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:21 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ja, dat doe je in een vrij land, en daar is niets mis mee. Dat mw. Crip daar op zo'n achterlijke en kinderachtige manier op reageert maakt het er niet beter op.
Begint te vervelen , elk dag weer een discussie opzoeken met Moslims die daar niet op zitten te wachten.
Terwijl je weet dat het toch kansloos is.
  dinsdag 12 april 2016 @ 20:25:43 #253
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161381741
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:22 schreef PSVCL het volgende:
Terwijl je weet dat het toch kansloos is.
Dat is inderdaad het kenmerk van discussies met moslims.
pi_161381752
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:22 schreef PSVCL het volgende:
Begint te vervelen , elk dag weer een discussie opzoeken met Moslims die daar niet op zitten te wachten.
Terwijl je weet dat het toch kansloos is.
En dus moeten men maar zwijgen? Sorry, maar dan snap je werkelijk niet hoe men tot een vrije en vredige samenleving komt.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161381850
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 22:53 schreef MMXMMX het volgende:
Wat een fucking waanzin en ik mocht mijn petje nooit ophouden :Z

Nog heel ff en we gaan uit de koran voorlezen op de kleuterschool :N

Ik zou onmiddellijk mijn kinderen thuis houden 8)7
Da komt omdat jij een megool bent die moeite heeft met begrijpend lezen en verbanden leggen... Moe word ik ervan om elke Wilders lover uit te leggen wa voor neukfouten ze zijn ...................... serieus
pi_161381864
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:21 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ja, dat doe je in een vrij land, en daar is niets mis mee. Dat mw. Crip daar op zo'n achterlijke en kinderachtige manier op reageert maakt het er niet beter op.
Denk je echt dat ik de discussie serieus ga opzoeken op FOK!? Heb wel wat beters te doen, vooral voor mensen met zo'n hevige mening zoals hier in nieuws. No thanks jose.
pi_161382424
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:29 schreef Crip het volgende:
Denk je echt dat ik de discussie serieus ga opzoeken op FOK!? Heb wel wat beters te doen, vooral voor mensen met zo'n hevige mening zoals hier in nieuws. No thanks jose.
Mij interesseert het helemaal niets of je serieus een discussie gaat zoeken, maar je kan wel normaal blijven doen. En wat jij interpreteert als een hevige mening hoeft dat voor een ander niet te zijn, en daar kom je nooit achter als je de gedachtegang erachter niet snapt of wil snappen.

Maar wat me vooral van iemand in jou positie teleurstelt is de onbekwaamheid die je laat zien door mij in een bepaalde hoek te drukken. Iets wat je normaal alleen bij Wilders aanhangers ziet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  dinsdag 12 april 2016 @ 20:45:24 #258
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161382466
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 19:47 schreef Gia het volgende:

[..]

Artikel 14 houdt m.i. een verplicht gebed in. Dat houdt automatisch in dat niet bidden niet is toegestaan.
Een atheïst kan ook wel een gebed voorlezen. Dat is nou juist het hele punt in deze kwestie.
pi_161382470
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:44 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar wat me vooral van iemand in jou positie teleurstelt is de onbekwaamheid die je laat zien door mij in een bepaalde hoek te drukken. Iets wat je normaal alleen bij Wilders aanhangers ziet.
Neem de slachtofferrol maar aan ja, jeetje. Lighten up, je neemt dit allemaal te serieus vriend.
pi_161382489
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:45 schreef Crip het volgende:

[..]

Neem de slachtofferrol maar aan ja, jeetje. Lighten up, je neemt dit allemaal te serieus vriend.
Mwuhahhahaha
pi_161382569
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:45 schreef Crip het volgende:
[..]
Neem de slachtofferrol maar aan ja, jeetje. Lighten up, je neemt dit allemaal te serieus vriend.
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:45 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Mwuhahhahaha
Wat een triestheid allemaal :') Af en toe denk je op fok dat je ze niet dommer tegenkomt, maar jullie slaan weer alles, ik ben er klaar mee :W
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161382602
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:48 schreef truthortruth het volgende:

[..]

[..]

Wat een triestheid allemaal :') Af en toe denk je op fok dat je ze niet dommer tegenkomt, maar jullie slaan weer alles, ik ben er klaar mee :W
Houdoe he :W
pi_161382666
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:48 schreef truthortruth het volgende:

[..]

[..]

Wat een triestheid allemaal :') Af en toe denk je op fok dat je ze niet dommer tegenkomt, maar jullie slaan weer alles, ik ben er klaar mee :W
Hoie he :W
pi_161383065
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 18:35 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Probleem is dat die mannen in bergdorp-outfit onze abri's mollen waar posters van vrouwen in minirok hangen.
Ja en.... Is dat een probleem in het bewijs dat onze seculiere samenleving superieur is. Ik dacht het toch niet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_161384037
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:29 schreef kepez het volgende:

[..]

Da komt omdat jij een megool bent die moeite heeft met begrijpend lezen en verbanden leggen... Moe word ik ervan om elke Wilders lover uit te leggen wa voor neukfouten ze zijn ...................... serieus
Als de nederlandse taal al zo'n probleem is zal je er erg moe van worden jas.
pi_161385500
Ik vond de naam "Laren" wel erg uitnodigend voor een limerick.

Komt ie:

Er was eens een juffrouw in Laren,
die maande haar klas tot bedaren.
D'r is niks aan de hand,
zo sprak ze charmant,
"vaarwel" geldt alleen voor m'n haren.

... Ik vind 'm eerlijk gezegd best wel goed....
:D
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  woensdag 13 april 2016 @ 10:49:38 #267
3542 Gia
User under construction
pi_161395352
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:45 schreef frietenstamp het volgende:
Een atheïst kan ook wel een gebed voorlezen. Dat is nou juist het hele punt in deze kwestie.
Dat kan, maar als hij dat niet wil, niet doet, is er geen plaats voor hem op die school.
Daar ging het om.
  woensdag 13 april 2016 @ 10:51:21 #268
3542 Gia
User under construction
pi_161395378
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 22:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik vond de naam "Laren" wel erg uitnodigend voor een limerick.

Komt ie:

Er was eens een juffrouw in Laren,
die maande haar klas tot bedaren.
D'r is niks aan de hand,
zo sprak ze charmant,
"vaarwel" geldt alleen voor m'n haren.

... Ik vind 'm eerlijk gezegd best wel goed....
:D
Zeker.
Ze had dit naar de ouders moeten sturen.
pi_161395677
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:26 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En dus moeten men maar zwijgen? Sorry, maar dan snap je werkelijk niet hoe men tot een vrije en vredige samenleving komt.
Er is nog niemand ingegaan op mijn stelling hoe de ouders van een klas (waar moslimkinderen oververtegenwoordigd zijn) zouden reageren op een blanke leraar met een opzichtig kruis aan nek.

We hebben het hier over een klas in Laren met een oververtegenwoordiging aan blanke kinderen waarvan de ouders aanstoot nemen aan de hoofddoek van de lerares.

Men neemt dus aanstoot aan elkaars religieuze uitingen binnen deze openlijke functies. Dan zou het onverstandig zijn hierover de discussie te willen smoren.
pi_161396206
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 11:04 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er is nog niemand ingegaan op mijn stelling hoe de ouders van een klas (waar moslimkinderen oververtegenwoordigd zijn) zouden reageren op een blanke leraar met een opzichtig kruis aan nek.

We hebben het hier over een klas in Laren met een oververtegenwoordiging aan blanke kinderen waarvan de ouders aanstoot nemen aan de hoofddoek van de lerares.

Men neemt dus aanstoot aan elkaars religieuze uitingen binnen deze openlijke functies. Dan zou het onverstandig zijn hierover de discussie te willen smoren.
Waarschijnlijk wordt daar amper tot niet op gereageerd.

Op de christelijke school, met dagopening, van mijn zoon zitten ook een aantal moslims. Die hebben gewoon respect ervoor.
Maar ook op de openbare middelbare hier lopen er christelijke leraren en leraressen, ook met kruisjes om de nek e.d.. Het is nu eenmaal een vrij christelijke omgeving hier.
De kerstviering daar heeft dan ook nog echt een christelijk randje, zelfs wel iets meer dan alleen een randje. Ook de moslim kinderen zijn daar gewoon bij aanwezig, net als op de christelijke middelbare dat het geval is.

Op de school van mijn zoon bidden ze niet actief mee bij de dagopening, maar dat doet mijn zoon ook niet (en wat andere kinderen die geen geloof hebben ook niet). Maar hebben geen moeite met het feit dat er gebeden wordt.

Ik vind het niet onverstandig de discussie daarover te smoren. Beter gezegd te zeggen tolereer het maar gewoon, want dat is hoe Nederland rolt.
Zodra het geloof ongevraagd vorm krijgt in de lessen is het tijd om er wat over te zeggen, eerder is het een non onderwerp.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 13 april 2016 @ 11:45:39 #271
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_161396427
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 21:02 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Ja en.... Is dat een probleem in het bewijs dat onze seculiere samenleving superieur is. Ik dacht het toch niet.
Het geeft aan dat ze hier niet op hun plek zijn, niet om kunnen gaan met onze westerse 'beschaving'.

Persoonlijk vind ik dat het wel wat minder hoerig mag hier qua 'beschaving' maar dan gaat het meer over de manier waarop vrouwen zich tonen en niet om het percentage huid dat zichtbaar is. Ik vind onze 'vrijheden' vaak getuigen van dezelfde onderdrukking als de islamitische, het objectificeren van vrouwen.
pi_161397058
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 11:04 schreef Elzies het volgende:
Er is nog niemand ingegaan op mijn stelling hoe de ouders van een klas (waar moslimkinderen oververtegenwoordigd zijn) zouden reageren op een blanke leraar met een opzichtig kruis aan nek.
Maar dat is het gewoon met religie, progressie is de vijand van religie, en vanuit discussie komt progressie, dus dan krijg je dit soort opmerkingen;
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 11:33 schreef erodome het volgende:
Ik vind het niet onverstandig de discussie daarover te smoren. Beter gezegd te zeggen tolereer het maar gewoon, want dat is hoe Nederland rolt.
Wat weer heel duidelijk blijkt in de topic is dat religieuzen slachtoffers en schadelijke aspecten van religie compleet negeren. Daar willen ze niets van horen en stoppen ze de vingers in hun oren en de oogkleppen op.

Maar Nederland heeft zijn vrijheden en progressie verworven door discussie en debat, en ja dat heeft ook geleid tot minder religie. Dus het is vrij logisch dat de echte vijanden van vrijheid en progressie uit religieuze hoek komt.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161397169
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 11:04 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er is nog niemand ingegaan op mijn stelling hoe de ouders van een klas (waar moslimkinderen oververtegenwoordigd zijn) zouden reageren op een blanke leraar met een opzichtig kruis aan nek.

We hebben het hier over een klas in Laren met een oververtegenwoordiging aan blanke kinderen waarvan de ouders aanstoot nemen aan de hoofddoek van de lerares.

Men neemt dus aanstoot aan elkaars religieuze uitingen binnen deze openlijke functies. Dan zou het onverstandig zijn hierover de discussie te willen smoren.
Hangt af van waar. Dan is er geen probleem. Maar blank zijn staat niet voor een religie.
pi_161402802
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 12:17 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar dat is het gewoon met religie, progressie is de vijand van religie, en vanuit discussie komt progressie, dus dan krijg je dit soort opmerkingen;

Maar Nederland heeft zijn vrijheden en progressie verworven door discussie en debat, en ja dat heeft ook geleid tot minder religie. Dus het is vrij logisch dat de echte vijanden van vrijheid en progressie uit religieuze hoek komt.
En dat is dan je reactie op mijn observatie dat moslims gewoon normaal omgaan met het christendom hier, net zoals ze normaal omgaan met atheisme?
Daarin zou je wat van de moslims en christenenen hier kunnen leren, tolerantie, een oernederlandse waarde.... Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar leef en laat leven.

De echte vijanden van vrijheid worden inmiddels vergezeld door mensen zoals jij, die onder het mom "vrijheid" hun eigen visie door de strot van anderen willen drukken, het op willen dringen als de enige en grote waarheid. Het vermaken van de term vrijheid tot een nieuwe en overheersende "religie". Waarbij die term maar een heel nauw spectrum van het geheel dekt, om precies te zijn alleen jouw denkwijze en verder helemaal niets.
Vraag me af wanneer je begint te preken dat alles wat buiten jouw visie valt verdoemd is....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_161403950
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 16:59 schreef erodome het volgende:
En dat is dan je reactie op mijn observatie dat moslims gewoon normaal omgaan met het christendom hier, net zoals ze normaal omgaan met atheïsme?
Nee, dat is mijn reactie opdat we hier volgens jou de discussie over moeten smoren. Iets wat dus prima past in de religieuze geschiedenis van vrijheid ontnemen.
quote:
Daarin zou je wat van de moslims en christenenen hier kunnen leren, tolerantie, een oernederlandse waarde.... Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar leef en laat leven.
Religie en leven en laten leven. Je vergeet weer voor het gemak alle religie slachtoffers, zoals je altijd doet om je denkbeeld overeind te houden, erg wreed.
quote:
De echte vijanden van vrijheid worden inmiddels vergezeld door mensen zoals jij, die onder het mom "vrijheid" hun eigen visie door de strot van anderen willen drukken, het op willen dringen als de enige en grote waarheid. Het vermaken van de term vrijheid tot een nieuwe en overheersende "religie". Waarbij die term maar een heel nauw spectrum van het geheel dekt, om precies te zijn alleen jouw denkwijze en verder helemaal niets.
Vraag me af wanneer je begint te preken dat alles wat buiten jouw visie valt verdoemd is....
Als mijn visie zo uitgesproken is, dan is het voor jou vast heel makkelijk om uit te leggen wat mijn visie is. De dogmas waar ik aan vast hou, kom op, leg mij nou eens uit wat mijn dogmas zijn?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  woensdag 13 april 2016 @ 18:13:43 #276
3542 Gia
User under construction
pi_161404585
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 17:43 schreef truthortruth het volgende:

Religie en leven en laten leven. Je vergeet weer voor het gemak alle religie slachtoffers, zoals je altijd doet om je denkbeeld overeind te houden, erg wreed.

Religie maakt geen slachtoffers.
Intolerante gelovigen maken slachtoffers. Dat ze dat doen uit naam van een religie, wil niet zeggen dat het aan die religie ligt, maar aan hun interpretatie ervan.

Het moge duidelijk zijn dat er grote cultuurverschillen zijn.
Zo ben ik een westerse vrouw, van huis uit katholiek, getrouwd, huisje, boompje, beestje en heb de vrijheid te gaan en te staan waar ik wil, zonder mijn man om toestemming te vragen of verantwoording af te moeten leggen.
Vanavond ga ik naar mijn wekelijkse clubavondje uit, zonder mijn man. Lekker ouwehoeren met mijn zowel vrouwelijke als ook mannelijke clubgenoten. Even een paar borreltjes na afloop. Gezellig.
Dit vinden wij, westerlingen, de meesten althans, heel gewoon.

Bij veel moslims zal dit vreemd overkomen. Zij hebben andere leefregels, waarmee ze opgegroeid zijn, en waar ze zich zonder te morren naar schikken. Daar bepaalt de man veelal wat de vrouw wel en niet mag doen in haar eentje.
Veel moslima's die hier geboren en opgegroeid zijn, zijn ook redelijk verwesterd, wat vaak botst met mannen die dit toch anders willen zien. Tja, dat gaat dan niet goed, natuurlijk.

Moeten wij die vrouwen dwingen te verwesteren? Nee. Dat gaat vanzelf wel gebeuren, maar kost tijd.

In de tijd dat mijn (schoon)moeder nog klein was, was het ook heel normaal dat meisjes na de basisschool gingen dienen bij een mevrouw. Ben je 13 jaar, kun je voor een rijke kakmadam het huishouden gaan doen. Mijn moeder ging werken bij een naai-atelier, terwijl ze had mogen doorleren van haar ouders. Mijn schoonmoeder wilde graag doorleren, maar moest gaan dienen.
Allebei de oudste thuis.
En dat is nog niet eens zo gek lang geleden. Ze zijn beide van 1940.
Overigens was vroeger geloven ook nog zo'n dingetje. Kwam je onderweg naar school Mijnheer pastoor tegen, dan diende je te knielen en kreeg je een hostie. Uiteraard liepen schoolkinderen graag een straatje om, om mijnheer pastoor te vermijden. De deugnieten.

Wat nodig is om samen te kunnen leven is wederzijds respect en tolerantie.

Verder blijf ik wel van mening dat mijn respect en tolerantie eindigt zodra door een ander (geloof) mijn vrijheid in gevaar komt.

Ja, ik weet het, ik ben milder geworden t.o.v. moslims, maar dat ligt vooral aan IS. We kunnen terroristen pas tegenhouden als we als burgers naast elkaar staan en niet tegenover elkaar. Doen we dat niet, dan spelen we IS juist in de kaart.
Dat er domme moslimjongeren zijn die juichen om de daden van IS kun je wegstrepen tegen de domme Hollanders die een onschuldige moslima haar hoofddoek af willen trekken, alsof dat lapje stof de schuld is van die aanslagen.

Laten we vooral met zijn allen normaal doen en samenwerken. Samen staan we sterk.

Amen ;)
  woensdag 13 april 2016 @ 18:29:21 #277
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_161404803
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 18:13 schreef Gia het volgende:

Overigens was vroeger geloven ook nog zo'n dingetje. Kwam je onderweg naar school Mijnheer pastoor tegen, dan diende je te knielen en kreeg je een hostie.

Onzin, meneer pastoor liep echt niet zomaar met hosties over straat en hij deelde ze al helemaal niet uit. 8)7 Als een kind hem tegen kwam dan kon die gewoon groeten en doorlopen. Niks knielen. Hoe verzin je 't :?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_161404890
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 18:13 schreef Gia het volgende:

[..]

Religie maakt geen slachtoffers.
Intolerante gelovigen maken slachtoffers. Dat ze dat doen uit naam van een religie, wil niet zeggen dat het aan die religie ligt, maar aan hun interpretatie ervan.

Het moge duidelijk zijn dat er grote cultuurverschillen zijn.
Zo ben ik een westerse vrouw, van huis uit katholiek, getrouwd, huisje, boompje, beestje en heb de vrijheid te gaan en te staan waar ik wil, zonder mijn man om toestemming te vragen of verantwoording af te moeten leggen.
Vanavond ga ik naar mijn wekelijkse clubavondje uit, zonder mijn man. Lekker ouwehoeren met mijn zowel vrouwelijke als ook mannelijke clubgenoten. Even een paar borreltjes na afloop. Gezellig.
Dit vinden wij, westerlingen, de meesten althans, heel gewoon.

Bij veel moslims zal dit vreemd overkomen. Zij hebben andere leefregels, waarmee ze opgegroeid zijn, en waar ze zich zonder te morren naar schikken. Daar bepaalt de man veelal wat de vrouw wel en niet mag doen in haar eentje.
Veel moslima's die hier geboren en opgegroeid zijn, zijn ook redelijk verwesterd, wat vaak botst met mannen die dit toch anders willen zien. Tja, dat gaat dan niet goed, natuurlijk.

Moeten wij die vrouwen dwingen te verwesteren? Nee. Dat gaat vanzelf wel gebeuren, maar kost tijd.

In de tijd dat mijn (schoon)moeder nog klein was, was het ook heel normaal dat meisjes na de basisschool gingen dienen bij een mevrouw. Ben je 13 jaar, kun je voor een rijke kakmadam het huishouden gaan doen. Mijn moeder ging werken bij een naai-atelier, terwijl ze had mogen doorleren van haar ouders. Mijn schoonmoeder wilde graag doorleren, maar moest gaan dienen.
Allebei de oudste thuis.
En dat is nog niet eens zo gek lang geleden. Ze zijn beide van 1940.
Overigens was vroeger geloven ook nog zo'n dingetje. Kwam je onderweg naar school Mijnheer pastoor tegen, dan diende je te knielen en kreeg je een hostie. Uiteraard liepen schoolkinderen graag een straatje om, om mijnheer pastoor te vermijden. De deugnieten.

Wat nodig is om samen te kunnen leven is wederzijds respect en tolerantie.

Verder blijf ik wel van mening dat mijn respect en tolerantie eindigt zodra door een ander (geloof) mijn vrijheid in gevaar komt.

Ja, ik weet het, ik ben milder geworden t.o.v. moslims, maar dat ligt vooral aan IS. We kunnen terroristen pas tegenhouden als we als burgers naast elkaar staan en niet tegenover elkaar. Doen we dat niet, dan spelen we IS juist in de kaart.
Dat er domme moslimjongeren zijn die juichen om de daden van IS kun je wegstrepen tegen de domme Hollanders die een onschuldige moslima haar hoofddoek af willen trekken, alsof dat lapje stof de schuld is van die aanslagen.

Laten we vooral met zijn allen normaal doen en samenwerken. Samen staan we sterk.

Amen ;)
Nou nou, Gia, je bent wel milder geworden hè, beetje politiek correct ook.
I´m back.
pi_161405104
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 18:13 schreef Gia het volgende:
Religie maakt geen slachtoffers.
Intolerante gelovigen maken slachtoffers. Dat ze dat doen uit naam van een religie, wil niet zeggen dat het aan die religie ligt, maar aan hun interpretatie ervan.
"With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil — that takes religion." Steven Weinberg.

Religie heeft een flink aantal eigenschappen die wel degelijk zorgen dat het de oorzaak is van veel ellende. Dat heeft te maken met de collectieve eigenschappen die dominantie en tribalisme veroorzaken, de polarisatie door religie, de dogmas, maar ook de belofte van een leven na de dood waardoor veel religieuzen het leven in het hier en nu ondergeschikt maken aan die grote belofte.

Ik sta open voor elk gedachtegoed, maar ik sluit mijn ogen niet en zal zeker niet zwijgen over slachtoffers. En die zijn er in allerlei vormen, van de milde vorm van een vrouw die gedwongen wordt tot een levenswijze, tot aan de extreme vorm van eerwraak en terrorisme.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_161408083
Ja, want elke docent met een hoofddoek preekt de Jihad zodra de klassendeuren dicht gaat.

Kom op zeg. Wat een idiote reacties, zowel van die school als hier. Laat dat mens lekker. Als ze goed kan lesgeven en er een prettige sfeer in haar klas heerst is er toch niks aan de hand? Ik heb liever een docent met een hoofddoek dan een docent die op zijn 40e nog ieder weekend wanhopig probeert mee te feesten met zijn 18-jarige leerlingen.
pi_161409486
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 17:43 schreef truthortruth het volgende:


Nee, dat is mijn reactie opdat we hier volgens jou de discussie over moeten smoren. Iets wat dus prima past in de religieuze geschiedenis van vrijheid ontnemen.

Nee hoor, want ik pleit geenszins over een verbod of iets in die geest. Vind het alleen maar baarlijke onzin om je druk te maken over het feit dat iemand een hoofddoek op heeft.
Jij bent degene die vrijheid wil ontnemen, van mij mag jij gewoon helemaal jezelf zijn, alleen ben ik het gewoon niet met je eens.

quote:
Religie en leven en laten leven. Je vergeet weer voor het gemak alle religie slachtoffers, zoals je altijd doet om je denkbeeld overeind te houden, erg wreed.


Ik ontken op geen enkele manier dat er mensen zijn die zich misdragen en dat daar slachtoffers uit voort komen.
Dat gebeurd zonder religie ook, dus is het verstandig je te richten op handhaving. Je weet hoe ik hierover denk, ik accepteer de religie smoes niet. Vooral niet van daders, die moeten zover mogelijk aangepakt worden. Maar ook niet van de 'criticus'.

Het gaat hier over een juf die een hoofddoek draagt nu. Die op precies dezelfde manier blijft lesgeven als ze al jaren doet.

Deze vrouw staat niet terecht voor misstanden, er zijn zover mij bekend geen slachtoffers noch zegt ze zelf slachtoffer te zijn.
Dus tja... Ik begrijp gewoon niet zo goed waarom je haar zo graag wil straffen voor de daden van anderen. Of beter gezegd, ik zal het nooit eens zijn met je op dit gebied.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_161410725
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2016 21:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Je blijft jezelf herhalen in het ontwijken.

Deze mevrouw krijgt van mij alle vrijheid, maar op het moment dat ze kinderen gaat indoctrineren met een religie dan is dat een grens. Als er nu ook nog maar de kans in had gezeten dat ze ook de negatieve zaken van religie zou belichten, soit. Maar deze mevrouw gaat deze kinderen weer wijsmaken dat die religie zo mooi is, maar ondertussen, net als jij, alle ellende ervan negeert.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  woensdag 13 april 2016 @ 21:44:41 #283
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161410778
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2016 21:42 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Je blijft jezelf herhalen in het ontwijken.

Deze mevrouw krijgt van mij alle vrijheid, maar op het moment dat ze kinderen gaat indoctrineren met een religie dan is dat een grens. Als er nu ook nog maar de kans in had gezeten dat ze ook de negatieve zaken van religie zou belichten, soit. Maar deze mevrouw gaat deze kinderen weer wijsmaken dat die religie zo mooi is, maar ondertussen, net als jij, alle ellende ervan negeert.
Jij weet helemaal niet wat deze mevrouw gaat doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  woensdag 13 april 2016 @ 21:50:51 #284
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_161410986
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 21:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Jij weet helemaal niet wat deze mevrouw gaat doen.
Dat je de discussie uberhaupt nog aan gaat. Vechten tegen de bierkaai :D
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  woensdag 13 april 2016 @ 21:54:29 #285
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161411109
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2016 21:50 schreef Dven het volgende:

[..]

Dat je de discussie uberhaupt nog aan gaat. Vechten tegen de bierkaai :D
Ik zal blijven strijden voor de vrijheid van onderwijs.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_161411300
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 21:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jij weet helemaal niet wat deze mevrouw gaat doen.
Gezien de toon van haar brief durf ik wel een inschatting te doen. Maar goed, het zou zo maar kunnen dat ze de uitzondering is. Alleen ik zou er niet op gokken en dat moet je ook niet doen met kinderen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  woensdag 13 april 2016 @ 22:04:19 #287
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161411474
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2016 21:59 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Gezien de toon van haar brief durf ik wel een inschatting te doen. Maar goed, het zou zo maar kunnen dat ze de uitzondering is. Alleen ik zou er niet op gokken en dat moet je ook niet doen met kinderen.
Die inschatting is gebaseerd op jouw vooroordelen, niet op die brief. Er staat niets in die brief dat direct wijst op een verandering van haar lessen.
Mocht de school merken dat ze toch wat anders in de zin heeft dan kunnen ze snel genoeg het gesprek aan gaan. Preventief actie ondernemen lijkt me in dit geval ongepast.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_161411519
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 21:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zal blijven strijden voor de vrijheid van onderwijs.
Ook wel vrijheid van indoctrinatie genoemd.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  woensdag 13 april 2016 @ 22:05:56 #289
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161411536
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2016 22:05 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ook wel vrijheid van indoctrinatie genoemd.
Neen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_161411562
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 22:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die inschatting is gebaseerd op jouw vooroordelen, niet op die brief. Er staat niets in die brief dat direct wijst op een verandering van haar lessen.
Mocht de school merken dat ze toch wat anders in de zin heeft dan kunnen ze snel genoeg het gesprek aan gaan. Preventief actie ondernemen lijkt me in dit geval ongepast.
Naast de brief geen vooroordelen maar ervaringen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  woensdag 13 april 2016 @ 22:08:46 #291
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161411647
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2016 22:06 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Naast de brief geen vooroordelen maar ervaringen.
Je vooroordeel is dat je veronderstelt dat de acties van deze vrouw wel zullen aansluiten bij jouw ervaringen. En er is geen enkele aanwijsbare reden, waarom dat zo zou zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_161411850
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 22:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je vooroordeel is dat je veronderstelt dat de acties van deze vrouw wel zullen aansluiten bij jouw ervaringen. En er is geen enkele aanwijsbare reden, waarom dat zo zou zijn.
Euh, een hoofddoek? Anders had je natuurlijk gelijk :P
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  woensdag 13 april 2016 @ 22:17:50 #293
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_161411993
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2016 22:13 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Euh, een hoofddoek? Anders had je natuurlijk gelijk :P
De hoofddoek zegt niets. Ja, dat ze moslima is en dat ze zich kennelijk religieus gezien prettiger voelt bij het dragen van een hoofddoek, maar niet dat ze nu anders met haar klas om zal gaan. Mocht blijken dat ze toch koranlessen gaat geven of stokslagen gaat invoeren dan heb je snel genoeg een ander gesprek.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_161415466
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 20:29 schreef kepez het volgende:

[..]

Da komt omdat jij een megool bent die moeite heeft met begrijpend lezen en verbanden leggen... Moe word ik ervan om elke Wilders lover uit te leggen wa voor neukfouten ze zijn ...................... serieus
Zo Jesus jij komt een partij gefrustreerd over.
Neem ff je pillen in LOL
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
  donderdag 14 april 2016 @ 00:54:03 #295
3542 Gia
User under construction
pi_161415712
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 18:29 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Onzin, meneer pastoor liep echt niet zomaar met hosties over straat en hij deelde ze al helemaal niet uit. 8)7 Als een kind hem tegen kwam dan kon die gewoon groeten en doorlopen. Niks knielen. Hoe verzin je 't :?
Heeft mijn moeder verteld.
Toen ikzelf jong was, was dit allang niet meer zo.
  donderdag 14 april 2016 @ 00:57:07 #296
3542 Gia
User under construction
pi_161415749
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 18:35 schreef Ryan3 het volgende:

Nou nou, Gia, je bent wel milder geworden hè, beetje politiek correct ook.
Och, achter veel standpunten blijf ik staan, en ik zie dat de verwestering er al in sluipt bij de moslims. Dat maakt het makkelijker om samen een front te vormen tegen IS.
pi_161416243
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 22:17 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De hoofddoek zegt niets. Ja, dat ze moslima is en dat ze zich kennelijk religieus gezien prettiger voelt bij het dragen van een hoofddoek, maar niet dat ze nu anders met haar klas om zal gaan. Mocht blijken dat ze toch koranlessen gaat geven of stokslagen gaat invoeren dan heb je snel genoeg een ander gesprek.
Wat een verraad weer, vooral van mensen van je eigen geslacht. Vorig jaar was er 500 keer sprake van eerwraak in dit land waarbij 20 doden vielen. Vooral vrouwen die zich niet islamitisch genoeg gedroegen. Dagelijks worden duizenden ex-moslims of hoofddoekjesloze moslims bedreigd.
Ongetwijfeld zal jij een gewaardeerd lid zijn van het toekomstige kalifaat.

Soerat An Noer, vers 31

‘En zeg tegen de gelovige vrouwen, dat zij hun ogen neerslaan en hun kuisheid bewaken, en hun sieraad niet tonen, behalve wat daaraan zichtbaar is.

En zij moeten hun sluiers over hun boezems dragen en hun schoonheid niet openlijk tonen, behalve aan hun echtgenoten, of hun vaders, of de vaders van hun echtgenoten, of hun broeders, of hun zonen, of de zonen van hun broeders, of de zonen van hun zusters, of hun vrouwen, of slavinnen waarover zij beschikken, of mannelijke helpers die geen begeerte meer hebben, of kinderen die nog niet op de naaktheid van vrouwen letten.

En laat zij niet met hun voeten stampen om hun sieraden die zij verbergen te laten kennen.

En keert jullie allen berouwvol tot Allah,

O gelovigen.

Hopelijk zullen jullie welslagen.’
pi_161416282
‘Eerwraak motief voor moord op 16-jarige IJsselstein’

"Volgens een vriendin van Mirjam zou ze vaak ruzie hebben gehad over leven volgens de regels van de islam. Mirjam, die geen hoofddoek droeg, wilde volgens haar vriendin leven zoals Nederlandse meisjes."
http://www.elsevier.nl/Ne(...)Jsselstein-1138039W/

Sorry meisje, je bent voor niks gestorven.



Degressief Nederland ziet je graag in een hoofddoekje.
  donderdag 14 april 2016 @ 04:40:19 #299
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161416305
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 03:51 schreef Braindead2000 het volgende:
‘Eerwraak motief voor moord op 16-jarige IJsselstein’

"Volgens een vriendin van Mirjam zou ze vaak ruzie hebben gehad over leven volgens de regels van de islam. Mirjam, die geen hoofddoek droeg, wilde volgens haar vriendin leven zoals Nederlandse meisjes."
http://www.elsevier.nl/Ne(...)Jsselstein-1138039W/

Sorry meisje, je bent voor niks gestorven.

[ afbeelding ]

Degressief Nederland ziet je graag in een hoofddoekje.
Maar dat meisje hoefde nou juist geen hoofddoek om, volgens de bron van jouw bron :{

quote:
Volgens een vriendin van Mirjam had ze vaak problemen met haar ouders. 'Ze hoefde geen hoofddoek om, maar verder moest ze van haar ouders leven volgens de islam', zegt het meisje
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)en-door-moeder.dhtml
pi_161416320
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 04:40 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Maar dat meisje hoefde nou juist geen hoofddoek om, volgens de bron van jouw bron :{

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)en-door-moeder.dhtml
Hij bedoelt dus de drang die er soms is.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')