NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt juridisch gezien kan Rutte straks ook zeggen: "Flikker op kutburger, ik kijk er niet eens naar"quote:Op zondag 10 april 2016 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een aantal partijen heeft desgevraagd laten weten de uitslag te zullen respecteren. Maar die uitspraken zijn niet officieel vastgelegd in een voorstel dat door de Tweede Kamer is aangenomen. Stellen dat het referendum 'de facto bindend is', is dus onzin.
Bovendien valt 'we respecteren de uitslag' op tal van manieren te interpreteren.
GS juist weer eens te vroeg.
Maar denk niet dat het verstandig is. Hetzelfde geldt voor alle uitspraken die op camera zijn gedaan. Niets is juridisch bindend, maar als straks de leugenachtigheid keer op keer uitgemolken gaat worden denk ik niet dat het goed is voor de politieke geloofwaardigheid.
Wat ook al zo rond het 0 punt bungelt natuurlijk dus een leugen meer of minder kan dan ook wel weer.
Denk dat het uiteindelijk behoorlijk wat voer tot schieten geeft. Gisteren las ik hier wat zonder te reageren mee en toen kwam ik bijzonder veel stellingen tegen die met de referendumuitslag in de hand bijzonder goed te counteren waren.
Dat gaat straks ook in de TK gebeuren. Het is dan wel geen bindende uitslag maar consequenties gaat het wel hebben.
En wat voor rechtszaak gaat daar bij helpen dan?quote:
[..]
Ze willen uit de EU dus zullen het er niet bij laten zitten denk ik zo.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zou die dat ook al zijn geweest bij aantreden van het kabinet, dat regeerakkoord of hoe heet het, wat hij toen gemaakt het in het torentje met de Pvda?quote:
[..]
Hij zei dat het kabinet het verdrag 'niet zonder meer kan ratificeren'. Wederom een uitspraak waar je alle kanten mee op kunt.
Rutte is niet achterlijk, mensen. Die weet heel goed wat hij zegt.
Dat gaf voor mij genoeg aan trouwens, alles wat ernaar kwam vroeg ik mij dus of zou het wel doordacht zijn?
Was toch bijna een blunder geweest van heb ik jou daar toch?
Had er om gespannen en het kabinet was nog voordat het er zat gevallen?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 13:07:25 ]
De initiatiefnemers van het referendum hebben in eerste instantie ook van alles gezegd waarvan vlak voor het referendum bleek dat er geen hol van klopte.quote:Op zondag 10 april 2016 12:58 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hij heeft ook gezegd dat hij zo niet kan ratificeren of hoe heet dat woord?
Heb er maar expres rat in gebruikt.
Helaas nergens een woord in die zin waarin het woordje 'ratten' gebruikt kan worden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het kabinet gaat nu met de per rond bij de EU-partners. Dat levert enkele kleine aanpassingen op (wellicht wat andere formuleringen), en dan wordt het Associatieverdrag alsnog voor den tweede maak geratificeerd door de Tweede Kamer.quote:
[..]
Klopt juridisch gezien kan Rutte straks ook zeggen: "Flikker op kutburger, ik kijk er niet eens naar"
Maar denk niet dat het verstandig is. Hetzelfde geldt voor alle uitspraken die op camera zijn gedaan. Niets is juridisch bindend, maar als straks de leugenachtigheid keer op keer uitgemolken gaat worden denk ik niet dat het goed is voor de politieke geloofwaardigheid.
Wat ook al zo rond het 0 punt bungelt natuurlijk dus een leugen meer of minder kan dan ook wel weer.
Denk dat het uiteindelijk behoorlijk wat voer tot schieten geeft. Gisteren las ik hier wat zonder te reageren mee en toen kwam ik bijzonder veel stellingen tegen die met de referendumuitslag in de hand bijzonder goed te counteren waren.
Dat gaat straks ook in de TK gebeuren. Het is dan wel geen bindende uitslag maar consequenties gaat het wel hebben.
En ja, een deel van de kiezers is dan ongetwijfeld ziedend. Maar dat zijn die figuren eigenlijk permanent, dus lekker interessant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb geen idee waarom je het gesteggel over de inkomensafhankelijke zorgverzekering erbij sleept.quote:
[..]
Zou die dat ook al zijn geweest bij aantreden van het kabinet, dat regeerakkoord of hoe heet het, wat hij toen gemaakt het in het torentje met de Pvda?
Dat gaf voor mij genoeg aan trouwens, alles wat ernaar kwam vroeg ik mij dus of zou het wel doordacht zijn?
Was toch bijna een blunder geweest van heb ik jou daar toch?
Had er om gespannen en het kabinet was nog voordat het er zat gevallen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook over het nieuwe voorstel valt een referendum aan te vragen. Hij weet dat hij met iets goeds moet komen.quote:
[..]
Het kabinet gaat nu met de per rond bij de EU-partners. Dat levert enkele kleine aanpassingen op (wellicht wat andere formuleringen), en dan wordt het Associatieverdrag alsnog voor den tweede maak geratificeerd door de Tweede Kamer.
En ja, een deel van de kiezers is dan ongetwijfeld ziedend. Maar dat zijn die figuren eigenlijk permanent, dus lekker interessant.
Neuh, zal niet veel consequenties hebben, ook al zou de uitslag van het referendum genegeerd worden. Ik heb een beetje een vermoeden dat je die uitslag een ietsiepietsie overwaardeerd.quote:
[..]
Klopt juridisch gezien kan Rutte straks ook zeggen: "Flikker op kutburger, ik kijk er niet eens naar"
Maar denk niet dat het verstandig is. Hetzelfde geldt voor alle uitspraken die op camera zijn gedaan. Niets is juridisch bindend, maar als straks de leugenachtigheid keer op keer uitgemolken gaat worden denk ik niet dat het goed is voor de politieke geloofwaardigheid.
Wat ook al zo rond het 0 punt bungelt natuurlijk dus een leugen meer of minder kan dan ook wel weer.
Denk dat het uiteindelijk behoorlijk wat voer tot schieten geeft. Gisteren las ik hier wat zonder te reageren mee en toen kwam ik bijzonder veel stellingen tegen die met de referendumuitslag in de hand bijzonder goed te counteren waren.
Dat gaat straks ook in de TK gebeuren. Het is dan wel geen bindende uitslag maar consequenties gaat het wel hebben.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Jij zegt of beweert Rutte is niet gek, daarom kom ik ermee toen schijnbaar toch wel of niet?quote:
[..]
Ik heb geen idee waarom je het gesteggel over de inkomensafhankelijke zorgverzekering erbij sleept.
Dat artikel van GeenStijl is, zoals we van ze gewend zijn, veel te kort door de bocht.quote:
Nu ga ik een perma ban (q van GS) krijgen maar het dus hierom:
[..]
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/04/deadline.html
Decryptie moet je zelf even doen.
Artikel 11 luidt:
Men zal dus inderdaad zo spoedig mogelijk (wat dat ook inhoudt) na publicatie van de definitieve uitslag een wetsvoorstel moeten indienen. Dat hoeft echter geen voorstel tot intrekking van de wet te zijn, het kan ook juist een voorstel tot inwerkingtreding van de wet zijn.quote:Indien onherroepelijk is vastgesteld dat een referendum heeft geleid tot een raadgevende uitspraak tot afwijzing, wordt zo spoedig mogelijk een voorstel van wet ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking van de wet of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet.
Of dat jij die onderwaardeert.quote:
[..]
Neuh, zal niet veel consequenties hebben, ook al zou de uitslag van het referendum genegeerd worden. Ik heb een beetje een vermoeden dat je die uitslag een ietsiepietsie overwaardeerd.
Een referendum is de noodrem het is niet dat we zomaar een referendum aanvragen. Ontevreden was de burger al veel langer, maar het duurt wel even voordat er een referendum wordt aangevraagd.
Persoonlijk denk ik dat het kabinet net doet alsof het ze niet veel kan boeien, maar dat ze ondertussen de 24h anti-transparant deodorant op timed-release setting hebben gezet.
Hoe om men het ook doet er zullen er altijd ziedend zijn, er is nog nooit een kok gevonden die koken kan naar alle monden!quote:
[..]
En ja, een deel van de kiezers is dan ongetwijfeld ziedend. Maar dat zijn die figuren eigenlijk permanent, dus lekker interessant.
Patat Frietquote:
[..]
Hoe om men het ook doet er zullen er altijd ziedend zijn, er is nog nooit een kok gevonden die koken kan naar alle monden!
Die kok is geniaal geweest.
Gaat niet gebeuren. Jullie moeten het doen met een handvol symboolaanpassingen.quote:
[..]
Ook over het nieuwe voorstel valt een referendum aan te vragen. Hij weet dat hij met iets goeds moet komen.
Zou trouwens wel hilarisch zijn als een referendum over hetzelfde onderwerp op touw wordt gezet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In dat interview met de initiatiefnemers waarin ze aangaven dat Oekraïne hen eigenlijk geen hol interesseert hebben ze wat mij betreft jouw stelling al voldoende ontkracht.quote:
[..]
Een referendum is de noodrem het is niet dat we zomaar een referendum aanvragen.
Ik wacht het rustig af, zie wel wat er van komt, wel denk ik te weten dat er flink iets aan de hand is?quote:
[..]
Gaat niet gebeuren. Jullie moeten het doen met een handvol symboolaanpassingen.
Zou trouwens wel hilarisch zijn als een referendum over hetzelfde onderwerp op touw wordt gezet.
Panama papers etc etc, schijnbaar is er ergens iets aan het broeien?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 13:16:57 ]
Ben ik ook bang voor. Daarom hoop ik dat het niet zover komt en dat het kabinet valt voordat ze überhaupt met een nieuw voorstel komen.quote:
[..]
Gaat niet gebeuren. Jullie moeten het doen met een handvol symboolaanpassingen.
Zou trouwens wel hilarisch zijn als een referendum over hetzelfde onderwerp op touw wordt gezet.
Wellicht dat een klokkenluider nog een leuke weet, de emmer is vol nu de druppel nog.
En waarom zouden de PvdA en VVD hun eigen kabinet opblazen vanwege dit referendum?quote:
[..]
Ben ik ook bang voor. Daarom hoop ik dat het niet zover komt en dat het kabinet valt voordat ze überhaupt met een nieuw voorstel komen.
Wellicht dat een klokkenluider nog een leuke weet, de emmer is vol nu de druppel nog.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij is dat al ontkracht. Één referendum per wet.quote:
[..]
Ook over het nieuwe voorstel valt een referendum aan te vragen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Iedereen gaat voorbij aan het feit dat er geen referendum kon worden aangevraagd over bijvoorbeeld de stelling: "Nederland moet uit de EU"quote:
[..]
In dat interview met de initiatiefnemers waarin ze aangaven dat Oekraïne hen eigenlijk geen hol interesseert hebben ze wat mij betreft jouw stelling al voldoende ontkracht.
Het moet concreet ergens over gaan en toevallig was dit de eerste mogelijkheid. Dat het ze geen hol interesseert boeit mij verder ook weinig want ik stemde op het referendum en niet op Jan Roos.
Verder is het sentiment nu wel duidelijk, verdrag of niet. Nu proberen dit uit te melken totdat Rutte naar de eeuwige wachtgelden moet.
Zou daar niet al een baantje voor klaar liggen in Brussel?quote:
[..]
Verder is het sentiment nu wel duidelijk, verdrag of niet. Nu proberen dit uit te melken totdat Rutte naar de eeuwige wachtgelden moet.
Onenigheid binnen de PvdA bijvoorbeeld?quote:
[..]
En waarom zouden de PvdA en VVD hun eigen kabinet opblazen vanwege dit referendum?
De PvdA heeft notabene gezegd dat ze de uitslag als bindend zullen zien. Nu is Samsom het niet waard om iets van hem te geloven dus die zal wel gewoon doen wat goed is voor het kabinet.
Maar er begint zich, volgens mij, binnen de PvdA een tweedeling te ontstaan. Vorige week las ik dat ergens in een artikel.
Daar hoop ik dan maar op.
Niet als hij de EU straks een hak moet zetten omtrent dit referendumquote:
[..]
Zou daar niet al een baantje voor klaar liggen in Brussel?
Okee dan misschien bij KLM in de toekomst, kan die later op hangende pootjes terug proberen te komen in de kamer?quote:
[..]
Niet als hij de EU straks een hak moet zetten omtrent dit referendum
Heb je daar een bron voor? Ik herinner me zelf meer formuleringen als het respecteren van de uitslag.quote:
[..]
De PvdA heeft notabene gezegd dat ze de uitslag als bindend zullen zien. Nu is Samsom het niet waard om iets van hem te geloven dus die zal wel gewoon doen wat goed is voor het kabinet.
Het zijn twee benamingen voor hetzelfde, alleen klinkt raadgevend alsof er niet om gevraagd is en volksraadpleging wel, als je een referendumwet opzet vraag je de burger om raad.quote:
[..]
Het is een raadgevend referendum. Als een deel van de stemmers dat niet begreep ook al is het wel duidelijk vooraf zo aangekondigd, dan moeten ze de oorzaak daarvan toch echt bij zichzelf zoeken.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Hahaha als typfeut misschien. Denk dat er voor Rutte geen prominente rol meer is. Hoorde dat hij wel voor Rutte III wil gaan. Als dat gebeurt denk ik echt dat ik de pil van drion maar uit de kast moet halen.quote:
[..]
Okee dan misschien bij KLM in de toekomst, kan die later op hangende pootjes terug proberen te komen in de kamer?
Of een onbewoond eiland, dat lijkt me ook wel lekker.
Maar de PvdA heeft verklaard de uitslag te zullen respecteren, maar dat valt op tal van manieren te interpreteren.quote:
[..]
Onenigheid binnen de PvdA bijvoorbeeld?
De PvdA heeft notabene gezegd dat ze de uitslag als bindend zullen zien. Nu is Samsom het niet waard om iets van hem te geloven dus die zal wel gewoon doen wat goed is voor het kabinet.
Maar er begint zich, volgens mij, binnen de PvdA een tweedeling te ontstaan. Vorige week las ik dat ergens in een artikel.
Daar hoop ik dan maar op.
En denk je werkelijk dat de PvdA even de stekker uit het kabinet trekt vanwege een raadgevend referendum met een opkomst van 32 procent? Net nu de partij op een dieptepunt staat in de peilingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat filmpje onderaan, alleen doet het nu niet bij mij.quote:
[..]
Heb je daar een bron voor? Ik herinner me zelf meer formuleringen als het respecteren van de uitslag.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/04/deadline.html
Pvda heeft het dacht ik inderdaad beweert maar zou ik moeten zoeken,quote:
[..]
Heb je daar een bron voor? Ik herinner me zelf meer formuleringen als het respecteren van de uitslag.
Nee dat denk ik niet, maar die uitspraken zijn dan wel weer tot in de ellendigheid uit te melken. Denk dat het nog wel spannend wordt of ze het voor elkaar krijgen dit kabinet te laten zitten.quote:
[..]
Maar de PvdA heeft verklaard de uitslag te zullen respecteren, maar dat valt op tal van manieren te interpreteren.
En denk je werkelijk dat de PvdA even de stekker uit het kabinet trekt vanwege een raadgevend referendum met een opkomst van 32 procent? Net nu de partij op een dieptepunt staat in de peilingen.
Het is vaker zo gegaan dat het uit een onverwachte hoek kwam.
Er komt waarschijnlijk gewoon een derde kabinet Rutte. Die voorspelling durf ik wel aan.quote:
[..]
Hahaha als typfeut misschien. Denk dat er voor Rutte geen prominente rol meer is. Hoorde dat hij wel voor Rutte III wil gaan. Als dat gebeurt denk ik echt dat ik de pil van drion maar uit de kast moet halen.
Of een onbewoond eiland, dat lijkt me ook wel lekker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, je doet aan wensdenken.quote:
[..]
Nee dat denk ik niet, maar die uitspraken zijn dan wel weer tot in de ellendigheid uit te melken. Denk dat het nog wel spannend wordt of ze het voor elkaar krijgen dit kabinet te laten zitten.
Het is vaker zo gegaan dat het uit een onverwachte hoek kwam.
Eerst ging het referendum over Oekraine, daarna over de EU en nu zou het kabinet plots op moeten stappen.
En dat allemaal vanwege een raadgevende volksraadpleging over een nietszeggend onderwerp.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze zegt de uitslag te accepteren en ermee aan de slag te gaan.quote:
[..]
Dat filmpje onderaan, alleen doet het nu niet bij mij.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/04/deadline.html
Ik ben geen jurist, maar volgens mij kun je "kennis nemen van de uitslag en conform artikel 11 van de referendumwet vervolgens toch een voorstel voor inwerkingtreding van de wet indienen" daar best onder schuiven. Dit is mijns inziens dus zeker niet hetzelfde als jij beweert, namelijk het referendum als bindend beschouwen.
Wellicht, we zullen zien.quote:
[..]
Nee, je doet aan wensdenken.
Eerst ging het referendum over Oekraine, daarna over de EU en nu zou het kabinet plots op moeten stappen.
En dat allemaal vanwege een raadgevende volksraadpleging over een nietszeggend onderwerp.
Dit dus. Het is een politiek antwoord. Ik ga de uitslag respecteren kan alles betekenen van ik neem de uitslag ter kennisgeving aan tot we verheffen de uitslag tot partijstandpunt. Ze hebben geen harde toezegging gedaan.quote:
[..]
Maar de PvdA heeft verklaard de uitslag te zullen respecteren, maar dat valt op tal van manieren te interpreteren.
Jij niet dan?quote:
[..]
Nee, je doet aan wensdenken.
Eerst ging het referendum over Oekraine, daarna over de EU en nu zou het kabinet plots op moeten stappen.
En dat allemaal vanwege een raadgevende volksraadpleging over een nietszeggend onderwerp.
quote:
[..]
Er komt waarschijnlijk gewoon een derde kabinet Rutte. Die voorspelling durf ik wel aan.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 13:29:26 ]
Nope. Het is mij eerlijk gezegd om het even.quote:
En ik redeneer ook net iets logischer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Twee regeltjes veranderen en dan alsnog tekenen? Sorry, maar daar kom je anno 2016 echt niet meer mee weg. Je zult hier eurosceptici partijen mee in de kaart spelen, zoals we door heel Europa inmiddels zien. De geest is uit de fles en die krijg je er nooit meer in terug.quote:Op zondag 10 april 2016 13:27 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dit dus. Het is een politiek antwoord. Ik ga de uitslag respecteren kan alles betekenen van ik neem de uitslag ter kennisgeving aan tot we verheffen de uitslag tot partijstandpunt. Ze hebben geen harde toezegging gedaan.
Met wie samen verwacht je dan?quote:
[..]
Nope. Het is mij eerlijk gezegd om het even.
En ik redeneer ook net iets logischer.
De PVV al hoop ik natuurlijk dat die helemaal niet eraan komen, maar dan nog liever die als de VVD.
Alhoewel loopjongen van de PVV zou ik wel graag willen zien.
Al is het maar voor even want ik geef die partij geen lang leven, wat is er nog over dan wat geen gedoogpartner geweest is?
Oh, het ging je om die uitspraak.quote:
Ik zie geen geschikt alternatief voor Rutte. Zijlstra gaat het stokje niet van hem overnemen waardoor het vrijwel zeker is dat Rutte volgens jaar lijsttrekker is.
Na de PVV, is de VVD de tweede partij in de peilingen. Wilders gaat geen meerderheid vinden om mee samen te werken en premier wordt hij al helemaal niet. Bij gebrek aan geschikte alternatieven wordt Rutte weer minister president.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je redeneert puur vanuit de juridische hoek. Alleen is het niet zo plat gelukkig en kan er nog genoeg gebeuren waardoor het allemaal toch even anders loopt dan verwacht.quote:
[..]
Nope. Het is mij eerlijk gezegd om het even.
En ik redeneer ook net iets logischer.
Zie referendumuitslag. Je zag ze kijken: "Alles gesaboteerd en toch genoeg, hoe de fuck kan dit?" Prachtig
De achterban van zowel de PVV als de SP zal inderdaad woedend zijn. Maar dat was toch al het geval.quote:
[..]
Twee regeltjes veranderen en dan alsnog tekenen? Sorry, maar daar kom je anno 2016 echt niet meer mee weg. Je zult hier eurosceptici partijen mee in de kaart spelen, zoals we door heel Europa inmiddels zien. De geest is uit de fles en die krijg je er nooit meer in terug.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk dat die woede op het moment bij de VVD zit, en hoop eigenlijk dat die er blijft zitten, een kat in het nauw doet rare sprongen!quote:
[..]
De achterban van zowel de PVV als de SP zal inderdaad woedend zijn. Maar dat was toch al het geval.
Ik heb liever een woedende tegenstander als eentje wat nuchter nadenkt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 13:36:17 ]
Klopt, maar ik vraag me toch af hoe ze het bedenken dat ze daar zonder kleerscheuren vanaf gaan komen?quote:
[..]
De achterban van zowel de PVV als de SP zal inderdaad woedend zijn. Maar dat was toch al het geval.
Persoonlijk ga ik niet op de barricades, ik geef wel tips en sturing maar je kunt dit niet tot in den ellendigheid door laten gaan. Ooit is de emmer vol. En dat ooit ligt niet zo ver weg meer in mijn optiek.
Er is 40 miljoen over de balk gesmeten aan een referendum dat, volgens de aanvragers ervan, niet eens over het associatieverdrag met Oekraïne ging.quote:
[...]
Zie referendumuitslag. Je zag ze kijken: "Alles gesaboteerd en toch genoeg, hoe de fuck kan dit?" Prachtig
Er is in alle media massaal aandacht gegeven aan het referendum en de initiatiefnemers ervan.
De campagne is geslaagd, de stemmen zijn binnen, dus mag nu eindelijk een keer die eierschaal worden afgedaan en worden opgehouden over die onzin van sabotage?
Wat heb ik met die aanvragers van doen? Ik stemde op het verdrag net als de rest van Nederland. (een enkeling daargelaten)quote:
[..]
Er is 40 miljoen over de balk gesmeten aan een referendum dat, volgens de aanvragers ervan, niet eens over het associatieverdrag met Oekraïne ging.
Er is in alle media massaal aandacht gegeven aan het referendum en de initiatiefnemers ervan.
De campagne is geslaagd, de stemmen zijn binnen, dus mag nu eindelijk een keer die eierschaal worden afgedaan en worden opgehouden over die onzin van sabotage?
En nee die eierschaal gaat nooit meer af. Er is bewust obstructie gepleegd daar gaan ze niet zomaar mee wegkomen.
Jammer dan.
Het is inmiddels zoveel groter dan enkel de achterban van de PVV en de SP. Veel EU-sceptici willen niet eens in verband worden gebracht met louter deze achterban. Het is onzin dit telkens weg te bagatelliseren. Bovendien speelt het niet alleen in Nederland maar in zoveel andere Europese landen, waaronder de opkomst van het Front National in Frankrijk.quote:
[..]
De achterban van zowel de PVV als de SP zal inderdaad woedend zijn. Maar dat was toch al het geval.
Het is de vraag of de PvdA er veel zin in heeft om de PVV'er en de SP'er te paaien. De die-hard eurosceptici zullen ze toch niet voor zich kunnen winnen.quote:
[..]
Twee regeltjes veranderen en dan alsnog tekenen? Sorry, maar daar kom je anno 2016 echt niet meer mee weg. Je zult hier eurosceptici partijen mee in de kaart spelen, zoals we door heel Europa inmiddels zien. De geest is uit de fles en die krijg je er nooit meer in terug.
Verder mag die 40 miljoen wel even in perspectief geplaatst worden.
Het is 2 euro per Nederlander.
Aan de borrelhapjes van het EU voorzitterschap is de Nederlander al 3 euro kwijt.
Aan het Griekeland debacle is de individuele Nederlander duizenden euro's kwijt geraakt (of jaren vroeger pensioen)
Doe niet zo moeilijk over die 2 euro dan.
Het is 2 euro per Nederlander.
Aan de borrelhapjes van het EU voorzitterschap is de Nederlander al 3 euro kwijt.
Aan het Griekeland debacle is de individuele Nederlander duizenden euro's kwijt geraakt (of jaren vroeger pensioen)
Doe niet zo moeilijk over die 2 euro dan.
Als het totale voorzitterschap Nederland van de EU 46 miljoen kostte en jij beweert dat ze alleen aan de borrelhapjes 51 miljoen kwijt waren, hebben alle andere aspecten van dat voorzitterschap dan juist 5 miljoen opgeleverd?quote:
Verder mag die 40 miljoen wel even in perspectief geplaatst worden.
Het is 2 euro per Nederlander.
Aan de borrelhapjes van het EU voorzitterschap is de Nederlander al 3 euro kwijt.
Aan het Griekeland debacle is de individuele Nederlander duizenden euro's kwijt geraakt (of jaren vroeger pensioen)
Doe niet zo moeilijk over die 2 euro dan.
Daar zijn ze zelf medeschuldig aan als je critici telkens neerzet als een schreeuwende onopgeleide minderheid. Wat zij een populistisch monster trachten te noemen is juist het sentiment wat ze zelf hebben gecreëerd. Alleen zijn ze al jaren te arrogant en te stoïcijns hun fouten daaromtrent toe te geven.quote:
[..]
Het is de vraag of de PvdA er veel zin in heeft om de PVV'er en de SP'er te paaien. De die-hard eurosceptici zullen ze toch niet voor zich kunnen winnen.
Zo is het maar net, de vraag laat men het zover komen?quote:
[..]
Het is inmiddels zoveel groter dan enkel de achterban van de PVV en de SP. Veel EU-sceptici willen niet eens in verband worden gebracht met louter deze achterban. Het is onzin dit telkens weg te bagatelliseren. Bovendien speelt het niet alleen in Nederland maar in zoveel andere Europese landen, waaronder de opkomst van het Front National in Frankrijk.
Kop in het zand en door!
Denk dat men aan veel geld of wat dan ook niks heeft als de wereld kapot is?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 13:48:16 ]
Het gaat even om het perspectief.quote:
[..]
Als het totale voorzitterschap Nederland van de EU 46 miljoen kostte en jij beweert dat ze alleen aan de borrelhapjes 51 miljoen kwijt waren, hebben alle andere aspecten van dat voorzitterschap dan juist 5 miljoen opgeleverd?
Pak dan Griekenland er bij, of straks Oekraïne (Griekenland 2)
Een ICT project van een miljard wat even door de plee mag.
Dat staat niet in verhouding tot het referendum. Ik vind het dus ook volledig hypocriet om daar moeilijk over te gaan zitten doen. Vooral als je jaren lang roept democratie zo hoog in het vaandel te hebben staan.
En nu ga ik Anno 1404 doen, het is immers volledig zonnig.
Om het in perspectief te plaatsen: Nederland geeft in 2015 3,7 miljard euro uit aan ontwikkelingssamenwerking. En miljarden aan 'vluchtelingen'.quote:
Verder mag die 40 miljoen wel even in perspectief geplaatst worden.
Het is 2 euro per Nederlander.
Aan de borrelhapjes van het EU voorzitterschap is de Nederlander al 3 euro kwijt.
Aan het Griekeland debacle is de individuele Nederlander duizenden euro's kwijt geraakt (of jaren vroeger pensioen)
Doe niet zo moeilijk over die 2 euro dan.
Iedereen die zeikt over de kosten is een vijand van de democratie.
En het perspectief is dat creatief afronden in je berekening per inwoner nog niet voldoende is, maar dat je de kosten van het voorzitterschap ook nog meent te moeten ridiculiseren door te doen alsof die aan borrelhapjes zijn besteed? GeenStijl zal trots op je zijn.quote:
[..]
Het gaat even om het perspectief.
Je eerste en tweede deel van de zin vallen wat raar maar volgens mij begrijp ik wat je bedoelt. Ik zal in het vervolg het volledige voorzitterschap benoemen. (of niet omdat er betere voorbeelden zijn)quote:
[..]
En het perspectief is dat creatief afronden in je berekening per inwoner nog niet voldoende is, maar dat je de kosten van het voorzitterschap ook nog meent te moeten ridiculiseren door te doen alsof die aan borrelhapjes zijn besteed? GeenStijl zal trots op je zijn.
Verder is het gewoon valide het bedrag te nemen en dit te delen door het inwonersaantal. Of je dit direct in je portemonnee voelt of dat het bij de staatsschuld wordt opgeteld maakt daarbij niet uit. Het geld is weg.
Verder zou je ook nog zo kunnen redeneren:
40 miljoen referendumgelden worden binnenlands besteed en dus rechtstreeks de economie in gepompt
Geld naar Griekenland is gewoon volledig foetsie. En niemand die er over nadenkt dat je voor die actie straks 3 jaar langer mag doorwerken.
Ik viel niet over je keuze om het bedrag terug te brengen naar een bedrag per inwoner, maar over het zeer creatieve afronden in combinatie met de GeenStijl-retoriek.quote:
[..]
Verder is het gewoon valide het bedrag te nemen en dit te delen door het inwonersaantal.
oh zo, tja op luttele bedragen als 40 - 50 miljoen is dat inderdaad significant. Als we de afronding toepassen op een vergelijking met Griekenland is die significantie er niet meer. Althans niet genoeg om er moeilijk over te doen.quote:
[..]
Ik viel niet over je berekening, maar over het creatieve afronden in combinatie met de GeenStijl-retoriek.
Laat dat voorzitterschap maar zitten, neem GR maar als voorbeeld.
Er was ongeveer evenveel opkomst bij verkiezingen voor datzelfde kabinet.quote:
[..]
Maar de PvdA heeft verklaard de uitslag te zullen respecteren, maar dat valt op tal van manieren te interpreteren.
En denk je werkelijk dat de PvdA even de stekker uit het kabinet trekt vanwege een raadgevend referendum met een opkomst van 32 procent? Net nu de partij op een dieptepunt staat in de peilingen.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Ik denk het inmiddels niet meerquote:
[..]
Zou daar niet al een baantje voor klaar liggen in Brussel?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Vind jij 32,2 procent echt ongeveer evenveel als 74,5 procent?quote:
[..]
Er was ongeveer evenveel opkomst bij verkiezingen voor datzelfde kabinet.
Niet alleen dat iedereen die denkt in geld is dat, dat geld is niet weg denk dat het zelfs hier meer doet als in een ontwikkelingsland, dat geld doet gewoon mee de economie op peil te houden, geld wat over de grens gaat zal dat ook doen alleen later pas en niet direct!quote:
[..]
Om het in perspectief te plaatsen: Nederland geeft in 2015 3,7 miljard euro uit aan ontwikkelingssamenwerking. En miljarden aan 'vluchtelingen'.
Iedereen die zeikt over de kosten is een vijand van de democratie.
Plus er zal nog iets in die economieën blijven plakken en niet direct hier bijdragen aan de economie.
Het is dus een ingewikkelder ding als wat men denkt!
Er is in geroerd maar naar mijn idee niet afgekruid?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 14:50:16 ]
twitter:geenstijl twitterde op zondag 10-04-2016 om 14:30:57 Kamermeerderheid voor respecteren uitslag referendum, uitgesplitst naar partij. #GeenPeil https://t.co/26mb2OSlQQ reageer retweet
Kamermeerderheid voor respecteren uitslag referendum, uitgesplitst naar partij. 
Hopelijk is de PvdA suïcidaal.quote:[ afbeelding ]twitter:geenstijl twitterde op zondag 10-04-2016 om 14:30:57 Kamermeerderheid voor respecteren uitslag referendum, uitgesplitst naar partij. #GeenPeil https://t.co/26mb2OSlQQ reageer retweet
hier sitz ich nun dem wahnsinn sehr geliebten sohn!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 16:34:12 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 16:34:12 ]
Was meinen Sie?quote:
hier sitz ich nun dem wansing sehr geliebten sohn!
Bedoelde je dan toevallig wahnsinn? Heb geen idee wat Wansing is namelijk.quote:
[..]
Als die zin geen boekdelen schrijft weet ik het niet meer?
PvdA is voor het overnemen van, maar om het kabinet te laten zitten moeten ze met de VVD mee. Als de PvdA het kabinet laat klappen zijn ze weg met hun 6-8(?) virtuele zeteltjes.quote:
Of juist niet.quote:
[..]
PvdA is voor het overnemen van, maar om het kabinet te laten zitten moeten ze met de VVD mee. Als de PvdA het kabinet laat klappen zijn ze weg met hun 6-8(?) virtuele zeteltjes.
Ik denk dat echte PvdA'ers het en ramp vinden wat er nu gebeurt met de PvdA, regeren met hun oude "vijand" de VVD....
Ja kan ook nog. Het zou in ieder geval wel een koerswijziging teweeg brengen. Wellicht zelfs juist wel gewenst inderdaad. Interessant.quote:
[..]
Of juist niet.
Ik denk dat echte PvdA'ers het en ramp vinden wat er nu gebeurt met de PvdA, regeren met hun oude "vijand" de VVD....
Er ligt geen officieel Kamerbesluit. Wat de fracties vinden is leuk om te weten, maar het kabinet is niet verplicht er iets mee te doen.quote:[ afbeelding ]twitter:geenstijl twitterde op zondag 10-04-2016 om 14:30:57 Kamermeerderheid voor respecteren uitslag referendum, uitgesplitst naar partij. #GeenPeil https://t.co/26mb2OSlQQ reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach wat is consequenties.....ik denk dat Rutte een lange pauze inlast tot alle opwinding voorbij is.quote:
[..]
Ja kan ook nog. Het zou in ieder geval wel een koerswijziging teweeg brengen. Wellicht zelfs juist wel gewenst inderdaad. Interessant.
Laten we het zo zeggen: Dit referendum heeft consequenties.
Dan word er wat gesleuteld en gaat het verdrag gewoon door.
Je zult zien dat je voor de zoveelste keer met een kluitje in het riet word gestuurd.
Dan gaat er een paar maanden overheen en dan kunnen er een aantal zaken gaan gebeuren.
1) De Russen kunnen hun aardgas geld gaan opeisen van de Oekrainiers en dreigen dan met dichtknijpen van de kraan maw: de EU gaat meehelpen betalen.
2) De oorlog laait op in Oost Oekraine omdat Kiev zich gesteund voelt door het Westen en ondertussen wapens heeft ontvangen van de Amerikanen. Dus dat gaat kwaad bloed zetten bij de Russen.
3) De handel zal wat toenemen maar er zullen meer en meer bussen Oekrainiers naar het Westen trekken, met name Duitsland en dat zal grote (politieke) onrust brengen mede omdat de stroom uit Syrie ook gewoon doorgaat.
4) Mede daardoor zullen de (ultra) rechtse partijen groeien tot grote hoogte wat nog meer spanning met zich meebrengt.
5) De Amerikanen gaan lekker fracken in de Oekraine wat weer lekker veel milieu vergiftiging oplevert plus de zaai velden worden tot GMO velden omgetoverd. Lekker GMO voedsel. Toppie.
6) En de EU gaat tollend naar zijn einde omdat de Britten de eerste stap gaan doen, BREXIT.
Pvda beweert wel meer om kiezers te trekken en te houden. Slalom moet hard op zijn bek. Dit moest wat mij betreft al gebeuren met Bos en Cohen. Ruim 15 jaar heeft deze partij zoveel domme kiezers weten te trekken. Ik geef het niet graag toe maar dat is heel heel heel erg knap.quote:
[..]
Pvda heeft het dacht ik inderdaad beweert maar zou ik moeten zoeken,
Zonder toestemming van de Staten-Generaal is de regering niet bevoegd om verdragen te ratificeren. Vandaar ook de goedkeuringswet waar over hebben gestemd. Dat tuig in de Kamer zal toch met de billen bloot moeten straks.quote:
[..]
Er ligt geen officieel Kamerbesluit. Wat de fracties vinden is leuk om te weten, maar het kabinet is niet verplicht er iets mee te doen.
We zijn de spindokters vergeten. Hun onkosten kun je optellen bij die 40 miljoen voor dit referendum.
Die lijn voorzie ik ook als het referendum wordt genegeerd.quote:
[..]
Ach wat is consequenties.....ik denk dat Rutte een lange pauze inlast tot alle opwinding voorbij is.
Dan word er wat gesleuteld en gaat het verdrag gewoon door.
Je zult zien dat je voor de zoveelste keer met een kluitje in het riet word gestuurd.
Dan gaat er een paar maanden overheen en dan kunnen er een aantal zaken gaan gebeuren.
1) De Russen kunnen hun aardgas geld gaan opeisen van de Oekrainiers en dreigen dan met dichtknijpen van de kraan maw: de EU gaat meehelpen betalen.
2) De oorlog laait op in Oost Oekraine omdat Kiev zich gesteund voelt door het Westen en ondertussen wapens heeft ontvangen van de Amerikanen. Dus dat gaat kwaad bloed zetten bij de Russen.
3) De handel zal wat toenemen maar er zullen meer en meer bussen Oekrainiers naar het Westen trekken, met name Duitsland en dat zal grote (politieke) onrust brengen mede omdat de stroom uit Syrie ook gewoon doorgaat.
4) Mede daardoor zullen de (ultra) rechtse partijen groeien tot grote hoogte wat nog meer spanning met zich meebrengt.
5) De Amerikanen gaan lekker fracken in de Oekraine wat weer lekker veel milieu vergiftiging oplevert plus de zaai velden worden tot GMO velden omgetoverd. Lekker GMO voedsel. Toppie.
6) En de EU gaat tollend naar zijn einde omdat de Britten de eerste stap gaan doen, BREXIT.
Daarom dit voor zijn en nu al veranderen.
De Tweede Kamer heeft het verdrag natuurlijk geratificeerd. Dat een meerderheid van de fracties aangeeft dat de uitslag van het referendum moet worden gerespecteerd, betekent niet dat het kabinet het verdrag voor komende woensdag moet veto'en, hoe graag Geenstijl dat ook wil.quote:
[..]
Zonder toestemming van de Staten-Generaal is de regering niet bevoegd om verdragen te ratificeren. Vandaar ook de goedkeuringswet waar over hebben gestemd. Dat tuig in de Kamer zal toch met de billen bloot moeten straks.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een verdrag wordt of stilzwijgend of expliciet goedgekeurd. De inwerkingtreding van de goedkeuringswet die nodig is voor goedkeuring is opgeschort.quote:
[..]
De Tweede Kamer heeft het verdrag natuurlijk geratificeerd. Dat een meerderheid van de fracties aangeeft dat de uitslag van het referendum moet worden gerespecteerd, betekent niet dat het kabinet het verdrag voor komende woensdag moet veto'en, hoe graag Geenstijl dat ook wil.
Het verdrag is dus niet geratificeerd.
Dat hangt er een beetje vanaf.quote:
[..]
Die lijn voorzie ik ook als het referendum wordt genegeerd.
Daarom dit voor zijn en nu al veranderen.
Als je je als Nederland coulant opstelt naar alle partijen dan zal dit diplomatiek alleen maar in goede aard vallen en heb je wat reserve onder de arm.
Ik vind nog steeds dat het behoorlijk riskant is om de Oekraine in de armen te sluiten terwijl
de burgeroorlog nog steeds niet is opgelost. Dat zet kwaad bloed en kan flink tegen je gebruikt worden.
quote:Oekraïense premier Jatsenjoek stapt op
Minister-president Arseni Jatsenjoek van Oekraïne heeft zondag zijn aftreden aangekondigd. Dat heeft de bewindsman op televisie bekendgemaakt.
Jatsenjoek zei het parlement in Kiev dinsdag nader te zullen informeren over zijn besluit. ,,Mijn besluit is gebaseerd op verschillende gronden. De politieke crisis binnen de regering is op een kunstmatige manier geopenbaard. Het verlangen om één man de veranderen, heeft politici verblind en hun wil om echte veranderingen in het land door te voeren, verlamd."
De politieke crisis draait in grote mate om Jatsenjoek zelf. De premier overleefde in februari ternauwernood een motie van wantrouwen, maar zijn persoon bleef omstreden. Twee partijen stapten uit de regering en ontnamen aldus de regering zijn meerderheid in het parlement. Door af te treden opent Jatsenjoek de weg naar de formatie van een nieuwe regering.
Yep die of dat woord bedoelde ik, dank voor het verbeteren!quote:
[..]
Bedoelde je dan toevallig wahnsinn? Heb geen idee wat Wansing is namelijk.
Ze vechten elkaar straks weer de tent uit in het parlement. Yatsenyuk is hem gewoon gepeerd voor het daar verder uit de hand loopt. Het aanstellen van een maatje van Poroshenko kan niet echt als een 'verbetering' worden gezien door het IMF, de VS en EU.quote:
Volgens mij hebben ze helemaal geen benul waar ze aan begonnen zijn een andere wereld munt te benoemen zonder dat het consequenties zou hebben?
Maar dat staat los van het referendum, of toch niet?
Zouden ze om de munt te redden evt willen zien dat het land erbij komt?
Sorry bedoelde een handelsverdrag met dat land!
45 miljoen potentiële kopers die geen geld hebben!
Denk ik, en die wel geld hebben hoe komen ze eraan?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 16:54:16 ]
Maar dat staat los van het referendum, of toch niet?
Zouden ze om de munt te redden evt willen zien dat het land erbij komt?
Sorry bedoelde een handelsverdrag met dat land!
45 miljoen potentiële kopers die geen geld hebben!
Denk ik, en die wel geld hebben hoe komen ze eraan?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 16:54:16 ]
Maar wat komt er voor terug is de vraag.quote:
Is Yats weg? Komt het misschien toch nog goed daar...
Die gaan naar het Westen zoals alle oostblok inwoners...quote:
Volgens mij hebben ze helemaal geen benul waar ze aan begonnen zijn een andere wereld munt te benoemen zonder dat het consequenties zou hebben?
Maar dat staat los van het referendum, of toch niet?
Zouden ze om de munt te redden evt willen zien dat het land erbij komt?
Sorry bedoelde een handelsverdrag met dat land!
45 miljoen potentiële kopers die geen geld hebben!
Denk ik, en die wel geld hebben hoe komen ze eraan?
Ik weet niet of het al vermeld is maar voor de zekerheid. Op woensdag 13 april het tweede kamer debat over dit referendum. Om 19:00 uur.
Laten we hopen dat deze voorspelling uitkomt.quote:
En de EU gaat tollend naar zijn einde omdat de Britten de eerste stap gaan doen, BREXIT.
Een interessante (want het zegt iets over wat de extra motieven waren buiten enkel het AV) tweet van Farage:
"Just spoken to @GeenPeil celebration party on speaker phone. Lots of them planning to come over and campaign for UK referendum"
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Geen interesse: te voorspelbaar. Er zullen wat leuke (gejank over de nederlaag) en ergerlijke ("we hebben het niet goed uitgelegd") momenten komen tijdens het debat maar die krijg ik toch wel mee.quote:
Ik weet niet of het al vermeld is maar voor de zekerheid. Op woensdag 13 april het tweede kamer debat over dit referendum. Om 19:00 uur.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Er waren ook partijen tegen hè? Die zullen Rutte wel het vuur aan de schenen leggen.quote:
[..]
Geen interesse: te voorspelbaar. Er zullen wat leuke (gejank over de nederlaag) en ergerlijke ("we hebben het niet goed uitgelegd") momenten komen tijdens het debat maar die krijg ik toch wel mee.
Dat is niet zo relevant aangezien die nu de verplichting heeft dat te herzien, je kan dus beide kanten hiermee uit.quote:
De Tweede Kamer heeft het verdrag natuurlijk geratificeerd.
Het betekent eveneens dat ze het verdrag nog niet mogen ondertekenen (de handtekening ontbreekt nog) totdat ze het advies adequaat hebben meegenomen in hun besluit om wel of niet het verdrag goed te keuren.quote:Dat een meerderheid van de fracties aangeeft dat de uitslag van het referendum moet worden gerespecteerd, betekent niet dat het kabinet het verdrag voor komende woensdag moet veto'en
Maar goed, we kunnen hier lang over kletsen, iedereen die een beetje politieke antennes heeft weet wat er gaat gebeuren: wat minimale, vooral cosmetische, wijzigingen, een glas, een plas en alles blijft overwegend zoals het was.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik verwacht toch wel een behoorlijke druk op Rutte die toch echt met iets van duidelijkheid zal moeten komen. Bovendien is het onontgonnen gebied, dat maakt het ook interessant. Denk ik.quote:
[..]
Geen interesse: te voorspelbaar. Er zullen wat leuke (gejank over de nederlaag) en ergerlijke ("we hebben het niet goed uitgelegd") momenten komen tijdens het debat maar die krijg ik toch wel mee.
Houd het wel een beetje eerlijk. Wat jij hier roept over de PvdA kan je 1 op 1 overnemen voor de VVD, met dat verschil dat de VVD veel corrupter is en de middenklasse en de onderklasse naait voor de happy few en dat de PvdA lang voor struisvogel speelde met betrekking tot bepaalde multicultiproblemen.quote:
[..]
Pvda beweert wel meer om kiezers te trekken en te houden. Slalom moet hard op zijn bek. Dit moest wat mij betreft al gebeuren met Bos en Cohen. Ruim 15 jaar heeft deze partij zoveel domme kiezers weten te trekken. Ik geef het niet graag toe maar dat is heel heel heel erg knap.
Nu weer ontopic?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
We zullen het zien. Als de NPO voor 1 keer normaal kan streamen (nog steeds te weinig servers in dienst, waarschijnlijk een geldkwestie) dan kijk ik, anders niet. De eerste paar uur van het debat ga ik trouwens sowieso moeten missen.quote:
[..]
Ik verwacht toch wel een behoorlijke druk op Rutte die toch echt met iets van duidelijkheid zal moeten komen. Bovendien is het onontgonnen gebied, dat maakt het ook interessant. Denk ik.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Alleen SP, PVV en PvdD. Die zijn standaard overal tegen, zo boeiend is dat niet.quote:
[..]
Er waren ook partijen tegen hè? Die zullen Rutte wel het vuur aan de schenen leggen.
Maar goed, dat krijg je de GeenStijlfans hier toch niet tussen de orenquote:
[..]
De Tweede Kamer heeft het verdrag natuurlijk geratificeerd. Dat een meerderheid van de fracties aangeeft dat de uitslag van het referendum moet worden gerespecteerd, betekent niet dat het kabinet het verdrag voor komende woensdag moet veto'en, hoe graag Geenstijl dat ook wil.
NPO is zwaar belabberd inderdaad maar je kunt ook via internet kijken via de tweede kamer zelf.quote:
[..]
We zullen het zien. Als de NPO voor 1 keer normaal kan streamen (nog steeds te weinig servers in dienst, waarschijnlijk een geldkwestie) dan kijk ik, anders niet.
Wat een niveau.quote:
[..]
Alleen SP, PVV en PvdD. Die zijn standaard overal tegen, zo boeiend is dat niet.
Nee, ze zijn tegen iets als ze het slecht vinden, ze vinden een hoop slecht wat de PvdA en de VVD doen dus...
Raar hè dat niet iedereen hetzelfde denkt over politiek?
In tegenstelling tot wat jij suggereert hebben ze ook regelmatig voor iets gestemd in de afgelopen jaren, dat die moties het niet redden lag niet aan deze partijen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
