Als het totale voorzitterschap Nederland van de EU 46 miljoen kostte en jij beweert dat ze alleen aan de borrelhapjes 51 miljoen kwijt waren, hebben alle andere aspecten van dat voorzitterschap dan juist 5 miljoen opgeleverd?quote:Op zondag 10 april 2016 13:39 schreef BarryOSeven het volgende:
Verder mag die 40 miljoen wel even in perspectief geplaatst worden.
Het is 2 euro per Nederlander.
Aan de borrelhapjes van het EU voorzitterschap is de Nederlander al 3 euro kwijt.
Aan het Griekeland debacle is de individuele Nederlander duizenden euro's kwijt geraakt (of jaren vroeger pensioen)
Doe niet zo moeilijk over die 2 euro dan.
Daar zijn ze zelf medeschuldig aan als je critici telkens neerzet als een schreeuwende onopgeleide minderheid. Wat zij een populistisch monster trachten te noemen is juist het sentiment wat ze zelf hebben gecreëerd. Alleen zijn ze al jaren te arrogant en te stoïcijns hun fouten daaromtrent toe te geven.quote:Op zondag 10 april 2016 13:39 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het is de vraag of de PvdA er veel zin in heeft om de PVV'er en de SP'er te paaien. De die-hard eurosceptici zullen ze toch niet voor zich kunnen winnen.
Zo is het maar net, de vraag laat men het zover komen?quote:Op zondag 10 april 2016 13:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is inmiddels zoveel groter dan enkel de achterban van de PVV en de SP. Veel EU-sceptici willen niet eens in verband worden gebracht met louter deze achterban. Het is onzin dit telkens weg te bagatelliseren. Bovendien speelt het niet alleen in Nederland maar in zoveel andere Europese landen, waaronder de opkomst van het Front National in Frankrijk.
Het gaat even om het perspectief.quote:Op zondag 10 april 2016 13:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als het totale voorzitterschap Nederland van de EU 46 miljoen kostte en jij beweert dat ze alleen aan de borrelhapjes 51 miljoen kwijt waren, hebben alle andere aspecten van dat voorzitterschap dan juist 5 miljoen opgeleverd?
Om het in perspectief te plaatsen: Nederland geeft in 2015 3,7 miljard euro uit aan ontwikkelingssamenwerking. En miljarden aan 'vluchtelingen'.quote:Op zondag 10 april 2016 13:39 schreef BarryOSeven het volgende:
Verder mag die 40 miljoen wel even in perspectief geplaatst worden.
Het is 2 euro per Nederlander.
Aan de borrelhapjes van het EU voorzitterschap is de Nederlander al 3 euro kwijt.
Aan het Griekeland debacle is de individuele Nederlander duizenden euro's kwijt geraakt (of jaren vroeger pensioen)
Doe niet zo moeilijk over die 2 euro dan.
En het perspectief is dat creatief afronden in je berekening per inwoner nog niet voldoende is, maar dat je de kosten van het voorzitterschap ook nog meent te moeten ridiculiseren door te doen alsof die aan borrelhapjes zijn besteed? GeenStijl zal trots op je zijn.quote:Op zondag 10 april 2016 13:58 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het gaat even om het perspectief.
Je eerste en tweede deel van de zin vallen wat raar maar volgens mij begrijp ik wat je bedoelt. Ik zal in het vervolg het volledige voorzitterschap benoemen. (of niet omdat er betere voorbeelden zijn)quote:Op zondag 10 april 2016 14:01 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En het perspectief is dat creatief afronden in je berekening per inwoner nog niet voldoende is, maar dat je de kosten van het voorzitterschap ook nog meent te moeten ridiculiseren door te doen alsof die aan borrelhapjes zijn besteed? GeenStijl zal trots op je zijn.
Ik viel niet over je keuze om het bedrag terug te brengen naar een bedrag per inwoner, maar over het zeer creatieve afronden in combinatie met de GeenStijl-retoriek.quote:Op zondag 10 april 2016 14:03 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Verder is het gewoon valide het bedrag te nemen en dit te delen door het inwonersaantal.
oh zo, tja op luttele bedragen als 40 - 50 miljoen is dat inderdaad significant. Als we de afronding toepassen op een vergelijking met Griekenland is die significantie er niet meer. Althans niet genoeg om er moeilijk over te doen.quote:Op zondag 10 april 2016 14:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik viel niet over je berekening, maar over het creatieve afronden in combinatie met de GeenStijl-retoriek.
Er was ongeveer evenveel opkomst bij verkiezingen voor datzelfde kabinet.quote:Op zondag 10 april 2016 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar de PvdA heeft verklaard de uitslag te zullen respecteren, maar dat valt op tal van manieren te interpreteren.
En denk je werkelijk dat de PvdA even de stekker uit het kabinet trekt vanwege een raadgevend referendum met een opkomst van 32 procent? Net nu de partij op een dieptepunt staat in de peilingen.
Ik denk het inmiddels niet meerquote:Op zondag 10 april 2016 13:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou daar niet al een baantje voor klaar liggen in Brussel?
Vind jij 32,2 procent echt ongeveer evenveel als 74,5 procent?quote:Op zondag 10 april 2016 14:19 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Er was ongeveer evenveel opkomst bij verkiezingen voor datzelfde kabinet.
Niet alleen dat iedereen die denkt in geld is dat, dat geld is niet weg denk dat het zelfs hier meer doet als in een ontwikkelingsland, dat geld doet gewoon mee de economie op peil te houden, geld wat over de grens gaat zal dat ook doen alleen later pas en niet direct!quote:Op zondag 10 april 2016 13:59 schreef Confetti het volgende:
[..]
Om het in perspectief te plaatsen: Nederland geeft in 2015 3,7 miljard euro uit aan ontwikkelingssamenwerking. En miljarden aan 'vluchtelingen'.
Iedereen die zeikt over de kosten is een vijand van de democratie.
twitter:geenstijl twitterde op zondag 10-04-2016 om 14:30:57Kamermeerderheid voor respecteren uitslag referendum, uitgesplitst naar partij. #GeenPeil https://t.co/26mb2OSlQQ reageer retweet
Hopelijk is de PvdA suïcidaal.quote:Op zondag 10 april 2016 14:51 schreef Infection het volgende:
[ afbeelding ]twitter:geenstijl twitterde op zondag 10-04-2016 om 14:30:57Kamermeerderheid voor respecteren uitslag referendum, uitgesplitst naar partij. #GeenPeil https://t.co/26mb2OSlQQ reageer retweet
Was meinen Sie?quote:Op zondag 10 april 2016 14:56 schreef john2406 het volgende:
hier sitz ich nun dem wansing sehr geliebten sohn!
Bedoelde je dan toevallig wahnsinn? Heb geen idee wat Wansing is namelijk.quote:Op zondag 10 april 2016 14:58 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als die zin geen boekdelen schrijft weet ik het niet meer?
PvdA is voor het overnemen van, maar om het kabinet te laten zitten moeten ze met de VVD mee. Als de PvdA het kabinet laat klappen zijn ze weg met hun 6-8(?) virtuele zeteltjes.quote:
Of juist niet.quote:Op zondag 10 april 2016 15:15 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
PvdA is voor het overnemen van, maar om het kabinet te laten zitten moeten ze met de VVD mee. Als de PvdA het kabinet laat klappen zijn ze weg met hun 6-8(?) virtuele zeteltjes.
Ja kan ook nog. Het zou in ieder geval wel een koerswijziging teweeg brengen. Wellicht zelfs juist wel gewenst inderdaad. Interessant.quote:Op zondag 10 april 2016 15:57 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Of juist niet.
Ik denk dat echte PvdA'ers het en ramp vinden wat er nu gebeurt met de PvdA, regeren met hun oude "vijand" de VVD....
Er ligt geen officieel Kamerbesluit. Wat de fracties vinden is leuk om te weten, maar het kabinet is niet verplicht er iets mee te doen.quote:Op zondag 10 april 2016 14:51 schreef Infection het volgende:
[ afbeelding ]twitter:geenstijl twitterde op zondag 10-04-2016 om 14:30:57Kamermeerderheid voor respecteren uitslag referendum, uitgesplitst naar partij. #GeenPeil https://t.co/26mb2OSlQQ reageer retweet
Ach wat is consequenties.....ik denk dat Rutte een lange pauze inlast tot alle opwinding voorbij is.quote:Op zondag 10 april 2016 15:59 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja kan ook nog. Het zou in ieder geval wel een koerswijziging teweeg brengen. Wellicht zelfs juist wel gewenst inderdaad. Interessant.
Laten we het zo zeggen: Dit referendum heeft consequenties.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |