Voornamelijk door het gebrek aan echt sterke kandidaten.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:30 schreef 99.999 het volgende:
Wel aardig dat beide partijen deze ronde hrt vrij lang relatief spannend houden.
Mwoah, in 2008 was het een stuk spannender bij de Democraten. De kansen op de nominatie bij Predictwise liggen ook vrij consistent boven de 90% voor Clinton met een klein dipje waar ze tot ongeveer 80% zakte na de eerste paar staten.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:30 schreef 99.999 het volgende:
Wel aardig dat beide partijen deze ronde hrt vrij lang relatief spannend houden.
Ondanks dat ik Sanders steun zou ik mn geld toch op Clinton zetten.quote:Op woensdag 13 april 2016 01:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Beaten but not broken zeggen ze dan.
Het kan nog spannend worden maar in New York moet hij goed presteren en als het even kan een flink aantal extra gedelegeerden pakken.
Dat is niet bepaald de eerste keer. In Nevada ging het ook zo, sterker nog, een medewerk(st)er van Hillary kwam in de problemen omdat ze het gore lef had om een e-mail van de DNC-top te delen met het team van Sanders, we weten wat er in die e-mail stond.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:22 schreef Poolbal het volgende:
Foutje gemaakt in Colorado! Gunstig voor Sanders. Pijnlijk dat Hillary's campagne het van de partij vernam, maar dat Sanders op de hoogte gesteld moest worden door de krant.
http://www.denverpost.com(...)-cost-bernie-sanders
Ik ben helaas cynischer dan jij op dit vlak. Aan alles merk je dat Hillary en iedereen die haar steunt, inclusief heel de partijtop (sinds dat de vice-voorzitster gedwongen opstapte) een enorme sense of entitlement heeft. "Wij hebben recht op deze overwinning! Wij moeten winnen! Koste wat het kost!"quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:29 schreef Poolbal het volgende:
Niet dat ik ook maar enige kwade intentie vermoed, hier niet en nergens niet, ben ik toch nog benieuwd naar de keer dat het in het voordeel was van Sanders.
Voor New York of voor de nominatie?quote:Op woensdag 13 april 2016 02:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ondanks dat ik Sanders steun zou ik mn geld toch op Clinton zetten.
Hun dinsdag, wij zullen woensdag in de nacht (dus voor de ochtend van woensdag) de resultaten krijgen te horen, dinsdag laat in de avond krijg je tussenresultaten.quote:Op woensdag 13 april 2016 14:29 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Wanneer is New York State aan de beurt?
En dat is wanneer?quote:Op woensdag 13 april 2016 14:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hun dinsdag, wij zullen woensdag in de nacht (dus voor de ochtend van woensdag) de resultaten krijgen te horen.
Het precieze tijdstip weet ik niet, volgens mij weet niemand dat. Ik kijk wanneer TYT live gaat uitzenden voor die verkiezingsavond, op die manier volg ik het.quote:
quote:Op woensdag 13 april 2016 14:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het precieze tijdstip weet ik niet, volgens mij weet niemand dat. Ik kijk wanneer TYT live gaat uitzenden voor die verkiezingsavond, op die manier volg ik het.
Zij zijn voor dezelfde kandidaat als ik dus dat komt goed uit.quote:
Grappig, ik volg het juist graag via 'de concurrent' (FOX News). Ik vind het prettig om niet de hele tijd naar mensen te luisteren met wie ik het bij voorbaat al eens ben.quote:Op woensdag 13 april 2016 14:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zij zijn voor dezelfde kandidaat als ik dus dat komt goed uit.
Hoe zou ik dan moeten kijken? Via CNN of zo?
Stembussen zijn gesloten op dinsdag 9pm ET, dus als ik het goed heb woensdag 3 uur s'ochtends in Nederlandquote:
Ik moet eens FOX News proberen als Sanders New York of zo aan het winnen is. De verontwaardiging dat een communist (zo zullen zij hem vast wel noemen) het wint gevolgd door de relativering dat hij in ieder geval beter te pruimen is dan Hillary lijkt me wel interessant.quote:Op woensdag 13 april 2016 14:58 schreef Mike het volgende:
[..]
Grappig, ik volg het juist graag via 'de concurrent' (FOX News). Ik vind het prettig om niet de hele tijd naar mensen te luisteren met wie ik het bij voorbaat al eens ben.
En als ik het wil volgen terwijl ik al in bed lig, dan via CNN.
In het algemeen kijk ik trouwens wel pluriform naar media (progressief en conservatief, links en rechts, Nederlands en buitenlands etc.). Ik erger me helemaal niet aan GeenStijl (meestal) terwijl ik een SP/PvdD-stemmer ben en ik vind FOX vaak best vermakelijk, ook al is het dom geklets.quote:Ik vind het prettig om niet de hele tijd naar mensen te luisteren met wie ik het bij voorbaat al eens ben.
Ja, maar ruim voor die tijd zie je meestal al wat het wordt, tenzij het ongeveer 50/50 is.quote:Op woensdag 13 april 2016 15:02 schreef L3gend het volgende:
[..]
Stembussen zijn gesloten op dinsdag 9pm ET, dus als ik het goed heb woensdag 3 uur s'ochtends in Nederland
New York is ook een Must-win voor Clinton, mocht ze haar thuisstaat (ja, er kan worden gediscusseerd of dat zo is, maar velen vinden dat van wel, en als ik Sanders supporter was zou ik dat alleen maar benadrukken, om de druk op Clinton te verhogen) verliezen, kan er een heel ander dynamiek ontstaan, waar sterk wordt afgevraagd of Clinton wel de juiste kandidaat is. Je home-state verliezen is heel erg beschamend in Amerika.quote:Op woensdag 13 april 2016 14:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Voor New York of voor de nominatie?
Mijn gutfeeling: New York moet hij winnen als hij in de race wil blijven (praktisch gezien, niet statistisch gezien), al is het maar een hele kleine overwinning. Als Hillary New York wint dan is het gespeeld.
Vind de exit polls (niet de verwachte uitkomst, maar vragen over doorgaan met Obama beleid/ liberaler dan Obama etc) die ze geven voordat de stembussen gesloten zijn niet heel erg nuttig. Meestal zie je tegenstrijdige resultaten zoals hoge percentage 'Doorgaan met Obama beleid' (Goed voor Clinton), en zie je paar minuten later dat er meer mensen zijn die 'liberals' noemen of dat ze 'honesty' een belangijke eigenschappen (goed voor Sanders)quote:Op woensdag 13 april 2016 15:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, maar ruim voor die tijd zie je meestal al wat het wordt, tenzij het ongeveer 50/50 is.
Eens. In de media hebben ze het dan ook al de gamechanger genoemd als Sanders er zou winnen. Bij TYT roepen ze ook al wekenlang dat zelfs een overwinning met 0,1 procentpunt huge zou zijn. Als Sanders verliest dan is het wonden likken en het misschien over 4 jaar opnieuw proberen.quote:Op woensdag 13 april 2016 15:10 schreef L3gend het volgende:
[..]
New York is ook een Must-win voor Clinton, mocht ze haar thuisstaat (ja, er kan worden gediscusseerd of dat zo is, maar velen vinden dat van wel, en als ik Sanders supporter was zou ik dat alleen maar benadrukken, om de druk op Clinton te verhogen) verliezen, kan er een heel ander dynamiek ontstaan, waar sterk wordt afgevraagd of Clinton wel de juiste kandidaat is. Je home-state verliezen is heel erg beschamend in Amerika.
Maar ja, als Sanders verliest dan is het zo goed als over Sanders, ook al zou die natuurlijk door blijven gaan.
Volgens mij is er welgeteld ooit één verkozen incumbent verslagen in de eigen primaries, dus over vier jaar lijkt me vrij onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 13 april 2016 15:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eens. In de media hebben ze het dan ook al de gamechanger genoemd als Sanders er zou winnen. Bij TYT roepen ze ook al wekenlang dat zelfs een overwinning met 0,1 procentpunt huge zou zijn. Als Sanders verliest dan is het wonden likken en het misschien over 4 jaar opnieuw proberen.
quote:Op woensdag 13 april 2016 15:54 schreef L3gend het volgende:
Zojuist heeft Sanders zijn eerste endorsement gekregen van een senator
Het is senator Jeff Merkley van Oregon
Jij ziet Sanders het over vier jaar nog wel een keer proberen? Kom op zeg.quote:Op woensdag 13 april 2016 15:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eens. In de media hebben ze het dan ook al de gamechanger genoemd als Sanders er zou winnen. Bij TYT roepen ze ook al wekenlang dat zelfs een overwinning met 0,1 procentpunt huge zou zijn. Als Sanders verliest dan is het wonden likken en het misschien over 4 jaar opnieuw proberen.
Ik heb persoonlijk liever een socialist met principes en een goed hart dan een progressief-liberaal die corrupt, onbetrouwbaar en elitair is.quote:Op woensdag 13 april 2016 15:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik moet eens FOX News proberen als Sanders New York of zo aan het winnen is. De verontwaardiging dat een communist (zo zullen zij hem vast wel noemen) het wint gevolgd door de relativering dat hij in ieder geval beter te pruimen is dan Hillary lijkt me wel interessant.
[..]
In het algemeen kijk ik trouwens wel pluriform naar media (progressief en conservatief, links en rechts, Nederlands en buitenlands etc.). Ik erger me helemaal niet aan GeenStijl (meestal) terwijl ik een SP/PvdD-stemmer ben en ik vind FOX vaak best vermakelijk, ook al is het dom geklets.
Als hij het wil. Sorry, ik geloof niet zo dat hij dan per se te oud zou zijn, dat hangt verschrikkelijk sterk van de persoon af.quote:Op woensdag 13 april 2016 16:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jij ziet Sanders het over vier jaar nog wel een keer proberen?
Voor zo ver ik het kan nagaan is het inderdaad nog niet voorgekomen maar ja, dan kan je verwijzen naar die ene bekende politieke spotcartoon.quote:Op woensdag 13 april 2016 15:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is er welgeteld ooit één verkozen incumbent verslagen in de eigen primaries, dus over vier jaar lijkt me vrij onwaarschijnlijk.
Moedig! Het is niet goed voor zijn carrière als Hillary wint.quote:Op woensdag 13 april 2016 15:54 schreef L3gend het volgende:
Zojuist heeft Sanders zijn eerste endorsement gekregen van een senator
Het is senator Jeff Merkley van Oregon
De reden dat mensen denken dat een president een dictator is, is nou exact waarom veel mensen nu zo teleurgesteld zijn in Obama en dat ook zouden zijn in Sanders. Amerika gaat nooit een tweede Zweden worden.quote:Op woensdag 13 april 2016 18:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als hij het wil.
[..]
Voor zo ver ik het kan nagaan is het inderdaad nog niet voorgekomen maar ja, dan kan je verwijzen naar die ene bekende politieke spotcartoon.
Ik ben benieuwd hoe de kiezers reageren wanneer Hillary niet waarmaakt wat ze heeft beloofd indien zij de president zou worden, ze is nogal naar links opgeschoven, niet omdat ze dat oprecht vindt maar omdat ze bang was dat Sanders anders die kiezers hun stem zou krijgen.
Het voordeel voor Clinton, mocht ze winnen, is dat de verwachtingen van haar zeer laag zijn, ze wordt gezien als de status quo kandidaat die beleid van Obama voortzet en verdedigt. Dus het kan eigenlijk alleen maar meevallen. Bovendien hebben zij te maken met het huis wat waarschijnlijk in handen blijft van de republikeinen wat de meeste kiezers gewoon snappen dat verandering moeilijk is.quote:Op woensdag 13 april 2016 18:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Voor zo ver ik het kan nagaan is het inderdaad nog niet voorgekomen maar ja, dan kan je verwijzen naar die ene bekende politieke spotcartoon.
Ik ben benieuwd hoe de kiezers reageren wanneer Hillary niet waarmaakt wat ze heeft beloofd indien zij de president zou worden, ze is nogal naar links opgeschoven, niet omdat ze dat oprecht vindt maar omdat ze bang was dat Sanders anders die kiezers hun stem zou krijgen.
twitter:clmazin twitterde op woensdag 13-04-2016 om 16:35:56Ted Cruz thinks people don't have a right to "stimulate their genitals." I was his college roommate. This would be a new belief of his. reageer retweet
Als ze het slim uitspeelt wel, maar hoe gaan die kiezers redeneren als ze de Wall Street bedrijven weer laat graaien of niet failliet laat gaan wanneer ze het er zelf naar hebben gemaakt, de big pharma toestaat de prijzen hoog te houden etc.quote:Op woensdag 13 april 2016 19:09 schreef L3gend het volgende:
Het voordeel voor Clinton, mocht ze winnen, is dat de verwachtingen van haar zeer laag zijn, ze wordt gezien als de status quo kandidaat die beleid van Obama voortzet en verdedigt. Dus het kan eigenlijk alleen maar meevallen.
Ik heb er in ieder geval even mee kunnen lachen.quote:
Die is ook leuk.quote:Op woensdag 13 april 2016 19:35 schreef Nintex het volgende:
Cruz weer eens in de spotlights, dit keer een tweet van een oud kamergenoot.twitter:clmazin twitterde op woensdag 13-04-2016 om 16:35:56Ted Cruz thinks people don't have a right to "stimulate their genitals." I was his college roommate. This would be a new belief of his. reageer retweet
twitter:thehill twitterde op woensdag 13-04-2016 om 19:25:10JUST IN: Trump meets privately with Megyn Kelly after months of feuding: report https://t.co/ElMv8YULfO https://t.co/f4vdM3ijlS reageer retweet
Nou, daar heeft hij dan nog lang over gedaan.quote:Op woensdag 13 april 2016 19:45 schreef Nintex het volgende:
Trump is ondertussen druk bezig om tijdens zijn korte pauze strijdbijlen te begraventwitter:thehill twitterde op woensdag 13-04-2016 om 19:25:10JUST IN: Trump meets privately with Megyn Kelly after months of feuding: report https://t.co/ElMv8YULfO https://t.co/f4vdM3ijlS reageer retweet
http://blogs.wsj.com/wash(...)en-house-candidates/quote:Sen. Bernie Sanders is endorsing three women running for Congress, and helping to raise money for them, too.
In fundraising appeals being sent Wednesday, Mr. Sanders asks for contributions to be divided among his campaign and those of Zephyr Teachout of New York, Pramila Jayapal of Washington state and Lucy Flores of Nevada. All three women have endorsed his presidential campaign.
Haha, leuk omdat het waar is.quote:
quote:Op woensdag 13 april 2016 15:02 schreef L3gend het volgende:
[..]
Stembussen zijn gesloten op dinsdag 9pm ET, dus als ik het goed heb woensdag 3 uur s'ochtends in Nederland
Sanders heeft meer energie in z'n lijf en in z'n stem dan de versleten Bill Clinton, die nog veel jonger is ook. Toen ik Bill Clinton laatst zag speechen dacht ik dat hij 90 was. Sanders gooit en trapt nog weleens een balletje.quote:Op woensdag 13 april 2016 16:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jij ziet Sanders het over vier jaar nog wel een keer proberen? Kom op zeg.
Ach, redelijk diverse keus, maar het is ook nooit goed natuurlijk.quote:
Ik weet niet wat 't is, vroeger kon ik echt naar Bernie luisteren maar 't is de laatste tijd alsof hij echt te full of himself is, telkens dat knikken en dat geblèr, heb hem nog nooit kalm horen praten in een microfoon.quote:
Ik vind dat-ie ook wel erg weinig afwisseling heeft in z'n talking points. Er kunnen geen paar zinnen voorbij gaan zonder dat 'Wall Street', 'the 1%' of 'middle class' weer genoemd worden.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:02 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Ik weet niet wat 't is, vroeger kon ik echt naar Bernie luisteren maar 't is de laatste tijd alsof hij echt te full of himself is, telkens dat knikken en dat geblèr, heb hem nog nooit kalm horen praten in een microfoon.
Niks tegen Bernie als persoon, maar z'n praatstijl, man man man!
Stay on message.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:28 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik vind dat-ie ook wel erg afwisseling heeft in z'n talking points. Er kunnen geen paar zinnen voorbij gaan zonder dat 'Wall Street', 'the 1%' of 'middle class' weer genoemd worden.
Pandering om zwarte kiezers te trekken, iets wat hem nog niet echt lukt tot nu toe.quote:Op donderdag 14 april 2016 00:58 schreef Tweek het volgende:
http://imgur.com/Dqxkmic
Tja dat zegt genoeg,
De Amerikanen (en wij ook, maar dat is uiteraard minder belangrijkquote:
De kans dat ze nog zeven maanden naar Sanders moeten luisteren is echter vrij klein.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:59 schreef Mike het volgende:
[..]
De Amerikanen (en wij ook, maar dat is uiteraard minder belangrijk) moeten hier nog 7 maanden naar luisteren, dus de kans dat er een Sanders-moeheid optreedt lijkt me aanwezig en moet het Sanderskamp proberen te vermijden.
Waarom support je Hillary eigenlijk?quote:Op donderdag 14 april 2016 17:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
De kans dat ze nog zeven maanden naar Sanders moeten luisteren is echter vrij klein.
Volgens mij doet hij dat niet zozeer. Hij geeft vooral aan dat zij verreweg de meeste kans maakt op de Democratische nominatie. En dat ze sowieso de grootste kanshebber is op het presidentschap.quote:Op donderdag 14 april 2016 17:27 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Waarom support je Hillary eigenlijk?
Ik support Hillary niet echt. Sanders is mij veel te links, maar kan niet zeggen dat ik warm loop voor Clinton.quote:Op donderdag 14 april 2016 17:27 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Waarom support je Hillary eigenlijk?
Sanders links?quote:Op donderdag 14 april 2016 17:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik support Hillary niet echt. Sanders is mij veel te links, maar kan niet zeggen dat ik warm loop voor Clinton.
Verder geef ik vooral wat tegengas aan alle fanboys hier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |