Dat lijkt me vrij sterk. Denk je dat de Europese Unie nu strafmaatregelen gaat opleggen of Nederland gaat treiteren?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, aanpassing van dit verdrag kan natuurlijk maar dan moet Nederland op een ander vlak wat inleveren, zo werkt onderhandelen en diplomatie. En dat zal een hoge prijs zijn natuurlijk omdat hierop iets binnenhalen belangrijk is voor Nederland.
Ik ben het echt absoluut met je oneens. "Stabiliteit" is sowieso een veel te breed begrip om zulke harde uitspraken te doen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Door het uitvoeren van een flink hervormingspakket en het zonder serieuze crisis het al sinds 2012 volhouden.
Binnen de EU onderhandelt men constant over allerlei onderwerpen. Nu gaat men natuurlijk wat verknopen. Bv 100.000 extra asielzoekers voor Nederland om die passage over verhoging van de kippenexport te schrappen. Je denkt toch niet dat ze nu zomaar Nederland de inhoud van het verdrag laten bepalen?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:31 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat lijkt me vrij sterk. Denk je dat de Europese Unie nu strafmaatregelen gaat opleggen of Nederland gaat treiteren?
Betaald, mijn part.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:34 schreef KetchupFTW het volgende:
Er al van uitgaande dat er überhaupt een prijs moet worden betaalt: van mij part gaan we uit de Europese Unie.
Het is ook stabieler dan de Balkenendekabinetten op de eerste jaren CDA PVdA CU na misschien.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben het echt absoluut met je oneens. "Stabiliteit" is sowieso een veel te breed begrip om zulke harde uitspraken te doen.
Maar daarnaast: Idioot veel moties van wantrouwen (ook als je de PVV er af trekt), geen enkel naoorlogs kabinet heeft méér bewindslieden verloren, geen meerderheid in de Eerste Kamer en geen vaste coalitie om mee samen te werken. En daarbij heeft het kabinet de rit nog niet eens uitgezeten.
Het is geen rampenkabinet of zo maar zeker niet het "stabielste" in lange tijd. Het is enkel stabieler dan Rutte I, veel meer zou ik er niet aan ophangen.
quote:
quote:Tchock: Nee, wilt is fout, en per sé ook.
KetchupFTW: Waarom is wilt dan fout?
Tchock: Oh, excuus, het mag blijkbaar beide (waarbij "wil" informeel is).
Dat lijkt me niets.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:34 schreef KetchupFTW het volgende:
Er al van uitgaande dat er überhaupt een prijs moet worden betaalt: van mij part gaan we uit de Europese Unie.
Als de EU echt rust op zulke wraakacties dan vind ik het alleen maar goed dat ik tegen heb gestemd.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Binnen de EU onderhandelt men constant over allerlei onderwerpen. Nu gaat men natuurlijk wat verknopen. Bv 100.000 extra asielzoekers voor Nederland om die passage over verhoging van de kippenexport te schrappen. Je denkt toch niet dat ze nu zomaar Nederland de inhoud van het verdrag laten bepalen?
En nu even serieus nadenkenquote:Op woensdag 6 april 2016 23:34 schreef KetchupFTW het volgende:
Er al van uitgaande dat er überhaupt een prijs moet worden betaalt: van mij part gaan we uit de Europese Unie.
Het zijn geen wraakacties, het is hoe onderhandelen werkt.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Als de EU echt rust op zulke wraakacties dan vind ik het alleen maar goed dat ik tegen heb gestemd.
Aah, oké. Geen associatieverdrag, maar wel lidmaatschap. Dat zal de geloofwaardigheid van de EU vast goed doen, als ze die nog hebben.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En nu even serieus nadenken. De hier geopperde prijs van een serieus perspectief voor een Oekraïens lidmaatschap van de EU is al een logischer prijs. Nederland was daar zwaar tegen, nu zullen Polen en Finland wellicht hun kans ruiken.
quote:Op woensdag 6 april 2016 23:37 schreef freako het volgende:
Ik zit die referendumwet nog eens door te kijken, en dat is echt een bizar ding. Een referendum over Grondwetswijzigingen zijn uitgesloten, terwijl me dat juist iets lijkt waar je wél fatsoenlijk een referendum over kunt houden.
En als de Kamer besluit om naar aanleiding van een referendum een wet in te trekken, is ook die intrekkingswet uitgesloten. Dat had me nou echt geweldig geleken. "Bent u voor of tegen de wet tot intrekking van de wet tot goedkeuring van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne"?
We zullen zien.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het zijn geen wraakacties, het is hoe onderhandelen werkt.
Denk je werkelijk dat de andere 28 deelnemers aan deze overeenkomst alles zonder weerstand zullen aanpassen aan de wensen van PVV en SP?
Nogmaals, welke realistische prijs heb jij er voor over?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:38 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Aah, oké. Geen associatieverdrag, maar wel lidmaatschap. Dat zal de geloofwaardigheid van de EU vast goed doen, als ze die nog hebben.
Ik geef ze tenminste toequote:Op woensdag 6 april 2016 23:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Iedereen maakt wel eens een foutje. Jij maakt er elke post meerdere.
Referenda ad infinitum.quote:
Die passages over financiële hulp, militaire samenwerking komen natuurlijk ter discussie te staan.quote:
Tja, dat weet ik niet. Best kans dat we hierdoor toe moeten geven op onderwerpen die er voor ons werkelijk toe doen. Bijvoorbeeld in het vluchtelingendossier of de aanpak van de Eurocrisis.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:37 schreef Perrin het volgende:
Laten we wel wezen, netto kan er weinig veranderen.
Misschien ook nog, al zijn wij natuurlijk maar 1 landje.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die passages over financiële hulp, militaire samenwerking komen natuurlijk ter discussie te staan.
En om die te schrappen moeten we op een ander onderwerp flink toegeven. Meer asielzoekers opvangen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die passages over financiële hulp, militaire samenwerking komen natuurlijk ter discussie te staan.
Ja, maar je hebt wel 28 handtekeningen nodig. Ketting is zo sterk als de zwakste schakel.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien ook nog, al zijn wij natuurlijk maar 1 landje.
Dan houden we daar weer een referendum overquote:Op woensdag 6 april 2016 23:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En om die te schrappen moeten we op een ander onderwerp flink toegeven. Meer asielzoekers opvangen bijvoorbeeld.
Discriminatie binnen de EU?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En om die te schrappen moeten we op een ander onderwerp flink toegeven. Meer asielzoekers opvangen bijvoorbeeld.
Je doet alsof het vreselijke gevolgen voor Nederland zal hebben, maar zoals Perrin zegt: veel staat al vast en de gevolgen zijn te overzien, als die er al zijn.quote:
Niet alles is referendabel he.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:42 schreef Perrin het volgende:
En om die te schrappen moeten we op een ander onderwerp flink toegeven. Meer asielzoekers opvangen bijvoorbeeld.
Ik weet dat jij het leuk vindt als ik mij hierover zou opwinden.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En om die te schrappen moeten we op een ander onderwerp flink toegeven. Meer asielzoekers opvangen bijvoorbeeld.
Het perspectief op lidmaatschap voor Oekraine werd onder flinke druk van O.a. Nederland juist uit het verdrag geschrapt. Dus dat komt weer opnieuw op de onderhandelingstafel.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:40 schreef Perrin het volgende:
Rutte zal misschien bedingen dat extra wordt benadrukt dat lidmaatschap er op korte en middellange termijn niet inzit.
En hopelijk gaat de discussie over de vorm van de huidige EU meer leven, als bijeffect.
Lijkt me geen referendabele wet.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan houden we daar weer een referendum over
Dan zit Rutte in een onmogelijke positie.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het perspectief op lidmaatschap voor Oekraine werd onder flinke druk van O.a. Nederland juist uit het verdrag geschrapt. Dus dat komt weer opnieuw op de onderhandelingstafel.
Hadden ze het dan niet beter kunnen overdenken, en niet over 1 nacht ijs kunnen gaan?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het perspectief op lidmaatschap voor Oekraine werd onder flinke druk van O.a. Nederland juist uit het verdrag geschrapt. Dus dat komt weer opnieuw op de onderhandelingstafel.
Heeft het eerste niet te maken met dat je niet wetten niet toetst aan de grondwet in NL? En dat zou je dan wel doen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:37 schreef freako het volgende:
Ik zit die referendumwet nog eens door te kijken, en dat is echt een bizar ding. Een referendum over Grondwetswijzigingen zijn uitgesloten, terwijl me dat juist iets lijkt waar je wél fatsoenlijk een referendum over kunt houden.
En als de Kamer besluit om naar aanleiding van een referendum een wet in te trekken, is ook die intrekkingswet uitgesloten. Dat had me nou echt geweldig geleken. "Bent u voor of tegen de wet tot intrekking van de wet tot goedkeuring van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne"?
Dat dus.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:43 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik zie het nieuwskopje al voor me: ''EU stuurt 100.000 extra vluchtelingen naar Nederland''.
God, alsof ze de PVV aan een absolute meerderheid willen helpen.
100.000 misschien niet maar de kans dat we hierdoor op het vluchtelingendossier meer toe koeten geven lijkt me groot. Ligt er maar net aan hoeveel we mbt het associatieverdrag voor elkaar willen krijgen. We moeten met de rug tegen de muur onderhandelen en dat kost je altijd punten. Dat is toch niet zo lastig om te begrijpen?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik weet dat jij het leuk vindt als ik mij hierover zou opwinden.
Maar je gelooft toch werkelijk niet dat wij 100k aan extra immigranten krijgen?
Waar komt die 1,5 dan terecht?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Heeft het eerste niet te maken met dat je niet wetten niet toetst aan de grondwet in NL? En dat zou je dan wel doen.
Benieuwd welke strategie kabinet kiest. Als ik hen was zou ik teruggaan naar de EU en een zelfde korting als UK eisen op bijdrage aan EU. Denk dat meeste nee stemmers wel kunnen leven met het associatieverdrag als NL per jaar 1,5 minder afdraagt aan de EU. We zijn tenslotte Hollanders
Haha, dat zou wat zijn idd.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Benieuwd welke strategie kabinet kiest. Als ik hen was zou ik teruggaan naar de EU en een zelfde korting als UK eisen op bijdrage aan EU. Denk dat meeste nee stemmers wel kunnen leven met het associatieverdrag als NL per jaar 1,5 minder afdraagt aan de EU. We zijn tenslotte Hollanders
Dat verpakt men dan wat anders.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:43 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik zie het nieuwskopje al voor me: ''EU stuurt 100.000 extra vluchtelingen naar Nederland''.
God, alsof ze de PVV aan een absolute meerderheid willen helpen.
De positie van Timmermans maar opgeven dan.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat verpakt men dan wat anders.
Maar goed, welk Nederlands belang wil jij hier voor opgeven?
Dit referendum brengt onze politiek inderdaad in een onmogelijke positie. Blij dat er eindelijk een nee-stemmer is die dat erkent. Alleen jammer dat jullie daar niet voor het stemmen over na durfden te denken.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan zit Rutte in een onmogelijke positie.
Dat zal niet gebeuren. Dit referendum ging ook helemaal niet over geld, dat mag ook niet volgens de referendumwet.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Heeft het eerste niet te maken met dat je niet wetten niet toetst aan de grondwet in NL? En dat zou je dan wel doen.
Benieuwd welke strategie kabinet kiest. Als ik hen was zou ik teruggaan naar de EU en een zelfde korting als UK eisen op bijdrage aan EU. Denk dat meeste nee stemmers wel kunnen leven met het associatieverdrag als NL per jaar 1,5 miljard minder afdraagt aan de EU. We zijn tenslotte Hollanders
Hiervoor.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat verpakt men dan wat anders.
Maar goed, welk Nederlands belang wil jij hier voor opgeven?
Komop, Rutte verpakt het in een mooi verhaal. Het gaat echt niet op een ramp uitlopen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit referendum brengt onze politiek inderdaad in een onmogelijke positie. Blij dat er eindelijk een nee-stemmer is die dat erkent. Alleen jammer dat jullie daar niet voor het stemmen over na durfden te denken.
Of gewoon wat assertiever onderhandelen a la Cameron.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat verpakt men dan wat anders.
Maar goed, welk Nederlands belang wil jij hier voor opgeven?
Of de rol van Dijsselbloem als Eurogroepvoorzitter eerder opgeven. Kan best door een Fransman gedaan worden, kost ons een stuk meer dan het associatieverdrag maar ach...quote:Op woensdag 6 april 2016 23:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
De positie van Timmermans maar opgeven dan.
Of de politiek had er beter over nagedacht en kon van te voren zien dat het niet geslikt zou worden?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit referendum brengt onze politiek inderdaad in een onmogelijke positie. Blij dat er eindelijk een nee-stemmer is die dat erkent. Alleen jammer dat jullie daar niet voor het stemmen over na durfden te denken.
Nederland heeft toch al een flinke rebate? Het is dat Nederland heel veel douaneheffingen en BTW af moet dragen aan de EU, omdat via de Rotterdamse haven en Schiphol nu eenmaal veel goederen de EU ingevoerd worden. Als je dat niet meerekent, is Nederland niet eens meer de grootste nettobetaler.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Benieuwd welke strategie kabinet kiest. Als ik hen was zou ik teruggaan naar de EU en een zelfde korting als UK eisen op bijdrage aan EU. Denk dat meeste nee stemmers wel kunnen leven met het associatieverdrag als NL per jaar 1,5 minder afdraagt aan de EU. We zijn tenslotte Hollanders
Ik denk serieus dat beide partijen akkoord zouden gaan. En voor EU is het peanuts. In NL lijkt Rutte klem te zitten.quote:
Merkel en Hollande eten hem rauw in Brussel.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Komop, Rutte verpakt het in een mooi verhaal. Het gaat echt niet op een ramp uitlopen.
Liever niet, de Dijs doet goed werk vind ik.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of de rol van Dijsselbloem als Eurogroepvoorzitter eerder opgeven. Kan best door een Fransman gedaan worden, kost ons een stuk meer dan het associatieverdrag maar ach...
Wat is nee voor of tegen stond erop niet nee en niet ja!quote:Op woensdag 6 april 2016 23:49 schreef KetchupFTW het volgende:
Voor het stemmen wist ik zeker wel dat dit een onmogelijke positie zou zijn voor het kabinet: o.a daarom heb ik ook nee gestemd.
Klopt. Maar dat is die van meer landen niet, kijk naar Griekenland inzake schuldencrisis, UK dat aan het heronderhandelen is, Oost-Europa inzake vluchtelingencrisis.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:48 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
. Onze handtekening is niet veel meer waard.
Maar alsnog weiger je na te denken over de gevolgen. Wel wat sneu.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:49 schreef KetchupFTW het volgende:
Voor het stemmen wist ik zeker wel dat dit een onmogelijke positie zou zijn voor het kabinet: o.a daarom heb ik ook nee gestemd.
Zou, als deze toekomst perspectief daar had, dat opgeven?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Merkel en Hollande eten hem rauw in Brussel.
Het is heel simpel, serieuze aanpassingen aan het associatieverdrag zullen hun prijs hebben. En Rutte moet in Nederland leveren dus zal in moeten leveren in Brussel.
Ik spreek liever van een herpositionering van de Europese identiteit.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat is die van meer landen niet, kijk naar Griekenland inzake schuldencrisis, UK dat aan het heronderhandelen is, Oost-Europa inzake vluchtelingencrisis.
De EU -in haar huidige vorm- staat met 1 been in haar graf.
Tja, wat wil je dan wel opgeven. Dit circus komt met een prijs.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Liever niet, de Dijs doet goed werk vind ik.
UK en dacht Denemarken ook hebben veel betere regelingen en zijn vrijgesteld van allerlei afdragingen. Dacht ergens gelezen te hebben dat vergelijkbaar regime voor nl 2 miljard scheelt.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:49 schreef freako het volgende:
[..]
Nederland heeft toch al een flinke rebate? Het is dat Nederland heel veel douaneheffingen en BTW af moet dragen aan de EU, omdat via de Rotterdamse haven en Schiphol nu eenmaal veel goederen de EU ingevoerd worden. Als je dat niet meerekent, is Nederland niet eens meer de grootste nettobetaler.
Ik ga pitten. Snap nu echt niets meer van wat je typtquote:Op woensdag 6 april 2016 23:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou, als deze toekomst perspectief daar had, dat opgeven?
Omdat die er niet zijn. Hou op met dat bangmakerij.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar alsnog weiger je na te denken over de gevolgen. Wel wat sneu.
Met andere woorden, het Nederlandse "njet" kost Nederland geld.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Merkel en Hollande eten hem rauw in Brussel.
Het is heel simpel, serieuze aanpassingen aan het associatieverdrag zullen hun prijs hebben. En Rutte moet in Nederland leveren dus zal in moeten leveren in Brussel.
Heel de EU wil ik wel opgeven, terug naar de gulden!quote:Op woensdag 6 april 2016 23:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, wat wil je dan wel opgeven. Dit circus komt met een prijs.
Zo mag je het ook noemen. De een zal het hervormen noemen, de ander minder Europa. Alleen vaststaat dat dit feodale systeem langzaam vast loopt, in alle opzichten.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik spreek liever van een herpositionering van de Europese identiteit.
Gaat er een paar jaar daarna gewoon een paar miljard af van ons aandeel in de structuurfondsenquote:Op woensdag 6 april 2016 23:52 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
UK en dacht Denemarken ook hebben veel betere regelingen en zijn vrijgesteld van allerlei afdragingen. Dacht ergens gelezen te hebben dat vergelijkbaar regime voor nl 2 miljard scheelt.
Wat naïef...quote:Op woensdag 6 april 2016 23:52 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Omdat die er niet zijn. Hou op met dat bangmakerij.
Precies. De EU staat ook voor een onmogelijke positie: Nederland hard straffen wekt alleen maar het anti-EU sentiment aan.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zo mag je het ook noemen. De een zal het hervormen noemen, de ander minder Europa. Alleen vaststaat dat dit feodale systeem langzaam vast loopt, in alle opzichten.
Juist. Maar ik geloof niet dat onze neebrigade dat durft te snappenquote:Op woensdag 6 april 2016 23:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met andere woorden, het Nederlandse "njet" kost Nederland geld.
Niet die 40 mio, da's peanuts, maar het wisselgeld voor aanpassingen voor de buhne.
Rutte kan z'n munitie nu niet inzetten om met Cameron wat significants te halen.
Vraag is hoe zo'n kat in het nauw er mee omgaat.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zo mag je het ook noemen. De een zal het hervormen noemen, de ander minder Europa. Alleen vaststaat dat dit feodale systeem langzaam vast loopt, in alle opzichten.
Tsja, dat had je moeten bedenken voordat je tegen stemde vandaag. Bedankt voor het inperken van de invloed van Nederland.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Liever niet, de Dijs doet goed werk vind ik.
Denk je dat Rutte serieus de boer opgaat in de EU hiermee?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met andere woorden, het Nederlandse "njet" kost Nederland geld.
Niet die 40 mio, da's peanuts, maar het wisselgeld voor aanpassingen voor de buhne.
Rutte kan z'n munitie nu niet inzetten om met Cameron wat significants te halen.
Nederland, da's toch een land waar de pro-EU partijen nog steeds een meerderheid hebben?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:54 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Precies. De EU staat ook voor een onmogelijke positie: Nederland hard straffen wekt alleen maar het anti-EU sentiment aan.
Wat er achter de coulisse gebeurt heb ik geen weet van, evenmin dat 99.999 dat heeft. Maar het is natuurlijk wel zo dat dit door de overige 27 eurolanden niet met gelach ontvangen zal worden zoals wij destijds het referendum van de Grieken niet begrepen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:54 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Precies. De EU staat ook voor een onmogelijke positie: Nederland hard straffen wekt alleen maar het anti-EU sentiment aan.
Hij moet ergens mee terugkomen naar aanleiding van dit referendum.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Denk je dat Rutte serieus de boer opgaat in de EU hiermee?
Wat maakt dat dan uit minder omzet daar er uit die fondsen niks vloeit moet dan geinversteerd worden dus de rekening van hun wordt dan minder toch?quote:Op woensdag 6 april 2016 23:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gaat er een paar jaar daarna gewoon een paar miljard af van ons aandeel in de structuurfondsen
Dit slaat echt nergens op. Referendumwet staat los van nieuwe eu afspraken.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:48 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat zal niet gebeuren. Dit referendum ging ook helemaal niet over geld, dat mag ook niet volgens de referendumwet.
Och, hij zal voor de vorm een dansje opvoeren.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Denk je dat Rutte serieus de boer opgaat in de EU hiermee?
Ja dat dus.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och, hij zal voor de vorm een dansje opvoeren.
Denk je dat hij het volledig zal negeren? Ongetwijfeld wordt er een lettertje aangepast en dat winst genoemd.
Denk dat het wel meer zal zijn als een lettertje, maar ik ben toch op mijn hoede als ik 1 vinger krijg pas ik op dat men zich niet een hele hand terug neemt!quote:Op woensdag 6 april 2016 23:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och, hij zal voor de vorm een dansje opvoeren.
Denk je dat hij het volledig zal negeren? Ongetwijfeld wordt er een lettertje aangepast en dat winst genoemd.
Geen idee hoelang een dergelijke proces zal duren, maar wellicht wordt het straks nog controversieel verklaard en wordt dit inzet bij de verkiezingen van straksquote:Op woensdag 6 april 2016 23:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och, hij zal voor de vorm een dansje opvoeren.
Denk je dat hij het volledig zal negeren? Ongetwijfeld wordt er een lettertje aangepast en dat winst genoemd.
Nog wel ja. Een opgelegde gift is overigens een boete.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nederland, da's toch een land waar de pro-EU partijen nog steeds een meerderheid hebben?
Waarom zouden ze Nederland straffen? Ze willen gewoon een belofte, een gift, wisselgeld voor dit gebbetje.
Gaat ook geen enkele partij zich hard voor maken.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen idee hoelang een dergelijke proces zal duren, maar wellicht wordt het straks nog controversieel verklaard en wordt dit inzet bij de verkiezingen van straks
Natuurlijk niet, maar de rampscenario's die hier worden geschetst zijn lachwekkend.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat er achter de coulisse gebeurt heb ik geen weet van, evenmin dat 99.999 dat heeft. Maar het is natuurlijk wel zo dat dit door de overige 27 eurolanden niet met gelach ontvangen zal worden zoals wij destijds het referendum van de Grieken niet begrepen.
Het punt is alleen dat dit fenomeen al jaren speelt en steeds erger wordt, en langzaam wordt het (in heel Europa) moeilijk om nog normale besluiten te nemen in deze lastige politieke constellatie.
Je gaat te snel. Wij kunnen niet een EEG oprichten, dan moet je samen met anderen doenquote:Op donderdag 7 april 2016 00:01 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar de rampscenario's die hier worden geschetst zijn lachwekkend.
Ik stel voor het volgende referendum te laten houden over terugkeer naar de EEG.
Dat sowieso. Ik zie Wilders het al hebben over ''hoe het Nederlandse volk massaal nee zei tegen de EU, ook nu weer.''quote:Op woensdag 6 april 2016 23:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen idee hoelang een dergelijke proces zal duren, maar wellicht wordt het straks nog controversieel verklaard en wordt dit inzet bij de verkiezingen van straks
Je denkt daadwerkelijk dat we hier in de onderhandelingen geen prijs voor gaan betalen?quote:Op donderdag 7 april 2016 00:01 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar de rampscenario's die hier worden geschetst zijn lachwekkend.
Ik stel voor het volgende referendum te laten houden over terugkeer naar de EEG.
Koren op zijn molen idd. Aan Rutte om hem zoveel mogelijk wind uit de zeilen te halen zonder teveel in eigen vlees te snijden. Een hele toer.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:02 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat sowieso. Ik zie Wilders het al hebben over ''hoe het Nederlandse volk massaal nee zei tegen de EU, ook nu weer.''
We kunnen de opmaak manifesteren. Het was overigens niet helemaal serieus hoor :p.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je gaat te snel. Wij kunnen niet een EEG oprichten, dan moet je samen met anderen doen
Als er slechte poker spelers zitten om te onderhandelen denk ik ja.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je denkt daadwerkelijk dat we hier in de onderhandelingen geen prijs voor gaan betalen?
Rutte kan zich sterk houden door aan die wil te voldoen, anders is het gedaan met hem. Ik denk bijna met zekerheid te kunnen zeggen dat hij dat dan ook gaat doen, aangezien de PvdA zo hard heeft geroepen zich aan de uitslag te houden.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Koren op zijn molen idd. Aan Rutte om hem zoveel mogelijk wind uit de zeilen te halen zonder teveel in eigen vlees te snijden. Een hele toer.
Overigens lijkt dit me vrij sterk: bij mij op school heeft bijna niemand overgewicht.quote:
25 jaar en ouder he. Tijd voor een milde hongersnood zo te zienquote:Op donderdag 7 april 2016 00:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Overigens lijkt dit me vrij sterk: bij mij op school heeft bijna niemand overgewicht.
Oja, daar las ik overheen.quote:
Maar zodra ze 55 zijn wel.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Overigens lijkt dit me vrij sterk: bij mij op school heeft bijna niemand overgewicht.
Schokkend inderdaad.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
25 jaar en ouder he. Tijd voor een milde hongersnood zo te zien
Afgezien van de opkomst bijna een kopie van de uitslag van het referendum over de Europese grondwet. Toen was 61,6 procent tegen en 38,5 procent voor. De opkomst lag wel twee keer zo hoog toen.quote:
Fog of war. Over McNamara.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:12 schreef KetchupFTW het volgende:
Heeft iemand nog wat leuke politiek/geschiedenis-getinte literatuur aan te raden? Fictie of non-fictie.
Goede surfer.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 40% gewijzigd door Kowloon op 07-04-2016 00:28:11 ]
Ik gok trouwens dat Schippers Rutte zal opvolgen bij de volgende TK. Wat denk jij?quote:Op donderdag 7 april 2016 00:15 schreef GSbrder het volgende:
Zou wel een geweldige uitspraak zijn van Schippers.
Maar ik denk liever aan iets dat de stemmers treft. Uitsluiting van deelname aan de TK-verkiezingen door eenieder die vandaag heeft meegedaan aan het circus. "Helaas, we kunnen niet elk jaar een stempas bij je in de bus doen, jij hebt 6 april 2016 je stem al verbruikt."
Jouw maatschappijleer- en geschiedenisboek.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:12 schreef KetchupFTW het volgende:
Heeft iemand nog wat leuke politiek/geschiedenis-getinte literatuur aan te raden? Fictie of non-fictie.
Denk het niet, ze is te polariserend.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik gok trouwens dat Schippers Rutte zal opvolgen bij de volgende TK. Wat denk jij?
Teveel ijskonijn. Maar zij is slim genoeg om daarvan bewust te zijn.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Denk het niet, ze is te polariserend.
Een hoop mensen vinden haar helemaal niets.
Die heb ik al uitquote:Op donderdag 7 april 2016 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jouw maatschappijleer- en geschiedenisboek.
Examenjaar?quote:
Jup.quote:
HBO of vwo straks?quote:
quote:
Zou wel op d'r stemmen.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Teveel ijskonijn. Maar zij is slim genoeg om daarvan bewust te zijn.
Dacht dat je havo deedquote:
Rechtenquote:Op donderdag 7 april 2016 00:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dacht dat je havo deed![]()
Wat gaat''t worden?
Beter houdt zij een beetje haar gedijst over zorg.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zou wel op d'r stemmen.
Maar ja, zorg, toch een gevoelig onderwerp, zelfs bij liberalen.
Rutte had het wat dat betreft eenvoudiger; staats bij onderwijs, dan kan je geen buil vallen.
Waarom geen accounting en control oid?quote:Op donderdag 7 april 2016 00:29 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Rechten. Ik moet nog het een en ander doen aan mijn spelling.
Eentje in Leiden.quote:
Als ik ergens een hekel aan heb dan is het het vak M&O wel.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom geen accounting en control oid?
Succes met werk zoeken iig.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:31 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Als ik ergens een hekel aan heb dan is het het vak M&O wel.
Die zijn moeilijk. IK houd mij verre van studies als werktuigbouwkunde of studies met veel natuur- en schijkundequote:
Ik ook, daarom raad ik ze aan anderen aan.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die zijn moeilijk. IK houd mij verre van studies als werktuigbouwkunde of studies met veel natuur- en schijkunde
Scheikunde*..quote:Op donderdag 7 april 2016 00:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die zijn moeilijk. IK houd mij verre van studies als werktuigbouwkunde of studies met veel natuur- en schijkunde
Zij*..quote:Op donderdag 7 april 2016 00:33 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Ik ook, daarom raad ik ze aan anderen aan.
Dat hun wel wat van hun leven gaan maken
Kweet niet. Veel van dat eenvoudige juristenwerk kan ik zelf ook. Tegenwoordig heb je kenker goede studieboeken waarmee je jezelf veel dingen zelf kan leren.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:35 schreef KetchupFTW het volgende:
Anyway, rechtsgeleerdheid geeft best wel goede kansen op de arbeidsmarkt, zolang je maar bovengemiddeld staat en niet het strafrecht volgt.
Werkgevers geven geen fuck om jouw zelfstudie. Ze willen je papiertje zien.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kweet niet. Veel van dat eenvoudige juristenwerk kan ik zelf ook. Tegenwoordig heb je kenker goede studieboeken waarmee je jezelf veel dingen zelf kan leren.
Succesvolle zelfstudie is anders maar voor weinig mensen weggelegd.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tegenwoordig heb je kenker goede studieboeken waarmee je jezelf veel dingen zelf kan leren.
Uhu. Maar rechtsgebieden als belastingrecht, fiscaalrecht, etc kunnen veelal ook wel door hbo'ers gedaan worden.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:38 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Werkgevers geven geen fuck om jouw zelfstudie. Ze willen je papiertje zien.
Hoe weet je dat?quote:Op donderdag 7 april 2016 00:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uhu. Maar rechtsgebieden als belastingrecht, fiscaalrecht, etc kunnen veelal ook wel door hbo'ers gedaan worden.
Er is geen verschil.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:39 schreef Insomnia_ het volgende:
Wat is het verschil tussen belastingrecht en fiscaalrecht.
Omdat veel accountantskantoren ook die diensten steeds meer aanbieden omdat zij ook genoodzaakt zijn om hun dienstenaanbod te diversificeren.quote:
Excusez moi.quote:
Kut HBO'ersquote:Op donderdag 7 april 2016 00:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat veel accountantskantoren ook die diensten steeds meer aanbieden omdat zij ook genoodzaakt zijn om hun dienstenaanbod te diversificeren.
Vertel hier meer over.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:45 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik heb trouwens een nieuwe tandenborstel met tandvleesmassagestand, lekker ding hoor!
De tandenborstel masseert mijn tandvlees. Goedenacht!quote:
Merk, typenummers.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:47 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
De tandenborstel masseert mijn tandvlees. Goedenacht!
Hahahahahahahahahahah.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uhu. Maar rechtsgebieden als belastingrecht, fiscaalrecht, etc kunnen veelal ook wel door hbo'ers gedaan worden.
Alsof hij in mijn kont zit.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:47 schreef Insomnia_ het volgende:
De mate van genot van de tandvleesmassage, vragen, vragen.
Anders waren de boze mensen ook wel boos geweest. Ben benieuwd welke bochten de regering zich in gaat wringen om hier uit te komen, en op welke wijze de PvdA hier de schuld van krijgt.quote:
Kop op, tuinmannen blijven nodig.quote:
Hihi, inventiviteit is nu vereist.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Anders waren de boze mensen ook wel boos geweest. Ben benieuwd welke bochten de regering zich in gaat wringen om hier uit te komen, en op welke wijze de PvdA hier de schuld van krijgt.
Als ik wist dat ze 30% gingen halen had ik net zo goed wel kunnen registreren om te stemmenquote:Op donderdag 7 april 2016 00:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Anders waren de boze mensen ook wel boos geweest. Ben benieuwd welke bochten de regering zich in gaat wringen om hier uit te komen, en op welke wijze de PvdA hier de schuld van krijgt.
Mooi vak hoor.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kop op, tuinmannen blijven nodig.
1) "We nemen de uitslag zeer serieus, we kunnen het verdrag niet in deze vorm goedkeuren".quote:Op donderdag 7 april 2016 00:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Anders waren de boze mensen ook wel boos geweest. Ben benieuwd welke bochten de regering zich in gaat wringen om hier uit te komen, en op welke wijze de PvdA hier de schuld van krijgt.
Dat hoor je vaak ja, maar de andere 26 lidstaten gaan echt niet zomaar een uitonderhandeld, reeds geratificeerd en deels uitgevoerd verdrag wijzigen omdat Nederland dat zo graag wil. Ik denk niet dat het zo makkelijk zal verlopen.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:53 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
1) "We nemen de uitslag zeer serieus, we kunnen het verdrag niet in deze vorm goedkeuren".
2) Aanvaard een minimale wijziging in de huidige opzet van het verdrag.
3) "We hebben ons maximaal ingezet, en de best mogelijke deal uit het vuur gesleept"
Je weet idd dat 't zo zal verlopen.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:53 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
1) "We nemen de uitslag zeer serieus, we kunnen het verdrag niet in deze vorm goedkeuren".
2) Aanvaard een minimale wijziging in de huidige opzet van het verdrag.
3) "We hebben ons maximaal ingezet, en de best mogelijke deal uit het vuur gesleept"
Die vinden het feest der democratie toch ook prachtig? Beetje inschikken allemaal.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat hoor je vaak ja, maar de andere 26 lidstaten gaan echt niet zomaar een uitonderhandeld, reeds geratificeerd en deels uitgevoerd verdrag wijzigen omdat Nederland dat zo graag wil. Ik denk niet dat het zo makkelijk zal verlopen.
Jij bent ook echt zo'n figuur dat je gewoon moet laten praten, en dat zichzelf naarmate hij meer post alleen maar meer voor lul zetquote:Op donderdag 7 april 2016 00:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kop op, tuinmannen blijven nodig.
Net als in 2005? Toen zijn zelfs bindende referenda van tafel geveegd.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die vinden het feest der democratie toch ook prachtig? Beetje inschikken allemaal.
4) Weer een referendum over de nieuwe afspraken organiseren.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:53 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
1) "We nemen de uitslag zeer serieus, we kunnen het verdrag niet in deze vorm goedkeuren".
2) Aanvaard een minimale wijziging in de huidige opzet van het verdrag.
3) "We hebben ons maximaal ingezet, en de best mogelijke deal uit het vuur gesleept"
Art. 93465743958347983 quinquies lid 239487 sub xyy: "Oekraïne zal voor 2050 geen lid van de Europese Unie worden".quote:Op donderdag 7 april 2016 00:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat hoor je vaak ja, maar de andere 26 lidstaten gaan echt niet zomaar een uitonderhandeld, reeds geratificeerd en deels uitgevoerd verdrag wijzigen omdat Nederland dat zo graag wil. Ik denk niet dat het zo makkelijk zal verlopen.
Denk aan je bloeddruk.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:56 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Jij bent ook echt zo'n figuur dat je gewoon moet laten praten, en dat zichzelf naarmate hij meer post alleen maar meer voor lul zet. Gewoon op een podiumpje zetten en laten praten.
Vermakelijke toevoeging aan het forum hoor, daar niet van.
Ik zet mijn geld echt op zoiets in.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:57 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Art. 93465743958347983 quinquies lid 239487 sub xyy: "Oekraïne zal voor 2050 geen lid van de Europese Unie worden".
Dikke boeie.
Vind je dat geen slechte situatie? En zo ja, wat moet daar dan aan veranderd worden?quote:Op donderdag 7 april 2016 00:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Net als in 2005? Toen zijn zelfs bindende referenda van tafel geveegd.
Het gaat niet om het formaat van de wijziging, het gaat er om dat de onderhandelingen dan weer geopend moeten worden. Dan wil land X ook wel een regeltje toevoegen aan verdrag Y waar de nationale politiek niet helemaal tevreden over was.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:57 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Art. 93465743958347983 quinquies lid 239487 sub xyy: "Oekraïne zal voor 2050 geen lid van de Europese Unie worden".
Dikke boeie.
Het volledige takenpakket van een cardioloog ook op je genomen? Toe maar. Die hbo'ers zijn ware alleskunners.quote:
php als in de scripttaal.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is je username eigenlijk pee-haa-pee? Ik lees 't altijd als "fp"
Haha, nee. Maar zou wel maximaal lollig zijn.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:00 schreef Webschip het volgende:
Zou er ook nog een referendum komen over de huidige referendumwet?
Je hoeft alleen maar in twaalf weken tijd 300.000 handtekeningen te fiksen en het komt er.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:00 schreef Webschip het volgende:
Zou er ook nog een referendum komen over de huidige referendumwet?
En de voorstemmers maar 10%twitter:trouw twitterde op donderdag 07-04-2016 om 00:18:07De tegenstemmers geven slechts de mening weer van 20 procent van de Nederlanders https://t.co/z3B1Bzq0uz https://t.co/gEqw6r6QoJ reageer retweet
Mwah, daar werd voor gewaarschuwd maar het lijkt mij wel meevallen toch? Ik kan me voorstellen dat weinig landen zin hebben in uitgebreide en ingrijpende onderhandelingen. Gewoon Rutte met een minimaal amendement naar huis sturen zodat hij geen gezichtsverlies lijdt en het Groot-Europees project ongestoord verder kan denderen. Zo zien de meeste betrokken partijen (incl. Rutte) het denk ik het liefst verlopen.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het gaat niet om het formaat van de wijziging, het gaat er om dat de onderhandelingen dan weer geopend moeten worden. Dan wil land X ook wel een regeltje toevoegen aan verdrag Y waar de nationale politiek niet helemaal tevreden over was.
Ik zou een nieuw referendum over het vernieuwde, na Ruttes onderhandelingen, associatieverdrag met Oekraïne eigenlijk lolliger vinden.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Haha, nee. Maar zou wel maximaal lollig zijn.
Goede toevoeging. Even laten zien dat je getallen kunt halveren.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:02 schreef Houtenbeen het volgende:
En de voorstemmers maar 10%twitter:trouw twitterde op donderdag 07-04-2016 om 00:18:07De tegenstemmers geven slechts de mening weer van 20 procent van de Nederlanders https://t.co/z3B1Bzq0uz https://t.co/gEqw6r6QoJ reageer retweet
En wat de trouw schrijft niet de hele waarheid is.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Goede toevoeging. Even laten zien dat je getallen kunt halveren.
Wehe. Ik heb in mijn vriendenkring vanavond ook kunnen genieten van "tactische" thuisblijvers. Voor zijn, maar het "Geenstijl niet gunnen", daarom thuisblijven, en achteraf miepen dat de kiesdrempel is gehaald én tegen heeft gewonnen. Kneuzen.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:02 schreef Houtenbeen het volgende:
En de voorstemmers maar 10%twitter:trouw twitterde op donderdag 07-04-2016 om 00:18:07De tegenstemmers geven slechts de mening weer van 20 procent van de Nederlanders https://t.co/z3B1Bzq0uz https://t.co/gEqw6r6QoJ reageer retweet
quote:Op donderdag 7 april 2016 00:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is je username eigenlijk pee-haa-pee? Ik lees 't altijd als "fp"
Zelfde tactiek als bij Cameron inderdaad. Lijkt mij een zeer waarschijnlijk scenario.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Mwah, daar werd voor gewaarschuwd maar het lijkt mij wel meevallen toch? Ik kan me voorstellen dat weinig landen zin hebben in uitgebreide en ingrijpende onderhandelingen. Gewoon Rutte met een minimaal amendement naar huis sturen zodat hij geen gezichtsverlies lijdt en het Groot-Europees project ongestoord verder kan denderen. Zo zien de meeste betrokken partijen (incl. Rutte) het denk ik het liefst verlopen.
Als dit soort dingen weglaten niet de "hele waarheid" is, dan bestaat die niet.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:04 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
En wat de trouw schrijft niet de hele waarheid is.
Dat is ook wel echt kneuzig zeg.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:04 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wehe. Ik heb in mijn vriendenkring vanavond ook kunnen genieten van "tactische" thuisblijvers. Voor zijn, maar het "Geenstijl niet gunnen", daarom thuisblijven, en achteraf miepen dat de kiesdrempel is gehaald én tegen heeft gewonnen. Kneuzen.
Zelfs in uw knusse studentenhuis raken de verhoudingen gepolariseerd.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:04 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wehe. Ik heb in mijn vriendenkring vanavond ook kunnen genieten van "tactische" thuisblijvers. Voor zijn, maar het "Geenstijl niet gunnen", daarom thuisblijven, en achteraf miepen dat de kiesdrempel is gehaald én tegen heeft gewonnen. Kneuzen.
Jij bent wel heel gemakkelijk van je apropos te brengenquote:Op donderdag 7 april 2016 01:00 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het volledige takenpakket van een cardioloog ook op je genomen? Toe maar. Die hbo'ers zijn ware alleskunners.
Meer dan 70 jaar sociaaldemocratisch verheffen begint zijn vruchten af te werpen.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:05 schreef Kosmoproleet het volgende:
De boze burger heeft ons verslagen.
Ja, maar daar moet je de niet-stemmers nog bij optellen dankzij deze geweldige referendumwet.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:02 schreef Houtenbeen het volgende:
En de voorstemmers maar 10%twitter:trouw twitterde op donderdag 07-04-2016 om 00:18:07De tegenstemmers geven slechts de mening weer van 20 procent van de Nederlanders https://t.co/z3B1Bzq0uz https://t.co/gEqw6r6QoJ reageer retweet
Mooi toch. Een beetje stoom afblazen. Feest der democratie. Verder met de orde van de dag.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:05 schreef Kosmoproleet het volgende:
De boze burger heeft ons verslagen.
Niet stemmers moeten niet zeurenquote:Op donderdag 7 april 2016 01:06 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja, maar daar moet je de niet-stemmers nog bij optellen dankzij deze geweldige referendumwet.
We moeten hen ook niet de instrumenten geven om dat te doen. Zoals deze totaal ondoordachte referendumwet.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:05 schreef Kosmoproleet het volgende:
De boze burger heeft ons verslagen.
Ik weet het niet. Je ziet zelfs in NWS al iemand referenda voorstellen aangaande moslims. Aan de macht geproefd nu.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mooi toch. Een beetje stoom afblazen. Feest der democratie. Verder met de orde van de dag.
Gutmensch heeft gestemd.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:08 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Niet stemmers moeten niet zeuren
Die hebben in dit geval heel veel recht om te zeuren.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:08 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Niet stemmers moeten niet zeuren
Ja. Halverwege de dag nog even een berichtje die kant op gestuurd dat het er toch echt uit begon te zien dat de kiesdrempel wel eens gehaald zou kunnen worden. Maar nee, daar ging niemand stemmen, dus dat zou allemaal wel meevallen.quote:
Weet je zeker dat je wel democratisch bent?quote:Op donderdag 7 april 2016 01:08 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
We moeten hen ook niet de instrumenten geven om dat te doen. Zoals deze totaal ondoordachte referendumwet.
Haha, blijf maar lekker in die waan.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij bent wel heel gemakkelijk van je apropos te brengen
Je mag altijd bij mij onderduikenquote:Op donderdag 7 april 2016 01:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Je ziet zelfs in NWS al iemand referenda voorstellen aangaande moslims. Aan de macht geproefd nu.
Dat zal wel de volgende stap worden, een referendum over wel of geen islam in Nederland opgehangen aan de wet over het afschaffen van godslastering of zoiets.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Je ziet zelfs in NWS al iemand referenda voorstellen aangaande moslims. Aan de macht geproefd nu.
Ja, om kwart voor 9. En alleen omdat ik de opkomst aan de 30% zag naderen.quote:
Weet ik, ik zeg toch ook dat de mensen die niet gestemd hebben, niet moeten zeuren over de uitslag.quote:
Kunnen we de partij halve maan patches met "MUZEL"-opschrift die ik laatst heb ingeslagen misschien toch nog verpatsen.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Je ziet zelfs in NWS al iemand referenda voorstellen aangaande moslims. Aan de macht geproefd nu.
Dat lijkt mij niet de bedoeling.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Je ziet zelfs in NWS al iemand referenda voorstellen aangaande moslims. Aan de macht geproefd nu.
Tegen die tijd ga ik een Duits paspoort aanvragen en verbrand ik m'n Nederlandse.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat zal wel de volgende stap worden, een referendum over wel of geen islam in Nederland opgehangen aan de wet over het afschaffen van godslastering of zoiets.
Dan hadden ze gewoon voor moeten stemmen in plaats van niet gaan stemmen.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:08 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Die hebben in dit geval heel veel recht om te zeuren.
Zelfs als Wilders aan de macht komt heb jij echt niks te vrezen. En dat gaat al een stuk verder dan tig raadgevende referenda.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:10 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo grappig en spannend allemaal.
Je hebt niet veel begrepen van die manke referendumwet hè?quote:Op donderdag 7 april 2016 01:12 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Dan hadden ze gewoon voor moeten stemmen in plaats van niet gaan stemmen.
Zo'n referendum zou vooral een bepaald signaal afgeven. Je hoeft het dan niet eens meer in wetgeving te gieten.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zelfs als Wilders aan de macht komt heb jij echt niks te vrezen. En dat gaat al een stuk verder dan tig raadgevende referenda.
Kom nou Kosmo. Gekken heb je altijd en overal. Laat je niet zo van de wijs brengen joh.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:10 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo grappig en spannend allemaal.
Ik heb niet gestemd, en stemmen had mijn onvrede niet weggenomen. Waarom zou ik dan niet mogen zeuren?quote:Op donderdag 7 april 2016 01:12 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Dan hadden ze gewoon voor moeten stemmen in plaats van niet gaan stemmen.
True true true.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:13 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kom nou Kosmo. Gekken heb je altijd en overal. Laat je niet zo van de wijs brengen joh.
Ik ben toch ook immer rationeel, ondanks het loerende gevaar van het Kalifaat EN DE MOSLIMS KOMEN BINNENVALLEN~!`11.
Zelfs idioten als ik zullen aan jouw kant staan als zoiets dreigt.quote:
Jawel, Ja-kamp had twee manieren om te winnen, tegen-kamp een manierquote:Op donderdag 7 april 2016 01:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je hebt niet veel begrepen van die manke referendumwet hè?
Zij aan zij met een homoturk. Wie had dat gedacht.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zelfs idioten als ik zullen aan jouw kant staan als zoiets dreigt.
In de praktijk blijken mensen zoals jij dan later te zeggen dat ze het niet wisten...quote:Op donderdag 7 april 2016 01:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zelfs idioten als ik zullen aan jouw kant staan als zoiets dreigt.
De kiesdrempel niet halen is geen "winst" voor het ja-kamp. Althans, niet per definitie.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:14 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Jawel, Ja-kamp had twee manieren om te winnen, tegen-kamp een manier
Hihi, onder de gordel.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:16 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
In de praktijk blijken mensen zoals jij dan later te zeggen dat ze het niet wisten...
Inderdaad en daardoor was het nee-kamp zwaar in het voordeel.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:14 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Jawel, Ja-kamp had twee manieren om te winnen, tegen-kamp een manier
Je kan best ontevreden zijn over de uitslag, maar de meerderheid heeft tegen het verdrag gestemd.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb niet gestemd, en stemmen had mijn onvrede niet weggenomen. Waarom zou ik dan niet mogen zeuren?
Maar een mooie.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:17 schreef Tchock het volgende:
Toch weer Godwin hè. Gutmensch vindt het moeilijk daar vanaf te blijven volgens mij.
Ik ben niet ontevreden over de uitslag maar over het referendum als geheel. En dan mag ik niet zeuren omdat ik niet gestemd heb... Vaag.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:17 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Je kan best ontevreden zijn over de uitslag, maar de meerderheid heeft tegen het verdrag gestemd.
Slechts de meerderheid van de stemmers.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:17 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Je kan best ontevreden zijn over de uitslag, maar de meerderheid heeft tegen het verdrag gestemd.
Hopelijk komt dat ook wel goed. In ieders voordeel.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:17 schreef Kosmoproleet het volgende:
Lief allemaal hoor, maar over mijzelf maak ik mij in deze weinig zorgen. Je kan altijd weggaan. Gaat meer om de rest jeweet.
Ja hallo, die bescherming van Perrin was een persoonlijk aanbod. Moet hij later zeker zo'n scooterklootzakje gaan beschermen terwijl jij met je dikke reet all-inclusive in zo'n Turks strandresort ligt.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:17 schreef Kosmoproleet het volgende:
Lief allemaal hoor, maar over mijzelf maak ik mij in deze weinig zorgen. Je kan altijd weggaan. Gaat meer om de rest jeweet.
Ja, want mensen die zo dom raaskallen over Godwins als jij hebben kennelijk niets meegekregen van de verschrikkingen van de laatste wereldoorlog.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:17 schreef Tchock het volgende:
Toch weer Godwin hè. Gutmensch vindt het moeilijk daar vanaf te blijven volgens mij.
Uh, ik denk dat je me voor iemand anders aanziet. Anders vind ik deze reactie een beetje ongepast.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:21 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja, want mensen die zo dom raaskallen over Godwins als jij hebben kennelijk niets meegekregen van de verschrikkingen van de laatste wereldoorlog.
En dat is een wel heel gevaarlijke tendens.
Trus, EU-fielquote:
Naakte vrouw in z'n bed en geen idee wat 'ie er mee moet doen?quote:
Maar kennelijk wel te spreken over de esthetiek van haar geslachtsorgaan. Wel wat slecht getypt, maar toch.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Naakte vrouw in z'n bed en geen idee wat 'ie er mee moet doen?
De enige reden dat we een volksvertegenwoordiging hebben is dat die mensen maar blijven zitten en het ons niet toestaan ons zelf te besturen.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:31 schreef 99.999 het volgende:
We hebben ook een volksvertegenwoordiging om over dit soort verdragen te beslissen ketchup maar dat doende blijkbaar niet goed. Wat moet er dan wel gebeuren en tegen welke prijs? Wat wil je opgeven om dit voor elkaar te krijgen?
/care.quote:Op donderdag 7 april 2016 06:54 schreef cempexo het volgende:
Denemarken heeft over 3 weken weer een referendum, de zesde.
http://www.telegraaf.nl/g(...)ukkigste_volk__.html
Bijvoorbeeld door de grenzen die inmiddels drie maanden dicht zijn.quote:
Waarover?quote:Op donderdag 7 april 2016 06:54 schreef cempexo het volgende:
Denemarken heeft over 3 weken weer een referendum, de zesde.
Onzin.quote:Op donderdag 7 april 2016 05:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De enige reden dat we een volksvertegenwoordiging hebben is dat die mensen maar blijven zitten en het ons niet toestaan ons zelf te besturen.
En dan noemt men mij verzuurdquote:Op donderdag 7 april 2016 01:18 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Slechts de meerderheid van de stemmers.
Niet stemmers vinden het toch sowieso niet nodig dit beleid van de regering tot de orde te roepen?quote:Op donderdag 7 april 2016 01:08 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Niet stemmers moeten niet zeuren
Ik mag Oekraïners wel; weinig scrupules en niet te beroerd om vies werk op te pakken. Altijd goed om zulke vrienden te hebben.quote:Op donderdag 7 april 2016 07:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, na vandaag kan de Oekraïne niemand meer wat schelen
Correct en ze protesteren tegen deze malle geldverspilling door niet mee te doen aan dit circus.quote:Op donderdag 7 april 2016 07:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet stemmers vinden het toch sowieso niet nodig dit beleid van de regering tot de orde te roepen?
Dat gok ik ookquote:Op donderdag 7 april 2016 07:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, na vandaag kan de Oekraïne niemand meer wat schelen
Ach ja, vandaag weer een dag. Dat referendum is alweer vergeten.quote:Op donderdag 7 april 2016 07:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat gok ik ook. Lekker een punt gemaakt over de ruggen van die mensen en weer door.
Vandaag nog ff genieten van alle verontwaardigde niet-stemmers.quote:Op donderdag 7 april 2016 07:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, na vandaag kan de Oekraïne niemand meer wat schelen
De stier heeft zich succesvol op de rode lap gericht.quote:Op donderdag 7 april 2016 07:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nederland stelt zich op die dossiers ook altijd vrij strikt op. En je kan niet altijd je zin krijgen. Zeker als je in een ander dossier zo zwak staat. En er wordt verknoopt.
Je sprak hier eerder over de voordelen van een Nee als uitslag, waarop doelde je daarmee eigenlijk?
Is dat een nieuwe vorm van sadomasochisme?quote:Op donderdag 7 april 2016 07:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vandaag nog ff genieten van alle verontwaardigde niet-stemmers.
Het proces tegen de GBL gaat ook weer verder, ik kan niet wachten op het sneue geschuimbek en calimero-gejank van de geertdienstigen.quote:Op donderdag 7 april 2016 07:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vandaag nog ff genieten van alle verontwaardigde niet-stemmers.
Deze man snapt.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:30 schreef Friek_ het volgende:
Nou, tijd om dat verdrag gewoon te ratificeren en schijt te hebben aan zo'n referendum. Goedemorgen!
Nog zo'n icoon van laagopgeleid Nederland dat gister nog feest vierde met Baudet en Roemerquote:Op donderdag 7 april 2016 08:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het proces tegen de GBL gaat ook weer verder, ik kan niet wachten op het sneue geschuimbek en calimero-gejank van de geertdienstigen.
Poetin zal wel weer trots op hem zijn.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:46 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nog zo'n icoon van laagopgeleid Nederland dat gister nog feest vierde met Baudet en Roemer
We staan er niet best op, dat is een ding dat zeker is.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:46 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nog zo'n icoon van laagopgeleid Nederland dat gister nog feest vierde met Baudet en Roemer
Kost 40m, maar dan heb je ook wat.quote:Op donderdag 7 april 2016 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
Dus ik als het goed begrijp gaat het kabinet, als gevolg van het referendum, de toezegging proberen af te dwingen dat Oekraine voorlopig geen lid wordt van de EU? Wat Geenpeil dus heeft bewerkstelligd, is dat iets wordt beloofd waar al helemaal geen sprake van was.
Oke dan.
Kostbare manier van om bevestiging vragen, inderdaad.quote:
Als je dat laatste nou weghaalt dan zijn ze ook nog helemaal blij met het resultaatquote:Op donderdag 7 april 2016 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
Dus ik als het goed begrijp gaat het kabinet, als gevolg van het referendum, de toezegging proberen af te dwingen dat Oekraine voorlopig geen lid wordt van de EU? Wat Geenpeil dus heeft bewerkstelligd, is dat iets wordt beloofd waar al helemaal geen sprake van was.
Oke dan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |