Ik zie persoonlijk ook liever een republiek der Nederlanden. Laat dat referendum maar komen!quote:Op donderdag 7 april 2016 00:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een kanshebber.
Het liefst zie ik het hele koningshuis verdwijnen, maar daar lijkt geen draagvlak voor. Dus dan maar dat belastingvoordeel aanpakken.
Stimmt.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:48 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Benelux als deelstaat van Duitsland zou ik prima vinden.
Liever Angela dan Mark.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:51 schreef Infection het volgende:
[..]
En dan Merkel als leider? Nee, dankje...
Als friezen dat willen moeten ze dat vooral doen. Een Nederland met of zonder Friesland zal weinig verschil uitmaken. Ze hebben niet eens een gasbel.quote:Op donderdag 7 april 2016 07:27 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Komt er ook een bindend referendum, waardoor Fryslan eindelijk de vrijheid krijgt die wij verdienen, wij dus een eigen staat kunnen oprichten met een eigen munt, eigen taal, eigen wetgeving, eigen regering die los van de bezetters in Den Haag kunnen handelen en wij als Friezen zelf verdragen kunnen afsluiten met wie wij zelf wensen¿
Of we dan bij Schengen of bij de EU blijven kunnen we dan vervolgens ook zelf regelen in Leeuwarden i.p.v. ver weg in Den Haag, waar geen Fries gevestigd is.
Eens.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Lubach verdient alle eer, in Nederland, voor het agenderen van de TTIP.
Wij hebben iets veel beters om elkaar warm te houden, Elzies.quote:Op donderdag 7 april 2016 07:34 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als friezen dat willen moeten ze dat vooral doen. Een Nederland met of zonder Friesland zal weinig verschil uitmaken. Ze hebben niet eens een gasbel.
Heel schattig.quote:Op donderdag 7 april 2016 07:37 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Wij hebben iets veel beters om elkaar warm te houden, Elzies.
Wij Friezen hebben liefde.
Helemaal mee eens. Nu vinden in Nederland willekeur ID-controles plaats en de politici maar op hun borst roffelen dat je "zonder paspoort" kunt reizenquote:Op donderdag 7 april 2016 07:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Schengen opzeggen vind ik een goed idee, wel zie ik dan graag als tegenprestatie dat de ID plicht binnen Nederland wordt teruggedraaid. Voor 2004 mocht je immers zonder ID of paspoort over straat, sinds 2004 mag dit niet meer (overigens heb ik mijn ID nooit bij me, ik negeer deze wet dus).
Eens.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het afschaffen van het referendum.
Mensen zouden zich wat meer moeten verdiepen in hetgeen wat speelt, dan zou dat allemaal niet spelen.quote:Op donderdag 7 april 2016 09:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eens.
Je moet mensen niet opzadelen met beslissingen waar ze de gevolgen niet van kunnen overzien.
Jij houd niet zo van democratie ?quote:Op woensdag 6 april 2016 22:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het afschaffen van het referendum.
Ik zie dat niet gebeuren, jij?quote:Op donderdag 7 april 2016 09:14 schreef Happel het volgende:
TTIP
[..]
Mensen zouden zich wat meer moeten verdiepen in hetgeen wat speelt, dan zou dat allemaal niet spelen.
Een vertegenwoordigingsstelsel is gewoon democratisch. De vergelijking met Iran simpelweg idioot.quote:Op donderdag 7 april 2016 09:17 schreef MMXMMX het volgende:
Jij houd niet zo van democratie ?
Misschien word het tijd dat je gaat verhuizen naar een land gelijk aan Iran
Klopt. Met referenda bestuur je een land.quote:Op donderdag 7 april 2016 07:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Heel schattig.Maar met liefde alleen bestuur je geen land.
Ik ben het met je eens, dat is nog een veel te grote stap. Verder hebben (te)veel politici zich helemaal vastgeklampt aan de EU en euro en willen ze dat niet opgeven. Ondertussen hebben we al heel wat geld verloten door de euro, onder andere door de lage rentes, wat de pensioenen onder druk zet.quote:Op donderdag 7 april 2016 01:05 schreef SeLang het volgende:
Mijn grootste prioriteit zou zijn het verlaten van de euro. Maar een referendum daarover valt niet te winnen want mensen zijn te bang voor die stap, ook al vindt waarschijnlijk een meerderheid dat de euro achteraf een slecht idee was.
Ik denk ook dat maar weinig mensen momenteel doorzien hoe diep de euro ingrijpt in de democratie en de mate waarop de grootste fiscale transfers momenteel door de ECB worden gedaan zonder democratische controle. Dit is overigens verboden, maar wel de praktijk op dit moment. Nederland behoort tot de grootste verliezers vanwege de grootte van onze pensioenpotten.
Het alternatief is om te wachten tot de euro uit elkaar knalt bij de volgende crisis, maar dan heb je er zelf geen controle meer over hoe dat gebeurt. Daarom kun je het maar beter zelf doen op een gecontroleerde manier. En voor een surplus land als NL is dat vrij gemakkelijk omdat je gelijk een geloofwaardige munt hebt.
Het grote probleem in deze is dat de EU in de huidige vorm niet zal kunnen veranderen. Dat willen de EU-leiders helemaal niet. Ze hebben lak aan democratie en aan het echt aanpakken van problemen. De enige manier om de boel weer op de rit te krijgen, is het afbreken van de EU en terug te gaan naar een economisch samenwerkingsverband.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:45 schreef R-K het volgende:
Wat mij betreft mag de EU zich hervormen en wel op de volgende manier:
-meer democratie
-aanpakken corruptie in Midden-Europese landen
-aanpakken armoede in Roemenië en Bulgarije
-geen enkel niet-Westers land meer bij de EU voegen
-aanpakken vluchtelingencrisis zonder dat er binnengrenzen van Europa gesloten worden.
quote:Op donderdag 7 april 2016 09:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een vertegenwoordigingsstelsel is gewoon democratisch. De vergelijking met Iran simpelweg idioot.
Ik heb getekendquote:Op donderdag 7 april 2016 10:23 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Getekend! Al 71.000 van de 75.000 stemmen zijn binnen.
https://ttip-referendum.nl/
Europa verdelen in zes stukken is op zich ook niet verkeerd. Je krijgt dan:quote:Op donderdag 7 april 2016 10:40 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het grote probleem in deze is dat de EU in de huidige vorm niet zal kunnen veranderen. Dat willen de EU-leiders helemaal niet. Ze hebben lak aan democratie en aan het echt aanpakken van problemen. De enige manier om de boel weer op de rit te krijgen, is het afbreken van de EU en terug te gaan naar een economisch samenwerkingsverband.
Een gezamenlijke munt kan op zich wel, maar dan beperkt tot een aantal landen, waarin de economie enigszins vergelijkbaar is. Je kunt vak Noord en vak Zuid niet in een monetaire unie stoppen, zonder dat het allerlei problemen genereert.
Wat is er belangrijk aan het getal 75.000?quote:Op donderdag 7 april 2016 10:23 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Getekend! Al 71.000 van de 75.000 stemmen zijn binnen.
https://ttip-referendum.nl/
Niets. Dit is ook geen formele aanvraag voor een referendum, maar een petitie.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:58 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Wat is er belangrijk aan het getal 75.000?
Het moeten natuurlijk wel punten zijn waar de politiek zich serieus over kan buigen. Niet punten waar vooral pvv kansenparels zich druk over maken.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
- Nederland uit Schengen
- De gulden terug
- Asielverdragen opschorten en geen asielzoekers meer binnenlaten
- De islam verbieden
Dat doen politici dagelijks, dus?quote:Op donderdag 7 april 2016 09:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eens.
Je moet mensen niet opzadelen met beslissingen waar ze de gevolgen niet van kunnen overzien.
En iedereen een pot goud en een eenhoorn.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
- Nederland uit Schengen
- De gulden terug
- Asielverdragen opschorten en geen asielzoekers meer binnenlaten
- De islam verbieden
Op zich een goed idee, maar ik denk ook in dit geval dat de huidige EU-leiders er niet aanwillen en dat blijft het grootste probleem op het moment. De huidige groep heeft vooral belang bij het in stand houden of zelfs uitbreiden van de EU.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:55 schreef R-K het volgende:
[..]
Europa verdelen in zes stukken is op zich ook niet verkeerd. Je krijgt dan:
Noord: Nederland, Vlaanderen, Luxemburg, Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Zweden, Finland, (Noorwegen, IJsland en Zwitserland)
Zuid: Wallonië, Frankrijk, Spanje, Portugal, Italië, Slovenië, Kroatië, Griekenland, Malta en Cyprus
Oost: Polen, Tsjechië, Slowakije, Hongarije, Roemenië, Bulgarije, Litouwen, Letland en Estland
West: Verenigd Koninkrijk en Ierland
Joegoslavische Unie: Bosnië, Servië, Montenegro, Kosovo, Albanië en Macedonië
Russische Unie: Sovjet-staten muv Estland, Letland en Litouwen
Hierbij wordt getracht geen grenscontroles tussen de leden van een unie en indien mogelijk een gezamenlijke munt te hanteren.
Er zitten er bij ja... Vaak net bij partijen waar ze het hardst schreeuwen. Maar in zijn algemeenheid is de volksvertegenwoordiging veel beter geïnformeerd dan het volk.quote:Op donderdag 7 april 2016 11:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat doen politici dagelijks, dus?
Ja! Opperdemocratie! PVV'ers maken geen aanspraak meer op uitkeringen, bier wordt gratis, accijnzen worden afgeschaft, inkomstenbelasting worden gehalveerd en lelijke mensen moeten binnenblijven.quote:Op woensdag 6 april 2016 23:05 schreef Janneke141 het volgende:
Referenda over het afschaffen van de BTW of het halveren van de bijstandsuitkering lijken me trouwens ook machtig interessant.
quote:Op woensdag 6 april 2016 22:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het afschaffen van het referendum.
Groot verschil tussen directe en parlementaire democratie.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:21 schreef Infection het volgende:
[..]
Schaf dan ook de democratie maar af.
Jij wil zeggen dat jij het beter wist dan experts die er al niks van wiste?quote:Op donderdag 7 april 2016 15:21 schreef Infection het volgende:
[..]
Schaf dan ook de democratie maar af.
Waar niks van wisten?quote:Op donderdag 7 april 2016 15:35 schreef tailfox het volgende:
[..]
Jij wil zeggen dat jij het beter wist dan experts die er al niks van wiste?
Het gaat over referenda in het algemeen. Niet zozeer het Oekraïne referendum.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:42 schreef tailfox het volgende:
[..]
wat de gevolgen zijn voor het referendum.
Waarom je beter tegen kon zijn dan voor etc.
toch hebben zeer weinig burgers het hele verdrag gelezen.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:45 schreef Infection het volgende:
[..]
Het gaat over referenda in het algemeen. Niet zozeer het Oekraïne referendum.
En om je een antwoord te geven, mensen wisten er wel degelijk wat van, anders hadden de voor- en tegenstanders geen standpunten hierover gehad. De gevolgen werden in aanloop naar het referendum haarfijn uitgelegd. Zowel van voor als tegen.
Oekraïne hoort ook niet in de EU. Daarvoor is het land veel te arm en corrupt. En dan nog niet Rusland te vergeten die op z'n teentjes getrapt wordt als je zaken gaat doen met Oekraïne. En zo zijn er nog veel meer argumenten.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:48 schreef tailfox het volgende:
[..]
toch hebben zeer weinig burgers het hele verdrag gelezen.
Ik kreeg gisteren nog vaak genoeg te horen dat ze tegen waren want Oekraïne hoort niet in de EU
zolang het onderwerpen zijn die onder de 10 paginas staan en dat het over ons burgers gaat.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:54 schreef Infection het volgende:
[..]
Oekraïne hoort ook niet in de EU. Daarvoor is het land veel te arm en corrupt. En dan nog niet Rusland te vergeten die op z'n teentjes getrapt wordt als je zaken gaat doen met Oekraïne. En zo zijn er nog veel meer argumenten.
Maar in ieder geval, het Oekraïne referendum is geen reden om referanda maar af te schaffen. Er liggen genoeg onderwerpen die voor veel mensen misschien wel een stuk aantrekkelijker zijn. Denk maar bijvoorbeeld aan TTIP.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |