Doen ze al. Zoniet, dan zorgen we er alsnog wel voor.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Voor het EP is de opkomst niet echt hoger. Ik denk dat het EP voorlopig effe lekker hun smoel moeten houden.
Lekker overal lezingen geven voor een aardig zakcentje. Mooi werk.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:22 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Exact. En dan vooral Baudet die hiervoor enkel bekend was bij het politiek geïnteresseerde publiek.
Na dit project kan hij overal in Europa bij 'eurokritische' groepen een praatje houden.
38% toch? Significant wel.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Voor het EP is de opkomst niet echt hoger. Ik denk dat het EP voorlopig effe lekker hun smoel moeten houden.
Als het moet om mijn punt te maken zal ik dat zeker doen.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:22 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ga je dan ook het verlies aan potentiële productiviteit meetellen omdat ze gemeentelijk ambtenaar geworden zijn?
Die 40 miljoen zijn volgens mij de meerkosten voor de gemeenten. Althans wat het ministerie vergoedt. De verwachting is dat de kosten voor het experiment in totaal aanzienlijk hoger zijn. Reken pakweg 50 miljoen.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Huur ruimte, afschrijving van die hokjes etc..
Verwaarloosbaar, inderdaad. Kleine 10% is dus tegen, maar de rest niet-tegen.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:23 schreef Gutmensch het volgende:
64% van 29% van de stemgerechtigden.
Dat is wel een behoorlijk kleine minderheid. Volgens mij hoef je daar helemaal niet naar te luisteren.
36% van de 29% is een nog kleinere minderheid. Die hebben eigenlijk gewoon niks te zeggen imo.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:23 schreef Gutmensch het volgende:
64% van 29% van de stemgerechtigden.
Dat is wel een behoorlijk kleine minderheid. Volgens mij hoef je daar helemaal niet naar te luisteren.
Ho ho, lees je de huisregels even?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:25 schreef eriksd het volgende:
Het overgrote deel van de tegenstemmers bestaat wel uit debielen zeg.
Het is het beste om een marginale kostencurve op te stellen. Dat is het enige wat echt inzicht zal geven in de vraag van wat dit referendum heeft gekost en nog komende referenda gaan kosten.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als het moet om mijn punt te maken zal ik dat zeker doen.![]()
Druk en distributie van stempassen, inrichten, eventueel huren en bemannen van stemlokalen, subsidies aan belangengroepen, inkoop van zendtijd en de gemaakte uren om überhaupt tot dit referendum te komen tellen wmb allemaal mee. Afschrijving van stemhokjes inderdaad niet, maar dat zal zoveel niet zijn. Huisvestingskosten voor niet-gehuurde plekken ook niet.
Als dat zo is en dat kan heel goed, dan moet er toch gekeken worden hoe dergelijke referenda efficiënter georganiseerd kan worden. Anno 2016 moet er toch wel eea digitaal kunnen.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die 40 miljoen zijn volgens mij de meerkosten voor de gemeenten. Althans wat het ministerie vergoedt. De verwachting is dat de kosten voor het experiment in totaal aanzienlijk hoger zijn. Reken pakweg 50 miljoen.
Correct.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:30 schreef Webschip het volgende:
[..]
Erik stemde toch ook tegen, als ik me niet vergis.
Ben bang dat die nagenoeg even duur zijn. De zojuist (lonen, subsidies etc) opgesomde kosten zijn allemaal variabele kosten. Komen dus sowieso bij elk referendum terug. Beter zoek je naar een goedkope manier om te stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het is het beste om een marginale kostencurve op te stellen. Dat is het enige wat echt inzicht zal geven in de vraag van wat dit referendum heeft gekost en nog komende referenda gaan kosten.
Opkomstpercentage. Ik vraag me af of de ongeldige stemmen daar vanaf worden getrokken. Lijkt mij van niet.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:30 schreef KetchupFTW het volgende:
Nu het drempelpercentage in zicht is begint fok te zeuren dat de paar miljoen stemmen niet geldig zouden zijn omdat het zo'n laag percentage is. Het is me toch wat
De stem van Leandra moet nog ongeldig worden verklaard.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:31 schreef Friek_ het volgende:
Ai, 32% nu volgens de NOS. Jammer.
Laten we hopen op een daling.
Boeiend. Elk percentage onder de 40 is onbeduidend. Bovendien was vooraf al duidelijk dat het referendum nauwelijks consequenties heeft, ongeacht de uitslag.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:31 schreef Friek_ het volgende:
Ai, 32% nu volgens de NOS. Jammer.
Laten we hopen op een daling.
Joh.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:25 schreef eriksd het volgende:
Het overgrote deel van de tegenstemmers bestaat wel uit debielen zeg.
Nee hoor, die is keurig geldig.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De stem van Leandra moet nog ongeldig worden verklaard.
Feest! Bier!quote:Op woensdag 6 april 2016 21:31 schreef Friek_ het volgende:
Ai, 32% nu volgens de NOS. Jammer.
Laten we hopen op een daling.
Ook maar geen Nederlandse EP leden meer afvaardigen. Opkomst is onder de 40 % en vooraf is al duidelijk dat het EP nauwelijks relevant is.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Boeiend. Elk percentage onder de 40 is onbeduidend. Bovendien was vooraf al duidelijk dat het referendum nauwelijks consequenties heeft, ongeacht de uitslag.
Het gaat erom dat die hoofden van Jan Roos en Thierry Baudet de komende weken van tv verdwijnen. En dat GeenStijl even faalt.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Boeiend. Elk percentage onder de 40 is onbeduidend. Bovendien was vooraf al duidelijk dat het referendum nauwelijks consequenties heeft, ongeacht de uitslag.
Nee.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:39 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Het gaat erom dat die hoofden van Jan Roos en Thierry Baudet de komende weken van tv verdwijnen. En dat GeenStijl even faalt.
Nee die tellen meequote:Op woensdag 6 april 2016 21:32 schreef Webschip het volgende:
[..]
Opkomstpercentage. Ik vraag me af of de ongeldige stemmen daar vanaf worden getrokken. Lijkt mij van niet.
Je pogingen om mij op de kast te jagen, zijn extreem lachwekkend. Probeer het anders bij remlof, die hapt ongetwijfeld.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ook maar geen Nederlandse EP leden meer afvaardigen. Opkomst is onder de 40 % en vooraf is al duidelijk dat het EP nauwelijks relevant is.
Och, Geenstijl loopt op zijn laatste benen.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:39 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Het gaat erom dat die hoofden van Jan Roos en Thierry Baudet de komende weken van tv verdwijnen. En dat GeenStijl even faalt.
Het is meer dat je de vraag inhoudelijk ontwijkt en doet alsof jij gelijkt hebt. Dat heeft natuurlijk niets met fatsoenlijk discussiëren te maken.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je pogingen om mij op de kast te jagen, zijn extreem lachwekkend. Probeer het anders bij remlof, die hapt ongetwijfeld.
Bronnen?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, Geenstijl loopt op zijn laatste benen.
Ik wil je niet op de kast jagen hoor. Alleen met een analogie de onzinnigheid van je stelling voorzetten.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je pogingen om mij op de kast te jagen, zijn extreem lachwekkend. Probeer het anders bij remlof, die hapt ongetwijfeld.
Vorig jaar was er al even sprake van dat de TMG GS in de etalage zou zetten. En niets wijst erop dat de site het sindsdien veel beter doet.quote:
Ik vind het EP net zo goed een stompzinnige instantie.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:45 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik wil je niet op de kast jagen hoor. Alleen met een analogie de onzinnigheid van je stelling voorzetten.
Nope.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:50 schreef Webschip het volgende:
Heb je nu spijt dat je niet gestemd hebt, Koos?
Ongeldige stemmen tellen wel mee bij het berekenen van de opkomst.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De stem van Leandra moet nog ongeldig worden verklaard.
Wat betreft die consequenties heb ik dan ook gelijk.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is meer dat je de vraag inhoudelijk ontwijkt en doet alsof jij gelijkt hebt. Dat heeft natuurlijk niets met fatsoenlijk discussiëren te maken.
Je hebt wel gelijk dat remlof een makkelijke prooi is.
Dat laatste valt nog te bezien. Doen ze er echt helemaal niets mee, dan gooien ze hun eigen ruiten in. Dan bewijzen ze des te meer met hun rug naar het gepeupel te staan.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nope.
Jij blij dat je tegen hebt gestemd om er straks achter te komen dat de regering niets met het referendum doet?
Had jij wel tijd om te stemmen?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:50 schreef Webschip het volgende:
Heb je nu spijt dat je niet gestemd hebt, Koos?
Nee, ze bewijzen realist te zijn. Wat zouden ze anders concreet met die nee moeten en welk effect heeft dat?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:53 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dat laatste valt nog te bezien. Doen ze er echt helemaal niets mee, dan gooien ze hun eigen ruiten in. Dan bewijzen ze des te meer met hun rug naar het gepeupel te staan.
Punt is vooral dat ze er niet zoveel mee kunnen, zelfs als ze zouden willen. Meer dan 95 procent van het verdrag bestaat uit zaken waar onze regering niet over gaat. De realiteit is dat ook als Nederland dwars gaat liggen, 99 procent van het huidige verdrag gewoon door wordt gevoerd (tot op zekere hoogte is dat zelfs al gebeurd).quote:Op woensdag 6 april 2016 21:53 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dat laatste valt nog te bezien. Doen ze er echt helemaal niets mee, dan gooien ze hun eigen ruiten in. Dan bewijzen ze des te meer met hun rug naar het gepeupel te staan.
O zo. Ja geenstijl.nl heeft zijn langste tijd wel gehad, kijk er eigenlijk nagenoeg nooit meer op. Maar ik zie geenstijl.nl powned, fenomeen Rutger als een ding. En dat concept blijft voorlopig nog wel.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vorig jaar was er al even sprake van dat de TMG GS in de etalage zou zetten. En niets wijst erop dat de site het sindsdien veel beter doet.
Is ook geen schande. Het is niet makkelijk om jezelf staande te houden als nieuwssite met redacteuren die ook daadwerkelijk betaald krijgen. Dan moet je flink wat clicks scoren.
Eerder iets van rond de 75 %, aldus een professor staatsrecht op Nieuwsuur.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is vooral dat ze er niet zoveel mee kunnen, zelfs als ze zouden willen. Meer dan 95 procent van het verdrag bestaat uit zaken waar onze regering niet over gaat. De realiteit is dat ook als Nederland dwars gaat liggen, 99 procent van het huidige verdrag gewoon door wordt gevoerd (tot op zekere hoogte is dat zelfs al gebeurd).
Details Koos. Wil niemand horen.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is vooral dat ze er niet zoveel mee kunnen, zelfs als ze zouden willen. Meer dan 95 procent van het verdrag bestaat uit zaken waar onze regering niet over gaat. De realiteit is dat ook als Nederland dwars gaat liggen, 99 procent van het huidige verdrag gewoon door wordt gevoerd (tot op zekere hoogte is dat zelfs al gebeurd).
Inderdaad, dit probleem ligt er helaas.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is vooral dat ze er niet zoveel mee kunnen, zelfs als ze zouden willen. Meer dan 95 procent van het verdrag bestaat uit zaken waar onze regering niet over gaat. De realiteit is dat ook als Nederland dwars gaat liggen, 99 procent van het huidige verdrag gewoon door wordt gevoerd (tot op zekere hoogte is dat zelfs al gebeurd).
De Financial Times had het over 95+ procent.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:58 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Eerder iets van rond de 75 %, aldus een professor staatsrecht op Nieuwsuur.
Zelfs bij een opkomst van 100% en 100% tegen zou het verdrag nog in meer of mindere mate worden doorgevoerd.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is vooral dat ze er niet zoveel mee kunnen, zelfs als ze zouden willen. Meer dan 95 procent van het verdrag bestaat uit zaken waar onze regering niet over gaat. De realiteit is dat ook als Nederland dwars gaat liggen, 99 procent van het huidige verdrag gewoon door wordt gevoerd (tot op zekere hoogte is dat zelfs al gebeurd).
Weesie en Castricum willen niets liever dan de stekker uit PowNed trekken en puur verder gaan als internetmedium. Maar ja, dan ben jij dat royale PO-salaris kwijt en dat willen beide heren natuurlijk niet.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
O zo. Ja geenstijl.nl heeft zijn langste tijd wel gehad, kijk er eigenlijk nagenoeg nooit meer op. Maar ik zie geenstijl.nl powned, fenomeen Rutger als een ding. En dat concept blijft voorlopig nog wel.
Natuurlijk. Dat is ook helemaal niet raar want een groot deel is helemaal geen instemming van de lidstaten voor nodig.quote:Op woensdag 6 april 2016 22:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zelfs bij een opkomst van 100% en 100% tegen zou het verdrag nog in meer of mindere mate worden doorgevoerd.
Maar eigenlijk kaart dat natuurlijk een groter probleem aan, namelijk dat Brussel op eigen houtje verdragen kan sluiten. Dáár had nadrukkelijk democratische legitimatie voor moeten worden gevraagd vind ik.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Financial Times had het over 95+ procent.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |