ik geloof niet van deze aanslag, het lijkt weer een kopie te zijn van andere aanslagen met hetzelfde draaiboek.
Aanslagen om privacy in te binden en/of een bevolkingsgroep in het kwaad daglicht te stellen.
ik zal deze op met en met updaten
http://www.beyondthematri(...)maalbeek-in-brussel/
vergelijking met Parijs en waarom dit een false flag is.
https://exopermaculture.c(...)of-full-mooneclipse/
http://www.sott.net/artic(...)s-of-the-possibility
above top secret die een topic hebben met veel achtergrond info.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1110270/pg1
Linkjes en artikelen van de voorgaande delen
Zerohedge: Explosive Accusation: Belgium Had "Advance And Precise" Warning About Terrorist Attacks, Did Nothing
3/22 false flag! Gladio strikes Brussels on satanic holiday
Twee bom aanslagen Brussel 22-03-2016
quote:Op woensdag 6 april 2016 18:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus dan negeren we gewoon CNN in de discussie.
Blijven de beelden over.
quote:
Onderstaande video (zie spoiler) die door CNN de wereld in is geholpen blijft mij fascineren. Ik heb hem al meerdere keren geplaatst, maar omdat ik van mensen die staged terror compleet uitsluiten, geen enkele reactie heb gekregen op de video heb ik niet de indruk dat ze:
a. Gekeken hebben;
b. Begrepen hebben wat ik vind dat er mis is met de video.
Misschien was ik niet duidelijk genoeg, dus daarom hier mijn analyse van de video in de hoop daarmee duidelijk te maken waarom ik vind dat dit gebeuren stinkt. Tevens geef ik aan hoe ik de video en het commentaar interpreteer:Wat is het verhaal?:SPOILER
Taxichauffeur gaat naar luchthaven Zaventem nadat hij gehoord heeft dat er bommen zijn afgegaan. Zijn zoon zou daar zijn en gaat dus naar de plek van de aanslagen om zijn zoon te zoeken.
CNN vertelt de kijker alvast wat we zometeen moeten gaan zien. De kijker wordt door de nieuwslezer geconditioneert door bijvoorbeeld het gebruik van bepaalde steekwoorden en overdramatisering:
"Okay, we're gonna have to warn you now. You're are gonna see EX-ACT-LY what he saw, which can be VERY tough to stomach, let alone watch! It is however, the CLEAREST WINDOW we have into the VERY WORST of humanity at moments like this as well as the VERY BEST".
Het filmpje begint:
De chauffeur staat ergens in de door een aanslag getroffen vertrekhal van het vliegveld Zaventem. Meteen valt op dat het beeld nogal waardeloos is en dat de man voornamelijk de grond filmt. De taxichauffeur loopt haast ontspannen door het puin dat voornamelijk bestaat uit losse platen en filters van het systeemplafond. Hier en daar een verdwaalde koffer, want die kom je natuurlijk tegen op luchthavens.
Op de achtergrond hoor je haast spookhuisachtig geschreeuw, maar je krijgt nooit te zien waar dat geschreeuw vandaan komt. Zou het zijn zoon kunnen zijn? Het lijkt er in ieder geval niet op dat man wil weten wie er schreeuwt en of hij nog hulp moet bieden.
De man had blijkbaar geen of weinig moeite daar naar binnen te gaan zonder te worden tegengehouden door hulpverleners die hem daarnaast ook nog eens op zijn gemak laten filmen en rondlopen door het bewijsmateriaal. Volgens mij is het daar inmiddels een crime scene. Maar goed...
De verslaggever komt weer even om de hoek om jou als kijker nog even duidelijk te maken wat je moet zien en horen: "The first thing you hear are the screams", gevolgd door een korte stilte en daarna lijkt het volume van het geschreeuw dat je zoven al hoorde, te worden opgeschroefd om het dramatische effect te versterken.
De verslaggever vervolgt: "Presumably the wounded crying for help". "DEBRIS is everywhere....." en dat klopt, we krijgen niet veel meer te zien dan de grond, dus we hebben gezien dat er plafondplaten en koffers liggen. ".....making it hard for rescueworkers to get around". Het lijkt me ook niet zo prettig lopen over al die gladde platen, maar we zien er in ieder geval vrij weinig van.
"Fires still burning from the blast". We zien 2 kleine lichtbronnen dat waarschijnlijk kleine papierbrandjes zijn.
"Bodies burried under the rubble". Geen lichaam te zien tussen die plafondplaten. Je ziet wat hulpverleners, maar je kunt weer niet goed zien wat er gebeurt.
De camera draait ineens 180 graden. De verlaggever vervolgt met dramatisch toontje: "And ths!", een enkel babyhuiltje volgt en de camera staat ineens gericht op een fuchsia roze-achtig iets dat iets wegheeft van het silhouette van een baby. Je kent de uitspraak vast wel: "If it walks like a duck, quacks like a duck and looks like a duck, then it probably is a duck". Goed, we zien dus een baby die vanwege de kleur waarschijnlijk van top tot teen onder het bloed zit of misschien zelfs wel verbrand, maar zijn kleding lijkt nog stralend wit te zijn.
[ afbeelding ]
De chauffeur draait de camera langzaam voorbij de baby en vervolgt zijn weg. WTF, hij laat de baby gewoon aan zijn of haar lot over. Hij stapt er haast overheen? Is dat dan "The VERY BEST of the VERY WORST of humanity" wat we te zien krijgen in de video?
De verslaggever komt weer even melden wat je had moeten zien: "A BABY in the middle of the wreckage on the FLOOR next to its MOTHER, who appears to be DEAD"
Uh.. sorry, maar ik zie niets van dat alles. Wat ik wel zag was een hork van een vent die gewoon kalmpjes zo'n gewonde baby filmt en geen enkele hulp biedt.
Onze held gaat verder en vervolgt zijn rondjes gedraai zonder echt naar iemand te zoeken. Er lijkt te worden geknipt in het beeld en ineens loopt ie door een ruimte wat een gang lijkt te zijn. Het meest zou dit nog lijken op de toegang van de toiletten, in mijn optiek. Omdat het beeld zo kut is en de man waarschijnlijk wordt geteisterd door Parkinson, kun je weer niet niet goed zien wat daar nou allemaal aan de hand is.
"Frightened bystanders still make it out of the building". Mwah.. we zien een glimps van een ouder iemand met zo te zien een wandelstok. Maar ook nu zien we eigenlijk weer niets. Alleen op 1:59 zie ik links onder in de hoek een roos of andere rode bloem die wordt vastgehouden door de taxichauffer. Naast de camera heeft hij dus een rode bloem in zijn hand! Deze rode bloem speelt straks nog een mooie slotrol in het filmpje.
De chauffeur praat wat met de oude persoon, maar je ziet haar nooit door het gezwier en gezwaai met de camera. Wel hoor je dat ze tegen elkaar spreken, maar ik kan niet verstaan wat er gezegd wordt. Ze spreken iig Frans tegen elkaar. Tijd voor een chit-chat was er dus wel, maar bebloede baby's naast dode moeders helpen, ho maar.
Het wordt nog spannender. De man vervolgt zijn weg en komt al muren en grond filmend in een ruimte wat lijkt op een inmiddels verlaten restaurantje of barretje. Hier besluit hij 2 keer zachtjes "Kevin" te roepen. Er wordt weer geknipt en ineens staat hij buiten voor de ingang van de hal waar je enkele gewonden verzorgd ziet worden, maar ook nu zie je net weer niet genoeg.
Je ziet wat bloed en how shocking....
"Amid the wreckage and debris... a single flower. Perhaps a welcome home for an arriving passenger". Voor de ingang van de vertrekhal of in de vertrekhal? Tja... kan hoor. Het lijkt mij zelfs mogelijk dat de chauffeur die rode bloem die hij bij zich droeg (@1:59), daar heeft neergelegd om het dramatische effect wat aan te dikken. Alleen jammer dat je niet kunt zien dat hij de bloem er zelf neerlegt.
Alleen ligt de bloem wel in de vertrekhal? Het lijkt er namelijk op dat er weer in de video is geknipt en dat de man ineens weer midden in de hal staat... vlakbij de brandweermannen met de brancard. Confusing
En wat ik mij aan het eind nou nog steeds afvraag....Wat is nou dat "The very best of humanity" in deze video?
Dit filmpje heeft voor mij meer weg van een gefilmde security drill inclusief LOTUS-slachtoffers, dan van een werkelijke chaotische rampplek met de aanvoer van hulpverleners en afvoer van gewonden.
Dat is slechts jouw mening. Net als dat ik het meer zie als manipulatie een mening is. Er wordt helaas niet bijgezegd wat de bedoeling er van is he.quote:
[..]
het heeft een beetje een sbs6-gehalte, maar verder zie ik daar niets mis mee.
Er wordt simpelweg gezegd dat de beelden schokkend kunnen zijn.
Het vinden van zijn zoon leek juist een van de minste prioriteiten te hebben. Moet je je voorstellen dat je kind op locatie van een zware terroristische aanslag zou zijn. Ga jij dan even rustig rondlopen en je GSM pakken om een beetje om je heen te filmen?quote:Begrijpellijk, want filmen was niet de eerste prioriteit, maar het vinden van zijn zoon. Verder ligt de vloer bezaaid met obstakels, dus je gaat niet continu naar het telefoonbeeld kijken om te zien wat je filmt.
En ja... ik geef het antwoord zelf alvast wel even... wel zo makkelijk voor je.
"Je weet niet hoe iemand reageert in zo'n situatie. Iedereen reageert weer anders"/
Wel grappig dat jij wel weet wat een normale reactie is en hoe er dan gefilmd wordt.
Dat is slechts een aanname. Ik denk dat het filmpje bewust onduidelijk is om te verhullen wat er daar werkelijk te zien is en dat is ook een aanname gebaseerd op vele anomalien.quote:Ontspannen is slechts jouw interpretatie. Als hij echt ontspannen was, dan hadden we wel betere beeldkwaliteit gehad ipv dat het alle kanten op schokt en dat vooral de vloer wordt gefilmd.
Die zelfde hulpdiensten die een baby daar aan zijn lot over laten, net als hij zelf.quote:tja, hij is daar niet om hulp te bieden, hij is daar om zijn zoon te vinden. En die werkt in de foodcorner waarnaar hij onderweg is. Verder mag je aannemen dat hij de stem van zijn zoon herkent als die naar hem schreeuwt.
Ook zien we hulpdiensten aan het werk, dus het is niet zo dat hij als enige iets kan doen.
Je hebt ongetwijfeld ook beelden gezien dat iedereen uit de hal werd gejaagd door de politie en beveiliging. Hij kon er blijkbaar toch zo naar binnen en ongestoord zijn gang gaan.quote:dus eigenlijk had het hele gebied door de politie moeten worden afgeschermd. Gewonden laten liggen want die zijn bewijsmateriaal....
Ik heb beelden gezien waar dat juist hun kern taak bleek te zijn.quote:De hulpdiensten hebben wel iets beters te doen dan rondlopende mensen van de plek te weren.
Dat vind jij.quote:sbs-gehalte weer.
Meh... zoveel problemen mogen die paar plafondplaten niet opleveren. Wat zou er dan wel niet bij echte chaos gebeuren?quote:Toch concludeer je hetzelfde als de verslaggever: overal ligt rotzooi, waardoor het lastig is voor de reddingswerkers.
Ja, of er zijn gecontroleerde fikkies om het bezopen filmpje nog wat idioter te maken. Vandaar ook die paar brandweermannen in de hal. Die kunnen dan blussen als de fikkies te groot worden.quote:Dus er zijn nog branden..
Je ziet er 0 inderdaad. Je hoort wat geschreeuw, maar dat kan ook een geluidsspoor zijn dat onder de video is gemonteerd, of een LOTUS-slachtoffer die een rol speelt.quote:Dat is inderdaad een aanname, of er nog steeds slachtoffers onder de plafondplaten en dergelijke liggen.
Ik sluit het niet uit aan de hand van deze vreemde video in ieder geval.
Moeder is zogezegd dood en baby is alleen rood van opwinding. Right. Misschien was de baby wel even aan het inchecken en toen ie terug kwam vond ie daar zijn dode moeder.quote:Of gewoon rood van alle opwinding.
De kleding is inderdaad niet met bloed besmeurd, dus valt niet aan te nemen dat het kind dat wel is.
Overal? Meh.... ik zie er maar een handjevol. Op 1:00 zie ik er zelfs iemand met wat plafondplaten rondstappen. Moet ie geen mensen helpen?quote:Overal zijn hulpverleners te zien, dus het is niet zo dat het kind daar helemaal alleen is en hij als enige hulp kan bieden.
Ik zie ook geen grote chaos en je hoort de hulpverleners ook niet luid communiceren met elkaar. Je hoort alleen maar het gekerm. Ik hoor ook geen sirenes.
Het kind staat niet volgens mij.quote:Ik zie ook niemand in de buurt van het kind. Het is geen baby, want het kind kan staan, en dat hij/zij gewond is blijkt ook nergens uit.
Die rode kop is misschien slechts blozen. Cameravrees.
Zijn zoon zou waarschijnlijk safe zijn, want hij had inmiddels wel kunnen weten wat de schade is in het gebouw. De foodcorner is niet geraakt. Hij filmt droogjes door, zonder blikken of blozen of een kick te geven richting de hulpdiensten dat er daar een rode baby zit naast een dode moeder en dat ie dringend hulp nodig heeft. Niets van dat alles. 180 graden draaien, baby huiltje komt, hij film de baby... en draai weer weg. Het realisme spat van het scherm.quote:Klopt, want hij is onderweg naar de foodcorner waar zijn zoon werkt.
Dat is meteen een conclusie die jij er aan verbindt. Je weet dat echter niet. Misschien is wel bewust zo slecht aan het filmen omdat hem dat verteld is zo te doen en is ie juist verder zeer relaxed.quote:Dus zo ontspannen en kalmpjes is hij niet...
Dat weet ik.quote:We zien dat 1 of 2 personen in de tegengestelde richting lopen en dat er een korte conversatie plaats vindt.
Klopt. Kan ook zijn dat de vrouw de bloem in haar tas heeft.quote:Ik zie de bloem, maar niet dat hij die vast houdt.
Iets beter kijken en luisteren. Bijna aan het eind.quote:dat zie ik vervolgens niet in het filmpje
De CNN nieuwslezer wil je doen geloven dat het een feit is.quote:een dode moeder waarvan je twijfelt of die daar wel lag en of het kind bebloed was staat ook niet vast.
Verder biedt de filmer ook hier geen hulp, hij vervolgt gewoon zijn weg naar de foodcorner terwijl de vrouw hem passeert.
Dat kind zelfs niet eens even checken. Wat een ontzettende lul die vent.
Hij riep in ieder geval niet het gebouw bij elkaar om zijn zoon te vinden die mogelijk betrokken is in een terroristische aanlag.quote:Dat het zachtjes is is jouw interpretatie.
Bij een aanslag had ik meer n realistische beelden verwacht. Heb er genoeg gezien om dit als onzin af te kunnen doen.quote:je had gehoopt dat er flink werd ingezoomd op de verwondingen..
Oh echt?quote:dat kan inderdaad, familie neemt vaak bloemen mee om hun geliefden mee te ontvangen.
Nee, 1 is plat getrapt en ligt op de grond.quote:Dus blijft dat gissen.
De bloemen komen in ieder geval niet met elkaar overeen.
Ja. Bij mij op kantoor zijn er ook weleens een paar naar beneden gekomen.quote:zijn er meer plekken waar plafondplaten naar beneden zijn gekomen?
Het filmpje is flink geknipt en geplakt.quote:Klopt, hij is weer bij het beginpunt.
Nee als antwoord op een open vraag?quote:Nee.
Had niks anders van je verwacht.quote:Beetje warrige conclusie: een rampoefening, maar dan echt.
Zo, heb ik me toch weer laten verleiden tot het grote welbekende BNW welles-nietes spel.
Eigenlijk best wel weer eens geinig om mee te spelen. Heb alleen niet altijd heel veel tijd om op alles te reageren.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 20:49:28 ]
Wanneer is iets psychologische manipulatie en wanneer is het gewoon communicatie?quote:
Heb alleen niet altijd heel veel tijd om op alles te reageren.
Wanneer je bijvoorbeeld bewust beelden van een fake event de wereld in slingert en daarbij manipulatieve trucs inzet om het publiek een kant uit te sturen, dan spreek je van manipulatie.quote:
[..]
Wanneer is iets psychologische manipulatie en wanneer is het gewoon communicatie?
Wanneer je nieuws brengt om een aanslag te verslaan dan spreek je van communicatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 20:58:56 ]
Al lijkt me dat zeer sterk aangezien ook 3FM het nieuws via de NOS krijgt (net als Radio 1), maar het is dus alweer veel genuanceerder dan wat je eerst beweerde dat:quote:
[..]
Op Radio 3 hebben ze zeker 'volgens CNN' gezegd.
quote:
De eerste radio berichten op Nederlands radio waren 'volgens CNN'.
Misschien ook wel zo netjes voor de volledigheid om te linken naar het hele filmpje? En misschien ook toe te lichten waarom je van mening veranderd bent?quote:
Ok, dit verandert de zaak. Ik krijg net een tip van iemand de lange versie van het filmpje. Heb hem gekeken en trek mijn conclusie over het eerdere filmpje volledig in.
Ik weet niet of hij hier mag. Ik zet ze wel in een spoiler:quote:
[..]
Misschien ook wel zo netjes voor de volledigheid om te linken naar het hele filmpje? En misschien ook toe te lichten waarom je van mening veranderd bent?
En ik ben van mening veranderd omdat ik niet wist van het bestaan van deze video's. Die waren nog niet bekend, voor zover ik weet. Weinig views ook nog. Staan er al wel op sinds 23 maart zo te zien. Raar wel dat dit niet viral is gegaan.SPOILER
Dat CNN filmpje is dus gewoon debiel gemonteerd, met een debiel commentaar er bij. Totaal raar was het in mijn ogen. Dit verandert mijn mening in ieder geval voor nu. Ik ga de "nieuwe" versie maar eens even goed bekijken straks.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 21:06:56 ]
Deze nieuwe versie vind ik wel enigszins schokkend... en geeft wel een heel ander beeld dan die CNN-montage.quote:
[..]
Ik weet niet of hij hier mag. Ik zet ze wel in een spoiler:En ik ben van mening veranderd omdat ik niet wist van het bestaan van deze video's. Die waren nog niet bekend, voor zover ik weet. Weinig views ook nog. Staan er al wel op sinds 23 maart zo te zien. Raar wel dat dit niet viral is gegaan.SPOILER
Dat CNN filmpje is dus gewoon debiel gemonteerd, met een debiel commentaar er bij. Totaal raar was het in mijn ogen. Dit verandert mijn mening in ieder geval voor nu. Ik ga de "nieuwe" versie maar eens even goed bekijken straks.
Echt schokkend wil ik het niet noemen, want je ziet toch steeds niet heel schokkende beelden, afgezien van het camerawerk dan. Maar het geeft inderdaad een ander beeld dan die CNN montage.quote:
[..]
Deze nieuwe versie vind ik wel enigszins schokkend... en geeft wel een heel ander beeld dan die CNN-montage.
Mja, niet schokkend als 'je kan er een nieuwe horrorfilm van maken', maar hier ben ik wel even van aangedaan.quote:
[..]
Echt schokkend wil ik het niet noemen, want je ziet toch steeds niet heel schokkende beelden, afgezien van het camerawerk dan. Maar het geeft inderdaad een ander beeld dan die CNN montage.
Waarschijnlijk 'n beetje 'damage control' is.quote:
[..]
Ik weet niet of hij hier mag. Ik zet ze wel in een spoiler:En ik ben van mening veranderd omdat ik niet wist van het bestaan van deze video's. Die waren nog niet bekend, voor zover ik weet. Weinig views ook nog. Staan er al wel op sinds 23 maart zo te zien. Raar wel dat dit niet viral is gegaan.SPOILER
Dat CNN filmpje is dus gewoon debiel gemonteerd, met een debiel commentaar er bij. Totaal raar was het in mijn ogen. Dit verandert mijn mening in ieder geval voor nu. Ik ga de "nieuwe" versie maar eens even goed bekijken straks.
Voor mij 't maakt de hele zaak geloofwaardiger of overtuigender niet.Zelfde ontzettend slechte onduidelijke kwaliteit 'blurry' beeld.
Had de taxi-chauffeur beter z'n zoon eerst gebeld ?
Misschien het helemaal geen echte film en gewoon CGI is.
Het hele gsmnetwerk lag plat gedurende de hele dag in Brussel. Dus bellen kon niet.quote:
[..]
Waarschijnlijk 'n beetje 'damage control' is.
Voor mij 't maakt de hele zaak geloofwaardiger of overtuigender niet.Zelfde ontzettend slechte onduidelijke kwaliteit 'blurry' beeld.
Had de taxi-chauffeur beter z'n zoon eerst gebeld ?
Misschien het helemaal geen echte film en gewoon CGI is.
edit: en waarom lag het netwerk plat? geen idee, wss omdat het, net zoals met de storm op pukkelpop gewoon ineens verzadigd geraakt was?
[ Bericht 8% gewijzigd door MarieAlice op 06-04-2016 21:47:30 (een edit toegevoegd. niet piaf. ) ]
Waarom ligt 't netwerk plat?quote:
[..]
Het hele gsmnetwerk lag plat gedurende de hele dag in Brussel. Dus bellen kon niet.
Waarom zou je ga filmen met je shitty camera als je ben zo wanhopig aan 't zoeken naar je zoon bent? Tis 'n hele andere cultuur en mensen heel anders reageren natuurlijk.of zo.
Omdat het net als met de storm op Pukkelpop en net als elk jaar met nieuwjaar waarschijnlijk overbelast was.quote:
[..]
Waarom ligt 't netwerk plat?
Waarom zou je ga filmen met je shitty camera als je ben zo wanhopig aan 't zoeken naar je zoon bent? Tis 'n hele andere cultuur en mensen heel anders reageren natuurlijk.of zo.
Waarom hij gaat filmen weet ik ook niet. Tegenwoordig beginnen mensen meteen alles te filmen, staan vaak genoeg bij ongevallen waar er vijf, tien mensen staan te filmen, maar ze verder geen poot uitsteken, helaas.
Psycholologische manipulatie vreselijk misbruik van communicatie is.quote:
[..]
Wanneer is iets psychologische manipulatie en wanneer is het gewoon communicatie?
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 06-04-2016 23:39:43 ]
Ik vind het serieus vreemd dat die video's niet viral zijn gegaan. Alsof ze er net pas op staan.quote:
[..]
Waarschijnlijk 'n beetje 'damage control' is.
Maar goed, dit voelt als chasing ghosts.
Natuurlijk, en als dat het niet kan zijn verzin je wel weer feiten om je eigen standpunt te onderbouwen. Met jou in discussie gaan over dit soort onderwerpen heeft totaal geen zin. Iedereen er van beschuldigen van als makke schapen de massamedia te volgen terwijl jijzelf hier als enige niet open staat voor ideeen of invalshoeken die niet met jouw overtuiging overeen komen.quote:
Misschien het helemaal geen echte film en gewoon CGI is.
Ja dat is idd een makke . Lastig discussieren zo. Onmogelijk bijna.quote:
[..]
Natuurlijk, en als dat het niet kan zijn verzin je wel weer feiten om je eigen standpunt te onderbouwen. Met jou in discussie gaan over dit soort onderwerpen heeft totaal geen zin. Iedereen er van beschuldigen van als makke schapen de massamedia te volgen terwijl jijzelf hier als enige niet open staat voor ideeen of invalshoeken die niet met jouw overtuiging overeen komen.
En er is al het nodige weggemodereerd van je...quote:
[..]
Das jammer, maar je hebt gelijk...anders voordat je 't weten zit je hier jaren later om met zelfde soort goedpratende MSM'ers die helemaal geen woord kritiek op de officiele onzin verhaaltjes hebben.
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 06-04-2016 23:41:53 ]
Maar het manipulatieve hangt dan dus af van de "echtheid" van de beelden?quote:
[..]
Wanneer je bijvoorbeeld bewust beelden van een fake event de wereld in slingert en daarbij manipulatieve trucs inzet om het publiek een kant uit te sturen, dan spreek je van manipulatie.
Wanneer je nieuws brengt om een aanslag te verslaan dan spreek je van communicatie.
Dus een kant op sturen met echte informatie is communicatie, een kant op sturen naar nep-informatie is geen manipulatie?
Eerst ontkent je het, maar wanneer je geconfronteerd wordt met je opmerkingen wordt je meteen echt persoonlijk? Maar met echt inhoudelijke reacties ben je nooit zo snel als je al reageert.quote:
[..]
Heb je ook goed de opmerkingjes tegen me gelezen?
Jij lijkt tevreden met de MSM verhaaltjes te zijn....kom je gewoon langs om argumentjes te zoeken?
Anyway, dit gaat te ver off topic voor mij. Ik ga liever met anderen in gesprek hier die wel op de inhoud ingaan.
Nee, natuurlijk niet. Ik trok het door naar het voorbeeld hier. Zie ook het woordje 'bijvoorbeeld'.quote:
[..]
Maar het manipulatieve hangt dan dus af van de "echtheid" van de beelden?
Dus een kant op sturen met echte informatie is communicatie, een kant op sturen naar nep-informatie is geen manipulatie?
Een kind kan zelfs manipuleren.
Het was een serieuze vraag. In je omschrijving in je post noem je wat de fok! users in die video zouden moeten zien, en dat is dat de reporter zegt wat de kijker zou moeten zien. Je noemt dat tweede manipulatie. Ik ga er van uit dat je wat je zelf doet geen manipulatie noemt, daarom de vraag wanneer iets wel en niet manipulatie is.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Ik trok het door naar het voorbeeld hier. Zie ook het woordje 'bijvoorbeeld'.
Een kind kan zelfs manipuleren.
Tja, als ik jou wil overtuigen van iets waarvan ik overtuigd ben, dan zie ik het persoonlijk niet als foute manipulatie, maar als overtuigen. Als ik jou opzettelijk op een verkeerd spoor probeer te brengen dan is dat wel foute manipulatie in mijn ogen.quote:
[..]
Het was een serieuze vraag. In je omschrijving in je post noem je wat de fok! users in die video zouden moeten zien, en dat is dat de reporter zegt wat de kijker zou moeten zien. Je noemt dat tweede manipulatie. Ik ga er van uit dat je wat je zelf doet geen manipulatie noemt, daarom de vraag wanneer iets wel en niet manipulatie is.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 23:25:22 ]
Mhm. Dat is wel een moeilijke, niet?quote:
[..]
Tja, als ik jou wil overtuigen van iets waarvan ik overtuigd ben, dan zie ik het persoonlijk niet als foute manipulatie.. Als ik jou opzettelijk op een verkeerd spoor probeer te brengen dan is dat wel foute manipulatie in mijn ogen.
Wat als je dan iemand probeert te overtuigen als je zelf op een verkeerd spoor bent gebracht?
Ik bedoel dan: wat als een journalist info krijgt van een bron die hem op het verkeerde been heeft gezet en hij zendt het dan uit?
(dit is niet om de vraag in het belachelijke te trekken, ik vraag het me gewoon echt af)
Wanneer je iemand wil overtuigen dan ben je feitelijk aan het manipuleren. Iedereen manipuleert er op los. Of kun je iemand benvloeden zonder te manipuleren?quote:
[..]
Mhm. Dat is wel een moeilijke, niet?
Wat als je dan iemand probeert te overtuigen als je zelf op een verkeerd spoor bent gebracht?
Ik bedoel dan: wat als een journalist info krijgt van een bron die hem op het verkeerde been heeft gezet en hij zendt het dan uit?
(dit is niet om de vraag in het belachelijke te trekken, ik vraag het me gewoon echt af)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 23:30:05 ]
Misschien heb ik het gewoon niet goed begrepen. Taalverschil Nederland-Belgi of zo, of het feit dat het al wat later op de avond wordt.quote:
[..]
Tja, als ik jou wil overtuigen van iets waarvan ik overtuigd ben, dan zie ik het persoonlijk niet als foute manipulatie, maar als overtuigen. Als ik jou opzettelijk op een verkeerd spoor probeer te brengen dan is dat wel foute manipulatie in mijn ogen.
Overtuigen is feitelijk manipuleren, maar er is een verschil tussen manipuleren en manipuleren.quote:
He? Okee, dat moet je me dan even uitleggen, want net zei je nog dit:
[..]
Misschien heb ik het gewoon niet goed begrepen. Taalverschil Nederland-Belgi of zo, of het feit dat het al wat later op de avond wordt.
Als jij bedoelt wat ik begrijp.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 23:36:18 ]
Als je het in het extreme neemt en het interpreteert als beinvloeden, eindig je in een nog extreme versie van jokkebroks laatste post, alles wat je doet in relatie tot andere mensen is manipulatie. Maar dat ondermijnt ook de term want iedereen "voelt wel aan" dat niet alles even erg manipulatie is. Dus beinvloeden als criterium is niet juist, of in ieder geval niet genoeg. Maar wat dan?
(Ik heb er ook echt oprecht geen antwoord op)
edit: jokkebroks een-na-laatste post nu
Misschien meer iets voor Filosofie & Levensbeschouwing ?quote:
Het is een moeilijke vraag waar misschien niet echt een antwoord op bestaat.
Als je het in het extreme neemt en het interpreteert als beinvloeden, eindig je in een nog extreme versie van jokkebroks laatste post, alles wat je doet in relatie tot andere mensen is manipulatie. Maar dat ondermijnt ook de term want iedereen "voelt wel aan" dat niet alles even erg manipulatie is. Dus beinvloeden als criterium is niet juist, of in ieder geval niet genoeg. Maar wat dan?
(Ik heb er ook echt oprecht geen antwoord op)
edit: jokkebroks een-na-laatste post nu
Of Relaties & Psychologie ?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 23:40:01 ]
Ach, het komt er in feite op neer dat zaken op verschillende manieren te interpreteren zijn.quote:
Zo, heb ik me toch weer laten verleiden tot het grote welbekende BNW welles-nietes spel.
Eigenlijk best wel weer eens geinig om mee te spelen. Heb alleen niet altijd heel veel tijd om op alles te reageren.
En dat is het dan ook wel zo'n beetje: een interpretatie, een opinie, etc.
Het is in ieder geval geen bewijs.
En anderen haalden ook al aan: 1 zo'n filmpje kan nooit sluitend bewijs zijn van wat er heeft plaatsgevonden. Daarvoor is veel meer nodig.
Verder wat berichtgeving van CNN betreft: sbs6-gehalte is niet als compliment bedoeld
Ik erger me bij sbs ook aan het feit dat je door de verslaggever bij het handje wordt genomen en precies krijgt voorgekauwd hoe je iets moet interpreteren en welke emotie daarbij hoort.
CNN volg ik eigenlijk niet zo, maar nu ik die filmpje zie heb ik wel het idee dat sbs daar zijn inspiratie op doet
De diepre discussie misschien wel, maar als je "ze proberen je te manipuleren" als argument gebruikt over de betrouwbaarheid van een filmpje is het natuurlijk wel relevantquote:
[..]
Misschien meer iets voor Filosofie & Levensbeschouwing ?
Of Relaties & Psychologie ?
Ik ga weer even manipuleren:quote:
[..]
De diepre discussie misschien wel, maar als je "ze proberen je te manipuleren" als argument gebruikt over de betrouwbaarheid van een filmpje is het natuurlijk wel relevant
Kun jij verklaren waarom die filmpjes nu ineens opduiken in mijn PM box, dat ze de afgelopen weken niet viral zijn gegaan, wat uiterst raar is bij dit soort rampenfilmpjes, maar dat ze al wel op 23 maart op YouTube zijn geplaatst?
Bedankt voor het plaatsen.quote:
[..]
Ik weet niet of hij hier mag. Ik zet ze wel in een spoiler:En ik ben van mening veranderd omdat ik niet wist van het bestaan van deze video's. Die waren nog niet bekend, voor zover ik weet. Weinig views ook nog. Staan er al wel op sinds 23 maart zo te zien. Raar wel dat dit niet viral is gegaan.SPOILER
Dat CNN filmpje is dus gewoon debiel gemonteerd, met een debiel commentaar er bij. Totaal raar was het in mijn ogen. Dit verandert mijn mening in ieder geval voor nu. Ik ga de "nieuwe" versie maar eens even goed bekijken straks.
Wel vreemd dat je mij van repliek bediende, terwijl je hier aangeeft dat je je eerdere mening terug neemt.
De video is een stuk duidelijker ook qua kwaliteit nu is de moeder en kind wel te zien, is ook beter te zien waarom het kind een rood hoofd (in ieder geval door bloed), dat de bloem, ondanks dat hij vertrapt is, nog steeds niet overeen komt met de bloem die eerder in beeld kwam, etc.
Wat mij bij 911 altijd opviel is dat als een bepaalde video gewoon ongemonteerd was en niet geframed werd in een of ander complot, deze amper views kreeg.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ga weer even manipuleren:
Kun jij verklaren waarom die filmpjes nu ineens opduiken in mijn PM box, dat ze de afgelopen weken niet viral zijn gegaan, wat uiterst raar is bij dit soort rampenfilmpjes, maar dat ze al wel op 23 maart op YouTube zijn geplaatst?
Nadat ik jou van repliek bediende kreeg ik ineens een tip van een user hier over miraculeuze bestaan van langere versies van het filmpje. Best grappig hoe dat ging.quote:
[..]
Bedankt voor het plaatsen.
Wel vreemd dat je mij van repliek bediende, terwijl je hier aangeeft dat je je eerdere mening terug neemt.
De video is een stuk duidelijker ook qua kwaliteit nu is de moeder en kind wel te zien, is ook beter te zien waarom het kind een rood hoofd (in ieder geval door bloed), dat de bloem, ondanks dat hij vertrapt is, nog steeds niet overeen komt met de bloem die eerder in beeld kwam, etc.
Dit ben ik dus ook van mening , ben ik niet de enige die dat opvielquote:
[..]
Bedankt voor het plaatsen.
Wel vreemd dat je mij van repliek bediende, terwijl je hier aangeeft dat je je eerdere mening terug neemt.
De video is een stuk duidelijker ook qua kwaliteit nu is de moeder en kind wel te zien, is ook beter te zien waarom het kind een rood hoofd (in ieder geval door bloed), dat de bloem, ondanks dat hij vertrapt is, nog steeds niet overeen komt met de bloem die eerder in beeld kwam, etc.
Heb je er uberhaupt wel naar gezocht of was je gefixeerd op dat cnn filmpje?quote:
[..]
Ik ga weer even manipuleren:
Kun jij verklaren waarom die filmpjes nu ineens opduiken in mijn PM box, dat ze de afgelopen weken niet viral zijn gegaan, wat uiterst raar is bij dit soort rampenfilmpjes, maar dat ze al wel op 23 maart op YouTube zijn geplaatst?
Dat fenomeen ken ik ja, maar dat betrof dus niet de spectaculaire video's en YouTube was rond 2001 nog lang niet zo gemeengoed als dat het nu is. Overigens had je toen ook nog de NIST FOIA release die 7 jaar na dato pas plaatsvond.quote:
[..]
Wat mij bij 911 altijd opviel is dat als een bepaalde video gewoon ongemonteerd was en niet geframed werd in een of ander complot, deze amper views kreeg.
Nu werd ik toevallig ineens getipt door een user hier.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 00:09:51 ]
Uiteraard gezocht. Niet gevonden.quote:
[..]
Heb je er uberhaupt wel naar gezocht of was je gefixeerd op dat cnn filmpje?
Rampenfilmpjes gaan snel viral. Vreemd dat dit hier niet gebeurd is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 00:11:09 ]
Ik zie het al het is onder een franse titel op YT gezetquote:
[..]
Uiteraard gezocht. Niet gevonden.
Rampenfilmpjes gaan snel viral. Vreemd dat dit hier niet gebeurd is.
De titel is inderdaad ook niet echt behulpzaamquote:
[..]
Ik zie het al het is onder een franse titel op YT gezet
Dat dus.quote:
[..]
Ik zie het al het is onder een franse titel op YT gezet
Wou ik ook net zeggen
Alsof ik 'zaventem' niet als zoekwoord gebruikt hebquote:
[..]
Ik zie het al het is onder een franse titel op YT gezet
Bovendien is het sowieso geen verklaring voor het niet viral gaan van deze toch wel speciale beelden. Merkwaardig.Ligt dan waarschijnlijk aan je browser die dan automatisch naar nederlandstalige titels gaat zoeken of engelstalige titels (afhankelijk van je zoekhistoryquote:
[..]
Alsof ik 'zaventem' niet als zoekwoord gebruikt heb
Ik snap je vraag niet, waarom die filmpjes nu naar je gestuurd zijn, of waarom ze niet viral zijn gegaan?quote:
[..]
Ik ga weer even manipuleren:
Kun jij verklaren waarom die filmpjes nu ineens opduiken in mijn PM box, dat ze de afgelopen weken niet viral zijn gegaan, wat uiterst raar is bij dit soort rampenfilmpjes, maar dat ze al wel op 23 maart op YouTube zijn geplaatst?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 00:48:55 ]
Omdat Amerika, is goed voor de ratings.quote:
Vraag mezelf trouwens ook af waarom CNN dat filmpje zo merkwaardig verknipt heeft of zelfs zo aangeleverd heeft gekregen.
Dapper!quote:
Ok, dit verandert de zaak. Ik krijg net een tip van iemand de lange versie van het filmpje. Heb hem gekeken en trek mijn conclusie over het eerdere filmpje volledig in.
Wat mij betreft siert het je dat je niet meteen meedoet met de mensen die de conclusie trekken: Oh, dat zal ook wel nep zijn dan! Want; en dan volgt er een hele rits nieuwe aannames.
Er is inderdaad raar in omgeknipt.quote:
Vraag mezelf trouwens ook af waarom CNN dat filmpje zo merkwaardig verknipt heeft of zelfs zo aangeleverd heeft gekregen.
In ieder geval zijn schokkendere beelden er uit gehaald en het is uiteraard ingekort.
Maar eindresultaat is een onsamenhangende bende.
ik vind het vreemd dat er schokkende beelden geknipt wordt. Laat zien, as is, hoe verrot en corrupt de wereld is. Dat trieste gedoe om Disney World instant te houden moet afgelopen zijn.quote:
[..]
Er is inderdaad raar in omgeknipt.
In ieder geval zijn schokkendere beelden er uit gehaald en het is uiteraard ingekort.
Maar eindresultaat is een onsamenhangende bende.
Eigenlijk zouden beelden niet getoond moeten worden.quote:
[..]
ik vind het vreemd dat er schokkende beelden geknipt wordt. Laat zien, as is, hoe verrot en corrupt de wereld is. Dat trieste gedoe om Disney World instant te houden moet afgelopen zijn.
Gewoon een klein artikel op pagina 15 van de krant.
Geen aandacht aan besteden.
Het gaat bij terreur juist om die aandacht, hoe minder er is hoe minder effectief ze zijn.
Heeft de chauffeur zelf contact met CNN genomen?quote:
Vraag mezelf trouwens ook af waarom CNN dat filmpje zo merkwaardig verknipt heeft of zelfs zo aangeleverd heeft gekregen.
Was 't gewoon 'n kadotje of heeft 'ie de filmpje aan CNN verkocht.
Hoe gaat dat precies? Gewoon CNN bellen? Dan hey presto,binnen 'n uurtje of zo de vid op elke news channel in t westerse wereld staat?
Geen interviews met de taxi-driver en z'n zoon te vinden?
Ik denk dat de taxi-driver vid op 'n PC gemaakt is.quote:
[..]
ik vind het vreemd dat er schokkende beelden geknipt wordt. Laat zien, as is, hoe verrot en corrupt de wereld is. Dat trieste gedoe om Disney World instant te houden moet afgelopen zijn.
Ga het eens uitzoeken zou ik zeggen, was CNN de eerste die die beelden had?quote:
[..]
Heeft de chauffeur zelf contact met CNN genomen?
Was 't gewoon 'n kadotje of heeft 'ie de filmpje aan CNN verkocht.
Hoe gaat dat precies? Gewoon CNN bellen? Dan hey presto,binnen 'n uurtje of zo de vid op elke news channel in t westerse wereld staat?
Geen interviews met de taxi-driver en z'n zoon te vinden?
Ja. Zo gaat dat. De wonderen van internet hm.quote:
[..]
Hoe gaat dat precies? Gewoon CNN bellen? Dan hey presto,binnen 'n uurtje of zo de vid op elke news channel in t westerse wereld staat?
Tsja, ik zou je het antwoord zo kunnen geven, maar de bronnen zijn MSM dus dan is het zowiezo nep hoax fake, believing the official story bla bla . Dus sorry zoek dat zelf maar uit.quote:
[..]
Heeft de chauffeur zelf contact met CNN genomen?
Was 't gewoon 'n kadotje of heeft 'ie de filmpje aan CNN verkocht.
Hoe gaat dat precies? Gewoon CNN bellen? Dan hey presto,binnen 'n uurtje of zo de vid op elke news channel in t westerse wereld staat?
Geen interviews met de taxi-driver en z'n zoon te vinden?
Een smartphone is inderdaad een minicomputer.quote:
[..]
Ik denk dat de taxi-driver vid op 'n PC gemaakt is.
Geen van beide denk ik.quote:
[..]
Heeft de chauffeur zelf contact met CNN genomen?[/qote]
Onwaarschijnlijk.
[quote]Was 't gewoon 'n kadotje of heeft 'ie de filmpje aan CNN verkocht.
Dat kan, verder hebben ze ongetwijfeld ook een mailadres.quote:Hoe gaat dat precies? Gewoon CNN bellen?
uploaden van een dergelijke video vergt tegenwoordig slechts enkele minuten.quote:Dan hey presto,binnen 'n uurtje of zo de vid op elke news channel in t westerse wereld staat?
downloaden enkele seconden.
Maar je gaat er hier van uit dat CNN de eerste was met die beelden. Waar baseer je dat op?
Ik acht het niet waarschijnlijk dat er contact is geweest tussen beide.quote:Geen interviews met de taxi-driver en z'n zoon te vinden?
quote:Investigative journalist Yoichi Shimatsu looks at the criminal record of the Brothers Bakraoui, the ethnic Moroccan felons who allegedly bombed Brussels Airport, uncovering their links to Belgian police intelligence under NATO command and to the Israeli-run security firm ICTS, which recruited European youth for ISIS and its brutal Syrian paramilitary campaign for the oil majors.
Hij maakt wel de verkeerde veronderstelling dat een autodief die een aanslag pleegt dat op een bepaalde manier moet doen vanwege die achtergrond. Oftewel, de aanslagpleger hoort zijn logica te volgen. En dat klopt uiteraard niet.
Dan komt vervolgens de reden waarom hij vindt dat de terroristen die logica hadden moeten volgen: als ze dat niet doen, dan moeten het wel vrienden van de NAVO zijn,
Zelfde met de uitleg van de handschoen: volgens de media zit daar de schakelaar in om de bom op te blazen.
Hij vindt dat een draadloze telefoon handiger is, dus is het nep.
Tja, zo werkt dat uiteraard niet.
Afgezien van het feit dat een knop met een draad nog altijd eenvoudiger en betrouwbaarder is dan een draadloze telefoon (je kunt bijv de knop gemakkelijk indrukken bij ontdekking; op dat moment is een belletje plegen naar je bom een stuk lastiger).
Dan zijn vingerafdruktheorie: die is alleen logisch als beide handen een handschoen aan hebben, nu heb je altijd nog je rechterhand, die je als rechtshandige het meest gebruikt, om vingerafdrukken achter te laten.
Nummer 3 is een journalist. Eigenlijk een zelfbenoemd freelance journalist die er radicale ideeen op zou nahouden en daardoor wellicht banden hebben met de terreurorganisatie achter deze aanslagen. .
Waarom 2 bommen? Omdat een van beide misschien naar het toilet moet....
Vreemde redenatie. Als je kijkt naar aanslagen, dan betreft het meestal 2 bommen, hiermee zaai je juist meer angst omdat niemand na de eerste bom er zeker van zijn dat er geen andere bommen volgen.
Dan de metrobommer: zou zichzelf op de verkeerde plek hebben opgeblazen, dus verdacht...
Tja...
Eerst is een luchthaven niet goed genoeg, want ze hadden het NAVO hoofdkwartier moeten aanvallen, vervolgens is een zelfmoordbom niet goed genoeg, ze hadden met een auto de ontvangsthal moeten rammen, nu is de metro niet goed genoeg, dat hat het hoofdstation moeten zijn.....
Tja, dan volgt dat arme Marokkaantjes niet genoeg geld hebben om naar Turkije af te reizen, dat als je op een luchthaven hebt gewerkt je dus in dienst was van de Israelis....
Kortom, het komt allemaal nogal houtje toutje over...
De man wordt verdacht van directe betrokkenheid bij de aanslag in de vertrekhal van het vliegveld. Hij is met de twee aanslagplegers, Ibrahim El Bakraoui en Najim Laachraoui, te zien op een beeld van een bewakingscamera dat kort na de aanslag werd vrijgegeven. Hij draagt een lichtgekleurde jas en een vissershoedje.
Op de beelden die donderdag zijn vrijgegeven is te zien hoe de verdachte het vliegveld verlaat vlak nadat de aanslag is gepleegd. Hij loopt tussen andere mensen en trekt op het laatste moment een sprintje op een parkeerplek bij een hotel.
http://www.nu.nl/terreur-(...)anslag-zaventem.html
Hij had in ieder geval goede suggesties voor een volgende aanslagquote:
quote:Brussels Airport verlegt de Belgische grens naar Connector
15 maart 2016
-knip-
Hierdoor wordt de Belgische grens op Brussels Airport in de nacht van 16 op 17 maart letterlijk verlegd.
-knip-
150 medewerkers leggen in 1 nacht nieuw parcours
De operationele veranderingen die de indienstneming van Connector naar Pier B met zich meebrengt, zijn enorm.
De apparatuur van het oude screening platform en van de grenscontroleposten in de vertrekhal moet worden afgebroken. De grenscontrole in de vertrekhal wordt afgesloten. Alle apparatuur moet gehernstalleerd en getest zijn in de nieuwe omgeving. De bewegwijzering in de vertrekhal moet aangepast zijn en alle plaatsen moeten na de verhuisoperatie grondig schoongemaakt worden.
De wandel- en winkelzone van Pier B ligt voortaan na de handbagagecontrole, waardoor het statuut van deze zone verandert naar “beveiligde zone”. Om de zone beveiligd te kunnen verklaren, moeten alle winkels, restaurants en andere plaatsen in deze zone een veiligheidscontrole ondergaan. Deze controle gebeurt door het veiligheidspersoneel van Brussels Airport Company en de federale politie.
Alle veranderingen en controles moeten overnacht gebeuren wanneer er geen passagiers zijn. Dit operationele huzarenstukje vergt daarom een strikte planning en minutieuze uitvoering van elke medewerker
Bron: http://www.brusselsairport.be/nl/mediaroom/news/69645/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 21:04:59 ]
Ik mis even welk punt je juist wil maken met het vetgedrukte..?quote:
Ik manipuleer.quote:
[..]
Ik mis even welk punt je juist wil maken met het vetgedrukte..?
Eu. Okee.quote:
(ik snap alleen niet in welke richting? )
Je zit in het BNW topic over Brussel h... Denk dat je in het NWS topic beter op je plek bent, eerlijk gezegd.quote:
[..]
Eu. Okee.
(ik snap alleen niet in welke richting? )
Maar vooruit: Zouden ze die nacht misschien iets hebben voorbereid dat met de aanslagen te maken gehad zou kunnen hebben? Dat is een vraag die in mij opkwam toen ik het las.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 20:41:47 ]
OW, wacht 15 maart. nu ben ik mee. ik ben gewoon blind.quote:
[..]
Je zit in het BNW topic over Brussel h... Denk dat je in het NWS topic beter op je plek bent, eerlijk gezegd.
Maar vooruit: Zouden ze die nacht misschien iets hebben voorbereid dat met de aanslagen te maken gehad zou kunnen hebben? Dat is een vraag die in mij opkwam toen ik het las.
en. okee dan... *marie checking out*
quote:
[..]
OW, wacht 15 maart. nu ben ik mee. ik ben gewoon blind.
ok 
Lijkt me niet, als je een aanslag voorbereidt wil je zo weinig mogelijk pottekijkers, toch?quote:
[..]
Je zit in het BNW topic over Brussel h... Denk dat je in het NWS topic beter op je plek bent, eerlijk gezegd.
Maar vooruit: Zouden ze die nacht misschien iets hebben voorbereid dat met de aanslagen te maken gehad zou kunnen hebben? Dat is een vraag die in mij opkwam toen ik het las.
Als je een echte aanslag voorbereidt waarschijnlijk wel.quote:
[..]
Lijkt me niet, als je een aanslag voorbereidt wil je zo weinig mogelijk pottekijkers, toch?
Waarom is een nep-aanslag daarop een uitzondering?quote:
[..]
Als je een echte aanslag voorbereidt waarschijnlijk wel.
Ik vond jouw vragen een beetje onzinnig.quote:
[..]
Waarom is een nep-aanslag daarop een uitzondering?
Iedereen vraagt toch altijd hoe zo'n hoax dan opgezet moet worden?
Nou, plan een periode van groot onderhoud of plan security controles in de nacht of plan een combinatie daarvan en je kunt je gang gaan. Wie er komen kijken heb je dan zelf in de hand.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 21:23:47 ]
Plan it like a drill. Als je 'n enorme rook/geluidsbom laten ontploffen, de meeste mensen zullen denken dat 't 'n echte bom is, wegrennen en de rest van 't verhaal op TV zien.quote:
[..]
Nou, plan een periode van groot onderhoud of plan security controles in de nacht of plan een combinatie daarvan en je kunt je gang gaan. Wie er komen kijken heb je dan zelf in de hand.
Als je iechte verdachte praktijken gezien heeft dan kom je thuis en op TV zie je iets dat helemaal anders is, wat zou je doen? Ga je dat allemaal aan de autoriteten (die je weet heel goed 'in on it' is) vertellen? Wie kan je vertrouwen?
Het idee dat 'loads of people would say something' vaak fout is.
Maar je wilt juist dat er zo weinig mogelijk komen kijken.quote:
[..]
Ik vond jouw vragen een beetje onzinnig.
Iedereen vraagt toch altijd hoe zo'n hoax dan opgezet moet worden?
Nou, plan een periode van groot onderhoud of plan security controles in de nacht of plan een combinatie daarvan en je kunt je gang gaan. Wie er komen kijken heb je dan zelf in de hand.
Dus dan is een grote operatie juist onlogisch.
Niet iedereen hoeft alles te zien.quote:
[..]
Maar je wilt juist dat er zo weinig mogelijk komen kijken.
Dus dan is een grote operatie juist onlogisch.
wat is een rook/geluidsbom?quote:
[..]
Plan it like a drill. Als je 'n enorme rook/geluidsbom laten ontploffen, de meeste mensen zullen denken dat 't 'n echte bom is, wegrennen en de rest van 't verhaal op TV zien.
Verder weet iedereen dat het een drill is als je een drill inplant.
Nee, wat er gebeurt is dat mensen achter hun pc gaan zitten en alles aanmerken als zijnde nep.quote:Als je iechte verdachte praktijken gezien heeft dan kom je thuis en op TV zie je iets dat helemaal anders is, wat zou je doen? Ga je dat allemaal aan de autoriteten (die je weet heel goed 'in on it' is) vertellen? Wie kan je vertrouwen?
Het idee dat 'loads of people would say something' vaak fout is.
Bijv. de taxichauffeur heeft laten zien wat er gebeurt bij een aanslag: mensen gaan er naar toe om hun dierbaren op te zoeken. Dat is lastig tegen te houden in de chaos.
Maar voordeel van achter de pc zitten is dat je die personen gewoon onderdeel kunt maken van het complot.
En hoe voorkom je dat?quote:
[..]
Niet iedereen hoeft alles te zien.
Zwaar versimpeld:quote:
Je kunt het gebied dat gerenoveerd wordt afschermen voor pottekijkers. Alleen geautoriseerde toegang.
De geplande werkzaamheden moeten natuurlijk ook wel uitgevoerd worden, dus kostbare apparatuur die er staat die laat je weghalen en verplaatsen etc etc.
Stel dat jij het systeemplafond van te voren wil riggen met (niet dodelijke) explosieven dan laat je dat gewoon tegelijk met de andere werkzaamheden samenvallen. Iedereen is aan het werk en ze gaan echt niet precies staan te kijken wat die mannen met die ladders aan het doen zijn met of in dat systeemplafond. Ze trekken gewoon kabels en dat soort dingen.
Dan nog een "security controle" die je laat uitvoeren en je kunt de puntjes nog even op je gemak op de i zetten.
Edit: Als er ergens gewerkt wordt, ga jij dan altijd goed kijken wat ze precies aan het doen zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 22:59:27 ]
Wat moeten die pottenkijkers daar dan als ze toch niet meewerken aan het plot?quote:
[..]
Zwaar versimpeld:
Je kunt het gebied dat gerenoveerd wordt afschermen voor pottekijkers. Alleen geautoriseerde toegang.
Onjuiste vergelijking, het gaat hier niet om de omstanders, maar om de werklui zelf.quote:Edit: Als er ergens gewerkt wordt, ga jij dan altijd goed kijken wat ze precies aan het doen zijn?
Waarom 150 man om je heen verzamelen, met evenzovele risico's dat iemand iets ziet dat hij eigenlijk niet zou moeten zien?
Ok, het is allemaal onjuist, onmogelijk, niet te doen, totaal onuitvoerbaar, niemand houdt zijn smoel, iedereen ziet alles en weet alles, het is geen bewijs..... Ik kan het hele riedeltje wel opnoemen.quote:
[..]
Wat moeten die pottenkijkers daar dan als ze toch niet meewerken aan het plot?
[..]
Onjuiste vergelijking, het gaat hier niet om de omstanders, maar om de werklui zelf.
Waarom 150 man om je heen verzamelen, met evenzovele risico's dat iemand iets ziet dat hij eigenlijk niet zou moeten zien?
Heb geen zin in dit spel verder.
Feit is, een aantal dagen voor de aanslagen stond het volgende gepland:
Wat je met die info doet, moet je zelf weten.quote:Brussels Airport verlegt de Belgische grens naar Connector
15 maart 2016
-knip-
Hierdoor wordt de Belgische grens op Brussels Airport in de nacht van 16 op 17 maart letterlijk verlegd.
-knip-
150 medewerkers leggen in 1 nacht nieuw parcours
De operationele veranderingen die de indienstneming van Connector naar Pier B met zich meebrengt, zijn enorm.
De apparatuur van het oude screening platform en van de grenscontroleposten in de vertrekhal moet worden afgebroken. De grenscontrole in de vertrekhal wordt afgesloten. Alle apparatuur moet gehernstalleerd en getest zijn in de nieuwe omgeving. De bewegwijzering in de vertrekhal moet aangepast zijn en alle plaatsen moeten na de verhuisoperatie grondig schoongemaakt worden.
De wandel- en winkelzone van Pier B ligt voortaan na de handbagagecontrole, waardoor het statuut van deze zone verandert naar “beveiligde zone”. Om de zone beveiligd te kunnen verklaren, moeten alle winkels, restaurants en andere plaatsen in deze zone een veiligheidscontrole ondergaan. Deze controle gebeurt door het veiligheidspersoneel van Brussels Airport Company en de federale politie.
Alle veranderingen en controles moeten overnacht gebeuren wanneer er geen passagiers zijn. Dit operationele huzarenstukje vergt daarom een strikte planning en minutieuze uitvoering van elke medewerker
Bron: http://www.brusselsairport.be/nl/mediaroom/news/69645/
Succes.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 23:21:34 ]
Gewoon 2 willekeurige gebeurtenissen aan elkaar willen knopen zonder dat er ook maar enige samenhang in zit.
dat is de grote manco , alles als losse gebeurtenissen te zienquote:
Ach, ik begrijp de wanhoop wel om dit te linken aan de aanslagen, maar het is compleet een schot in de ruimte.
Gewoon 2 willekeurige gebeurtenissen aan elkaar willen knopen zonder dat er ook maar enige samenhang in zit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 08-04-2016 00:53:07 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Dance99Vv op 08-04-2016 00:51:52 ]
Zolang je geen verband tussen gebeurtenissen kunt aantonen zijn het losse gebeurtenissen.quote:
[..]
dat is de grote manco , alles als losse gebeurtenissen te zien
(Ik weet dat je vindt dat ik beter naar NWS kan gaan. Desalniettemin: hello!quote:
[..]
Ok, het is allemaal onjuist, onmogelijk, niet te doen, totaal onuitvoerbaar, niemand houdt zijn smoel, iedereen ziet alles en weet alles, het is geen bewijs..... Ik kan het hele riedeltje wel opnoemen.
Heb geen zin in dit spel verder.
Feit is, een aantal dagen voor de aanslagen stond het volgende gepland:
[..]
Wat je met die info doet, moet je zelf weten.
Succes.
)Op zich vind ik je redenering nog niet zo raar of zo onmogelijk. Bij dergelijke werken krijgen meestal kleine groepjes deeltaken, waar de andere groepen zich niet mee bezighouden, omdat het allemaal heel erg snel en nauwgezet moet gaan. Je zou dus in principe genoeg kunnen hebben aan 4 werkmannen en een voorman die op de hoogte zijn om zoiets als jij zegt te kunnen laten plaatsvinden.
Alleen, in dit geval zaten die werken en veiligheidscontrole niet in de buurt van de vertrekhal, maar een klein stuk in Connector en het meeste in Pier B. Van daaruit is het niet eens mogelijk om in het plafond van de vertrekhal te geraken (vertrekhal later gebouwd dan Pier B, connector later gebouwd dan vertrekhal, tussenin soort van sas-constructie).
'Maar Marie, ze kunnen dan toch gewoon naar de vertrekhal sneaken?' Ja, misschien wel ja. Maar dan moet je wel rekening houden met de security en de soldaten bij het tegenover die vertrekhal liggende Sheratonhotel en degenen die bij de luchthaven zelf rondlopen en met de mensen van de kuisploeg. Dus hopen op serieus veel geluk, of die mensen mee in het complot steken, maar dan heb je wel heel veel mensen in het complot.
De vraag is dan nog, waarom het zoveel op voorhand doen? Op Zaventem loopt de politie al maanden rond met zowel drugs-, aanvals- als explosievenhonden. Zelfs als het de bedoeling is 'gewoon het plafond eruit te blazen' blijven dat toch explosieven, waar die honden op gaan kunnen reageren? Is dat dan niet een groot risico dat je neemt?
Klopt, maar hoe voorkom je dat een van die andere 135 aanwezigen niet opmerkt dat die 5 met iets bezig zijn dat niet door de beugel kan?quote:Op vrijdag 8 april 2016 09:09 schreef MarieAlice het volgende:
Bij dergelijke werken krijgen meestal kleine groepjes deeltaken, waar de andere groepen zich niet mee bezighouden, omdat het allemaal heel erg snel en nauwgezet moet gaan. Je zou dus in principe genoeg kunnen hebben aan 4 werkmannen en een voorman die op de hoogte zijn om zoiets als jij zegt te kunnen laten plaatsvinden.
jokkebrok probeert dat te pareren door te stellen dat ik denk dat iedereen alles weet en alles ziet.
Tja, daar gaat het niet om. Om te lekken hoeft niet iedereen die aanwezig is alles te zien, slechts een enkeling is voldoende.
Dan kun je veel beter een klein onderhoud plannen, bijv. draden vernieuwen boven het plafond en dan slechts met die 5 man op de vloer zijn om de boel aan te leggen.
En daar dan niet via een persbericht ruchtbaarheid aan geven.quote:
[..]
Klopt, maar hoe voorkom je dat een van die andere 135 aanwezigen niet opmerkt dat die 5 met iets bezig zijn dat niet door de beugel kan?
jokkebrok probeert dat te pareren door te stellen dat ik denk dat iedereen alles weet en alles ziet.
Tja, daar gaat het niet om. Om te lekken hoeft niet iedereen die aanwezig is alles te zien, slechts een enkeling is voldoende.
Dan kun je veel beter een klein onderhoud plannen, bijv. draden vernieuwen boven het plafond en dan slechts met die 5 man op de vloer zijn om de boel aan te leggen.
Nooit niet. Er is daar continue onderhoud aan alles. Verdacht kun je het dus ook niet noemen.
Wat ik bijzonder blijf vinden is de wl om er wat in te zien. De wl om er een complot van te maken. Eigenlijk wat het plaatje van Oompaloompa illustreert. Creatief gekunstel om maar 'aan te kunnen tonen' dat het wel vuil spel moet/ kan zijn geweest.
Omdat als er pakweg vijf mensen aan een plafond bezig zijn, en een ervan dan nog de baas is, die staat te controleren wat er gebeurt, de andere 135 die zelf echt tegen de klok aan het gaan zijn om alles op tijd rond te krijgen daar niet op gaan staan kijken. Klinkt raar, maar zo werkt het wel, mensen kijken niet naar wat anderen staan te doen als ze zelf een taak met een deadline hebben.quote:
[..]
Klopt, maar hoe voorkom je dat een van die andere 135 aanwezigen niet opmerkt dat die 5 met iets bezig zijn dat niet door de beugel kan?
jokkebrok probeert dat te pareren door te stellen dat ik denk dat iedereen alles weet en alles ziet.
Tja, daar gaat het niet om. Om te lekken hoeft niet iedereen die aanwezig is alles te zien, slechts een enkeling is voldoende.
Dan kun je veel beter een klein onderhoud plannen, bijv. draden vernieuwen boven het plafond en dan slechts met die 5 man op de vloer zijn om de boel aan te leggen.
Mja. Maar dan heb je vijf man in een lege vertrekhal waar wel nog de poetsploeg en de beveiliging rondloopt. Tijdens zo'n grootschalige actie is de beveiliging heel druk bezig met die controle, die hebben geen tijd om eenpraatje te komen maken of om uit verveling op je vingers te komen staan kijken. Ik denk dat het op hetzelfde zal neerkomen.
Ik zei ook enkel dat het in theorie zou kunnen, trouwens. Ik zei in de verste verte niet dat ik geloof dat het een hoax is, zie ook de rest van mijn post.
Advocaat van de duivel: Of net wel he.quote:Op vrijdag 8 april 2016 09:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
En daar dan niet via een persbericht ruchtbaarheid aan geven.
"Tiens, er zijn mensen nu onderhoud aan het doen daar? Ouah mec, dat is wel vanalles vreemd dat die bij zich hebben,! Ah ja, dat was aangekondigd, dat was zo'n beveiligingsding. Dat zullen dan wel sensoren ofzo zijn. a va quoi. Encore un verre?"
Maar dan heeft een van die 135 sleutel 12 nodig en besluit om bij die 5 te kijken of die hem hebben...quote:
Omdat als er pakweg vijf mensen aan een plafond bezig zijn, en een ervan dan nog de baas is, die staat te controleren wat er gebeurt, de andere 135 die zelf echt tegen de klok aan het gaan zijn om alles op tijd rond te krijgen daar niet op gaan staan kijken. Klinkt raar, maar zo werkt het wel, mensen kijken niet naar wat anderen staan te doen als ze zelf een taak met een deadline hebben.
oops...
je kunt er niet blind van uit gaan dat als er veel mensen op de vloer zijn, die allemaal de andere kant op gaan kijken op het moment dat jij bezig bent de bom te plaatsen.
Bij een lege hal is het veel eenvoudiger om dat in de gaten te houden. Een schoonmaker die een praatje komt maken zie je van verre af aankomen en kun je dan beter opvangen.
Vandaar ook de 'in theorie'...quote:
[..]
Maar dan heeft een van die 135 sleutel 12 nodig en besluit om bij die 5 te kijken of die hem hebben...
oops...
je kunt er niet blind van uit gaan dat als er veel mensen op de vloer zijn, die allemaal de andere kant op gaan kijken op het moment dat jij bezig bent de bom te plaatsen.
Bij een lege hal is het veel eenvoudiger om dat in de gaten te houden. Een schoonmaker die een praatje komt maken zie je van verre af aankomen en kun je dan beter opvangen.
In theorie kan alles hequote:
Maar wat lijkt jou slimmer om stiekem het plafond te saboteren: een klein opgezette operatie met zogenaamd gepand onderhoud boven het plafond, of een grootscheepse actie met 150 man op de vloer waarvan het overgrote deel niets mag zien van de sabotage?
Precies. Als het plan is om zoiets ten uitvoer te brengen, dan kan dat gewoon zonder al te veel problemen. Als zoiets wordt gepland gaan ze natuurlijk niet over n nacht ijs met de voorbereidingen en zal er goed over nagedacht worden hoe ze dit ongemerkt uit kunnen voeren, wie wat doet en wat de risico's zijn.quote:
[..]
(Ik weet dat je vindt dat ik beter naar NWS kan gaan. Desalniettemin: hello!
Op zich vind ik je redenering nog niet zo raar of zo onmogelijk. Bij dergelijke werken krijgen meestal kleine groepjes deeltaken, waar de andere groepen zich niet mee bezighouden, omdat het allemaal heel erg snel en nauwgezet moet gaan. Je zou dus in principe genoeg kunnen hebben aan 4 werkmannen en een voorman die op de hoogte zijn om zoiets als jij zegt te kunnen laten plaatsvinden.
Dat is helemaal mooi. Dan kan men tegelijkertijd ongestoord bezig gaan in die vertrekhal.quote:Alleen, in dit geval zaten die werken en veiligheidscontrole niet in de buurt van de vertrekhal, maar een klein stuk in Connector en het meeste in Pier B. Van daaruit is het niet eens mogelijk om in het plafond van de vertrekhal te geraken (vertrekhal later gebouwd dan Pier B, connector later gebouwd dan vertrekhal, tussenin soort van sas-constructie).
Waarom sneaken? Die security en/of soldaten zijn misschien wel genstrueerd om bepaalde mensen die werkzaamheden in de hal komen verrichten gewoon door te laten. Ik denk dat wanneer er sprake is van een staged gebeuren, dat de veiligheidsdienst, het leger en airport security in ieder geval betrokken zijn. Voor Jan soldaat op het parkeerdek voor de vertrekhal is het puur en alleen objectbeveiliging. Meer hoeft hij niet te weten. En dat geldt voor meer personen die meewerken aan het in scene zetten van een grote aanslag. Soort van Project Manhattan idee, maar dan kleinschalig.quote:'Maar Marie, ze kunnen dan toch gewoon naar de vertrekhal sneaken?' Ja, misschien wel ja. Maar dan moet je wel rekening houden met de security en de soldaten bij het tegenover die vertrekhal liggende Sheratonhotel en degenen die bij de luchthaven zelf rondlopen en met de mensen van de kuisploeg. Dus hopen op serieus veel geluk, of die mensen mee in het complot steken, maar dan heb je wel heel veel mensen in het complot.
Overigens is er een filmpje waarop iemand te zien is in de luchthaven die zegt dat hij een harde knal hoorde en dat personeel van de shop waar hij was zei: "Oh, dat is niets ernstigs, ze zijn daar aan het werk". Het zou misschien dus ook nog zo geweest kunnen zijn dat ten tijde van de aanslag, die vertrekhal (deels) afgesloten is geweest i.v.m. "werkzaamheden" en dat na de harde knallen en het vullen van de ruimte met rook, mensen door een deel van de hal naar buiten werden geleid om zo de beelden van vluchtende mensen te kunnen schieten.
Ook daar is wel iets op te verzinnen. Zeker als de luchthavenbeveiliging op de hoogte is van het gebeuren.quote:De vraag is dan nog, waarom het zoveel op voorhand doen? Op Zaventem loopt de politie al maanden rond met zowel drugs-, aanvals- als explosievenhonden. Zelfs als het de bedoeling is 'gewoon het plafond eruit te blazen' blijven dat toch explosieven, waar die honden op gaan kunnen reageren? Is dat dan niet een groot risico dat je neemt?
Maar goed, dit is natuurlijk allemaal leuke speculatie. Ik zeg niet dat het allemaal zo gebeurd moet zijn. Ik heb gewoon een heel sterk gevoel dat er iets niet klopt aan deze aanslagen. Misschien ben ik wel gewoon paranode. Kan ook natuurlijk
Ik zie het niet als "leuke speculatie", maar als een klap in het gezicht van de slachtoffers, nabestaanden, en de mensen die in verdriet en angst leven wiens drama wordt weggezet als een toneelstukje.quote:
Maar goed, dit is natuurlijk allemaal leuke speculatie. Ik zeg niet dat het allemaal zo gebeurd moet zijn. Ik heb gewoon een heel sterk gevoel dat er iets niet klopt aan deze aanslagen. Misschien ben ik wel gewoon paranode. Kan ook natuurlijk
Inmiddels zijn we al bij aflevering #5 maar ik heb nog niemand hier op een bewering, een constatering of een argument kunnen betrappen die mij ook maar enigzins doet twijfelen aan deze aanslagen.
En andersom wel zeker?quote:
Ik heb nog niemand op een bewering, constatering of hard bewijs kunnen betrappen dat wat ons getoond wordt de waarheid is
Dat eerste uiteraard. Maar ik ging in op het persbericht en ik wou gewoon zeggen dat het niet onmogelijk was in se. Ik geloof het alleen niet en ik denk dat als het een nepgedoe was, er veel simpelere manieren zouden zijn.quote:
[..]
In theorie kan alles he
Maar wat lijkt jou slimmer om stiekem het plafond te saboteren: een klein opgezette operatie met zogenaamd gepand onderhoud boven het plafond, of een grootscheepse actie met 150 man op de vloer waarvan het overgrote deel niets mag zien van de sabotage?
Maar ik geloof ook niet dat het een nepgedoe was. Dus ik doe gewoon mee voor de argumentatie.
En vanuit dat standpunt kun je letterlijk alles in twijfel trekken, kun je niets meer voor waar aannemen, zelfs je eigen bestaan niet en valt er eigenlijk geen discussie te voeren. Maar het is toch minstens zwak te noemen als je dat gevoel constant moet blijven onderbouwen met de nietszeggende voorbeelden die ik hier voorbij heb zien komen. Zonder enige kennis van zaken beweringen doen over hoe lichamen zouden moeten bewegen, hoe mensen zouden moeten reageren, hoe een vertrekhal er uit zou moeten zien na een explosie. Voor velen hier bestaat er geen hard bewijs: zijn de beelden te onduidelijk dan is het fake, zijn ze te echt dan is het CGI of is het staged, als beelden niet viral gaan is het verdacht maar als ze door de massamedia opgepakt zijn is het meteen al onbetrouwbaar en manipulatief.quote:
Ik heb nog niemand op een bewering, constatering of hard bewijs kunnen betrappen dat wat ons getoond wordt de waarheid is
Als je ervan uitgaat dat er geen slachtoffers zijn, kun je natuurlijk moeilijk een klap in het gezicht van de slachtoffers en nabestaanden en dergelijke geven.quote:
[..]
Ik zie het niet als "leuke speculatie", maar als een klap in het gezicht van de slachtoffers, nabestaanden, en de mensen die in verdriet en angst leven wiens drama wordt weggezet als een toneelstukje.
Inmiddels zijn we al bij aflevering #5 maar ik heb nog niemand hier op een bewering, een constatering of een argument kunnen betrappen die mij ook maar enigzins doet twijfelen aan deze aanslagen.
Alleen jammer dat die er wel zijn, natuurlijk.
Alles in twijfel trekken is alleen maar een goede eigenschap zeker de laatste jaren. Question everything.quote:
[..]
En vanuit dat standpunt kun je letterlijk alles in twijfel trekken, kun je niets meer voor waar aannemen, zelfs je eigen bestaan niet en valt er eigenlijk geen discussie te voeren. Maar het is toch minstens zwak te noemen als je dat gevoel constant moet blijven onderbouwen met de nietszeggende voorbeelden die ik hier voorbij heb zien komen. Zonder enige kennis van zaken beweringen doen over hoe lichamen zouden moeten bewegen, hoe mensen zouden moeten reageren, hoe een vertrekhal er uit zou moeten zien na een explosie. Voor velen hier bestaat er geen hard bewijs: zijn de beelden te onduidelijk dan is het fake, zijn ze te echt dan is het CGI of is het staged, als beelden niet viral gaan is het verdacht maar als ze door de massamedia opgepakt zijn is het meteen al onbetrouwbaar en manipulatief.
Ik neem haast alles wat de media ons laat zien met een hele grote dikke korrel zout, zelfs het weer is niet te vertrouwen. Laat ze mij maar overtuigen dat het waar is en dat doen ze niet, verre van dat. Het spektakel wordt alleen maar groter en doorzichtiger. De wereld is upside down.
Het is geen zuivere koffie wat er gebeurd is, ook nu weer in Brussel. Mij hoor je niet beweren dat er geen slachtoffers zijn. Ik denk dat het een combi van is. Het verhaal van IS en boze moslims als dader daar geloof ik geen snars van. Het is onze eigen overheid (in opdracht van) die ons een kunstje flikt.
https://cms.dordrecht.nl/(...)-oefent-in-dordrecht
Oh oh!
[ Bericht 87% gewijzigd door jogy op 08-04-2016 12:54:03 ]
Dat is op zich wel een prima standpunt alleen zijn de zogenaamde complotters, waar jij ook onder valt, nogal heel selectief kritisch. De zogenaamde alternatieve media maar ook msm die een bericht plaatst wat in het straatje past van de complotter word klakkeloos voor waar aangenomen.quote:
[..]
Alles in twijfel trekken is alleen maar een goede eigenschap zeker de laatste jaren. Question everything.
Ik neem haast alles wat de media ons laat zien met een hele grote dikke korrel zout, zelfs het weer is niet te vertrouwen. Laat ze mij maar overtuigen dat het waar is en dat doen ze niet, verre van dat. Het spektakel wordt alleen maar groter en doorzichtiger. De wereld is upside down.
Dus nee ik kan jou en vele andere complotters onmogelijk als kritisch bestempelen, het schapengedrag waar de complotters de zogenaamde msm kijkers van beschuldigen is bij de complotters eigenlijk veel meer aanwezig, gezellig allemaal in een circlejerk een vaag blogje, uiteraard zonder enige eigen inbreng, napraten.
Mij hoor je niemand beschuldigen van schapengedrag. Verder is die cirkeljerk meer toepassing op jullie, lekker geil tijdens het journaal of ergens bij RTL Boulevard als slachtoffers aan het woord komen. Waar ik mijn conclusies op baseer daar heb je totaal geen weet van. Nu ga ik mijn benen strekken erna weer eens aan het werk.quote:
[..]
Dat is op zich wel een prima standpunt alleen zijn de zogenaamde complotters, waar jij ook onder valt, nogal heel selectief kritisch. De zogenaamde alternatieve media maar ook msm die een bericht plaatst wat in het straatje past van de complotter word klakkeloos voor waar aangenomen.
Dus nee ik kan jou en vele andere complotters onmogelijk als kritisch bestempelen, het schapengedrag waar de complotters de zogenaamde msm kijkers van beschuldigen is bij de complotters eigenlijk veel meer aanwezig, gezellig allemaal in een circlejerk een vaag blogje, uiteraard zonder enige eigen inbreng, napraten.
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 08-04-2016 12:54:14 ]
Op Schiphol in het treinstation onder de grond is nu groot onderhoud en daar kom ik dagelijks langs, ik zat vanochtend even een beetje te serieus te denken om er een foto van te maken voor 'het geval dat'quote:Op vrijdag 8 april 2016 09:26 schreef SicSicSics het volgende:
Ik heb voor mijn werk ook wel eens wat onderhoudsplanning van Schiphol gezien; onderhoud houdt niet op.
.Al Jazeera?quote:
Nu.nl, Reuters? Ga eens met je kompas een andere richting op, wie weet word je eens wat wijzer.
http://www.aljazeera.com/(...)160407133133867.html
RT?
https://www.rt.com/news/338804-syrian-civilians-feared-kidnapped/
In het Koerdisch:
http://rudaw.net/kurmanci/middleeast/syria/07082015
Die Koerdiscge versie komt van Reuters zie ik!
Was een Google translate gokje.Ja dat is het probleem, de meesten komen met bronvermelding, jij weigert keer op keer je bronnen van je hersenspinsels te geven dus moet je ook niet vreemd opkijken dat je totaal niet serieus genomen word.quote:
Mij hoor je niemand beschuldigen van schapengedrag. Verder is die cirkeljerk meer toepassing op jullie, lekker geil tijdens het journaal of ergens bij RTL Boulevard als slachtoffers aan het woord komen. Waar ik mijn conclusies op baseer daar heb je totaal geen weet van. Nu ga ik mijn benen strekken erna weer eens aan het werk.
En waar die idiote aanname vandaan zou komen dat "wij" alleen het journaal zouden volgen ontgaat me dat is gezien het gebruik van bronnen (al denk ik dat je de reacties van je discussiepartners amper leest) niet een erg correcte conclusie.
Ik denk dat je veilig bent. Het is namelijk veel logischer om gn groot onderhoud te plegen als je toch weet dat je de boel op gaat blazenquote:
Op Schiphol in het treinstation onder de grond is nu groot onderhoud en daar kom ik dagelijks langs, ik zat vanochtend even een beetje te serieus te denken om er een foto van te maken voor 'het geval dat'
Dat zou pas verdacht zijn
Thats the spiritquote:
[..]
Op Schiphol in het treinstation onder de grond is nu groot onderhoud en daar kom ik dagelijks langs, ik zat vanochtend even een beetje te serieus te denken om er een foto van te maken voor 'het geval dat'
quote:
[..]
Op Schiphol in het treinstation onder de grond is nu groot onderhoud en daar kom ik dagelijks langs, ik zat vanochtend even een beetje te serieus te denken om er een foto van te maken voor 'het geval dat'
Jij durft gewoon nog gebruik te maken van het openbaar vervoer met al die exploderende moslims?[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2016 13:12:00 ]
Maybe, maar even het paranode beestje vrijlatend h. Stel dat er iets op de planning staat en men is nu bezig met groot onderhoud, n of meer van de bouwvakkers (of wie weet, een 'black project' nachtploeg) gebruikt dat onderhoud om iets er tussen te proppen van explosieve aard en 3 maanden later is er opeens in het nieuws dat er een zelfmoordaanslag was op perron 1 - 2 van Schiphol en ik zie de beelden en die blijken dan n op n overeen te komen met waar de werkzaamheden waren een paar maanden van te voren dan is dat wel interessant.quote:Op vrijdag 8 april 2016 13:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik denk dat je veilig bent. Het is namelijk veel logischer om gn groot onderhoud te plegen als je toch weet dat je de boel op gaat blazen
Dat zou pas verdacht zijn
Dat is hoe ik rol. Over het spoor.quote:
[..]
net als met WTC1+2quote:
[..]
Maybe, maar even het paranode beestje vrijlatend h. Stel dat er iets op de planning staat en men is nu bezig met groot onderhoud, n of meer van de bouwvakkers (of wie weet, een 'black project' nachtploeg) gebruikt dat onderhoud om iets er tussen te proppen van explosieve aard en 3 maanden later is er opeens in het nieuws dat er een zelfmoordaanslag was op perron 1 - 2 van Schiphol en ik zie de beelden en die blijken dan n op n overeen te komen met waar de werkzaamheden waren een paar maanden van te voren dan is dat wel interessant.
?! totaal nietquote:
[..]
Ik denk dat je veilig bent. Het is namelijk veel logischer om gn groot onderhoud te plegen als je toch weet dat je de boel op gaat blazen
Dat zou pas verdacht zijn
Bijvoorbeeld. Als ik er een beetje over breinruft kan het allemaal best 'makkelijk' (even het onmenselijke aspect buiten beschouwing gehouden). Stel nou eens dat er voorgeplante explosieven aanwezig zijn in het onderhoud en je laat die afgaan dan hoef je alleen maar een paar bewakingsbeelden van donkere mensen met grote rugtassen te laten zien en te zeggen dat onderzoek heeft uitgewezen dat 'Hoessein de Boer' de aanslagpleger was en hij al langer geradicaliseerd was omdat hij anderhalf jaar geleden een filmpje van de Koran had geliked op Facebook dan zal 90% het wel meteen geloven, denk ik stiekemquote:
. [/breinruft]Maak het verhaal dan nog wat sappiger en verzin dat ie zijn laptop met het afscheidsbericht voor zijn moeder op straat in een vuilnisbak gedumpt heeft. Zorg tevens altijd dat er 1 of meerdere ontsnappen, zoals de man met het hoedje (quote:
[..]
Bijvoorbeeld. Als ik er een beetje over breinruft kan het allemaal best 'makkelijk' (even het onmenselijke aspect buiten beschouwing gehouden). Stel nou eens dat er voorgeplante explosieven aanwezig zijn in het onderhoud en je laat die afgaan dan hoef je alleen maar een paar bewakingsbeelden van donkere mensen met grote rugtassen te laten zien en te zeggen dat onderzoek heeft uitgewezen dat 'Hoessein de Boer' de aanslagpleger was en hij al langer geradicaliseerd was omdat hij anderhalf jaar geleden een filmpje van de Koran had geliked op Facebook dan zal 90% het wel meteen geloven, denk ik stiekem
) en je hebt een leuke situatie waarop je eindeloos kunt doorgaan.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2016 13:39:41 ]
Het voelt gewoon zo vreemd aan allemaal. Ergens klopt er gewoon iets niet.
De manier waarop de filmer zich beweegt over het "toneel".. heel relaxed van het ene naar het andere slachtoffer, beetje filmen, omdraaien, achter iemand aan die ineens naar binnenloopt, ineens stoppen...de ingang blijven filmen, je ziet de gene die naar binnen wandelt door de deuren heen verder lopen. De filmer stapt wat naar rechts, want ineens komt er een herosche soldaat met iemand over zijn rug naar buiten lopen. Alsof ie al verwacht werd, zeg maar...
Die andere man moet hem in de hal zijn tegengekomen, maar steekt geen klauw uit. Daarna volgt er nog iemand die relaxed naar buiten komt wandelen. Gek genoeg heeft de filmer ineens geen oog meer voor de militair. Hij draait weer een rondje, ah.... er komt iemand naar buiten.
Ditmaal iemand met een opgerolde broekspijp. En wtf... steekt ie op 1:22 nou zijn tong even uit naar de cameraman of begin ik langzaam spoken te zien?
Bijna weekend J0kkebr0k, bijna weekend.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2016 14:30:00 ]
Maar nog een korte poging dan.
Wat is jouw benchmark?
Kun je een voorbeeld geven van acceptabel bewegen over het "toneel"?
Van iemand die geloofwaardig van het ene naar het andere slachtoffer loopt?
Hoe horen mensen zich te gedragen? En waarom vind je dat het op die manier moet?
Ja, ok... misschien is het niet zo gepast dat ik zo reageer. Ik zal er rekening mee houden dat het voor anderen wel pure ernst is. Excus.quote:Op vrijdag 8 april 2016 15:43 schreef SicSicSics het volgende:
Doe er maar lollig over ja.
Maar nog een korte poging dan.
Wat is jouw benchmark?
Kun je een voorbeeld geven van acceptabel bewegen over het "toneel"?
Van iemand die geloofwaardig van het ene naar het andere slachtoffer loopt?
Hoe horen mensen zich te gedragen? En waarom vind je dat het op die manier moet?
Maar goed.. mijn benchmark heeft vooral met gevoel te maken. Het oogt allemaal te relaxed, te kalmpjes. Er is geen sprake van grote paniek of chaos. Het oogt haast synthetisch en deels gescript.
Maar hier komen we nooit uit. Wat op mij surrealistisch en bijna lachwekkend overkomt, is voor een ander bittere ernst. Ik vergelijk het met beelden van andere aanslagen die ik gezien heb en waarvan ik zeker weet dat het niet fake was. Het strookt niet met elkaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2016 16:04:03 ]
Tja, het ene filmpje is verdacht omdat het te schokkerig is, het andere filmpje is verdacht omdat het nit schokkerig is....quote:
Dit filmpje:
Het voelt gewoon zo vreemd aan allemaal. Ergens klopt er gewoon iets niet.
De manier waarop de filmer zich beweegt over het "toneel".. heel relaxed van het ene naar het andere slachtoffer, beetje filmen, omdraaien, achter iemand aan die ineens naar binnenloopt, ineens stoppen...de ingang blijven filmen, je ziet de gene die naar binnen wandelt door de deuren heen verder lopen. De filmer stapt wat naar rechts, want ineens komt er een herosche soldaat met iemand over zijn rug naar buiten lopen. Alsof ie al verwacht werd, zeg maar...
Die andere man moet hem in de hal zijn tegengekomen, maar steekt geen klauw uit. Daarna volgt er nog iemand die relaxed naar buiten komt wandelen. Gek genoeg heeft de filmer ineens geen oog meer voor de militair. Hij draait weer een rondje, ah.... er komt iemand naar buiten.
Ditmaal iemand met een opgerolde broekspijp. En wtf... steekt ie op 1:22 nou zijn tong even uit naar de cameraman of begin ik langzaam spoken te zien?
Bijna weekend J0kkebr0k, bijna weekend.
Waarom laat je dan niet de beelden rusten en probeert via een ander kanaal te kijken of de slachtoffers echt zijn of fake?
Waar zeg ik dat het niet schokkerig genoeg is?quote:
[..]
Tja, het ene filmpje is verdacht omdat het te schokkerig is, het andere filmpje is verdacht omdat het nit schokkerig is....
Waarom laat je dan niet de beelden rusten en probeert via een ander kanaal te kijken of de slachtoffers echt zijn of fake?
Ik ga een vrijmibo doen. Fijne avond u allen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2016 17:21:55 ]
quote:
Bij elke aanslag op een vliegveld heeft er in de 3 maanden er voor renovatie / expansie werk plaatsgevonden
Bron?quote:
hier is het lijstje:
1985 Rome and Vienna airport attacks
B
Bandaranaike Airport attack
2013 Beijing Capital International Airport bombing
2016 Brussels bombings
C
2009 suicide air raid on Colombo
D
Domodedovo International Airport bombing
E
Esenboğa International Airport attack
G
2007 Glasgow International Airport attack
H
1984 Heathrow Airport bombing
J
2014 Jinnah International Airport attack
2007 John F. Kennedy International Airport attack plot
L
1975 LaGuardia Airport bombing
Lod Airport massacre
2002 Los Angeles International Airport shooting
M
2006 Madrid–Barajas Airport bombing
N
1985 Narita International Airport bombing
O
Orly Airport attack
P
2012 Peshawar airport attack
Puerto Rico Air National Guard
R
Raid on Anuradhapura Air Force Base
S
2015 Sabiha Gken Airport bombing
W
2013 Wichita bomb attempt
quote:
Bij elke aanslag op een vliegveld heeft er in de 3 maanden er voor renovatie / expansie werk plaatsgevonden
heel relaxed noemde je het...quote:
[..]
Waar zeg ik dat het niet schokkerig genoeg is?
Maar mijn broer heeft nog aan de Schipholtunnel gewerkt, misschien dat dat mijn geluk is. Mits broer geen CGI is.
Jaja, hihaho.quote:Op vrijdag 8 april 2016 17:56 schreef Copycat het volgende:
Altijd als ik op Schiphol kom, vindt er wel een verbouwing oid plaats. Ik vrees met grote vreze.
Maar mijn broer heeft nog aan de Schipholtunnel gewerkt, misschien dat dat mijn geluk is. Mits broer geen CGI is.
Lach er maar om.quote:
Nee, niet echt.quote:
De 31-jarige Abrini werd internationaal gezocht wegens mogelijke betrokkenheid bij de aanslagen in Parijs. Hij werd op 11 november, twee dagen voor de aanslagen, gefilmd met Salah Abdeslam, bij een benzinestation langs de snelweg naar Parijs. Abrini zat aan het stuur van een auto die later werd gebruikt bij de aanslagen. Ook werd zijn DNA gevonden in het pand in Schaarbeek waar de bommengordels voor de aanslagen in Brussel werden gemaakt.
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)med-abrini-opgepakt/
Dus wat nou false flag.
Uiteraard. Ik beweer ook het tegendeel niet.quote:
Bottomline is dat werkzaamheden op luchthavens meer dagelijkse praktijk dan vreemde uitzondering is.
Ik kom niet uit een ei.
Ik vind het een hele goede eigenschappen om je mening te vormen op basis van verschillende bronnen en niet zomaar aan te nemen wat je voorgekauwd wordt.quote:
[..]
Alles in twijfel trekken is alleen maar een goede eigenschap zeker de laatste jaren. Question everything.
Ik neem haast alles wat de media ons laat zien met een hele grote dikke korrel zout, zelfs het weer is niet te vertrouwen. Laat ze mij maar overtuigen dat het waar is en dat doen ze niet, verre van dat. Het spektakel wordt alleen maar groter en doorzichtiger. De wereld is upside down.
Maar nogmaals, wat mij stoort is die selectieve kritische blik: alles wat je op het journaal ziet is niet echt, maar een vage YouTube waarin zonder enige valide argumenten wordt beweerd dat een baby eigenlijk een pop is wordt direct als waarheid aangenomen en zelfs verdedigd hier door mensen zonder enige kennis van zaken. En dat allemaal omdat het ene wel past in zijn of haar gedachtengang en het andere niet.
Ok, game over. Waterdicht bewijs.quote:
Terreurverdachte Mohamed Abrini is opgepakt. Het zou gaan om de beruchte ‘man met het hoedje‘ die op bewakingsbeelden van de Brusselse luchthaven Zaventem met de daders is gefilmd. De politie heeft ook een tweede verdachte aangehouden. Dit zou de man zijn die in een metrostation in Brussel kort contact had met de terrorist die zich opblies in metrostation Maalbeek. Volgens de krant de Standaard betreft het een Zweed met de naam Osama Krayem die eerder op jihad ging bij ISIS in Syri.
De 31-jarige Abrini werd internationaal gezocht wegens mogelijke betrokkenheid bij de aanslagen in Parijs. Hij werd op 11 november, twee dagen voor de aanslagen, gefilmd met Salah Abdeslam, bij een benzinestation langs de snelweg naar Parijs. Abrini zat aan het stuur van een auto die later werd gebruikt bij de aanslagen. Ook werd zijn DNA gevonden in het pand in Schaarbeek waar de bommengordels voor de aanslagen in Brussel werden gemaakt.
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)med-abrini-opgepakt/
Dus wat nou false flag.
Nou op naar de aanslag in Antwerpenquote:
Jihadist belt moeder: ’blijf weg bij drukke plaatsen’
http://www.telegraaf.nl/b(...)kke_plaatsen___.html
Is Antwerpen onlangs niet gerenoveerd op drukke plaatsen?quote:
[..]
Nou op naar de aanslag in Antwerpen
Jihadist belt moeder: ’blijf weg bij drukke plaatsen’
http://www.telegraaf.nl/b(...)kke_plaatsen___.html
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2016 18:34:56 ]
Men houdt in ieder geval al maanden een oefening in belgie.quote:
[..]
Is Antwerpen onlangs niet gerenoveerd op drukke plaatsen?
Rotterdam is maandag aan de beurtquote:
[..]
Men houdt in ieder geval al maanden een oefening in belgie.
De generale repetitie hebben ze al gehad: http://nos.nl/artikel/209(...)hotel-rotterdam.htmlquote:
Paar maanden geleden waren er in de nachtelijke uurtjes nog oefeningen @ de Stormpolder in Krimpen. Heb de knallen gehoord.quote:
[..]
De generale repetitie hebben ze al gehad: http://nos.nl/artikel/209(...)hotel-rotterdam.html
En nu? Geoefend wordt er.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)aven-Rotterdam.dhtml
Gelukkig !quote:
[..]
Paar maanden geleden waren er in de nachtelijke uurtjes nog oefeningen @ de Stormpolder in Krimpen. Heb de knallen gehoord.
En nu? Geoefend wordt er.
Dat sowieso. Ik ontken ook helemaal nergens dat er een probleem is met radicale moslims met achterlijke ideen. Absoluut niet. Laat dat ff duidelijk zijn h. Niet alles is fake in mijn ogen.quote:
Helaas wordt je als je argwaan hebt bij bepaalde zaken nogal snel in een bepaald hoekje gedrukt.
de vraag is waarom zijn ze er en waarom financieren en bewapende wij zequote:
[..]
Dat sowieso. Ik ontken ook helemaal nergens dat er een probleem is met radicale moslims met achterlijke ideen. Absoluut niet. Laat dat ff duidelijk zijn h. Niet alles is fake in mijn ogen.
Helaas wordt je als je argwaan hebt bij bepaalde zaken nogal snel in een bepaald hoekje gedrukt.
Omdat jij ems bent? Ik weet het anders ook niet.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 08-04-2016 21:25:35 ]
geld en macht corrumpeertquote:
Vroeger voordat geld uitgevonden was, waren mensen allemaal heel lief voor elkaarquote:
bron?quote:
[..]
Vroeger voordat geld uitgevonden was, waren mensen allemaal heel lief voor elkaar
quote:
quote:
Ik zou zeggen, boek eens een reisje naar Jemen, Irak, Syrie, Pakistan, Afghanistan, kijk wat onze 'buitenlandse politiek' daar heeft aangerichtquote:
Wellicht kun je je dan voorstellen dat er personen opstaan die ons met gelijke munt willen terugbetalen.
Ik denk dat je qua financien van terreurcellen beter kunt kijken naar landen als Saudi Arabie en dergelijke.quote:en waarom financieren en bewapende wij ze
De bommen maken ze zelf.
voordat oompaloompa het concept geld door had was het een lieverd.quote:
[..]
Vroeger voordat geld uitgevonden was, waren mensen allemaal heel lief voor elkaar
... En laat dat nu net de setup zijn. Wij de blanke westerling moeten onder wat voor voorwaarden ook de moslim haten.quote:
[..]
Ik zou zeggen, boek eens een reisje naar Jemen, Irak, Syrie, Pakistan, Afghanistan, kijk wat onze 'buitenlandse politiek' daar heeft aangericht
Wellicht kun je je dan voorstellen dat er personen opstaan die ons met gelijke munt willen terugbetalen.
[..]
Een cia-dictator, bijv saddam, verdrijven dat is het niet. Of zogenaamd democratie brengen ook niet.
Olie, drugs en de moslimhaat aanwakkeren
Ik denk eerder dat geld en macht aantrekkelijk is voor corrupte personen.quote:
Grappig, want ik haat 'de moslim' totaal niet. Er is ook niet zoiets als 'de moslim'.quote:
[..]
... En laat dat nu net de setup zijn. Wij de blanke westerling moeten onder wat voor voorwaarden ook de moslim haten.
Een cia-dictator, bijv saddam, verdrijven dat is het niet. Of zogenaamd democratie brengen ook niet.
Olie, drugs en de moslimhaat aanwakkeren
Beetje onzin we haten de moslim helemaal niet, de moslim maakt zich gehaat, de moslim mag alles en de blanke europeaan mag steeds minder, moet zich maar aanpassen aan de moslim i.p.v. andersom.quote:
[..]
... . Wij de blanke westerling moeten onder wat voor voorwaarden ook de moslim haten.
Het is al 1400 jaar ellende waar islam de kop op steekt.
Nope. Het is doelbewust ontketendquote:
[..]
Beetje onzin we haten de moslim helemaal niet, de moslim maakt zich gehaat, de moslim mag alles en de blanke europeaan mag steeds minder, moet zich maar aanpassen aan de moslim i.p.v. andersom.
Het is al 1400 jaar ellende waar islam de kop op steekt.
Nee hoor, afgezien van geschreeuw door Wilders wordt vooral benadrukt dat de aanslagen niets te maken hebben met de islam.quote:
[..]
... En laat dat nu net de setup zijn. Wij de blanke westerling moeten onder wat voor voorwaarden ook de moslim haten.
Nee, het corrumpeert ook.quote:
[..]
Ik denk eerder dat geld en macht aantrekkelijk is voor corrupte personen.
Een islamitisch land helemaal naar de verdoemenis helpen door de dictator af te zetten in een illegale invasie: zoiets zet veel kwaad bloed.quote:
[..]
Een cia-dictator, bijv saddam, verdrijven dat is het niet. Of zogenaamd democratie brengen ook niet.
Willekeurig met drones burgers vermoorden in Jemen, Pakistan, Afghanistan, etc: dat zet kwaad bloed.
Burgeroorlogen aanwakkeren in Libie en Syrie, dat wekt kwaad bloed.
Dan is het niet zo vreemd als dat kwade bloed op een gegeven moment deze kant op komt.
vooral omdat er zo wordt benadrukt dat de aanslagen niets te maken hebben met de islam krijg je vanzelf twijfels bij die stelling, islam is geen geloof maar een ideologie . Niet iedere moslim is een terrorist, maar iedere terrorist is een moslimquote:
[..]
Nee hoor, afgezien van geschreeuw door Wilders wordt vooral benadrukt dat de aanslagen niets te maken hebben met de islam.
Nee man. Ik zou de nieuwe Jezus Christus zijn als ik rijk was. Zolang mensen maar buigen, natuurlijk.quote:
Op het moment veelal wel omdat het midden-oosten in brand staat en daar nu eenmaal de meerderheid uit moslims bestaatquote:
[..]
vooral omdat er zo wordt benadrukt dat de aanslagen niets te maken hebben met de islam krijg je vanzelf twijfels bij die stelling, islam is geen geloof maar een ideologie . Niet iedere moslim is een terrorist, maar iedere terrorist is een moslim
Maar er zijn vele voorbeelden uit het verleden van terreuraanslagen in europa en de vs waarbij geen moslims betrokken waren.
"De moslim maakt zich gehaat.."quote:
[..]
Beetje onzin we haten de moslim helemaal niet, de moslim maakt zich gehaat, de moslim mag alles en de blanke europeaan mag steeds minder, moet zich maar aanpassen aan de moslim i.p.v. andersom.
Het is al 1400 jaar ellende waar islam de kop op steekt.
wat een laffe vorm van anti-semitisme
Wat een kleingeestige instelling. 'Boehoehoe, de moslim mag alles en de blanke (...) Europeaan steeds minder.'quote:
Beetje onzin we haten de moslim helemaal niet, de moslim maakt zich gehaat, de moslim mag alles en de blanke europeaan mag steeds minder, moet zich maar aanpassen aan de moslim i.p.v. andersom.
Het is al 1400 jaar ellende waar islam de kop op steekt.
Ik haat niemand, ik haat die shit. Shit waarbij mensen andere mensen beoordelen op hun geloof ipv op hun individuele woorden en daden. Shit waarbij een groep maffe extremisten het geloof verkrachten voor hun waanzin, waarna alle aanhangers van dat geloof over dezelfde haatkam worden geschoren. De Jood bestaat niet, de Europeaan bestaat niet, de moslim bestaat niet.
Het is vooral de islam natuurlijk dat zich gehaat maakt, veel 'moslims' zullen net als veel 'christenen' niet diep gelovig zijn.quote:
[..]
Beetje onzin we haten de moslim helemaal niet, de moslim maakt zich gehaat, de moslim mag alles en de blanke Europeaan mag steeds minder, moet zich maar aanpassen aan de moslim i.p.v. andersom.
Het is al 1400 jaar ellende waar islam de kop op steekt.
IS sympathisant gespotquote:
[..]
Ik zou zeggen, boek eens een reisje naar Jemen, Irak, Syrie, Pakistan, Afghanistan, kijk wat onze 'buitenlandse politiek' daar heeft aangericht
Wellicht kun je je dan voorstellen dat er personen opstaan die ons met gelijke munt willen terugbetalen.
[..]
Ik denk dat je qua financien van terreurcellen beter kunt kijken naar landen als Saudi Arabie en dergelijke.
De bommen maken ze zelf.
quote:
[..]
Wat een kleingeestige instelling. 'Boehoehoe, de moslim mag alles en de blanke (...) Europeaan steeds minder.'
Ik haat niemand, ik haat die shit. Shit waarbij mensen andere mensen beoordelen op hun geloof ipv op hun individuele woorden en daden. Shit waarbij een groep maffe extremisten het geloof verkrachten voor hun waanzin, waarna alle aanhangers van dat geloof over dezelfde haatkam worden geschoren. De Jood bestaat niet, de Europeaan bestaat niet, de moslim bestaat niet.
Nope, ik het er totaal geen sympathie voor.quote:
Toch raar bij BNW dat men je constant probeert te framen.
Retorische vraag..quote:
Dat flik jij bij mij ook.quote:
[..]
Nope, ik het er totaal geen sympathie voor.
Toch raar bij BNW dat men je constant probeert te framen.
Dit.quote:
[..]
Wat een kleingeestige instelling. 'Boehoehoe, de moslim mag alles en de blanke (...) Europeaan steeds minder.'
Ik haat niemand, ik haat die shit. Shit waarbij mensen andere mensen beoordelen op hun geloof ipv op hun individuele woorden en daden. Shit waarbij een groep maffe extremisten het geloof verkrachten voor hun waanzin, waarna alle aanhangers van dat geloof over dezelfde haatkam worden geschoren. De Jood bestaat niet, de Europeaan bestaat niet, de moslim bestaat niet.
nee hoor. Het zijn conspiracy factsquote:
Er zijn ook zaken wat wel dubieus is..
Dit weet ik nog zo niet...http://www.niburu.co/inde(...)=37:wereld&Itemid=50
Geef eens een voorbeeld.quote:
Precies. Vandaar de terroristische aanslagen. Voert de haat nog wat op, om ons allemaal tegen dat tuig te beschermen veranderen we in een politiestaat. Twee vliegen in n klap.quote:
problem reaction sluiten.quote:
[..]
Precies. Vandaar de terroristische aanslagen. Voert de haat nog wat op, om ons allemaal tegen dat tuig te beschermen veranderen we in een politiestaat. Twee vliegen in n klap.
Mensen met half a brain hebben geen hekel aan 'alle moslims'.quote:
[..]
Precies. Vandaar de terroristische aanslagen. Voert de haat nog wat op, om ons allemaal tegen dat tuig te beschermen veranderen we in een politiestaat. Twee vliegen in n klap.
Beetje warrig verhaal, het begint hiermee:quote:
[..]
nee hoor. Het zijn conspiracy facts
Er zijn ook zaken wat wel dubieus is..
Dit weet ik nog zo niet...http://www.niburu.co/inde(...)=37:wereld&Itemid=50
Omdat de Amerikaanse president Obama wederom heeft geweigerd om de planeet Nibiru publiekelijk aan te kondigen, heeft het leger ingegrepen.
zonder verdere uitwijding gaat het opeens over hillary en haar onjuiste gebruik van emailadressen...
Dan opeens heeft het onjuist gebruik van emailadressen te maken met het naderen van Niburu..
Dan opeens is Hillary een trekpop van de joden en is dat de reden waarom het leger haar niet als president wil
Dan opeens heeft het leger de president achter de schermen afgezet
En die doet dat dan omdat hij Hillary militair wil vervolgen vanwege onjuist gebruik van emailadressen..
Dan zijn we weer terug bij obama die weigert niburu aan te kondigen.
En zo gaat het een tijdje door..
Waarom Obama Niburu niet wil aankondigen en wat dat dan met Hillary te maken heeft wordt niet echt duidelijk, waarom het leger, die immers nu de machthebber is volgens het stuk, dan de aankondiging niet doet wordt ook niet duidelijk.
En de hamvraag waarom Obama dat uberhaupt moet aankondigen wordt al helemaal niet duidelijk gemaakt..
Dubieus is het zeker, althans de website Niburu
Alleen veranderen we nog steeds niet in een politiestaat en wordt in de media vooral geroepen dat de overheden eerst zelf de boel maar voor elkaar moeten krijgen, aangezien deze aanslag voorkomen had kunnen worden als ze niet zo hadden geslapen...quote:
[..]
Precies. Vandaar de terroristische aanslagen. Voert de hat nog wat op, om ons allemaal tegen dat tuig te beschermen veranderen we in een politiestaat. Twee vliegen in n klap.
Das een beetje tegenstrijdig met het idee dat overheid en MSM samenspannen om hoaxes in de wereld te helpen met als doel de bevolking verder te knechten.
Want daar zitten ze echt op te wachten. Een politiestaat.quote:
[..]
Precies. Vandaar de terroristische aanslagen. Voert de haat nog wat op, om ons allemaal tegen dat tuig te beschermen veranderen we in een politiestaat. Twee vliegen in n klap.
Geen idee wat je duidelijk probeert te maken maar 'oh'. Ik heb ook geen hekel aan moslims totaal niet. Ik heb met ze te doen de laatste tijd hoe ze de zondebokkaart van terrorist toegedeeld krijgen. Natuurlijk is iedereen pc hier en dragen moslims een warm hart toe. Evengoed als je de reacties leest op berichten in de media over moslims dan vliegen je de meest racistische en haatopmerkingen je om de oren.quote:
[..]
Mensen met half a brain hebben geen hekel aan 'alle moslims'.
Die aanslagen hebben toch zo zijn effect en invloed op mensen, zijn daar mede de oorzaak van en voedt het alleen maar. Bewust uitgedacht, zetten doen met de massa net als een schaakspel. Maar goed, het koekkoekroepen zal zo wel weer beginnen ben ik bang
Niet waar. Dat zou je goed weten.quote:
[..]
vooral omdat er zo wordt benadrukt dat de aanslagen niets te maken hebben met de islam krijg je vanzelf twijfels bij die stelling, islam is geen geloof maar een ideologie . Niet iedere moslim is een terrorist, maar iedere terrorist is een moslim
De fake terrorist threat propaganda op sommige mensen heeft heel goed gewerkt.
Wat is tegenstrijdig... Ik volg je kronkels nietquote:
[..]
Alleen veranderen we nog steeds niet in een politiestaat en wordt in de media vooral geroepen dat de overheden eerst zelf de boel maar voor elkaar moeten krijgen, aangezien deze aanslag voorkomen had kunnen worden als ze niet zo hadden geslapen...
Das een beetje tegenstrijdig met het idee dat overheid en MSM samenspannen om hoaxes in de wereld te helpen met als doel de bevolking verder te knechten.
Angst zit er bij mij niet zo ingebakken dus er zal meer moeten gebeuren voordat ik erin geloof. Paar dat met het feit dat de mensen die voor de politiestaat waarschuwen vaak uit een vrij eenvoudig milieu komen en zich beroepen op meningen van bloggers (of simpelweg hun onderbuik) om hun punt te maken maakt dat ik zo mijn reservaties heb.quote:
[..]
daar is men al 60 jaar jaarlijst over aan het vergaderen.
Dat jij het niet ziet of wil zien baart mij echt zorgen.
Ik ben gewoon niet zo gevoelig voor angstzaaierij en internetpropaganda.quote:Of zit je hier te trollen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 09-04-2016 12:30:24 ]
Als de media met de overheid samenspant om via aanslagen en bijhorende berichtgeving te zorgen voor meer wetgeving richting een politiestaat, waarom horen we juist in die media dat de overheid eerst maar eens moet zorgen dat ze de boel op orde hebben, omdat ze met de bestaande wetgeving de aanslagen hadden kunnen voorkomen.quote:
[..]
Wat is tegenstrijdig... Ik volg je kronkels niet
Ik vond die brandbom laatst tegen een volle moskee (incl kinderen) in Enschede ook een terreurdaad (en justitie dacht ik ook).quote:
[..]
Op het moment veelal wel omdat het midden-oosten in brand staat en daar nu eenmaal de meerderheid uit moslims bestaat
Maar er zijn vele voorbeelden uit het verleden van terreuraanslagen in europa en de vs waarbij geen moslims betrokken waren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 13:43:36 ]
En meer weldenkende mensen denken precies zoals jou. Ik ook overigens. Ik moet eerlijk zeggen; mijn milieu is ook niet heel ingewikkeld. Boerendorpje was mijn geboorteplaats. Vader heeft zijn hele leven in een fabriek gewerkt. Geen slecht milieu, maar ook wel simpel. En mijn omgeving ook. Juist in zo'n dorpje uit het oosten zou je wat sneller anti moslim gedoe verwachten. Totaal niet aanwezig, eerder alleen maar meer respect erbij met elke aanslag die er is. En dat merk ik niet alleen daar, maar ook waar ik nu woon, en met de mensen die ik ken, online en offline. Elke aanslag is er juist meer de drang om aan te geven dat 'wij' 'hun' niets kwalijk nemen.quote:
[..]
Angst zit er bij mij niet zo ingebakken dus er zal meer moeten gebeuren voordat ik erin geloof. Paar dat met het feit dat de mensen die voor de politiestaat waarschuwen vaak uit een vrij eenvoudig milieu komen en zich beroepen op meningen van bloggers (of simpelweg hun onderbuik) om hun punt te maken maakt dat ik zo mijn reservaties heb.
[..]
Ik ben gewoon niet zo gevoelig voor angstzaaierij en internetpropaganda.
Ik snap dat angstige gedoe van wederom onze conservatievelingen hier niet. Politie staat? Merk er niets van. Antimoslim sentiment? Ja, bij detelegraaf.nl en ad.nl reacties. Verder? Nergens. Oh ja, de gebruikelijke domme mensen. Iedereen die verder komt dan 1+1=1,5 heeft genoeg vermogen in zijn hersenpan om er dieper (! daar zijn we weer) over na te denken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 09-04-2016 14:06:37 ]
Ondertussen zetten de echte conspiracy's zich lekker voort, onopgemerkt en onaantastbaar.
De PVV is verreweg de grootste partij in de peilingen, maar jij merkt verder niets van een antimoslim sentiment?quote:
[..]
En meer weldenkende mensen denken precies zoals jou. Ik ook overigens. Ik moet eerlijk zeggen; mijn milieu is ook niet heel ingewikkeld. Boerendorpje was mijn geboorteplaats. Vader heeft zijn hele leven in een fabriek gewerkt. Geen slecht milieu, maar ook wel simpel. En mijn omgeving ook. Juist in zo'n dorpje uit het oosten zou je wat sneller anti moslim gedoe verwachten. Totaal niet aanwezig, eerder alleen maar meer respect erbij met elke aanslag die er is. En dat merk ik niet alleen daar, maar ook waar ik nu woon, en met de mensen die ik ken, online en offline. Elke aanslag is er juist meer de drang om aan te geven dat 'wij' 'hun' niets kwalijk nemen.
Ik snap dat angstige gedoe van wederom onze conservatievelingen hier niet. Politie staat? Merk er niets van. Antimoslim sentiment? Ja, bij detelegraaf.nl en ad.nl reacties. Verder? Nergens. Oh ja, de gebruikelijke domme mensen. Iedereen die verder komt dan 1+1=1,5 heeft genoeg vermogen in zijn hersenpan om er dieper (! daar zijn we weer) over na te denken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 09-04-2016 14:17:23 ]
De PVV is al jaren de grootste partij in de peilingen om vervolgens ergens in de middenmoot te eindigen. Nee, ik merk niets van een antimoslim sentiment dat groeiende (!) is. Ik merk wel steeds harder schreeuwende domme mensen, en het lijkt erop dat die steeds vaker online te vinden zijn waardoor het beeld ontstaat dat die groep groter word.quote:
[..]
De PVV is verreweg de grootste partij in de peilingen, maar jij merkt verder niets van een antimoslim sentiment?
Als er geen sprake zou zijn geweest van toenemende polarisering, dan had het nu geen gespreksonderwerp geweest. Toch?
Zou kunnen, maar ik denk eerder dat de groep groot is en groter wordt. Wellicht dat het nu weer wat afzwakt omdat het vluchtelingennieuws wat af lijkt te nemen in de media. Echter denk ik wel dat het grootste deel van deze groep vrij lafhartig is en alleen een grote scheur op internet opentrekt, maar in het dagelijks leven de mening voor zichzelf houdt.quote:
[..]
De PVV is al jaren de grootste partij in de peilingen om vervolgens ergens in de middenmoot te eindigen. Nee, ik merk niets van een antimoslim sentiment dat groeiende (!) is. Ik merk wel steeds harder schreeuwende domme mensen, en het lijkt erop dat die steeds vaker online te vinden zijn waardoor het beeld ontstaat dat die groep groter word.
In die zin merk je er niet zoveel van nee.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 14:26:45 ]
Dat deel is niet substantieel (paar honderd reacties per bericht?), en ik ben benieuwd hoeveel van die mening er over blijft indien je ze face to face vraagt om hun mening. Het is me tegenwoordig iets te makkelijk om wat hatelijks te roepen op internet. Ik neem dat niet zo serieus. Misschien naef, misschien realistisch, dat zal moeten blijken.quote:
De reacties op De Telegraaf en andere websites staan volgens mij wel representatief voor de mening van een substantieel deel van NL. Ik denk niet dat je dat kunt ontkennen.
Als er geen sprake zou zijn geweest van toenemende polarisering, dan had het nu geen gespreksonderwerp geweest. Toch?
Het laatste wat je zegt.. wanneer merk jij er iets van? Vlak na een aanslag? Als de emoties hoog zijn en de hersenpan een stuk kleiner? Waar word er nu nog over moslims gediscussieerd? Hier? Ik merk die discussies vooral online op. Offline hoor ik ze nergens.
Let wel; ik spreek vooral uit mijn eigen belevingswereld.
Vlak na een aanslag ja, of tijdens de hoogtepunten van het vluchtelingendebakel.quote:
[..]
Dat deel is niet substantieel (paar honderd reacties per bericht?), en ik ben benieuwd hoeveel van die mening er over blijft indien je ze face to face vraagt om hun mening. Het is me tegenwoordig iets te makkelijk om wat hatelijks te roepen op internet. Ik neem dat niet zo serieus. Misschien naef, misschien realistisch, dat zal moeten blijken.
Het laatste wat je zegt.. wanneer merk jij er iets van? Vlak na een aanslag? Als de emoties hoog zijn en de hersenpan een stuk kleiner? Waar word er nu nog over moslims gediscussieerd? Hier? Ik merk die discussies vooral online op. Offline hoor ik ze nergens.
Let wel; ik spreek vooral uit mijn eigen belevingswereld.
Ik heb mezelf er ook wel even in mee laten slepen en heb hier ook dingen geroepen die niet zo aardig zijn jegens moslims. Ik ben me er wel van bewust dat dit zo is en probeer me nu niet meer mee te laten slepen in dergelijk sentiment, al heb ik het verder niet zo op de islam en waar het deels voor staat. Zou ook graag zien dat het niet verder groeit.
En jij over niet bestaande jodenhaatquote:
Maar maak je vooral druk over de niet bestaande groeiende moslimhaat, over niet bestaande aanslagen, een niet bestaande politiestaat, over een niet bestaande IS, over niet bestaande maanlandingen, en ga zo door.
Ondertussen zetten de echte conspiracy's zich lekker voort, onopgemerkt en onaantastbaar.
Wat?quote:
.Ik begrijp het wel, dat het na een aanslag even 'los gaat'. Eigenlijk volkomen logisch.quote:
[..]
Vlak na een aanslag ja, of tijdens de hoogtepunten van het vluchtelingendebakel.
Ik heb mezelf er ook wel even in mee laten slepen en heb hier ook dingen geroepen die niet zo aardig zijn jegens moslims. Ik ben me er wel van bewust dat dit zo is en probeer me nu niet meer mee te laten slepen in dergelijk sentiment, al heb ik het verder niet zo op de islam en waar het deels voor staat. Zou ook graag zien dat het niet verder groeit.
Je zal mij ook niet snel positief horen over de Islam als geloof hoor, en van mij mag IS keihard worden aangepakt, op de goeie manier (als we in een fijne/goeie wereld zouden leven..). En ik heb ook wel mijn ideen over dat bepaalde culturen wat slecht mixen, of dat het te snel kan gaan/gaat op het moment.
Dan zijn we het een keer met elkaar eens. Ook best leukquote:
[..]
Ik begrijp het wel, dat het na een aanslag even 'los gaat'. Eigenlijk volkomen logisch.
Je zal mij ook niet snel positief horen over de Islam als geloof hoor, en van mij mag IS keihard worden aangepakt, op de goeie manier (als we in een fijne/goeie wereld zouden leven..). En ik heb ook wel mijn ideen over dat bepaalde culturen wat slecht mixen, of dat het te snel kan gaan/gaat op het moment.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 14:56:20 ]
quote:
[..]
Dan zijn we het een keer met elkaar eens. Ook best leuk
.http://www.cbsnews.com/ne(...)led-several-missing/
Misschien moet je eventjes wachten om de vid te laden.
Als je ff naar beneden scrollen kom je bij 'n interview met Anne-Tyler Morgan,vriendin van Stephanie Shults:
http://www.dailymail.co.u(...)hope-pair-alive.html
En hoe plaats je die interviews in een hoax-complot?quote:
0:39 Interview met moeder van Justin Shults,vermist Amerikaan.
http://www.cbsnews.com/ne(...)led-several-missing/
Misschien moet je eventjes wachten om de vid te laden.
Als je ff naar beneden scrollen kom je bij 'n interview met Anne-Tyler Morgan,vriendin van Stephanie Shults:
http://www.dailymail.co.u(...)hope-pair-alive.html
Ze lijken wel dolgelukkig , echt raarquote:
0:39 Interview met moeder van Justin Shults,vermist Amerikaan.
http://www.cbsnews.com/ne(...)led-several-missing/
Misschien moet je eventjes wachten om de vid te laden.
Als je ff naar beneden scrollen kom je bij 'n interview met Anne-Tyler Morgan,vriendin van Stephanie Shults:
http://www.dailymail.co.u(...)hope-pair-alive.html
Vond ik ook.quote:
[..]
Ze lijken wel dolgelukkig , echt raar
Which bomb goes first?
Wie is 'ze'?quote:
[..]
Ze lijken wel dolgelukkig , echt raar
Ik zie alleen mevrouw die op van de zenuwen lacht tijdens het interview, anderen zijn aardig serieus.
Ja, maar dat is verdacht. Je mag niet lachen, ook niet van de zenuwen. Je mag niet huilen want dat is overdreven. Of je huilt niet genoeg. Kortom je reageert altijd verkeerd in de ogen van sommige trauma-experts hier.quote:
[..]
Wie is 'ze'?
Ik zie alleen mevrouw die op van de zenuwen lacht tijdens het interview, anderen zijn aardig serieus.
Tja, daar zijn we nooit van af geweken.quote:
Ah, we zijn weer op het punt 'ze reageren niet zoals ik zou verwachten en dus zijn ze heel verdacht' aanbeland.
zelfde als filmpje, beide personen bevinden zich nabij de explosie, alleen de man bij de eerste explosie en de vrouw bij de tweede, alhoewel die laatste beweert de eerste meegemaakt te hebben.
Verdacht natuurlijk....
Als het klopt dat ze slechts een meter of 5 van de explosie afstond, dan heeft ze echt mazzel gehad. Geen haartje gekrenkt zelfs.quote:
tweede link van die vriendin die 48 uur is vermist , hele interview in een soort van bliss waar ghandi nog jaloers op zou zijn . Ik zie geen zenuwen , kijk naar die ogen , ze praten vanuit een bliss . 48 uur je geliefden vermist maar ze hebben hun happy place gevonden .quote:
[..]
Wie is 'ze'?
Ik zie alleen mevrouw die op van de zenuwen lacht tijdens het interview, anderen zijn aardig serieus.
Sorry maar dat is raar .
Alles doet aan boston bombing denkenquote:
Oh u bent psychologe en kunt dat vanaf uw schermpje duiden?quote:
[..]
tweede link van die vriendin die 48 uur is vermist , hele interview in een soort van bliss waar ghandi nog jaloers op zou zijn . Ik zie geen zenuwen , kijk naar die ogen , ze praten vanuit een bliss . 48 uur je geliefden vermist maar ze hebben hun happy place gevonden .
Sorry maar dat is raar .
En wat betreft Boston; niet zo vreemd dat de ene bomaanslag op een andere bomaanslag lijkt. Bij allemaal zijn doden en gewonden. En overlevers die in oa jouw ogen niet op de door jou en anderen goedgekeurde manier reageren.
Alsof ze een presentatie geeft. Maar je weet inmiddels waar de trauma-experts hiero het mee afdoen: niet iedereen reageert hetzelfde. Toch merkwaardig want al die nabestaanden en slachtoffers in zulke events die prominent in beeld komen, reageren juist wel hetzelfde, gladjes en emotieloos.quote:
[..]
tweede link van die vriendin die 48 uur is vermist , hele interview in een soort van bliss waar ghandi nog jaloers op zou zijn . Ik zie geen zenuwen , kijk naar die ogen , ze praten vanuit een bliss . 48 uur je geliefden vermist maar ze hebben hun happy place gevonden .
Sorry maar dat is raar .
Klopt, dus 5 meter kan bijna niet.quote:
[..]
Als het klopt dat ze slechts een meter of 5 van de explosie afstond, dan heeft ze echt mazzel gehad. Geen haartje gekrenkt zelfs.
Maar als je haar positioneert op de kaart zoals de maker van de video doet, dan was ze er een aardig eind van af en kon ze wel ongedeerd blijven.
Dus de mogelijkheid bestaat dat ze veel verder van de explosie af stond dan ze zelf dacht op dat moment.
Beide zijn bomaanslagen, dus zo vreemd is het niet.quote:
Maar uitgaande dat het acteurs zijn: zo herkenbaar in beeld, zeker in deze tijd van sociale media, dat komt toch in no-time uit?
Vind jij het niet vreemd dat de vrouw volledig ongedeerd is terwijl ze er zo dichtbij stond en dat die Mason Wells (die 3 terreuraanslagen overleefde) wel zwaar gewond was, maar veel verder weg stond?quote:
[..]
Tja, daar zijn we nooit van af geweken.
zelfde als filmpje, beide personen bevinden zich nabij de explosie, alleen de man bij de eerste explosie en de vrouw bij de tweede, alhoewel die laatste beweert de eerste meegemaakt te hebben.
Verdacht natuurlijk....
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 21:23:10 ]
Mensen zijn raar. Iedereen gaat anders om met emotie en iedereen reageert anders met een camera voor de neus.quote:
[..]
tweede link van die vriendin die 48 uur is vermist , hele interview in een soort van bliss waar ghandi nog jaloers op zou zijn . Ik zie geen zenuwen , kijk naar die ogen , ze praten vanuit een bliss . 48 uur je geliefden vermist maar ze hebben hun happy place gevonden .
Sorry maar dat is raar .
Gelukkig wel.
Dat is het grote probleem op deze wereld we zijn geconditioneerd om alles te laten beslissen door iemand met een bepaalde status , ik beoordeel andere mensen zelf wel want de wereld is daarin doorgeschoten waardoor alles veel te oppervlakkig word bekeken of helemaal niet .quote:
[..]
Oh u bent psychologe en kunt dat vanaf uw schermpje duiden?
En wat betreft Boston; niet zo vreemd dat de ene bomaanslag op een andere bomaanslag lijkt. Bij allemaal zijn doden en gewonden. En overlevers die in oa jouw ogen niet op de door jou en anderen goedgekeurde manier reageren.
Mens zijn is voldoende .
Laat dan eens nabestaanden zien van een gebeurtenis waarvan je wel overtuigd bent dat het echt is?quote:
[..]
. Toch merkwaardig want al die nabestaanden en slachtoffers in zulke events die prominent in beeld komen, reageren juist wel hetzelfde, gladjes en emotieloos.
Zelfs bij Natalee Holloway was het verwijt naar de moeder dat ze niet verdrietig genoeg overkwam voor de camera.
Klopt en volgens de video stond ze veel verder weg.quote:
[..]
Vind jij het niet vreemd dat de vrouw volledig ongedeerd is terwijl ze er zo dichtbij stond en dat die Mason Wells (die 3 terreuraanslagen overleefde) wel zwaar gewond was, maar veel verder weg stond?
Dus zij heeft haar ervaring verkeerd genterpreteerd.
Getuigenissen sluiten nooit helemaal aan op de werkelijkheid en in sommige gevallen helemaal niet op de werkelijkheid.
Op het werk houden we wel eens trainingen over hoe om te gaan met geweld, intimidatie, overvallen e.d.
Daar hoort stukje getuigenverslag ook bij. En wat dan op valt is dat mensen met totaal andere omschrijvingen kunnen komen vergeleken met wat ze hebben aanschouwd.
Ik zeg juist dat ze alletwee hetzelfde reageren , vanuit die bliss .quote:
[..]
Mensen zijn raar. Iedereen gaat anders om met emotie en iedereen reageert anders met een camera voor de neus.
Gelukkig wel.
ik neem er geen genoegen mee iig .
nabestaande zijn en kennen in je omgeving zijn dingen die iedereen meemaakt in zijn leven en ons hele leven zien we dat ook in films en hebben daar ook altijd een mening over .quote:
[..]
Laat dan eens nabestaanden zien van een gebeurtenis waarvan je wel overtuigd bent dat het echt is?
Zelfs bij Natalee Holloway was het verwijt naar de moeder dat ze niet verdrietig genoeg overkwam voor de camera.
Wat is veel verder weg?quote:
[..]
Klopt en volgens de video stond ze veel verder weg.
Dus zij heeft haar ervaring verkeerd genterpreteerd.
Getuigenissen sluiten nooit helemaal aan op de werkelijkheid en in sommige gevallen helemaal niet op de werkelijkheid.
Op het werk houden we wel eens trainingen over hoe om te gaan met geweld, intimidatie, overvallen e.d.
Daar hoort stukje getuigenverslag ook bij. En wat dan op valt is dat mensen met totaal andere omschrijvingen kunnen komen vergeleken met wat ze hebben aanschouwd.
Deze vrouw is zo gezegd de fotografe van de iconische foto van de Basketballer die op de grond ligt en van de 2 vrouwen die op een bankje zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 21:55:09 ]
Waarom moet je 'n psycholoog zijn om 'n mening over menselijk gedrag te geven ?quote:
[..]
Oh u bent psychologe en kunt dat vanaf uw schermpje duiden?
En wat betreft Boston; niet zo vreemd dat de ene bomaanslag op een andere bomaanslag lijkt. Bij allemaal zijn doden en gewonden. En overlevers die in oa jouw ogen niet op de door jou en anderen goedgekeurde manier reageren.
Denk je dat 'n twintiger pas uit psychologie school meer ervaring met mensen heeft?
Gezichtloos man in rolstoel op 0:33 ziet er raar uit.quote:
De man heeft waarschijnlijk wel gewoon een gezicht hoor.quote:
[..]
Gezichtloos man in rolstoel op 0:33 ziet er raar uit.
Haar verhaald doet me een beetje denken aan het verhaal van Stanley Praimnath en zijn miracle desk:
[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 23:39:51 ]
Vind ik geen gekke gedachte.quote:
"My fist impression was that uhm....... am I in the movie?".
Werkzaamheden op een vliegveld. Dat is wel superverdacht.quote:
Zo te zien waren er nog werkzaamheden die dag
[ afbeelding ]
Dat ligt er aan wat die werkzaamheden inhielden en waar ze plaatshadden he.quote:
[..]
Werkzaamheden op een vliegveld. Dat is wel superverdacht.
Ik ook niet. Ze komt immers totaal ongeschonden van een zware bomaanslag af die notabene op minder dan 10 meter van haar plaatsvond, terwijl de basketballer zo'n 20 meter door de lucht is geslingerd. Only in the movies.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2016 00:00:50 ]
Je mag overal een mening over hebben, maar zonder de juiste expertise is die weinig waard.quote:
[..]
Waarom moet je 'n psycholoog zijn om 'n mening over menselijk gedrag te geven ?
Denk je dat enkel ervaring nodig is om psycholoog te worden?quote:Denk je dat 'n twintiger pas uit psychologie school meer ervaring met mensen heeft?
Precies, daar moet gewoon een landelijk verbod op komen.quote:
[..]
Werkzaamheden op een vliegveld. Dat is wel superverdacht.
Eerste 10 jaar geen werkzaamheden meer. Nergens niet.
tja, alles is verdacht.quote:
[..]
Ik zeg juist dat ze alletwee hetzelfde reageren , vanuit die bliss .
Valt mee dat de kleur van de kleding nog geen probleem heeft opgeleverd.
Je maakt er ook geen werk van..quote:ik neem er geen genoegen mee iig .
Verder blijft de discussie verzanden in het beoordelen van slachtoffers en daar geen genoegen mee nemen...
Ik ben geen expert, maar is het niet soms maar net waar je staat, waar de meeste krachten heen gaan bijv. Maar je kan ook net achter iemand staan. (heb overigens geen beelden gezien nu hoor)quote:
[..]
Vind jij het niet vreemd dat de vrouw volledig ongedeerd is terwijl ze er zo dichtbij stond en dat die Mason Wells (die 3 terreuraanslagen overleefde) wel zwaar gewond was, maar veel verder weg stond?
nee, een bom hoort de schade uniform te verdelen.quote:
[..]
Ik ben geen expert, maar is het niet soms maar net waar je staat, waar de meeste krachten heen gaan bijv. Maar je kan ook net achter iemand staan. (heb overigens geen beelden gezien nu hoor)
nee zijn energie.quote:
[..]
nee, een bom hoort de schade uniform te verdelen.
Dat doet het ook geloof ik, in eerste instantie. Vervolgens de weg van de minste weerstand. Denk ik.quote:
Voor de elite niet. Robots hequote:
[..]
Dat is het grote probleem op deze wereld we zijn geconditioneerd om alles te laten beslissen..
Mens zijn is voldoende .
dat is bij vloeistofquote:
[..]
Dat doet het ook geloof ik, in eerste instantie. Vervolgens de weg van de minste weerstand. Denk ik.
Niet alleen bij vloeistof. Bij energie in het algemeen voor zover ik weet. Maar daar kan vast iemand met meer verstand van zaken meer over vertellen.quote:
Dat geld ook voor jouw mening , we zijn dus gelijk en ik kan een andere mening daarover hebben .quote:
[..]
Je mag overal een mening over hebben, maar zonder de juiste expertise is die weinig waard.
Klopt, in de discussie zijn we in feite gelijkwaardig,omdat we geen van allen elkanders expertises kennen.quote:
[..]
Dat geld ook voor jouw mening , we zijn dus gelijk en ik kan een andere mening daarover hebben .
Daardoor hebben meningen weinig waarde.
Alsof 'experts' nooit omgekocht zijn , gewoon niks over bepaalde issues willen commentaren omdat 't kan negatieve invloed op hun carrieres/baantjes hebben en allemaal te vertrouwen zijn.quote:
[..]
Dat geld ook voor jouw mening , we zijn dus gelijk en ik kan een andere mening daarover hebben .
Er zijn slechte,incompetent,dishonest 'experts' in alle velden van 'expertise'.
Ik zag het gisteren nog op tv docu Cyberjihad op de VPRO, ISIS op twitter en facebook enzoquote:
[..]
Alsof 'experts' nooit omgekocht zijn , gewoon niks over bepaalde issues willen commentaren omdat 't kan negatieve invloed op hun carrieres/baantjes hebben en allemaal te vertrouwen zijn.
Er zijn slechte,incompetent,dishonest 'experts' in alle velden van 'expertise'.
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2015-2016/cyberjihad.html
voor degene die interesse hebben. Ik heb het van pure ellende uitgezet zeker nadat zogenaamde experts hun woordje gingen doen in deze fear mongering pur sang. Breng me een teiltje zeg.
ISIS is everywhere dat we het maar weten, ze kunnen zomaar toeslaan. BEWARE!
* met beelden natuurlijk van die onthoofdingen. The horror!
[ Bericht 2% gewijzigd door controlaltdelete op 11-04-2016 14:24:10 ]
Of misschien zou het leuk zijn als ze een keer, voor de balans, de pluspunten van het kalifaat aanstippen.
Kortom, het is best wel lastig om tot een goed oordeel over iets te komen.quote:
[..]
Alsof 'experts' nooit omgekocht zijn , gewoon niks over bepaalde issues willen commentaren omdat 't kan negatieve invloed op hun carrieres/baantjes hebben en allemaal te vertrouwen zijn.
Er zijn slechte,incompetent,dishonest 'experts' in alle velden van 'expertise'.
Voordat je met enige zekerheid kunt stellen dat iets op een bepaalde wijze heeft plaatsgevonden heb je dus informatie nodig uit een breed scala aan verschillende bronnen.
Dat is meer iets voor de algemenere topics dan deze, wel een interessante docu, binnenkort maar eens kijken.quote:
[..]
Ik zag het gisteren nog op tv docu Cyberjihad op de VPRO, ISIS op twitter en facebook enzo
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2015-2016/cyberjihad.html
voor degene die interesse hebben. Ik heb het van pure ellende uitgezet zeker nadat zogenaamde experts hun woordje gingen doen in deze fear mongering pur sang. Breng me een teiltje zeg.
ISIS is everywhere dat we het maar weten, ze kunnen zomaar toeslaan. BEWARE!
* met beelden natuurlijk van die onthoofdingen. The horror!
Voor mij niet, ik vraag mezelf als de getuigen/nabestanden/overlevenden acteurs kunnen zijn.quote:
[..]
Kortom, het is best wel lastig om tot een goed oordeel over iets te komen.
Voordat je met enige zekerheid kunt stellen dat iets op een bepaalde wijze heeft plaatsgevonden heb je dus informatie nodig uit een breed scala aan verschillende bronnen.
Als de antwoord 'Ja' is....
Ligt eraan je pov en vertrouw in je eigen perceptie.TV experts totaal niet te vertrouwen zijn.
Het kunnen altijd acteurs zijn, dus het antwoord is altijd ja...quote:
[..]
Voor mij niet, ik vraag mezelf als de getuigen/nabestanden/overlevenden acteurs kunnen zijn.
Als de antwoord 'Ja' is....
Ligt eraan je pov en vertrouw in je eigen perceptie.TV experts totaal niet te vertrouwen zijn.
Maar zijn youtube-experts wel te vertrouwen?
Nee hoor. Kijk ik niet vaak. M'n eigen ogen en 't processen van 't info dat ik op MSM ziet voor mij is genoeg. Youtube en conspiracy sites heb ik niet nodig.quote:
[..]
Het kunnen altijd acteurs zijn, dus het antwoord is altijd ja...
Maar zijn youtube-experts wel te vertrouwen?
and what about september clues?quote:
[..]
Nee hoor. Kijk ik niet vaak. M'n eigen ogen en 't processen van 't info dat ik op MSM ziet voor mij is genoeg. Youtube en conspiracy sites heb ik niet nodig.
What about September Clues?quote:
Heb je voorbeelden van jou eigen zoektocht met wat argumenten erbij waarom je tot een bepaalde conclusie bent gekomen?quote:
Ik pik het meeste op in eerste instantie uit de algemene media en zie ik zaken waarvan ik denk, hmzz, raar dit en dat. Van daaruit ga ik verder zoeken en kom bij info uit van mensen die hetzelfde hebben en het aan de kaak stellen, vaak via YT inderdaad. Daar heb ik meer vertrouwen in dan al die zogenaamde journalisten. Ik heb maar 1 of 2 channels die ik een beetje in de gaten hou zo af en toe, de rest is mijn eigen zoektocht. Op al deze info baseer ik mijn conclusies. De tijd dat ik de beelden van de algemene media geloofde ligt al een poosje achter mij.
Nog 'n keer Mademoiselle Fadwa 'two bombs exploded in front of my face' Rhimi.quote:
[..]
Vind jij het niet vreemd dat de vrouw volledig ongedeerd is terwijl ze er zo dichtbij stond en dat die Mason Wells (die 3 terreuraanslagen overleefde) wel zwaar gewond was, maar veel verder weg stond?
Waarom wil je dat in de precieze weten? Het is toch over het algemeen bekend wat ik erover denk om nu mijn hele zoektocht te gaan posten? Van het n kom je bij het ander, uit dit alles baseer ik mijn conclusie dat het opnieuw theater is. Kan niet eens iets concreets posten want het is zoveel. Ik kom ook dingen tegen waar ik van denk kolder. Info waar anderen zoals Jokkebrok mee aankomen op het forum doet ook nog wel eens wat.quote:
[..]
Heb je voorbeelden van jou eigen zoektocht met wat argumenten erbij waarom je tot een bepaalde conclusie bent gekomen?
Waar baseer jij je conclusie op dat al die gene rosens de waarheid spreken?
Niet weer een vraag met een wedervraag beantwoorden cad, dat werkt niet.quote:
[..]
Waarom wil je dat in de precieze weten? Het is toch over het algemeen bekend wat ik erover denk om nu mijn hele zoektocht te gaan posten? Van het n kom je bij het ander, uit dit alles baseer ik mijn conclusie dat het opnieuw theater is. Kan niet eens iets concreets posten want het is zoveel. Ik kom ook dingen tegen waar ik van denk kolder. Info waar anderen zoals Jokkebrok mee aankomen op het forum doet ook nog wel eens wat.
Waar baseer jij je conclusie op dat al die gene rosens de waarheid spreken?
Ik ben gewoon benieuwd wat voor onweerlegbaar bewijs jij verzameld zodat je z overtuigd bent van alle zaken waar jij zo diep en heilig van overtuigd bent.
Dat heb ik je uitgelegd dat dit er niet eens is, het is verschillende info, het begint al bij het journaal waar ik dingen zie die niet raken. Dan ga ik zelf eens zoeken en kom ik bij zoveel informatie uit en bekijken van materiaal aangeleverd door zoveel bronnen. Dan zou je mijn history moeten bekijken, uit al die info weet ik dat het niet klopt wat we zien. Vertel jij me maar eens waarom het wel waar is. Bewijs hiervoor heb ook jij niet.quote:
[..]
Niet weer een vraag met een wedervraag beantwoorden cad, dat werkt niet.
Ik ben gewoon benieuwd wat voor onweerlegbaar bewijs jij verzameld zodat je z overtuigd bent van alle zaken waar jij zo diep en heilig van overtuigd bent.
Oh oke, je hebt gewoon eigenlijk geen enkel argument waarom jou info klopt. Prima, dan zijn we uitgelultquote:
[..]
Dat heb ik je uitgelegd dat dit er niet eens is, het is verschillende info, het begint al bij het journaal waar ik dingen zie die niet raken. Dan ga ik zelf eens zoeken en kom ik bij zoveel informatie uit en bekijken van materiaal aangeleverd door zoveel bronnen. Dan zou je mijn history moeten bekijken, uit al die info weet ik dat het niet klopt wat we zien. Vertel jij me maar eens waarom het wel waar is. Bewijs hiervoor heb ook jij niet.
Oh trouwens, mijn 'werkwijze' is exact zoals de jouwe
. Ik denk dat ik alleen wat meer vermogen heb om bullshit te kunnen onderscheiden van feiten.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2016 15:42:11 ]
Doe ik ook. Meestal zie je dat 'n 't toon en presentatie....sombre stem:quote:
Ik pik het meeste op in eerste instantie uit de algemene media en zie ik zaken waarvan ik denk, hmzz, raar dit en dat. Van daaruit ga ik verder zoeken en kom bij info uit van mensen die hetzelfde hebben en het aan de kaak stellen, vaak via YT inderdaad. Daar heb ik meer vertrouwen in dan al die zogenaamde journalisten. Ik heb maar 1 of 2 channels die ik een beetje in de gaten hou zo af en toe, de rest is mijn eigen zoektocht. Op al deze info baseer ik mijn conclusies. De tijd dat ik de beelden van de algemene media geloofde ligt al een poosje achter mij.
And here we see in this video made by a taxi-driver....the red flower,the crying baby, the half eaten box of luxury chocolates which the unfortunate owner was unable to finish off, the expensive bottle of wine that the owner will not taste....and most sadly of all, the two fluffy kittens which miraculously survived and are left without an owner to care for them. Poor little fluffy cute kittens, amongst the carnage and destruction which will be left without anywhere to go.
How can anyone be so brutal and heartless as to target fluffy kittens? That is the true horror and ruthlessness of the suicide bombers.
quote:
Ja, ok... misschien is het niet zo gepast dat ik zo reageer. Ik zal er rekening mee houden dat het voor anderen wel pure ernst is. Excus.
Dat gevoel probeer ik nou juist uit te halen, of in ieder geval, te begrijpen. Anders komen we er inderdaad nooit uit. De n heeft 'een gevoel' dat god bestaat en een de ander nietquote:Maar goed.. mijn benchmark heeft vooral met gevoel te maken. Het oogt allemaal te relaxed, te kalmpjes. Er is geen sprake van grote paniek of chaos. Het oogt haast synthetisch en deels gescript.
Maar hier komen we nooit uit. Wat op mij surrealistisch en bijna lachwekkend overkomt, is voor een ander bittere ernst. Ik vergelijk het met beelden van andere aanslagen die ik gezien heb en waarvan ik zeker weet dat het niet fake was. Het strookt niet met elkaar.
Zou je beelden willen delen van aanslagen die wel echt zijn? En zou je aan kunnen geven hoe je weet dat die beelden echt zijn? En hoe dat zich verhoudt in reactie van mensen. Locaties. Cultuurverschillen e.d.
Om eens te proberen of we van die gevoelsdiscussie af kunnen komen!
Hoe pas je die in wat je net hebt gesteld?quote:
Budd Dwyer
BNW / Honest Man: The Life of R. Budd Dwyer
Hier heb je een voorbeeldje.quote:
[..]
[..]
Dat gevoel probeer ik nou juist uit te halen, of in ieder geval, te begrijpen. Anders komen we er inderdaad nooit uit. De n heeft 'een gevoel' dat god bestaat en een de ander niet
Zou je beelden willen delen van aanslagen die wel echt zijn? En zou je aan kunnen geven hoe je weet dat die beelden echt zijn? En hoe dat zich verhoudt in reactie van mensen. Locaties. Cultuurverschillen e.d.
Om eens te proberen of we van die gevoelsdiscussie af kunnen komen!
http://ogrish.tv/play.php?vid=2648
Ik denk dat ik niet hoef uit te leggen wat de verschillen zijn, of wel?
Edit: Hier heb je er nog 1.
http://ogrish.tv/play.php?vid=1166
Zoekt en gij zult vinden.[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2016 20:40:08 ]
hele foute site...quote:
[..]
Hier heb je een voorbeeldje.
http://ogrish.tv/play.php?vid=2648
Ik denk dat ik niet hoef uit te leggen wat de verschillen zijn, of wel?
Edit: Hier heb je er nog 1.
http://ogrish.tv/play.php?vid=1166
Daar twijfel ik ook niet aan , daar vast geen " ik stond 5 meter van de bom en ik heb geen krasje "quote:
[..]
Hier heb je een voorbeeldje.
http://ogrish.tv/play.php?vid=2648
Ik denk dat ik niet hoef uit te leggen wat de verschillen zijn, of wel?
Edit: Hier heb je er nog 1.
http://ogrish.tv/play.php?vid=1166
Yup.quote:
Er werd om voorbeelden gevraagd en ja, dan moet je naar dat soort sites. Op Twitter en YouTube komt het ook nog weleens voorbij zo net na een aanslag, maar daar wordt het snel weer verwijderd. Ook LiveLeak wist dat soort meuk, voor zover ik weet.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2016 21:22:43 ]
'dankje' voor 't posten.quote:
[..]
Hier heb je een voorbeeldje.
http://ogrish.tv/play.php?vid=2648
Ik denk dat ik niet hoef uit te leggen wat de verschillen zijn, of wel?
Edit: Hier heb je er nog 1.
http://ogrish.tv/play.php?vid=1166
Vreselijk verontrustende beelden.Enorme verschil tussen wat we met andere zaken zien.
quote:
Ah, elke bom en elke locatie is hetzelfde
Het blijft daar wel een beetje op steken, deze discussie. Het is een hoax want het is raar...quote:
Ah, elke bom en elke locatie is hetzelfde. Nee, dan is het niet raar dat er ook gevonden worden dat iedereen hetzelfde moet reageren.
Je snapt dat de beelden die ze vrijgeven in het beschaafde Westen meestal de meest afschuwelijke beelden buiten beschouwing laten?quote:
[..]
'dankje' voor 't posten.
Vreselijk verontrustende beelden.Enorme verschil tussen wat we met andere zaken zien.
Het is heel raar ja.quote:
[..]
Het blijft daar wel een beetje op steken, deze discussie. Het is een hoax want het is raar...
Raar is subjectief.quote:
Nee, je moet het bloed van je beeldscherm kunnen aflikken, anders is het raar.quote:
[..]
Je snapt dat de beelden die ze vrijgeven in het beschaafde Westen meestal de meest afschuwelijke beelden buiten beschouwing laten?
Echt? Ik heb gemerkt dat er nog erger beelden van slechte acteerwerk weggehaald zijn.quote:
[..]
Je snapt dat de beelden die ze vrijgeven in het beschaafde Westen meestal de meest afschuwelijke beelden buiten beschouwing laten?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 11-04-2016 21:41:14 (Spelling correctie again) ]
Het is niet alleen het bloed he, maar dat snap jij natuurlijk ook wel.quote:
[..]
Nee, je moet het bloed van je beeldscherm kunnen aflikken, anders is het raar.
false flags lijken wel op elkaar en op een gegeven moment ga je dezelfde patronen zien die zich steeds herhalen . Vandaar dat mensen tegenwoordig steeds sneller een false flag herkennen .quote:
Ah, elke bom en elke locatie is hetzelfde. Nee, dan is het niet raar dat er ook gevonden worden dat iedereen hetzelfde moet reageren.
Ja, de bloeddorst bij sommigen is onverzadigbaar.quote:
[..]
Nee, je moet het bloed van je beeldscherm kunnen aflikken, anders is het raar.
Thanks dat je dit hebt gepost. Ik ben zulke beelden ook wel eens tegen gekomen, het ziet er allemaal wat minder gelikt uit dan de beelden van aanslagen zoals jl in Brussel. Maar ja dat zal wel komen doordat het anders is want...... bla bla bla.quote:Op maandag 11 april 2016 21:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Yup.
Er werd om voorbeelden gevraagd en ja, dan moet je naar dat soort sites. Op Twitter en YouTube komt het ook nog weleens voorbij zo net na een aanslag, maar daar wordt het snel weer verwijderd. Ook LiveLeak wist dat soort meuk, voor zover ik weet.
Ja, lekker he? Genietenquote:
[..]
Thanks dat je dit hebt gepost. Ik ben zulke beelden ook wel eens tegen gekomen, het ziet er allemaal wat minder gelikt uit dan de beelden van aanslagen zoals jl in Brussel. Maar ja dat zal wel komen doordat het anders is want...... bla bla bla.
Oh en een ander kan het nieuwe topic openen hoor. Ik voel me niet geroepen.