BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Vandaar ook de 'in theorie'...quote:Op vrijdag 8 april 2016 09:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dan heeft een van die 135 sleutel 12 nodig en besluit om bij die 5 te kijken of die hem hebben...
oops...
je kunt er niet blind van uit gaan dat als er veel mensen op de vloer zijn, die allemaal de andere kant op gaan kijken op het moment dat jij bezig bent de bom te plaatsen.
Bij een lege hal is het veel eenvoudiger om dat in de gaten te houden. Een schoonmaker die een praatje komt maken zie je van verre af aankomen en kun je dan beter opvangen.
In theorie kan alles hequote:
Maar wat lijkt jou slimmer om stiekem het plafond te saboteren: een klein opgezette operatie met zogenaamd gepand onderhoud boven het plafond, of een grootscheepse actie met 150 man op de vloer waarvan het overgrote deel niets mag zien van de sabotage?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Precies. Als het plan is om zoiets ten uitvoer te brengen, dan kan dat gewoon zonder al te veel problemen. Als zoiets wordt gepland gaan ze natuurlijk niet over één nacht ijs met de voorbereidingen en zal er goed over nagedacht worden hoe ze dit ongemerkt uit kunnen voeren, wie wat doet en wat de risico's zijn.quote:Op vrijdag 8 april 2016 09:09 schreef MarieAlice het volgende:
[..]
(Ik weet dat je vindt dat ik beter naar NWS kan gaan. Desalniettemin: hello!)
Op zich vind ik je redenering nog niet zo raar of zo onmogelijk. Bij dergelijke werken krijgen meestal kleine groepjes deeltaken, waar de andere groepen zich niet mee bezighouden, omdat het allemaal heel erg snel en nauwgezet moet gaan. Je zou dus in principe genoeg kunnen hebben aan 4 werkmannen en een voorman die op de hoogte zijn om zoiets als jij zegt te kunnen laten plaatsvinden.
Dat is helemaal mooi. Dan kan men tegelijkertijd ongestoord bezig gaan in die vertrekhal.quote:Alleen, in dit geval zaten die werken en veiligheidscontrole niet in de buurt van de vertrekhal, maar een klein stuk in Connector en het meeste in Pier B. Van daaruit is het niet eens mogelijk om in het plafond van de vertrekhal te geraken (vertrekhal later gebouwd dan Pier B, connector later gebouwd dan vertrekhal, tussenin soort van sas-constructie).
Waarom sneaken? Die security en/of soldaten zijn misschien wel geïnstrueerd om bepaalde mensen die werkzaamheden in de hal komen verrichten gewoon door te laten. Ik denk dat wanneer er sprake is van een staged gebeuren, dat de veiligheidsdienst, het leger en airport security in ieder geval betrokken zijn. Voor Jan soldaat op het parkeerdek voor de vertrekhal is het puur en alleen objectbeveiliging. Meer hoeft hij niet te weten. En dat geldt voor meer personen die meewerken aan het in scene zetten van een grote aanslag. Soort van Project Manhattan idee, maar dan kleinschalig.quote:'Maar Marie, ze kunnen dan toch gewoon naar de vertrekhal sneaken?' Ja, misschien wel ja. Maar dan moet je wel rekening houden met de security en de soldaten bij het tegenover die vertrekhal liggende Sheratonhotel en degenen die bij de luchthaven zelf rondlopen en met de mensen van de kuisploeg. Dus hopen op serieus veel geluk, of die mensen mee in het complot steken, maar dan heb je wel heel veel mensen in het complot.
Overigens is er een filmpje waarop iemand te zien is in de luchthaven die zegt dat hij een harde knal hoorde en dat personeel van de shop waar hij was zei: "Oh, dat is niets ernstigs, ze zijn daar aan het werk". Het zou misschien dus ook nog zo geweest kunnen zijn dat ten tijde van de aanslag, die vertrekhal (deels) afgesloten is geweest i.v.m. "werkzaamheden" en dat na de harde knallen en het vullen van de ruimte met rook, mensen door een deel van de hal naar buiten werden geleid om zo de beelden van vluchtende mensen te kunnen schieten.
Ook daar is wel iets op te verzinnen. Zeker als de luchthavenbeveiliging op de hoogte is van het gebeuren.quote:De vraag is dan nog, waarom het zoveel op voorhand doen? Op Zaventem loopt de politie al maanden rond met zowel drugs-, aanvals- als explosievenhonden. Zelfs als het de bedoeling is 'gewoon het plafond eruit te blazen' blijven dat toch explosieven, waar die honden op gaan kunnen reageren? Is dat dan niet een groot risico dat je neemt?
Maar goed, dit is natuurlijk allemaal leuke speculatie. Ik zeg niet dat het allemaal zo gebeurd moet zijn. Ik heb gewoon een heel sterk gevoel dat er iets niet klopt aan deze aanslagen. Misschien ben ik wel gewoon paranoïde. Kan ook natuurlijk
Ik zie het niet als "leuke speculatie", maar als een klap in het gezicht van de slachtoffers, nabestaanden, en de mensen die in verdriet en angst leven wiens drama wordt weggezet als een toneelstukje.quote:
Maar goed, dit is natuurlijk allemaal leuke speculatie. Ik zeg niet dat het allemaal zo gebeurd moet zijn. Ik heb gewoon een heel sterk gevoel dat er iets niet klopt aan deze aanslagen. Misschien ben ik wel gewoon paranoïde. Kan ook natuurlijk
Inmiddels zijn we al bij aflevering #5 maar ik heb nog niemand hier op een bewering, een constatering of een argument kunnen betrappen die mij ook maar enigzins doet twijfelen aan deze aanslagen.
Ik heb nog niemand op een bewering, constatering of hard bewijs kunnen betrappen dat wat ons getoond wordt de waarheid is 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En andersom wel zeker?quote:
Ik heb nog niemand op een bewering, constatering of hard bewijs kunnen betrappen dat wat ons getoond wordt de waarheid is
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dat eerste uiteraard. Maar ik ging in op het persbericht en ik wou gewoon zeggen dat het niet onmogelijk was in se. Ik geloof het alleen niet en ik denk dat als het een nepgedoe was, er veel simpelere manieren zouden zijn.quote:
[..]
In theorie kan alles he
Maar wat lijkt jou slimmer om stiekem het plafond te saboteren: een klein opgezette operatie met zogenaamd gepand onderhoud boven het plafond, of een grootscheepse actie met 150 man op de vloer waarvan het overgrote deel niets mag zien van de sabotage?
Maar ik geloof ook niet dat het een nepgedoe was. Dus ik doe gewoon mee voor de argumentatie.
En vanuit dat standpunt kun je letterlijk alles in twijfel trekken, kun je niets meer voor waar aannemen, zelfs je eigen bestaan niet en valt er eigenlijk geen discussie te voeren. Maar het is toch minstens zwak te noemen als je dat gevoel constant moet blijven onderbouwen met de nietszeggende voorbeelden die ik hier voorbij heb zien komen. Zonder enige kennis van zaken beweringen doen over hoe lichamen zouden moeten bewegen, hoe mensen zouden moeten reageren, hoe een vertrekhal er uit zou moeten zien na een explosie. Voor velen hier bestaat er geen hard bewijs: zijn de beelden te onduidelijk dan is het fake, zijn ze te echt dan is het CGI of is het staged, als beelden niet viral gaan is het verdacht maar als ze door de massamedia opgepakt zijn is het meteen al onbetrouwbaar en manipulatief.quote:
Ik heb nog niemand op een bewering, constatering of hard bewijs kunnen betrappen dat wat ons getoond wordt de waarheid is
Als je ervan uitgaat dat er geen slachtoffers zijn, kun je natuurlijk moeilijk een klap in het gezicht van de slachtoffers en nabestaanden en dergelijke geven.quote:
[..]
Ik zie het niet als "leuke speculatie", maar als een klap in het gezicht van de slachtoffers, nabestaanden, en de mensen die in verdriet en angst leven wiens drama wordt weggezet als een toneelstukje.
Inmiddels zijn we al bij aflevering #5 maar ik heb nog niemand hier op een bewering, een constatering of een argument kunnen betrappen die mij ook maar enigzins doet twijfelen aan deze aanslagen.
Alleen jammer dat die er wel zijn, natuurlijk.
Alles in twijfel trekken is alleen maar een goede eigenschap zeker de laatste jaren. Question everything.quote:
[..]
En vanuit dat standpunt kun je letterlijk alles in twijfel trekken, kun je niets meer voor waar aannemen, zelfs je eigen bestaan niet en valt er eigenlijk geen discussie te voeren. Maar het is toch minstens zwak te noemen als je dat gevoel constant moet blijven onderbouwen met de nietszeggende voorbeelden die ik hier voorbij heb zien komen. Zonder enige kennis van zaken beweringen doen over hoe lichamen zouden moeten bewegen, hoe mensen zouden moeten reageren, hoe een vertrekhal er uit zou moeten zien na een explosie. Voor velen hier bestaat er geen hard bewijs: zijn de beelden te onduidelijk dan is het fake, zijn ze te echt dan is het CGI of is het staged, als beelden niet viral gaan is het verdacht maar als ze door de massamedia opgepakt zijn is het meteen al onbetrouwbaar en manipulatief.
Ik neem haast alles wat de media ons laat zien met een hele grote dikke korrel zout, zelfs het weer is niet te vertrouwen. Laat ze mij maar overtuigen dat het waar is en dat doen ze niet, verre van dat. Het spektakel wordt alleen maar groter en doorzichtiger. De wereld is upside down.
Het is geen zuivere koffie wat er gebeurd is, ook nu weer in Brussel. Mij hoor je niet beweren dat er geen slachtoffers zijn. Ik denk dat het een combi van is. Het verhaal van IS en boze moslims als dader daar geloof ik geen snars van. Het is onze eigen overheid (in opdracht van) die ons een kunstje flikt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Edit: dit is meer van toepassing in BNW / Wat is het nut van een hoax?
[ Bericht 87% gewijzigd door jogy op 08-04-2016 12:54:03 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door jogy op 08-04-2016 12:54:03 ]
Dat is op zich wel een prima standpunt alleen zijn de zogenaamde complotters, waar jij ook onder valt, nogal heel selectief kritisch. De zogenaamde alternatieve media maar ook msm die een bericht plaatst wat in het straatje past van de complotter word klakkeloos voor waar aangenomen.quote:
[..]
Alles in twijfel trekken is alleen maar een goede eigenschap zeker de laatste jaren. Question everything.
Ik neem haast alles wat de media ons laat zien met een hele grote dikke korrel zout, zelfs het weer is niet te vertrouwen. Laat ze mij maar overtuigen dat het waar is en dat doen ze niet, verre van dat. Het spektakel wordt alleen maar groter en doorzichtiger. De wereld is upside down.
Dus nee ik kan jou en vele andere complotters onmogelijk als kritisch bestempelen, het schapengedrag waar de complotters de zogenaamde msm kijkers van beschuldigen is bij de complotters eigenlijk veel meer aanwezig, gezellig allemaal in een circlejerk een vaag blogje, uiteraard zonder enige eigen inbreng, napraten.
Mij hoor je niemand beschuldigen van schapengedrag. Verder is die cirkeljerk meer toepassing op jullie, lekker geil tijdens het journaal of ergens bij RTL Boulevard als slachtoffers aan het woord komen. Waar ik mijn conclusies op baseer daar heb je totaal geen weet van. Nu ga ik mijn benen strekken erna weer eens aan het werk.quote:
[..]
Dat is op zich wel een prima standpunt alleen zijn de zogenaamde complotters, waar jij ook onder valt, nogal heel selectief kritisch. De zogenaamde alternatieve media maar ook msm die een bericht plaatst wat in het straatje past van de complotter word klakkeloos voor waar aangenomen.
Dus nee ik kan jou en vele andere complotters onmogelijk als kritisch bestempelen, het schapengedrag waar de complotters de zogenaamde msm kijkers van beschuldigen is bij de complotters eigenlijk veel meer aanwezig, gezellig allemaal in een circlejerk een vaag blogje, uiteraard zonder enige eigen inbreng, napraten.
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 08-04-2016 12:54:14 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Op Schiphol in het treinstation onder de grond is nu groot onderhoud en daar kom ik dagelijks langs, ik zat vanochtend even een beetje te serieus te denken om er een foto van te maken voor 'het geval dat'quote:Op vrijdag 8 april 2016 09:26 schreef SicSicSics het volgende:
Ik heb voor mijn werk ook wel eens wat onderhoudsplanning van Schiphol gezien; onderhoud houdt niet op.Nooit niet. Er is daar continue onderhoud aan alles.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Al Jazeera?quote:
Nu.nl, Reuters? Ga eens met je kompas een andere richting op, wie weet word je eens wat wijzer.
http://www.aljazeera.com/(...)160407133133867.html
RT?
https://www.rt.com/news/338804-syrian-civilians-feared-kidnapped/
In het Koerdisch:
http://rudaw.net/kurmanci/middleeast/syria/07082015
Die Koerdiscge versie komt van Reuters zie ik!
Was een Google translate gokje.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja dat is het probleem, de meesten komen met bronvermelding, jij weigert keer op keer je bronnen van je hersenspinsels te geven dus moet je ook niet vreemd opkijken dat je totaal niet serieus genomen word.quote:
Mij hoor je niemand beschuldigen van schapengedrag. Verder is die cirkeljerk meer toepassing op jullie, lekker geil tijdens het journaal of ergens bij RTL Boulevard als slachtoffers aan het woord komen. Waar ik mijn conclusies op baseer daar heb je totaal geen weet van. Nu ga ik mijn benen strekken erna weer eens aan het werk.
En waar die idiote aanname vandaan zou komen dat "wij" alleen het journaal zouden volgen ontgaat me dat is gezien het gebruik van bronnen (al denk ik dat je de reacties van je discussiepartners amper leest) niet een erg correcte conclusie.
Ik denk dat je veilig bent. Het is namelijk veel logischer om géén groot onderhoud te plegen als je toch weet dat je de boel op gaat blazenquote:Op vrijdag 8 april 2016 12:48 schreef jogy het volgende:
Op Schiphol in het treinstation onder de grond is nu groot onderhoud en daar kom ik dagelijks langs, ik zat vanochtend even een beetje te serieus te denken om er een foto van te maken voor 'het geval dat'
Dat zou pas verdacht zijn
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Thats the spiritquote:
[..]
Op Schiphol in het treinstation onder de grond is nu groot onderhoud en daar kom ik dagelijks langs, ik zat vanochtend even een beetje te serieus te denken om er een foto van te maken voor 'het geval dat'
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Op Schiphol in het treinstation onder de grond is nu groot onderhoud en daar kom ik dagelijks langs, ik zat vanochtend even een beetje te serieus te denken om er een foto van te maken voor 'het geval dat'
Jij durft gewoon nog gebruik te maken van het openbaar vervoer met al die exploderende moslims?[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2016 13:12:00 ]
Maybe, maar even het paranoïde beestje vrijlatend hé. Stel dat er iets op de planning staat en men is nu bezig met groot onderhoud, één of meer van de bouwvakkers (of wie weet, een 'black project' nachtploeg) gebruikt dat onderhoud om iets er tussen te proppen van explosieve aard en 3 maanden later is er opeens in het nieuws dat er een zelfmoordaanslag was op perron 1 - 2 van Schiphol en ik zie de beelden en die blijken dan één op één overeen te komen met waar de werkzaamheden waren een paar maanden van te voren dan is dat wel interessant.quote:Op vrijdag 8 april 2016 13:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik denk dat je veilig bent. Het is namelijk veel logischer om géén groot onderhoud te plegen als je toch weet dat je de boel op gaat blazen
Dat zou pas verdacht zijn
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat is hoe ik rol. Over het spoor.quote:
[..]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
net als met WTC1+2quote:
[..]
Maybe, maar even het paranoïde beestje vrijlatend hé. Stel dat er iets op de planning staat en men is nu bezig met groot onderhoud, één of meer van de bouwvakkers (of wie weet, een 'black project' nachtploeg) gebruikt dat onderhoud om iets er tussen te proppen van explosieve aard en 3 maanden later is er opeens in het nieuws dat er een zelfmoordaanslag was op perron 1 - 2 van Schiphol en ik zie de beelden en die blijken dan één op één overeen te komen met waar de werkzaamheden waren een paar maanden van te voren dan is dat wel interessant.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
?! totaal nietquote:
[..]
Ik denk dat je veilig bent. Het is namelijk veel logischer om géén groot onderhoud te plegen als je toch weet dat je de boel op gaat blazen
Dat zou pas verdacht zijn
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bijvoorbeeld. Als ik er een beetje over breinruft kan het allemaal best 'makkelijk' (even het onmenselijke aspect buiten beschouwing gehouden). Stel nou eens dat er voorgeplante explosieven aanwezig zijn in het onderhoud en je laat die afgaan dan hoef je alleen maar een paar bewakingsbeelden van donkere mensen met grote rugtassen te laten zien en te zeggen dat onderzoek heeft uitgewezen dat 'Hoessein de Boer' de aanslagpleger was en hij al langer geradicaliseerd was omdat hij anderhalf jaar geleden een filmpje van de Koran had geliked op Facebook dan zal 90% het wel meteen geloven, denk ik stiekemquote:
. [/breinruft]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
