Dit is dus precies de reden dat ik maar wat blij ben dat het een raadgevend referendum is.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:36 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]Dit referendum heeft ALLES met Brussel te maken juist!!! Jezus.....
Is ook een beetje dom om te tekenen als de besluitvorming nog niet is afgerond hè.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
We zijn met dat land tot een akkoord gekomen. Dat achteraf weer intrekken vind ik niet zo netjes. Maar alles kan natuurlijk.
Want?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:37 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Dit is dus precies de reden dat ik maar wat blij ben dat het een raadgevend referendum is.
quote:Op woensdag 6 april 2016 18:36 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
Is het nog de moeite waard om te stemmen of word de 30 procent toch niet gehaald? Want dan blijf ik thuis
quote:18:00 uur 22.1 %
Voorspelde opkomst: 31%
Bandbreedte: 25.4%-35.1%
Aha, maar dat moet vanuit de lopende begroting van de EU. Dat is dus totaal wat anders dan Griekenland en bepaald niet onbeperkt. Maar goed, mijn vraag blijft staan. Wat moet men concreet met jouw nee stem gaan doen en hoe moet Oekraine daar beter van worden?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:34 schreef Ryan3 het volgende: [..] Nee, artikel 453 geeft aan dat EU-politici er geld in kunnen blijven kappen. Beetje zoals Griekenland. Die trouwens ook weer extra-geld moet hebben hè, na de laatste steun, wat echt, echt, waar de allerlaatste keer was dat we steun verleenden.
Het komt op jouw stem aan, dus ga stemmen!quote:Op woensdag 6 april 2016 18:36 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
Is het nog de moeite waard om te stemmen of word de 30 procent toch niet gehaald? Want dan blijf ik thuis
Nee, idd want du_ke is voor de kansen van de Oekraïners en het IMF gaat bezuinigingen eisen op onderwijs, gezondheidszorg en sociale voorzieningen.quote:
Nou die mag je even uitleggen.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:37 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Dit is dus precies de reden dat ik maar wat blij ben dat het een raadgevend referendum is.
Laat ze maar binnendruppelen nu!quote:Op woensdag 6 april 2016 18:37 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Hoofddorp over de 30 % rond 18:00 gevraagd aan stembureaumedewerker.
Heb jij wat met die frauderende grootondernemers afgesproken dan?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Is ook een beetje dom om te tekenen als de besluitvorming nog niet is afgerond hè.
Omdat een groot deel van de tegenstemmers blijkbaar in de veronderstelling is dat we hierdoor uit de EU gaan of dat we 'de macht van Brussel' hiermee inperken of iets dergelijks. Wat dus gewoon niet waar is.quote:
Hoe weet hij dat voor heel Hoofddorp?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:37 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Hoofddorp over de 30 % rond 18:00 gevraagd aan stembureaumedewerker.
Dat kan, ons parlement heeft er echter wel mee ingestemd.quote:Ik kan me niet herinneren iets met dat land overeengekomen te zijn?
Regels aanpassen en laten zien dat je je niet laat verklooien door die Poroshenko nazi kliek.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, maar dat moet vanuit de lopende begroting van de EU. Dat is dus totaal wat anders dan Griekenland en bepaald niet onbeperkt. Maar goed, mijn vraag blijft staan. Wat moet men concreet met jouw nee stem gaan doen en hoe moet Oekraine daar beter van worden?
Dan moeten ze aftreden omdat ze voor hun beurt hebben besloten.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:38 schreef 99.999 het volgende:
@invalid
[..]
Dat kan, ons parlement heeft er echter wel mee ingestemd.
Zo zit de volgorde niet helemaalquote:Op woensdag 6 april 2016 18:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Is ook een beetje dom om te tekenen als de besluitvorming nog niet is afgerond hè.
Ik stem niet tegen omdat het dan beter gaat met de Oekraïners hoor, dat is een misverstand, denk ik. Oekraïners moeten zelf hun corrupte Augiasstal uitmesten.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, maar dat moet vanuit de lopende begroting van de EU. Dat is dus totaal wat anders dan Griekenland en bepaald niet onbeperkt. Maar goed, mijn vraag blijft staan. Wat moet men concreet met jouw nee stem gaan doen en hoe moet Oekraine daar beter van worden?
De uitslag boeit me minder dan het feit dat mensen om de verkeerde redenen stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:38 schreef Akwasi het volgende:
[..]
Omdat de vermeende uitslag hem niet uitkomt.
En ik maar denken dat het nog geratificeerd moet worden?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:38 schreef 99.999 het volgende:
@invalid
[..]
Dat kan, ons parlement heeft er echter wel mee ingestemd.
Chapeau!quote:Op woensdag 6 april 2016 18:39 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
[..]
Dan ga ik maar eens een tegen stem in de bus gooien
proest.... in jouw fanatasiewereld waarschijnlijk...maar nee dus...je gaat niet door naar de volgende ronde...quote:Op woensdag 6 april 2016 18:38 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Omdat een groot deel van de tegenstemmers blijkbaar in de veronderstelling is dat we hierdoor uit de EU gaan of dat we 'de macht van Brussel' hiermee inperken of iets dergelijks. Wat dus gewoon niet waar is.
Haha het komt hier nu juist met bakken uit de hemelquote:Op woensdag 6 april 2016 18:38 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
En het weer klaart op misschien komen afwachters nu nog even stemmen
Dat is ook noodzakelijk natuurlijk omdat de financiële positie van de Oekraïense overheid penibel is. En een overheid die financieel niet gezond is, kan ook niks betekenen voor zijn burgers.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, idd want du_ke is voor de kansen van de Oekraïners en het IMF gaat bezuinigingen eisen op onderwijs, gezondheidszorg en sociale voorzieningen.
Triest programma swsquote:Op woensdag 6 april 2016 18:40 schreef Fylax het volgende:
RTL boulevard doet aan Jan roos bashenidioten
De wet tot goedkeuring van het verdrag oid is gewoon door ons parlement aangenomen. Anders kon men er ook geen referendum over aanvragenquote:Op woensdag 6 april 2016 18:39 schreef invalidusername het volgende:
[..]
En ik maar denken dat het nog geratificeerd moet worden?
Nou ja, daar is dan wel weer wat voor te zeggenquote:Op woensdag 6 april 2016 18:40 schreef Fylax het volgende:
RTL boulevard doet aan Jan roos bashenidioten
Zeg alsjeblieft dat we nu conclusies mogen trekken over tegenstemmers als ze van dat soort dingen fout gaan stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:22 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja allemaal "toevalligheden" die het kwartje "toevallig" naar een voor-stem laten vallen. "Toevallig" zijn er geen "toevalligheden" die het kwartje eens naar het tegen-stem laten vallen.
Toevallig zeg.
Dat is neem ik aan voor alleen het bewuste stemlokaal.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:38 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hoe weet hij dat voor heel Hoofddorp?
quote:Op woensdag 6 april 2016 18:40 schreef Fylax het volgende:
RTL boulevard doet aan Jan roos bashenidioten
quote:
Juistem.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:39 schreef invalidusername het volgende:
[..]
En ik maar denken dat het nog geratificeerd moet worden?
Dus eigenlijk hebben we met zijn allen gewoon echt geen ene fuck te zeggen?
Fout stemmen?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:41 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zeg alsjeblieft dat we nu conclusies mogen trekken over tegenstemmers als ze van dat soort dingen fout gaan stemmen.
Rdam heeft een grafiek per uur.......quote:
Onjuist. Komt door demense zelf omdat ze het maar laten gebeuren.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:41 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Juistem.
En die zeggenschap word langzamerhand steeds minder dankzij Brussel en de slapjanussen in DenHaag.
Nee Barry, zonder dat besluit had dit referendum nooit gehouden kunnen worden.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dan moeten ze aftreden omdat ze voor hun beurt hebben besloten.
Waarom?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:40 schreef Fylax het volgende:
RTL boulevard doet aan Jan roos bashenidioten
Klaart zo wel weer op.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha het komt hier nu juist met bakken uit de hemel
Boulevardquote:Op woensdag 6 april 2016 18:40 schreef Fylax het volgende:
RTL boulevard doet aan Jan roos bashenidioten
Waarom zou een voorstemmer die fout niet kunnen maken? Het gaat erom dat er een mogelijkheid is om een formulier te printen waarbij het onmogelijk is die fout te maken. De regering weigert deze opmaak over te nemen.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:41 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zeg alsjeblieft dat we nu conclusies mogen trekken over tegenstemmers als ze van dat soort dingen fout gaan stemmen.
Waar komt je minachting voor dat volk dan vandaan?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik stem niet tegen omdat het dan beter gaat met de Oekraïners hoor, dat is een misverstand, denk ik. Oekraïners moeten zelf hun corrupte Augiasstal uitmesten.
Voor 99% van het verdrag geldt dat ratificatie niet nodig is. Voor de overige 1% kun je je afvragen of ze wel afspraken zijn voorbij het niveau van 'zou het niet aardig zijn als je hier wat aan ging verbeteren?'.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:39 schreef invalidusername het volgende:
[..]
En ik maar denken dat het nog geratificeerd moet worden?
Dus eigenlijk hebben we met zijn allen gewoon echt geen ene fuck te zeggen?
Er is anders toch geen kut op tv rond deze tijd. Bij Boulevard wil nog wel eens een lekker wijf voorbij komen.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
Toch grappig hoeveel van jullie Boulevard kijken?
Stemmenquote:Op woensdag 6 april 2016 18:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat hoop ik. Moet nog nuttige dingen doen
Leuk. RTL 4 op en afspelen vanaf begin. Bedankt voor de kijktipquote:Op woensdag 6 april 2016 18:40 schreef Fylax het volgende:
RTL boulevard doet aan Jan roos bashenidioten
Kwalbertgodquote:Op woensdag 6 april 2016 18:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
Toch grappig hoeveel van jullie Boulevard kijken?
Ik volg je niet. Als je weet dat de besluitvorming nog beïnvloed kan worden, dan kan je met een premature definitieve ondertekening in de problemen komen.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:38 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Heb jij wat met die frauderende grootondernemers afgesproken dan?
quote:Op woensdag 6 april 2016 18:35 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik blijf lekker thuis. Stembiljet ligt al bij het oud papier
Daar heb je gelijk in, ze hebben het gedaan voor ons en ons referendum! Maar nee, dit referendum is helaas nodig. Het is niet zoiets dat het een cadeautje voor ons is, het is triest dat we moeten corrigeren.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee Barry, zonder dat besluit had dit referendum nooit gehouden kunnen worden.
Oh het is dus geen boos complot om zoveel mogelijk mensen fout te laten stemmen?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:42 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waarom zou een voorstemmer die fout niet kunnen maken? Het gaat erom dat er een mogelijkheid is om een formulier te printen waarbij het onmogelijk is die fout te maken. De regering weigert deze opmaak over te nemen.
Dat heeft toch niets met domme tegenstemmers te maken?
Is dit je mening of wordt dit nu ergens gemeld?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:43 schreef Molurus het volgende:
Niet heel waarschijnlijk dat de 30% wordt gehaald.
Maar dan moet je toch eens uitleggen welke afspraak precies, want volgens mij ga ik als burger daar ultiem over, en niet niet een stelletje carriere lijers, dat was nou precies de bedoeling van deze wet.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De wet tot goedkeuring van het verdrag oid is gewoon door ons parlement aangenomen. Anders kon men er ook geen referendum over aanvragen.
Bij mij was er ook een gekke sfeer op het bureau, ze kwamen inderdaad weinig energie over. Ik kan het met voorstellen met minder dan 1 stemmer per 2 minuten (2 teams, statische gezien iets meer dan 40 stemmers per uur op die locatie als het evenredig verdeeld zou zijn en iets meer dan 30% van de mensen zou stemmen).quote:Op woensdag 6 april 2016 18:43 schreef Falco het volgende:
Jongens, het was net droog geworden, wel een beetje koud, maar heb de tocht naar het stembureau ondernomen. "Beetje druk hier?" vroeg ik aan drie mensen achter de tafel. Een beetje gemompel 'mwaah' en dat was het kwam er uit. Ze waren echt heel down, waarschijnlijk omdat dit een onzinreferendum is.
Dat is mijn mening obv het verloop van de gerapporteerde opkomstcijfers.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:44 schreef HPLC het volgende:
[..]
Is dit je mening of wordt dit nu ergens gemeld?
En je de moeder lenen bij het IMF is heel gunstig voor zo'n land idd.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat is ook noodzakelijk natuurlijk omdat de financiële positie van de Oekraïense overheid penibel is. En een overheid die financieel niet gezond is, kan ook niks betekenen voor zijn burgers.
ALs je tegen een referendum bent, is dat wel het ultime machtmiddelquote:Op woensdag 6 april 2016 18:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee Barry, zonder dat besluit had dit referendum nooit gehouden kunnen worden.
Als het parlement er niks over te zeggen heeft, heeft dit referendum toch ook weinig zin,niet?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:44 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Maar dan moet je toch eens uitleggen welke afspraak precies, want volgens mij ga ik als burger daar ultiem over, en niet niet een stelletje carriere lijers, dat was nou precies de bedoeling van deze wet.
Dat zou in ieder geval tenminste een aardig idee zijn, dat ik daar iets van inspraak op zou hebben
Realiteit is natuurlijk dat het parlement daar ook niks meer over te zeggen hebben, als doen ze graag van wel.
85% is namelijk exclusief domein van onze EU autocraten en dat kan ons parlement niet tegenhouden, als zouden ze het willen.
Dat kan wel, maar of het handig is.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:45 schreef DrDentz het volgende:
Geen 30% maar wel de meeste Nee-stemmers. Dat kan ook niet genegeerd worden eigenlijk.
Onder de 30% moeten ze het wel negeren. Ongeacht de uitslag.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:45 schreef DrDentz het volgende:
Geen 30% maar wel de meeste Nee-stemmers. Dat kan ook niet genegeerd worden eigenlijk.
Met zo'n lage opkomst is het niet representatief genoeg voor de gehele bevolking, zeker als het duidelijk is dat veel ja-stemmers (of referendum-tegenstanders) specifiek niet zijn gaan stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:45 schreef DrDentz het volgende:
Geen 30% maar wel de meeste Nee-stemmers. Dat kan ook niet genegeerd worden eigenlijk.
Daar heeft het alle schijn van ja. Verder is het woord complot zo'n beladen woord. Je zou ook over tactiek zonder ethiek kunnen spreken.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Oh het is dus geen boos complot om zoveel mogelijk mensen fout te laten stemmen?
Tsja dan moeten ze gaan stemmen die sukkeltjes.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:46 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Met zo'n lage opkomst is het niet representatief genoeg voor de gehele bevolking, zeker als het duidelijk is dat veel ja-stemmers (of referendum-tegenstanders) specifiek niet zijn gaan stemmen.
85% meen ik, maar het zou al winst zijn als mensen begrepen dat ze voor 85% elke vorm van democratie al ingeleverd hebben. Laat staan de 99% die jij noemt.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:43 schreef HiZ het volgende:
[..]
Voor 99% van het verdrag geldt dat ratificatie niet nodig is. Voor de overige 1% kun je je afvragen of ze wel afspraken zijn voorbij het niveau van 'zou het niet aardig zijn als je hier wat aan ging verbeteren?'.
Dat vind ik nog de meest ernstige conclusie eigenlijk. Een hoogleraar Staatrecht legde dat inderdaad piekfijn uit in Nieuwsuur. Die overdracht van bevoegdheden, daar had ik nou een referendum over willen hebben.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:44 schreef invalidusername het volgende:
[..]
85% is namelijk exclusief domein van onze EU autocraten en dat kan ons parlement niet tegenhouden, als zouden ze het willen.
Natuurlijk.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:46 schreef tralalala het volgende:
Zou er voor elk scenario eigenlijk al een plan liggen in Den Haag?
Volgens de Wet is het referendum ongeldig als de opkomst lager dan 30% is. Dan MAG er zelfs niets mee worden gedaan.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:45 schreef DrDentz het volgende:
Geen 30% maar wel de meeste Nee-stemmers. Dat kan ook niet genegeerd worden eigenlijk.
Goed idee, mensen uitscheldenquote:Op woensdag 6 april 2016 18:46 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Tsja dan moeten ze gaan stemmen die sukkeltjes.
Ik heb helemaal geen minachting. Ook eigenaardig dat je dit zegt? Ik vraag aan jou waarom Wit-Rusland niet? En wat zeg je dan?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar komt je minachting voor dat volk dan vandaan?
Onder de 30% hoeft het kabinet geen enkele wet (zowel voor het overnemen of negeren van de uitslag) aan te nemen, een debat aanvragen kan altijd nog en het ligt natuurlijk wel voor de hand dat de partijen in de Kamer die tegen zijn dat gaan doen.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:46 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Onder de 30% moeten ze het wel negeren. Ongeacht de uitslag.
EU-grondwet gok ik?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:47 schreef Molurus het volgende:
Wanneer is er eigenlijk voor het laatst een referendum gehouden waarbij de regering zich hield aan de uitslag?
Nee hoor, misschien willen ze een anti-EU signaal geven maar ze verwachten niet dat dit direct de EU opblaast, het is slechts een veldslagje. Alle beetjes helpen.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:38 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Omdat een groot deel van de tegenstemmers blijkbaar in de veronderstelling is dat we hierdoor uit de EU gaan of dat we 'de macht van Brussel' hiermee inperken of iets dergelijks. Wat dus gewoon niet waar is.
Dit is pas het tweede referendum toch?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:47 schreef Molurus het volgende:
Wanneer is er eigenlijk voor het laatst een referendum gehouden waarbij de regering zich hield aan de uitslag?
Meeste stemmen voor: Het volk heeft beslist.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:46 schreef tralalala het volgende:
Zou er voor elk scenario eigenlijk al een plan liggen in Den Haag?
Maar moreel gezien zou het toch verkeerd zijn om het te negeren, dan verspeelt Rutte zijn laatste goodwill bij de ontevreden meute.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:47 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Volgens de Wet is het referendum ongeldig als de opkomst lager dan 30% is. Dan MAG er zelfs niets mee worden gedaan.
Nog nooitquote:Op woensdag 6 april 2016 18:47 schreef Molurus het volgende:
Wanneer is er eigenlijk voor het laatst een referendum gehouden waarbij de regering zich hield aan de uitslag?
Waarom niet?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:45 schreef DrDentz het volgende:
Geen 30% maar wel de meeste Nee-stemmers. Dat kan ook niet genegeerd worden eigenlijk.
Ja maar dat kan dus niet. Het referendum moet over zoiets achterlijks als dit verdrag gaan. Je mag niet zomaar wat verzinnen.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:46 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat vind ik nog de meest ernstige conclusie eigenlijk. Een hoogleraar Staatrecht legde dat inderdaad piekfijn uit in Nieuwsuur. Die overdracht van bevoegdheden, daar had ik nou een referendum over willen hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |