Gezagsgetrouw wel ja.quote:Op woensdag 6 april 2016 17:59 schreef 99.999 het volgende: [..] Normaal wel zeer gezagsgetrouwe mensen die braaf stemmen. Als daar echt slecht gescoord wordt is dat wel erg opmerkelijk.
Laat de POL-SC nou maar aan de professionals over.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:03 schreef KetchupFTW het volgende:
FOK, vergeet ik de titel aan te passen. Enfin.
Zolang het maar voorstemmen zijn.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:03 schreef Leandra het volgende:
Als er 2 stemmen teveel zijn, dan zijn ze van ons
Schande.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:03 schreef Leandra het volgende:
Als er 2 stemmen teveel zijn, dan zijn ze van ons
Gelukkig past het nog enigszins bij wat ik in gedachte had voor de openingspost.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:04 schreef Euribob het volgende:
[..]
Laat de POL-SC nou maar aan de professionals over.
Leuk man.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:05 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Gelukkig past het nog enigszins bij wat ik in gedachte had voor de openingspost.
Dankje, schat.quote:
Nu al gestemd?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:03 schreef Leandra het volgende:
Als er 2 stemmen teveel zijn, dan zijn ze van ons
Ik heb hem niet bedachtquote:
''Rooskleurige opkomst verwacht.''quote:
Meh.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
''Rooskleurige opkomst verwacht.''
Ik denk dat jij eerder doelt op de rijkscultuurkamer.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:09 schreef Euribob het volgende:
Iets wat beter in de geest van de POL-Cultuurkamer past.
Het is niet waar.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:10 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik denk dat jij eerder doelt op de rijkscultuurkamer.
Ontruiming vanwege penisring ?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:12 schreef Janneke141 het volgende:
Aha, de kledingregels van een school hier in de stad hebben inmiddels de frontpage gehaald. Even denken of ik daar een topic over ga openen.
Wel een goed onderwerp voor een ouderwets schuimbektopique.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:12 schreef Janneke141 het volgende:
Aha, de kledingregels van een school hier in de stad hebben inmiddels de frontpage gehaald. Even denken of ik daar een topic over ga openen.
Wat is er mis met het biljet? Ik vond het allemaal vrij duidelijk.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:17 schreef BlackLining het volgende:
Mijn god. Net een stukje van Pechtold gezien in de Tweede Kamer waar hij gisteren kritiek op het stembilljet wegwuift. Wat een onmogelijke flapdrol is dat toch niet te zuinig. Vervelend he, als je eigen wetten zich tegen je keren.
En mevrouw Arib lekker de boel afkappen. Dat is ook wel weer duidelijk. Wát een aanfluiting,
Wat is precies het probleem met het stembiljet?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:17 schreef BlackLining het volgende:
Mijn god. Net een stukje van Pechtold gezien in de Tweede Kamer waar hij gisteren kritiek op het stembilljet wegwuift. Wat een onmogelijke flapdrol is dat toch niet te zuinig. Vervelend he, als je eigen wetten zich tegen je keren.
En mevrouw Arib lekker de boel afkappen. Dat is ook wel weer duidelijk. Wát een aanfluiting,
Die vuige policor (s)linksen ook altijd!!!11quote:Op woensdag 6 april 2016 18:17 schreef BlackLining het volgende:
Mijn god. Net een stukje van Pechtold gezien in de Tweede Kamer waar hij gisteren kritiek op het stembilljet wegwuift. Wat een onmogelijke flapdrol is dat toch niet te zuinig. Vervelend he, als je eigen wetten zich tegen je keren.
En mevrouw Arib lekker de boel afkappen. Dat is ook wel weer duidelijk. Wát een aanfluiting,
Geweldige bijdrage, dit.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die vuige policor (s)linksen ook altijd!!!11
Ik vind hem ook duidelijk, en mijn uitgebrachte stem net is gewoon geldig. Maar ben dan ook een man, en verdedig die keuze.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:17 schreef Reya het volgende:
[..]
Wat is precies het probleem met het stembiljet?
Hij komt vast uit hetnietnadertenoemenforumdeel.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die vuige policor (s)linksen ook altijd!!!11
Oké, maar wat is er onduidelijk aan.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:19 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik vind hem ook duidelijk, en mijn uitgebrachte stem net is gewoon geldig. Maar ben dan ook een man, en verdedig die keuze.
Dit is weer zoals het al weken gaat. Het Ja kamp brult dat het nee kamp achterlijk is, maar durft de discussie niet aan te gaan. Pechtold, fluitend met zijn vingers in zijn oren, voorop.
Ik ook.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:17 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat is er mis met het biljet? Ik vond het allemaal vrij duidelijk.
Veel mensen denken het volledige vakje aan te moeten kruisen, schijnbaar.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:20 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Oké, maar wat is er onduidelijk aan.
Ik begrijp niet welke kant je op wilt. Het stembiljet is volledig duidelijk, maar het is niet oké als Pechtold kritiek op dat biljet wegwuift?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:19 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik vind hem ook duidelijk, en mijn uitgebrachte stem net is gewoon geldig. Maar ben dan ook een man, en verdedig die keuze.
Dit is weer zoals het al weken gaat. Het Ja kamp brult dat het nee kamp achterlijk is, maar durft de discussie niet aan te gaan. Pechtold, fluitend met zijn vingers in zijn oren, voorop.
Volgens wie denken ze dat?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:21 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Veel mensen denken het volledige vakje aan te moeten kruisen, schijnbaar.
Zeker, maar gelukkig hing er een uitlegformulier in de hokjes en stond het ook nog onderaan het biljet uitgelegd. Als je het dan nog fout doet verdien je het dat je stem ongeldig wordt verklaard.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik ook.Had nog duidelijker gekund, maar was op zich prima zo.
De mensen die de uitleg niet lezen.quote:
Als een kamerlid vindt dat het niet duidelijk is, dan heeft Pechtold, als auteur van de hele referendumwet, daar gewoon normaal op te reageren. Het kwam erop neer dat "het nee-kamp wanhopig begint te worden" terwijl hij ook de prognoses kent. Zoals ik al gezegd heb, de trend is "het nee kamp is achterlijk", maar vervolgens durft hij de discussie niet aan te gaan en wuift hij alles weg.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik begrijp niet welke kant je op wilt. Het stembiljet is volledig duidelijk, maar het is niet oké als Pechtold kritiek op dat biljet wegwuift?
Waar dan? In NWS zie ik juist het omgekeerde.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:19 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik vind hem ook duidelijk, en mijn uitgebrachte stem net is gewoon geldig. Maar ben dan ook een man, en verdedig die keuze.
Dit is weer zoals het al weken gaat. Het Ja kamp brult dat het nee kamp achterlijk is, maar durft de discussie niet aan te gaan. Pechtold, fluitend met zijn vingers in zijn oren, voorop.
quote:Op woensdag 6 april 2016 18:24 schreef Chai het volgende:
[..]
Waar dan? In NWS zie ik juist het omgekeerde.
Maar heb sws niet zoveel met mensen die zich aftrekken op een referendum om een signaal te laten horen waar de vraag helemaal niet over gaat, ongeacht of dat een ja/nee is.
Weet jij waarom mensen stemmen dan?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:24 schreef Chai het volgende:
[..]
Waar dan? In NWS zie ik juist het omgekeerde.
Maar heb sws niet zoveel met mensen die zich aftrekken op een referendum om een signaal te laten horen waar de vraag helemaal niet over gaat, ongeacht of dat een ja/nee is.
Het stembiljet lijkt me veel makkelijker te begrijpen dan de associatieovereenkomst waarover gestemd wordt.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:23 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Als een kamerlid vindt dat het niet duidelijk is, dan heeft Pechtold, als auteur van de hele referendumwet, daar gewoon normaal op te reageren. Het kwam erop neer dat "het nee-kamp wanhopig begint te worden" terwijl hij ook de prognoses kent. Zoals ik al gezegd heb, de trend is "het nee kamp is achterlijk", maar vervolgens durft hij de discussie niet aan te gaan en wuift hij alles weg.
Great, nu kan ik met een gerust hart voor gaan stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:23 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
In Rotterdam waren er zo'n 77500 stemmen uitgebracht om 18:00
Dit is 17,2%.
Om dan de 30% te halen moet er in de laatste 3 uur 57500 stemmen worden uitgebracht. Dat is ruim 19000 per uur. Terwijl op het drukste uur tot nu toe de 9 duizend stemmen niet zijn gehaald. Het uur tot 7 uur gaat hard, in dit tempo richting de 12000. Maar nog steeds te weinig. En de uren daarna zal het weer afvlakken.
Maurice de Hond peilde dus beter dan Krouwel, als dit landelijk het beeld is.
Zeer zeker waar, maar daar ging het niet over.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:27 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het stembiljet lijkt me veel makkelijker te begrijpen dan de associatieovereenkomst waarover gestemd wordt.
Ik bedoel dus dat als je jezelf in staat acht om over deze overeenkomst te oordelen dat stembiljet geen obstakel behoort te zijn.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:28 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Zeer zeker waar, maar daar ging het niet over.
Ben ik met je eens, maar daar ging het niet over.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:30 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik bedoel dus dat als je jezelf in staat acht om over deze overeenkomst te oordelen dat stembiljet geen obstakel behoort te zijn.
Oh het ging over Pechtoldquote:Op woensdag 6 april 2016 18:30 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar daar ging het niet over.
Het ging erover dat als iemand commentaar heeft op (de uitwerking van) je referendumwet, je daar gewoon normaal mee om hoort te gaan, in plaats van in de kamer mensen weg te zetten als achterlijk. Beetje hetzelfde als wat jullie hier laten zien trouwensquote:
Ok.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:34 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het ging erover dat als iemand commentaar heeft op (de uitwerking van) je referendumwet, je daar gewoon normaal mee om hoort te gaan, in plaats van in de kamer mensen weg te zetten als achterlijk. Beetje hetzelfde als wat jullie hier laten zien trouwens
Oh ja, ik zal het vast melden, nee, ik stem ook geen PVV en ik vind dat Wilders ook met enige regelmaat het boekje te buiten gaat.
Weet je wat, ik ga hier gewoon niet op reageren.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:34 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het ging erover dat als iemand commentaar heeft op (de uitwerking van) je referendumwet, je daar gewoon normaal mee om hoort te gaan, in plaats van in de kamer mensen weg te zetten als achterlijk. Beetje hetzelfde als wat jullie hier laten zien trouwens
Oh ja, ik zal het vast melden, nee, ik stem ook geen PVV en ik vind dat Wilders ook met enige regelmaat het boekje te buiten gaat.
Uiteraard, en ik heb de kleuter er ook nog een tekening op laten maken, dat had ik met een serieuze stemming nooit laten doen.quote:
Rebels hoorquote:Op woensdag 6 april 2016 18:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Uiteraard, en ik heb de kleuter er ook nog een tekening op laten maken, dat had ik met een serieuze stemming nooit laten doen.
Ik heb het dus ook enkel over degenen die dat motief uitspreken.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:27 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Weet jij waarom mensen stemmen dan?
Ik stem omdat ik me ingelezen heb in het verdrag, en ik vind dat er vrijwel alleen maar nadelen in staan.
Dat maakt het goedquote:Op woensdag 6 april 2016 18:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Uiteraard, en ik heb de kleuter er ook nog een tekening op laten maken, dat had ik met een serieuze stemming nooit laten doen.
quote:Op woensdag 6 april 2016 18:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Uiteraard, en ik heb de kleuter er ook nog een tekening op laten maken, dat had ik met een serieuze stemming nooit laten doen.
Heeft ie Jan Roos er op nagetekend?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Uiteraard, en ik heb de kleuter er ook nog een tekening op laten maken, dat had ik met een serieuze stemming nooit laten doen.
quote:Op woensdag 6 april 2016 18:44 schreef Kaas- het volgende:
Houtenbeen, nu je er toevallig bent, ik vind je denk wel de meest waardeloze user aller tijden in deze SC. Waardoor ik ook juist wel weer een beetje fan ben eigenlijk.
Heel af en toe even binnenkomen om 1 oneliner vol smileys en onderbuikretoriek neer te smijten en weer weg.
*gniffel*quote:Op woensdag 6 april 2016 18:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar hij batst wel met je moeder.
Kijk die is dan wel weer leukquote:
Ja hallo, omdat jullie allemaal zo vroeg gaan moet ik er straks ook nog uit om voor te stemmenquote:Op woensdag 6 april 2016 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
Zo, mijn democratische plicht ook maar voldaan.
Fixed.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:45 schreef Kaas- het volgende:
Als je al niet weet waar Oekraïne ligt ben je wel echt een kiezer.
Crump.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:46 schreef Heilwasser het volgende:
Vraagje aan de linksen: Trump of Cruz?
Sandersquote:Op woensdag 6 april 2016 18:46 schreef Heilwasser het volgende:
Vraagje aan de linksen: Trump of Cruz?
Clinton.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:46 schreef Heilwasser het volgende:
Vraagje aan de linksen: Trump of Cruz?
Eisenhowerquote:Op woensdag 6 april 2016 18:46 schreef Heilwasser het volgende:
Vraagje aan de linksen: Trump of Cruz?
Ik vroeg aan de beste mevrouw naast me of ze hem even in kon vullen want ik had haast; moest even naar een PVV-bijeenkomst. Ik zou niet weten of hij geldig is of niet.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:45 schreef Kaas- het volgende:
BlackLining moet niet zeuren. Blijkbaar kreeg Ketchup het voor elkaar om een geldige stem uit te brengen. Dan kan niemand er imo nog commentaar op hebben.
Hitler.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:46 schreef Heilwasser het volgende:
Vraagje aan de linksen: Trump of Cruz?
Ik las dat er dus echt figuren gingen stemmen die dan niet wisten. Dan verdien je een paar beste stompen.quote:
Hitlary.quote:
Je moeder.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:46 schreef Heilwasser het volgende:
Vraagje aan de linksen: Trump of Cruz?
Ik durf met enige zekerheid te zeggen dat minstens 30% van de stemgerechtigden dit niet weet.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik las dat er dus echt figuren gingen stemmen die dan niet wisten. Dan verdien je een paar beste stompen.
Ach. Alsof iemand gaat stemmen om Oekraïne.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik las dat er dus echt figuren gingen stemmen die dan niet wisten. Dan verdien je een paar beste stompen.
Het valt moeilijk te onderschatten hoeveel lieden te dom zijn om te schijten.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik las dat er dus echt figuren gingen stemmen die dan niet wisten. Dan verdien je een paar beste stompen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |