Daar heb ik nog nooit over gesproken. Dat kan je excuus dus niet zijn, wat is wel je reden?quote:Omdat jij daar al over miept?
Opkomst peilen hebben ze ja ook zoveel ervaring mee... Je kan beter de opkomstcijfers door de dag in de gaten houden...quote:Op woensdag 6 april 2016 08:25 schreef Scarface88 het volgende:
StemmenNogmaals waarschijnlijk gaat die 30% gehaald worden,... RTL nieuws spreekt over een verwachte opkomst van 40%. Dus strategisch thuisblijven en niet stemmen is onverstandig.
Klopt.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Opkomst peilen hebben ze ja ook zoveel ervaring mee... Je kan beter de opkomstcijfers door de dag in de gaten houden...
Iets met straatje en passen..quote:Op woensdag 6 april 2016 08:26 schreef 99.999 het volgende:
@perrin
[..]
Daar heb ik nog nooit over gesproken. Dat kan je excuus dus niet zijn, wat is wel je reden?
Wat is nu je probleem? De verwoording of je 'gevoel' dat er toch niks mee gedaan gaat worden?quote:Op woensdag 6 april 2016 08:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Lees je je eigen reactie wel? Daar staat 3 keer niks. Alleen maar wensdenken.
Dit dus. Zul je zien dat je strategisch thuisblijft, het net krap aan 31% wordt en het een dikke nee is. Had je maar naar de stembus moeten gaanquote:Op woensdag 6 april 2016 08:27 schreef Perrin het volgende:
Of een onderwerp referendumwaardig is, bepalen degenen die de referendumpetitie ondertekenen.
Daarna is het bewust spelbederf als je gaat proberen de opkomst te ondermijnen omdat je bang bent dat jouw mening een minderheidsmening is.
Je vergeet voor het gemak dat het spelbederf al ruiterlijk door de initiatiefnemers van het referendum is toegegeven? En dat ze nog meer spelbederf in petto hebben?quote:Op woensdag 6 april 2016 08:27 schreef Perrin het volgende:
Of een onderwerp referendumwaardig is, bepalen degenen die de referendum-petitie ondertekenen.
Daarna is het bewust spelbederf als je gaat proberen de opkomst te ondermijnen omdat je bang bent dat jouw mening een minderheidsmening is.
Heel raar is het niet. Je wil gewoon niet nog meer van dit soort mongolenreferenda.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:27 schreef Re het volgende:
het is wel apart dat ik alleen wil gaan stemmen als de opkomst de drempel haalt, maar goed
Hoe hebben ze dat toegegeven?quote:Op woensdag 6 april 2016 08:28 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak dat het spelbederf al ruiterlijk door de initiatiefnemers van het referendum is toegegeven? En dat ze nog meer spelbederf in petto hebben?
Pfff, zelfs de voorstemmende politici (Nederlands en EU) geven toe dat dit verdrag het meest vergaande ooit is.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De verdragen met Peru, Moldavië en Georgie zijn ongeveer gelijk opgesteld en geaccordeerd. Die vertonen inhoudelijk nogal wat overlap. Dat argument van je gaat dus niet op. Overigens gaan verdragen met bijvoorbeeld Noorwegen en Zwitersland nog een stuk verder.
Door te stellen dat het niet over Oekraïne of dit verdrag als zodanig gaat, maar over Nederland en de EU.quote:
Dan word je nog altijd gered door het feit dat de Regering niks, of hooguit iets symbolisch met de uitslag zal doen. Dit is typisch zo'n geval van Ja heb je, en het lijkt of je ook nee kan krijgen als tenminste 30% van je medekiezers in dit nep-referendum trappen, maar eigenlijk is dat niet zo...quote:Op woensdag 6 april 2016 08:28 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dit dus. Zul je zien dat je strategisch thuisblijft, het net krap aan 31% wordt en het een dikke nee is. Had je maar naar de stembus moeten gaan
Goed zo, je hoort bij het VERZET.quote:
Ik vind die Jan Roos en Baudet toch al nare mannetjes. Ik stem wel, maar vind het een dom referendum.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:31 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Door te stellen dat het niet over Oekraïne of dit verdrag als zodanig gaat, maar over Nederland en de EU.
De NRC van afgelopen weekend? Georganiseerd op valse gronden, en ze zijn van alles van plan met die Nee-stemmen. Ze gaan dus voor het gemak even voor je invullen waarom je nee stemt. Echt een volledig demasqué wat mij betreft...quote:
Er is een verschil tussen associatie-akoorden en partnerschapsakkoorden hè... Die laatste gaan een stuk verder, zoals dat met Rusland bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Pfff, zelfs de voorstemmende politici (Nederlands en EU) geven toe dat dit verdrag het meest vergaande ooit is.
Complete onzin. Maar goed, de propaganda van Geenpeil is goed blijven hangen. Lekker makkelijk ook als je achterban zo kritisch als Noord Koreaans volk is.quote:dat dit verdrag het meest vergaande ooit is.
Het zijn loze woorden. Wat moet je daar mee?quote:Op woensdag 6 april 2016 08:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat is nu je probleem? De verwoording of je 'gevoel' dat er toch niks mee gedaan gaat worden?
Ik begrijp dat een nee-stem een Jan Roos en consorten een goed gevoel zal geven.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:29 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Heel raar is het niet. Je wil gewoon niet nog meer van dit soort mongolenreferenda.
Als je gaat stemmen geef je aan deel te willen nemen aan de projectjes van ondervolk als Jan Roos.
Ja, dat is jouw 'gevoel' erbij. Dit zijn allemaal vrij normale juridisch bewoordingen. Als dat je probleem is, dan is feitelijk het hele verdrag betekenisloos. Dus waarom zou je er dan een probleem mee hebben?quote:Op woensdag 6 april 2016 08:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het zijn loze woorden. Wat moet je daar mee?
Ik waarschuw je alvast, ook hier staat veel juridische vaktaal in (of zoals jij het noemt: Loze woorden).quote:Verdrag van de Verenigde Naties tegen corruptie;New York, 31 oktober 2003
Ik blijf niet strategisch thuis, ik vind een referendum een waardeloos politiek middel wat ik op geen enkele manier wil steunen. Zeker niet als het eigenlijk over iets anders gaat dan het verdrag. Het totale failliet van de directe democratie.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:25 schreef Scarface88 het volgende:
StemmenNogmaals, waarschijnlijk gaat die 30% gehaald worden,... RTL nieuws spreekt over een verwachte opkomst van 40%. Dus strategisch thuisblijven en niet stemmen is onverstandig.
Wie dan precies? En hoe zien die dit verdrag als vergaander dan bijvoorbeeld de afspraken met Noorwegen? Neem een onderdeel als vrij verkeer. Noorwegen zit in Schengen. Bij Oekraine gaan we overwegen om de visumplicht op te heffen. Iets wat dik tien jaar terug ook al eens is gebeurd.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Pfff, zelfs de voorstemmende politici (Nederlands en EU) geven toe dat dit verdrag het meest vergaande ooit is.
Wat een kulvergelijking.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie dan precies? En hoe zien die dit verdrag als vergaander dan bijvoorbeeld de afspraken met Noorwegen? Neem een onderdeel als vrij verkeer. Noorwegen zit in Schengen. Bij Oekraine gaan we overwegen om de visumplicht op te heffen. Iets wat dik tien jaar terug ook al eens is gebeurd.
Het is idd het failliet van de democratie als mensen die zichzelf verheven voelen boven tokkies de moed opgeven om van de doorsnee burger een mondig democraat te maken en als enige uitweg zien om dan maar te proberen ervoor te zorgen dat de doorsnee burger geen rechtsreekse inspraak meer heeft, m.a.w. de democratie in te perken.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:43 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik blijf niet strategisch thuis, ik vind een referendum een waardeloos politiek middel wat ik op geen enkele manier wil steunen. Zeker niet als het eigenlijk over iets anders gaat dan het verdrag. Het totale failliet van de directe democratie.
Ik ben ook van mening dat democratie niet directer hoeft.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is idd het failliet van de democratie als mensen die zichzelf verheven voelen boven tokkies de moed opgeven om van de doorsnee burger een mondig democraat te maken en als enige uitweg zien om dan maar te proberen ervoor te zorgen dat de doorsnee burger geen rechtsreekse inspraak meer heeft, m.a.w. de democratie in te perken.
Goed punt. Parlementaire democratie hebben we dan ook niet meer nodig.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is idd het failliet van de democratie als mensen die zichzelf verheven voelen boven tokkies de moed opgeven om van de doorsnee burger een mondig democraat te maken en als enige uitweg zien om dan maar te proberen ervoor te zorgen dat de doorsnee burger geen rechtsreekse inspraak meer heeft, m.a.w. de democratie in te perken.
Nog net wel nodig. Anders komt die opstand inclusief PVV-bijltjesdag wel erg dichtbij.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Goed punt. Parlementaire democratie hebben we dan ook niet meer nodig.
Waarom? Als je stelt dat dot het meest vergaande verdrag ooit is, waarom mag je dan niet vergelijken met andere niet-EU-landen?quote:
Met dit soort directe democratie heb je parlementaire democratie natuurlijk helemaal niet nodig.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:52 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Nog net wel nodig. Anders komt die opstand inclusief PVV-bijltjesdag wel erg dichtbij.
Meer inspraak moet je het plebs niet geven. Dat is vragen om ellende voor iedereen.
Wat een mal idee? Moet iedereen voor referenda met weeffouten zijn?quote:Op woensdag 6 april 2016 08:52 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
Ik zou ook meteen het stemrecht voor de komende 5 referenda/verkiezingen intrekken als je thuis blijft.
Een hoge opkomst zal voor meer referenda zorgen.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:40 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ik begrijp dat een nee-stem een Jan Roos en consorten een goed gevoel zal geven.
Maar ik zie niet in hoe een volmondige 'Ja' op dit referendum voor meer van dit soort 'mongolenreferenda' zou zorgen.
Nu is het probleem natuurlijk dat je in je eentje niet kan bepalen of het volmondig ja of nee wordt. Maar die stem die je hebt niet gebruiken is wat mij betreft compleet kansloos als je wel een mening over de materie hebt.
Ik ga vandaag in elk geval voor-stemmen. Ongeacht de opkomst.
Ja, want stemplicht draagt bij aan de kwaliteit van keuzes van mensenquote:Op woensdag 6 april 2016 08:52 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
Ik zou ook meteen het stemrecht voor de komende 5 referenda/verkiezingen intrekken als je thuis blijft.
Het parlement maakt duizenden beslissingen, die kun je niet allemaal voorleggen aan Jan Roos-achtigen.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:53 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Met dit soort directe democratie heb je parlementaire democratie natuurlijk helemaal niet nodig.
Ik ben zelf voor een dictatuur mits die goed regeert. Maar als jij waar generaties mensen voor gevochten hebben en gestorven zijn gewoon thuisblijft vind ik zwak. En je kunt toch altijd blanco stemmen? Er is geen reden om thuis te blijven.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:55 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja, want stemplicht draagt bij aan de kwaliteit van keuzes van mensen
Ik heb liever dat in een referendum een keer stoom afgeblazen kan worden ipv. dat de "gevestigde partijen" het zo lang pushen totdat de PVV uiteindelijk de verkiezingen wint.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:52 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Nog net wel nodig. Anders komt die opstand inclusief PVV-bijltjesdag wel erg dichtbij.
Meer inspraak moet je het plebs niet geven. Dat is vragen om ellende voor iedereen.
Nee het is niet alleen een gevoel. Er staat niks in dat verdrag hoe de corruptie aangepakt gaat worden. Het is alleen wensdenken. Oekraïne is 10 keer corrupter dan Griekenland. Griekenland zit 35 jaar in de EU en dat land is nog steeds zo corrupt als de pest. Waarom denk je dat je de corruptie in de Oekraïne dan wel flink kan reduceren?quote:Op woensdag 6 april 2016 08:42 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, dat is jouw 'gevoel' erbij. Dit zijn allemaal vrij normale juridisch bewoordingen. Als dat je probleem is, dan is feitelijk het hele verdrag betekenisloos. Dus waarom zou je er dan een probleem mee hebben?
Wie zijn er gestorven voor het raadgevend referendum? Zou immers een vrij zinloze dood zijn.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:58 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
[..]
Ik ben zelf voor een dictatuur mits die goed regeert. Maar als jij waar generaties mensen voor gevochten hebben en gestorven zijn gewoon thuisblijft vind ik zwak. En je kunt toch altijd blanco stemmen? Er is geen reden om thuis te blijven.
Generaties mensen hebben niet gevochten en gestorven voor raadgevende referenda. We hebben een parlementaire democratie, waarin wij als kiezer een volksvertegenwoordiging kiezen waarvan we denken dat ze onze belangen het beste kunnen vertegenwoordigen. Ik acht die volksvertegenwoordiging beter in staat dergelijke beslissingen te kunnen nemen dan de gemiddelde kiezer. Inclusief mijzelf.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:58 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
waar generaties mensen voor gevochten hebben en gestorven
Wacht, dus omdat ik hier toevallig geboren ben ben ik verplicht om de normen en waarden waar anderen voor gestorven zijn op handen te dragen? Bovendien, niemand is gestorven voor de referendumwet. Voor elke andere verkiezing kom ik netjes opdagen.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:58 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
[..]
Ik ben zelf voor een dictatuur mits die goed regeert. Maar als jij waar generaties mensen voor gevochten hebben en gestorven zijn gewoon thuisblijft vind ik zwak. En je kunt toch altijd blanco stemmen? Er is geen reden om thuis te blijven.
Akkoord. Met dat argument wil ik ook wel meegaan.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb liever dat in een referendum een keer stoom afgeblazen kan worden ipv. dat de "gevestigde partijen" het zo lang pushen totdat de PVV uiteindelijk de verkiezingen wint.
Weet ik niet. Ik heb iig diverse keren gehoord dat dit de meest vergaande associatie-overeenkomst is. Ook van voorstanders.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie dan precies? En hoe zien die dit verdrag als vergaander dan bijvoorbeeld de afspraken met Noorwegen? Neem een onderdeel als vrij verkeer. Noorwegen zit in Schengen. Bij Oekraine gaan we overwegen om de visumplicht op te heffen. Iets wat dik tien jaar terug ook al eens is gebeurd.
Zoals ik al zei, dit is jouw gevoel. Dit is normaal juridisch taalgebruik.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee het is niet alleen een gevoel. Er staat niks in dat verdrag hoe de corruptie aangepakt gaat worden. Het is alleen wensdenken. Oekraïne is 10 keer corrupter dan Griekenland. Griekenland zit 35 jaar in de EU en dat land is nog steeds zo corrupt als de pest. Waarom denk je dat je de corruptie in de Oekraïne dan wel flink kan reduceren?
Er staat ook niks in het verdrag over toetreding tot de EU, maar dat mag ook gewoon als argument ingezet worden.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee het is niet alleen een gevoel. Er staat niks in dat verdrag hoe de corruptie aangepakt gaat worden. Het is alleen wensdenken. Oekraïne is 10 keer corrupter dan Griekenland. Griekenland zit 35 jaar in de EU en dat land is nog steeds zo corrupt als de pest. Waarom denk je dat je de corruptie in de Oekraïne dan wel flink kan reduceren?
Dit zegt al weer veel over die van Dixhoornquote:Op woensdag 6 april 2016 08:52 schreef agter het volgende:
[..]
"Oekraïne kan ons niets schelen"
http://www.nrc.nl/next/20(...)iets-schelen-1606419
quote:Van Dixhoorn: „Nee, juist niet. GeenStijl vind ik het beste journalistieke medium van Nederland.
Niet meer of minder belachelijk dan het beoordelingsvermogen van de gemiddelde Nederlander in twijfel trekken. Mensen die denken dat dit verdrag aansluiting bij de EU betekent of een stem voor Wilders is en tegen de regering bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:16 schreef SeLang het volgende:
Het is daarom belachelijk dat mensen die het beoordelingsvermogen van de regering wat betreft het Oekraïne verdrag in twijfel trekken worden weggezet als een stel mongolen want de recente geschiedenis heeft gewoon uitgewezen dat er alle reden is om te twijfelen aan het beoordelingsvermogen van die mensen.
Aha, niet meer dan horen van dus. Dat lijkt het fundament van de anti-Europacampagne.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Weet ik niet. Ik heb iig diverse keren gehoord dat dit de meest vergaande associatie-overeenkomst is. Ook van voorstanders.
Dit.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:02 schreef Perrin het volgende:
Ik heb iig mijn helige democratische plicht zojuist gedaan. De drukte rondom het stembureau verraste me.
Dat is het D66-idee. Zijn alle enthousiaste stemmers D66'ers?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:16 schreef SeLang het volgende:
Het idee was toch dat als de mensen denken dat de volksvertegenwoordigers het bij het verkeerde eind hebben dat ze dan een referendum kunnen kunnen afdwingen als daar genoeg steun voor is. En dat is precies wat er nu gebeurt. Alle peilingen wijzen uit dat de meerderheid van de bevolking denkt dat dit verdrag een fout is.
Niet echt. Het referendum gaat over een verdrag met Oekraïne, maar is bedoeld door de oprichters als stem tegen de EU. Zo zetten zij het ook in de markt, door te dreigen met toetreding van Oekraïne tot de EU als er 'ja' wordt gestemd. Daar gaat dat verdrag echter helemaal niet over.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:16 schreef SeLang het volgende:
Ik begrijp de weerstand niet tegen dit referendum. Het doet precies waar het voor is bedoeld.
Zegt me niets, heb je ook cijfers van andere verkiezingen? zodat we kunnen vergelijken.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:28 schreef Braindead2000 het volgende:
Rotterdam geeft elk uur de opkomst door. Opkomstpercentage om 9.00 uur: 1,9%
http://www.rotterdam.nl/volgderotterdammersnaardestembusvandaag
http://www.nlverkiezingen.com/quote:Op woensdag 6 april 2016 09:28 schreef malleable het volgende:
[..]
Zegt me niets, heb je ook cijfers van andere verkiezingen? zodat we kunnen vergelijken.
Nee, sorry. Van de peilingen in de OP wijst de helft uit dat de meerderheid tegen gaat stemmen, bij de andere helft is het een minderheid. En dat is van de mensen die gaan stemmen. Bij een opkomst van 35% en 45% 'tegen' (de Telegraaf poll) stemt zo'n 15% van de bevolking tegen. Ongeacht je mening over opkomst-drempels en thuisblijvers, je kunt op basis daarvan niet concluderen dat 'de meerderheid van de bevolking denkt dat dit verdrag fout is'.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:16 schreef SeLang het volgende:
Ik begrijp de weerstand niet tegen dit referendum. Het doet precies waar het voor is bedoeld.
Het idee was toch dat als de mensen denken dat de volksvertegenwoordigers het bij het verkeerde eind hebben dat ze dan een referendum kunnen kunnen afdwingen als daar genoeg steun voor is. En dat is precies wat er nu gebeurt. Alle peilingen wijzen uit dat de meerderheid van de bevolking denkt dat dit verdrag een fout is.
Precies. En daarom hoeft de regering zich ook helemaal niets van de uitslag aan te trekken.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:31 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nee, sorry. Van de peilingen in de OP wijst de helft uit dat de meerderheid tegen gaat stemmen, bij de andere helft is het een minderheid. En dat is van de mensen die gaan stemmen. Bij een opkomst van 35% en 45% 'tegen' (de Telegraaf poll) stemt zo'n 15% van de bevolking tegen. Ongeacht je mening over opkomst-drempels en thuisblijvers, je kunt op basis daarvan niet concluderen dat 'de meerderheid van de bevolking denkt dat dit verdrag fout is'.
Gelukkig maar ook.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Precies. En daarom hoeft de regering zich ook helemaal niets van de uitslag aan te trekken.
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Wilders en de berichten van GeenStijl als straks 51% van de 31% die heengaat 'nee' heeft gestemd en de regering dit referendum gewoon naast zich neerlegt.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Precies. En daarom hoeft de regering zich ook helemaal niets van de uitslag aan te trekken.
In 2014 had om 10:00 6% gestemd in Rotterdam http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)elijk-met-2010.dhtmlquote:Op woensdag 6 april 2016 09:28 schreef malleable het volgende:
[..]
Zegt me niets, heb je ook cijfers van andere verkiezingen? zodat we kunnen vergelijken.
Krijgen we eindelijk de lang verwachte revolte!quote:Op woensdag 6 april 2016 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Wilders en de berichten van GeenStijl als straks 51% van de 31% die heengaat 'nee' heeft gestemd en de regering dit referendum gewoon naast zich neerlegt.
Wilders denkt sowieso al dat ie namens "het overgrote deel der Nederlanders" spreekt wat gewoon absoluut niet waar isquote:Op woensdag 6 april 2016 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Wilders en de berichten van GeenStijl als straks 51% van de 31% die heengaat 'nee' heeft gestemd en de regering dit referendum gewoon naast zich neerlegt.
15,81% van de stemgerechtigden. Waarom zouden ze dat niet naast zich neerleggen?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Wilders en de berichten van GeenStijl als straks 51% van de 31% die heengaat 'nee' heeft gestemd en de regering dit referendum gewoon naast zich neerlegt.
'51% procent van de bevolking is het oneens met dit verdrag, en alsnog drukt de regering dit erdoor! De fascistische EU moet gestopt worden, deze nepregering moet vandaag nog aftreden! De burger is het spuug- en spuugzat, meneer Rutte!'quote:Op woensdag 6 april 2016 09:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Krijgen we eindelijk de lang verwachte revolte!
Aanhangers van de linkse kerk zijn nepvolk, dus die mag hij wegstrepen wanneer hij zich een meerderheid toe eigent.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:37 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Wilders denkt sowieso al dat ie namens "het overgrote deel der Nederlanders" spreekt wat gewoon absoluut niet waar is
Ik ben ook net geweest, maar ik was de enige daarquote:Op woensdag 6 april 2016 09:02 schreef Perrin het volgende:
Ik heb iig mijn heilige democratische plicht zojuist gedaan. De drukte rondom het stembureau verraste me.
Ben erg benieuwd naar de uitslag!
Het gaat om een handelsverdrag met een ander land. Heeft weinig te maken met het voortbestaan van de EU.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit wordt een historische dag. Geschiedenis zal ons leren dat vandaag het begin is van het stervensproces van de EU.
Als de meerderheid van de mensen die de moeite neemt om te stemmen tegen is. Lijkt het mij wat al te makkelijk om die gewoon te negeren.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:38 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
15,81% van de stemgerechtigden. Waarom zouden ze dat niet naast zich neerleggen?
Die 'heengaat'? Zombie-stemmers?
Ik denk dat je wat optimistisch bent.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit wordt een historische dag. Geschiedenis zal ons leren dat vandaag het begin is van het stervensproces van de EU.
Haha. Nee.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit wordt een historische dag. Geschiedenis zal ons leren dat vandaag het begin is van het stervensproces van de EU.
Stem jaquote:Op woensdag 6 april 2016 09:41 schreef Scrummie het volgende:
Ik stem nee, ik stem nee, wie doet er nog meer mee?
Hopsakee, vooruit ermee, en stem met z'n allen: NEE!
Wie bepaalt wat 'te ver' gaat?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:43 schreef malleable het volgende:
[..]
Als de meerderheid van de mensen die de moeite neemt om te stemmen tegen is. Lijkt het mij wat al te makkelijk om die gewoon te negeren.
Probleem is natuurlijk waar ze precies tegen zijn. Maar misschien kunnen artikelen die 'te ver' gaan geschrapt worden.
Hoeveel mensen heb je daar precies gesproken?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:43 schreef Elzies het volgende:
Heb net NEE! gestemd met de volle overtuiging. Het voelt goed en rechtvaardig. Van de aanwezige mensen die ik daar sprak stemt een overgrote meerderheid NEE!
Ik zal nooit van m'n leven nog ja stemmen op iets wat met de huidige EU te maken heeftquote:
Als de tegenstemmers massaal aangeven tegen Artikel 221 van het associatie verdrag zijn is het misschien een idee dat artikel te schrappen.quote:
Als je overal tegenstemt verandert er natuurlijk niets.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zal nooit van m'n leven nog ja stemmen op iets wat met de huidige EU te maken heeft.
Als de EU hervormt is, met frisse en moderne mensen aan de macht, dan zal ik pas weer ja stemmen als ik er op dat moment achter sta.
Hoe gaan ze dat doen als ze alleen 'ja' of 'nee' kunnen stemmen?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:46 schreef malleable het volgende:
[..]
Als de tegenstemmers massaal aangeven tegen Artikel 221 van het associatie verdrag zijn is het misschien een idee dat artikel te schrappen.
Ook een tegenstem heeft met de EU te maken.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zal nooit van m'n leven nog ja stemmen op iets wat met de huidige EU te maken heeft.
Als de EU hervormt is, met frisse en moderne mensen aan de macht, dan zal ik pas weer ja stemmen als ik er op dat moment achter sta.
Tuurlijk wel.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:46 schreef malleable het volgende:
[..]
Als je overal tegenstemt verandert er natuurlijk niets.
Op zich zegt dat niet zoveel. De Nee-stemmers zijn hebben zich over het algemeen wat beter ingelezen en zijn meer gemotiveerd dus die vinden stemmen belangrijk en doen dat als eerste.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:43 schreef Elzies het volgende:
Heb net NEE! gestemd met de volle overtuiging. Het voelt goed en rechtvaardig. Van de aanwezige mensen die ik daar sprak stemt een overgrote meerderheid NEE!
Dat klopt.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:46 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ook een tegenstem heeft met de EU te maken.
Hoezo zouden Nee-stemmers zich beter hebben ingelezen?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Op zich zegt dat niet zoveel. De Nee-stemmers zijn hebben zich over het algemeen wat beter ingelezen en zijn meer gemotiveerd dus die vinden stemmen belangrijk en doen dat als eerste.
Het lijkt mij vooral erg moeilijk om dit niet te negeren. Het referendum biedt geen enkele ruimte voor argumentatie. Zoals je zelf al aangaf, waar zijn ze precies tegen, en wat gaat 'te ver'? Een aantal stemt niet eens vanwege dit verdrag...quote:Op woensdag 6 april 2016 09:43 schreef malleable het volgende:
[..]
Als de meerderheid van de mensen die de moeite neemt om te stemmen tegen is. Lijkt het mij wat al te makkelijk om die gewoon te negeren.
Ik heb anders nog nooit een NEE stemmer horen vertellen welk artikel in het verdrag niet naar zijn zin is.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Op zich zegt dat niet zoveel. De Nee-stemmers zijn hebben zich over het algemeen wat beter ingelezen en zijn meer gemotiveerd dus die vinden stemmen belangrijk en doen dat als eerste.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |