Daar heb ik nog nooit over gesproken. Dat kan je excuus dus niet zijn, wat is wel je reden?quote:Omdat jij daar al over miept?
Opkomst peilen hebben ze ja ook zoveel ervaring mee... Je kan beter de opkomstcijfers door de dag in de gaten houden...quote:Op woensdag 6 april 2016 08:25 schreef Scarface88 het volgende:
StemmenNogmaals waarschijnlijk gaat die 30% gehaald worden,... RTL nieuws spreekt over een verwachte opkomst van 40%. Dus strategisch thuisblijven en niet stemmen is onverstandig.
Klopt.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Opkomst peilen hebben ze ja ook zoveel ervaring mee... Je kan beter de opkomstcijfers door de dag in de gaten houden...
Iets met straatje en passen..quote:Op woensdag 6 april 2016 08:26 schreef 99.999 het volgende:
@perrin
[..]
Daar heb ik nog nooit over gesproken. Dat kan je excuus dus niet zijn, wat is wel je reden?
Wat is nu je probleem? De verwoording of je 'gevoel' dat er toch niks mee gedaan gaat worden?quote:Op woensdag 6 april 2016 08:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Lees je je eigen reactie wel? Daar staat 3 keer niks. Alleen maar wensdenken.
Dit dus. Zul je zien dat je strategisch thuisblijft, het net krap aan 31% wordt en het een dikke nee is. Had je maar naar de stembus moeten gaanquote:Op woensdag 6 april 2016 08:27 schreef Perrin het volgende:
Of een onderwerp referendumwaardig is, bepalen degenen die de referendumpetitie ondertekenen.
Daarna is het bewust spelbederf als je gaat proberen de opkomst te ondermijnen omdat je bang bent dat jouw mening een minderheidsmening is.
Je vergeet voor het gemak dat het spelbederf al ruiterlijk door de initiatiefnemers van het referendum is toegegeven? En dat ze nog meer spelbederf in petto hebben?quote:Op woensdag 6 april 2016 08:27 schreef Perrin het volgende:
Of een onderwerp referendumwaardig is, bepalen degenen die de referendum-petitie ondertekenen.
Daarna is het bewust spelbederf als je gaat proberen de opkomst te ondermijnen omdat je bang bent dat jouw mening een minderheidsmening is.
Heel raar is het niet. Je wil gewoon niet nog meer van dit soort mongolenreferenda.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:27 schreef Re het volgende:
het is wel apart dat ik alleen wil gaan stemmen als de opkomst de drempel haalt, maar goed
Hoe hebben ze dat toegegeven?quote:Op woensdag 6 april 2016 08:28 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak dat het spelbederf al ruiterlijk door de initiatiefnemers van het referendum is toegegeven? En dat ze nog meer spelbederf in petto hebben?
Pfff, zelfs de voorstemmende politici (Nederlands en EU) geven toe dat dit verdrag het meest vergaande ooit is.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De verdragen met Peru, Moldavië en Georgie zijn ongeveer gelijk opgesteld en geaccordeerd. Die vertonen inhoudelijk nogal wat overlap. Dat argument van je gaat dus niet op. Overigens gaan verdragen met bijvoorbeeld Noorwegen en Zwitersland nog een stuk verder.
Door te stellen dat het niet over Oekraïne of dit verdrag als zodanig gaat, maar over Nederland en de EU.quote:
Dan word je nog altijd gered door het feit dat de Regering niks, of hooguit iets symbolisch met de uitslag zal doen. Dit is typisch zo'n geval van Ja heb je, en het lijkt of je ook nee kan krijgen als tenminste 30% van je medekiezers in dit nep-referendum trappen, maar eigenlijk is dat niet zo...quote:Op woensdag 6 april 2016 08:28 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dit dus. Zul je zien dat je strategisch thuisblijft, het net krap aan 31% wordt en het een dikke nee is. Had je maar naar de stembus moeten gaan
Goed zo, je hoort bij het VERZET.quote:
Ik vind die Jan Roos en Baudet toch al nare mannetjes. Ik stem wel, maar vind het een dom referendum.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:31 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Door te stellen dat het niet over Oekraïne of dit verdrag als zodanig gaat, maar over Nederland en de EU.
De NRC van afgelopen weekend? Georganiseerd op valse gronden, en ze zijn van alles van plan met die Nee-stemmen. Ze gaan dus voor het gemak even voor je invullen waarom je nee stemt. Echt een volledig demasqué wat mij betreft...quote:
Er is een verschil tussen associatie-akoorden en partnerschapsakkoorden hè... Die laatste gaan een stuk verder, zoals dat met Rusland bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Pfff, zelfs de voorstemmende politici (Nederlands en EU) geven toe dat dit verdrag het meest vergaande ooit is.
Complete onzin. Maar goed, de propaganda van Geenpeil is goed blijven hangen. Lekker makkelijk ook als je achterban zo kritisch als Noord Koreaans volk is.quote:dat dit verdrag het meest vergaande ooit is.
Het zijn loze woorden. Wat moet je daar mee?quote:Op woensdag 6 april 2016 08:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat is nu je probleem? De verwoording of je 'gevoel' dat er toch niks mee gedaan gaat worden?
Ik begrijp dat een nee-stem een Jan Roos en consorten een goed gevoel zal geven.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:29 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Heel raar is het niet. Je wil gewoon niet nog meer van dit soort mongolenreferenda.
Als je gaat stemmen geef je aan deel te willen nemen aan de projectjes van ondervolk als Jan Roos.
Ja, dat is jouw 'gevoel' erbij. Dit zijn allemaal vrij normale juridisch bewoordingen. Als dat je probleem is, dan is feitelijk het hele verdrag betekenisloos. Dus waarom zou je er dan een probleem mee hebben?quote:Op woensdag 6 april 2016 08:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het zijn loze woorden. Wat moet je daar mee?
Ik waarschuw je alvast, ook hier staat veel juridische vaktaal in (of zoals jij het noemt: Loze woorden).quote:Verdrag van de Verenigde Naties tegen corruptie;New York, 31 oktober 2003
Ik blijf niet strategisch thuis, ik vind een referendum een waardeloos politiek middel wat ik op geen enkele manier wil steunen. Zeker niet als het eigenlijk over iets anders gaat dan het verdrag. Het totale failliet van de directe democratie.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:25 schreef Scarface88 het volgende:
StemmenNogmaals, waarschijnlijk gaat die 30% gehaald worden,... RTL nieuws spreekt over een verwachte opkomst van 40%. Dus strategisch thuisblijven en niet stemmen is onverstandig.
Wie dan precies? En hoe zien die dit verdrag als vergaander dan bijvoorbeeld de afspraken met Noorwegen? Neem een onderdeel als vrij verkeer. Noorwegen zit in Schengen. Bij Oekraine gaan we overwegen om de visumplicht op te heffen. Iets wat dik tien jaar terug ook al eens is gebeurd.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Pfff, zelfs de voorstemmende politici (Nederlands en EU) geven toe dat dit verdrag het meest vergaande ooit is.
Wat een kulvergelijking.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie dan precies? En hoe zien die dit verdrag als vergaander dan bijvoorbeeld de afspraken met Noorwegen? Neem een onderdeel als vrij verkeer. Noorwegen zit in Schengen. Bij Oekraine gaan we overwegen om de visumplicht op te heffen. Iets wat dik tien jaar terug ook al eens is gebeurd.
Het is idd het failliet van de democratie als mensen die zichzelf verheven voelen boven tokkies de moed opgeven om van de doorsnee burger een mondig democraat te maken en als enige uitweg zien om dan maar te proberen ervoor te zorgen dat de doorsnee burger geen rechtsreekse inspraak meer heeft, m.a.w. de democratie in te perken.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:43 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik blijf niet strategisch thuis, ik vind een referendum een waardeloos politiek middel wat ik op geen enkele manier wil steunen. Zeker niet als het eigenlijk over iets anders gaat dan het verdrag. Het totale failliet van de directe democratie.
Ik ben ook van mening dat democratie niet directer hoeft.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is idd het failliet van de democratie als mensen die zichzelf verheven voelen boven tokkies de moed opgeven om van de doorsnee burger een mondig democraat te maken en als enige uitweg zien om dan maar te proberen ervoor te zorgen dat de doorsnee burger geen rechtsreekse inspraak meer heeft, m.a.w. de democratie in te perken.
Goed punt. Parlementaire democratie hebben we dan ook niet meer nodig.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is idd het failliet van de democratie als mensen die zichzelf verheven voelen boven tokkies de moed opgeven om van de doorsnee burger een mondig democraat te maken en als enige uitweg zien om dan maar te proberen ervoor te zorgen dat de doorsnee burger geen rechtsreekse inspraak meer heeft, m.a.w. de democratie in te perken.
Nog net wel nodig. Anders komt die opstand inclusief PVV-bijltjesdag wel erg dichtbij.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Goed punt. Parlementaire democratie hebben we dan ook niet meer nodig.
Waarom? Als je stelt dat dot het meest vergaande verdrag ooit is, waarom mag je dan niet vergelijken met andere niet-EU-landen?quote:
Met dit soort directe democratie heb je parlementaire democratie natuurlijk helemaal niet nodig.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:52 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Nog net wel nodig. Anders komt die opstand inclusief PVV-bijltjesdag wel erg dichtbij.
Meer inspraak moet je het plebs niet geven. Dat is vragen om ellende voor iedereen.
Wat een mal idee? Moet iedereen voor referenda met weeffouten zijn?quote:Op woensdag 6 april 2016 08:52 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
Ik zou ook meteen het stemrecht voor de komende 5 referenda/verkiezingen intrekken als je thuis blijft.
Een hoge opkomst zal voor meer referenda zorgen.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:40 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ik begrijp dat een nee-stem een Jan Roos en consorten een goed gevoel zal geven.
Maar ik zie niet in hoe een volmondige 'Ja' op dit referendum voor meer van dit soort 'mongolenreferenda' zou zorgen.
Nu is het probleem natuurlijk dat je in je eentje niet kan bepalen of het volmondig ja of nee wordt. Maar die stem die je hebt niet gebruiken is wat mij betreft compleet kansloos als je wel een mening over de materie hebt.
Ik ga vandaag in elk geval voor-stemmen. Ongeacht de opkomst.
Ja, want stemplicht draagt bij aan de kwaliteit van keuzes van mensenquote:Op woensdag 6 april 2016 08:52 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
Ik zou ook meteen het stemrecht voor de komende 5 referenda/verkiezingen intrekken als je thuis blijft.
Het parlement maakt duizenden beslissingen, die kun je niet allemaal voorleggen aan Jan Roos-achtigen.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:53 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Met dit soort directe democratie heb je parlementaire democratie natuurlijk helemaal niet nodig.
Ik ben zelf voor een dictatuur mits die goed regeert. Maar als jij waar generaties mensen voor gevochten hebben en gestorven zijn gewoon thuisblijft vind ik zwak. En je kunt toch altijd blanco stemmen? Er is geen reden om thuis te blijven.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:55 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja, want stemplicht draagt bij aan de kwaliteit van keuzes van mensen
Ik heb liever dat in een referendum een keer stoom afgeblazen kan worden ipv. dat de "gevestigde partijen" het zo lang pushen totdat de PVV uiteindelijk de verkiezingen wint.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:52 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Nog net wel nodig. Anders komt die opstand inclusief PVV-bijltjesdag wel erg dichtbij.
Meer inspraak moet je het plebs niet geven. Dat is vragen om ellende voor iedereen.
Nee het is niet alleen een gevoel. Er staat niks in dat verdrag hoe de corruptie aangepakt gaat worden. Het is alleen wensdenken. Oekraïne is 10 keer corrupter dan Griekenland. Griekenland zit 35 jaar in de EU en dat land is nog steeds zo corrupt als de pest. Waarom denk je dat je de corruptie in de Oekraïne dan wel flink kan reduceren?quote:Op woensdag 6 april 2016 08:42 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, dat is jouw 'gevoel' erbij. Dit zijn allemaal vrij normale juridisch bewoordingen. Als dat je probleem is, dan is feitelijk het hele verdrag betekenisloos. Dus waarom zou je er dan een probleem mee hebben?
Wie zijn er gestorven voor het raadgevend referendum? Zou immers een vrij zinloze dood zijn.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:58 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
[..]
Ik ben zelf voor een dictatuur mits die goed regeert. Maar als jij waar generaties mensen voor gevochten hebben en gestorven zijn gewoon thuisblijft vind ik zwak. En je kunt toch altijd blanco stemmen? Er is geen reden om thuis te blijven.
Generaties mensen hebben niet gevochten en gestorven voor raadgevende referenda. We hebben een parlementaire democratie, waarin wij als kiezer een volksvertegenwoordiging kiezen waarvan we denken dat ze onze belangen het beste kunnen vertegenwoordigen. Ik acht die volksvertegenwoordiging beter in staat dergelijke beslissingen te kunnen nemen dan de gemiddelde kiezer. Inclusief mijzelf.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:58 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
waar generaties mensen voor gevochten hebben en gestorven
Wacht, dus omdat ik hier toevallig geboren ben ben ik verplicht om de normen en waarden waar anderen voor gestorven zijn op handen te dragen? Bovendien, niemand is gestorven voor de referendumwet. Voor elke andere verkiezing kom ik netjes opdagen.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:58 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
[..]
Ik ben zelf voor een dictatuur mits die goed regeert. Maar als jij waar generaties mensen voor gevochten hebben en gestorven zijn gewoon thuisblijft vind ik zwak. En je kunt toch altijd blanco stemmen? Er is geen reden om thuis te blijven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |