Akkoord. Met dat argument wil ik ook wel meegaan.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb liever dat in een referendum een keer stoom afgeblazen kan worden ipv. dat de "gevestigde partijen" het zo lang pushen totdat de PVV uiteindelijk de verkiezingen wint.
Weet ik niet. Ik heb iig diverse keren gehoord dat dit de meest vergaande associatie-overeenkomst is. Ook van voorstanders.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie dan precies? En hoe zien die dit verdrag als vergaander dan bijvoorbeeld de afspraken met Noorwegen? Neem een onderdeel als vrij verkeer. Noorwegen zit in Schengen. Bij Oekraine gaan we overwegen om de visumplicht op te heffen. Iets wat dik tien jaar terug ook al eens is gebeurd.
Zoals ik al zei, dit is jouw gevoel. Dit is normaal juridisch taalgebruik.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee het is niet alleen een gevoel. Er staat niks in dat verdrag hoe de corruptie aangepakt gaat worden. Het is alleen wensdenken. Oekraïne is 10 keer corrupter dan Griekenland. Griekenland zit 35 jaar in de EU en dat land is nog steeds zo corrupt als de pest. Waarom denk je dat je de corruptie in de Oekraïne dan wel flink kan reduceren?
Er staat ook niks in het verdrag over toetreding tot de EU, maar dat mag ook gewoon als argument ingezet worden.quote:Op woensdag 6 april 2016 08:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee het is niet alleen een gevoel. Er staat niks in dat verdrag hoe de corruptie aangepakt gaat worden. Het is alleen wensdenken. Oekraïne is 10 keer corrupter dan Griekenland. Griekenland zit 35 jaar in de EU en dat land is nog steeds zo corrupt als de pest. Waarom denk je dat je de corruptie in de Oekraïne dan wel flink kan reduceren?
Dit zegt al weer veel over die van Dixhoornquote:Op woensdag 6 april 2016 08:52 schreef agter het volgende:
[..]
"Oekraïne kan ons niets schelen"
http://www.nrc.nl/next/20(...)iets-schelen-1606419
quote:Van Dixhoorn: „Nee, juist niet. GeenStijl vind ik het beste journalistieke medium van Nederland.
Niet meer of minder belachelijk dan het beoordelingsvermogen van de gemiddelde Nederlander in twijfel trekken. Mensen die denken dat dit verdrag aansluiting bij de EU betekent of een stem voor Wilders is en tegen de regering bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:16 schreef SeLang het volgende:
Het is daarom belachelijk dat mensen die het beoordelingsvermogen van de regering wat betreft het Oekraïne verdrag in twijfel trekken worden weggezet als een stel mongolen want de recente geschiedenis heeft gewoon uitgewezen dat er alle reden is om te twijfelen aan het beoordelingsvermogen van die mensen.
Aha, niet meer dan horen van dus. Dat lijkt het fundament van de anti-Europacampagne.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Weet ik niet. Ik heb iig diverse keren gehoord dat dit de meest vergaande associatie-overeenkomst is. Ook van voorstanders.
Dit.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:02 schreef Perrin het volgende:
Ik heb iig mijn helige democratische plicht zojuist gedaan. De drukte rondom het stembureau verraste me.
Dat is het D66-idee. Zijn alle enthousiaste stemmers D66'ers?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:16 schreef SeLang het volgende:
Het idee was toch dat als de mensen denken dat de volksvertegenwoordigers het bij het verkeerde eind hebben dat ze dan een referendum kunnen kunnen afdwingen als daar genoeg steun voor is. En dat is precies wat er nu gebeurt. Alle peilingen wijzen uit dat de meerderheid van de bevolking denkt dat dit verdrag een fout is.
Niet echt. Het referendum gaat over een verdrag met Oekraïne, maar is bedoeld door de oprichters als stem tegen de EU. Zo zetten zij het ook in de markt, door te dreigen met toetreding van Oekraïne tot de EU als er 'ja' wordt gestemd. Daar gaat dat verdrag echter helemaal niet over.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:16 schreef SeLang het volgende:
Ik begrijp de weerstand niet tegen dit referendum. Het doet precies waar het voor is bedoeld.
Zegt me niets, heb je ook cijfers van andere verkiezingen? zodat we kunnen vergelijken.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:28 schreef Braindead2000 het volgende:
Rotterdam geeft elk uur de opkomst door. Opkomstpercentage om 9.00 uur: 1,9%
http://www.rotterdam.nl/volgderotterdammersnaardestembusvandaag
http://www.nlverkiezingen.com/quote:Op woensdag 6 april 2016 09:28 schreef malleable het volgende:
[..]
Zegt me niets, heb je ook cijfers van andere verkiezingen? zodat we kunnen vergelijken.
Nee, sorry. Van de peilingen in de OP wijst de helft uit dat de meerderheid tegen gaat stemmen, bij de andere helft is het een minderheid. En dat is van de mensen die gaan stemmen. Bij een opkomst van 35% en 45% 'tegen' (de Telegraaf poll) stemt zo'n 15% van de bevolking tegen. Ongeacht je mening over opkomst-drempels en thuisblijvers, je kunt op basis daarvan niet concluderen dat 'de meerderheid van de bevolking denkt dat dit verdrag fout is'.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:16 schreef SeLang het volgende:
Ik begrijp de weerstand niet tegen dit referendum. Het doet precies waar het voor is bedoeld.
Het idee was toch dat als de mensen denken dat de volksvertegenwoordigers het bij het verkeerde eind hebben dat ze dan een referendum kunnen kunnen afdwingen als daar genoeg steun voor is. En dat is precies wat er nu gebeurt. Alle peilingen wijzen uit dat de meerderheid van de bevolking denkt dat dit verdrag een fout is.
Precies. En daarom hoeft de regering zich ook helemaal niets van de uitslag aan te trekken.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:31 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nee, sorry. Van de peilingen in de OP wijst de helft uit dat de meerderheid tegen gaat stemmen, bij de andere helft is het een minderheid. En dat is van de mensen die gaan stemmen. Bij een opkomst van 35% en 45% 'tegen' (de Telegraaf poll) stemt zo'n 15% van de bevolking tegen. Ongeacht je mening over opkomst-drempels en thuisblijvers, je kunt op basis daarvan niet concluderen dat 'de meerderheid van de bevolking denkt dat dit verdrag fout is'.
Gelukkig maar ook.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Precies. En daarom hoeft de regering zich ook helemaal niets van de uitslag aan te trekken.
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Wilders en de berichten van GeenStijl als straks 51% van de 31% die heengaat 'nee' heeft gestemd en de regering dit referendum gewoon naast zich neerlegt.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Precies. En daarom hoeft de regering zich ook helemaal niets van de uitslag aan te trekken.
In 2014 had om 10:00 6% gestemd in Rotterdam http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)elijk-met-2010.dhtmlquote:Op woensdag 6 april 2016 09:28 schreef malleable het volgende:
[..]
Zegt me niets, heb je ook cijfers van andere verkiezingen? zodat we kunnen vergelijken.
Krijgen we eindelijk de lang verwachte revolte!quote:Op woensdag 6 april 2016 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Wilders en de berichten van GeenStijl als straks 51% van de 31% die heengaat 'nee' heeft gestemd en de regering dit referendum gewoon naast zich neerlegt.
Wilders denkt sowieso al dat ie namens "het overgrote deel der Nederlanders" spreekt wat gewoon absoluut niet waar isquote:Op woensdag 6 april 2016 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Wilders en de berichten van GeenStijl als straks 51% van de 31% die heengaat 'nee' heeft gestemd en de regering dit referendum gewoon naast zich neerlegt.
15,81% van de stemgerechtigden. Waarom zouden ze dat niet naast zich neerleggen?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Wilders en de berichten van GeenStijl als straks 51% van de 31% die heengaat 'nee' heeft gestemd en de regering dit referendum gewoon naast zich neerlegt.
'51% procent van de bevolking is het oneens met dit verdrag, en alsnog drukt de regering dit erdoor! De fascistische EU moet gestopt worden, deze nepregering moet vandaag nog aftreden! De burger is het spuug- en spuugzat, meneer Rutte!'quote:Op woensdag 6 april 2016 09:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Krijgen we eindelijk de lang verwachte revolte!
Aanhangers van de linkse kerk zijn nepvolk, dus die mag hij wegstrepen wanneer hij zich een meerderheid toe eigent.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:37 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Wilders denkt sowieso al dat ie namens "het overgrote deel der Nederlanders" spreekt wat gewoon absoluut niet waar is
Ik ben ook net geweest, maar ik was de enige daarquote:Op woensdag 6 april 2016 09:02 schreef Perrin het volgende:
Ik heb iig mijn heilige democratische plicht zojuist gedaan. De drukte rondom het stembureau verraste me.
Ben erg benieuwd naar de uitslag!
Het gaat om een handelsverdrag met een ander land. Heeft weinig te maken met het voortbestaan van de EU.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit wordt een historische dag. Geschiedenis zal ons leren dat vandaag het begin is van het stervensproces van de EU.
Als de meerderheid van de mensen die de moeite neemt om te stemmen tegen is. Lijkt het mij wat al te makkelijk om die gewoon te negeren.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:38 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
15,81% van de stemgerechtigden. Waarom zouden ze dat niet naast zich neerleggen?
Die 'heengaat'? Zombie-stemmers?
Ik denk dat je wat optimistisch bent.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit wordt een historische dag. Geschiedenis zal ons leren dat vandaag het begin is van het stervensproces van de EU.
Haha. Nee.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit wordt een historische dag. Geschiedenis zal ons leren dat vandaag het begin is van het stervensproces van de EU.
Stem jaquote:Op woensdag 6 april 2016 09:41 schreef Scrummie het volgende:
Ik stem nee, ik stem nee, wie doet er nog meer mee?
Hopsakee, vooruit ermee, en stem met z'n allen: NEE!
Wie bepaalt wat 'te ver' gaat?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:43 schreef malleable het volgende:
[..]
Als de meerderheid van de mensen die de moeite neemt om te stemmen tegen is. Lijkt het mij wat al te makkelijk om die gewoon te negeren.
Probleem is natuurlijk waar ze precies tegen zijn. Maar misschien kunnen artikelen die 'te ver' gaan geschrapt worden.
Hoeveel mensen heb je daar precies gesproken?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:43 schreef Elzies het volgende:
Heb net NEE! gestemd met de volle overtuiging. Het voelt goed en rechtvaardig. Van de aanwezige mensen die ik daar sprak stemt een overgrote meerderheid NEE!
Ik zal nooit van m'n leven nog ja stemmen op iets wat met de huidige EU te maken heeftquote:
Als de tegenstemmers massaal aangeven tegen Artikel 221 van het associatie verdrag zijn is het misschien een idee dat artikel te schrappen.quote:
Als je overal tegenstemt verandert er natuurlijk niets.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zal nooit van m'n leven nog ja stemmen op iets wat met de huidige EU te maken heeft.
Als de EU hervormt is, met frisse en moderne mensen aan de macht, dan zal ik pas weer ja stemmen als ik er op dat moment achter sta.
Hoe gaan ze dat doen als ze alleen 'ja' of 'nee' kunnen stemmen?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:46 schreef malleable het volgende:
[..]
Als de tegenstemmers massaal aangeven tegen Artikel 221 van het associatie verdrag zijn is het misschien een idee dat artikel te schrappen.
Ook een tegenstem heeft met de EU te maken.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zal nooit van m'n leven nog ja stemmen op iets wat met de huidige EU te maken heeft.
Als de EU hervormt is, met frisse en moderne mensen aan de macht, dan zal ik pas weer ja stemmen als ik er op dat moment achter sta.
Tuurlijk wel.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:46 schreef malleable het volgende:
[..]
Als je overal tegenstemt verandert er natuurlijk niets.
Op zich zegt dat niet zoveel. De Nee-stemmers zijn hebben zich over het algemeen wat beter ingelezen en zijn meer gemotiveerd dus die vinden stemmen belangrijk en doen dat als eerste.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:43 schreef Elzies het volgende:
Heb net NEE! gestemd met de volle overtuiging. Het voelt goed en rechtvaardig. Van de aanwezige mensen die ik daar sprak stemt een overgrote meerderheid NEE!
Dat klopt.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:46 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ook een tegenstem heeft met de EU te maken.
Hoezo zouden Nee-stemmers zich beter hebben ingelezen?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Op zich zegt dat niet zoveel. De Nee-stemmers zijn hebben zich over het algemeen wat beter ingelezen en zijn meer gemotiveerd dus die vinden stemmen belangrijk en doen dat als eerste.
Het lijkt mij vooral erg moeilijk om dit niet te negeren. Het referendum biedt geen enkele ruimte voor argumentatie. Zoals je zelf al aangaf, waar zijn ze precies tegen, en wat gaat 'te ver'? Een aantal stemt niet eens vanwege dit verdrag...quote:Op woensdag 6 april 2016 09:43 schreef malleable het volgende:
[..]
Als de meerderheid van de mensen die de moeite neemt om te stemmen tegen is. Lijkt het mij wat al te makkelijk om die gewoon te negeren.
Ik heb anders nog nooit een NEE stemmer horen vertellen welk artikel in het verdrag niet naar zijn zin is.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Op zich zegt dat niet zoveel. De Nee-stemmers zijn hebben zich over het algemeen wat beter ingelezen en zijn meer gemotiveerd dus die vinden stemmen belangrijk en doen dat als eerste.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |