Dat is het D66-idee. Zijn alle enthousiaste stemmers D66'ers?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:16 schreef SeLang het volgende:
Het idee was toch dat als de mensen denken dat de volksvertegenwoordigers het bij het verkeerde eind hebben dat ze dan een referendum kunnen kunnen afdwingen als daar genoeg steun voor is. En dat is precies wat er nu gebeurt. Alle peilingen wijzen uit dat de meerderheid van de bevolking denkt dat dit verdrag een fout is.
Niet echt. Het referendum gaat over een verdrag met Oekraïne, maar is bedoeld door de oprichters als stem tegen de EU. Zo zetten zij het ook in de markt, door te dreigen met toetreding van Oekraïne tot de EU als er 'ja' wordt gestemd. Daar gaat dat verdrag echter helemaal niet over.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:16 schreef SeLang het volgende:
Ik begrijp de weerstand niet tegen dit referendum. Het doet precies waar het voor is bedoeld.
Zegt me niets, heb je ook cijfers van andere verkiezingen? zodat we kunnen vergelijken.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:28 schreef Braindead2000 het volgende:
Rotterdam geeft elk uur de opkomst door. Opkomstpercentage om 9.00 uur: 1,9%
http://www.rotterdam.nl/volgderotterdammersnaardestembusvandaag
http://www.nlverkiezingen.com/quote:Op woensdag 6 april 2016 09:28 schreef malleable het volgende:
[..]
Zegt me niets, heb je ook cijfers van andere verkiezingen? zodat we kunnen vergelijken.
Nee, sorry. Van de peilingen in de OP wijst de helft uit dat de meerderheid tegen gaat stemmen, bij de andere helft is het een minderheid. En dat is van de mensen die gaan stemmen. Bij een opkomst van 35% en 45% 'tegen' (de Telegraaf poll) stemt zo'n 15% van de bevolking tegen. Ongeacht je mening over opkomst-drempels en thuisblijvers, je kunt op basis daarvan niet concluderen dat 'de meerderheid van de bevolking denkt dat dit verdrag fout is'.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:16 schreef SeLang het volgende:
Ik begrijp de weerstand niet tegen dit referendum. Het doet precies waar het voor is bedoeld.
Het idee was toch dat als de mensen denken dat de volksvertegenwoordigers het bij het verkeerde eind hebben dat ze dan een referendum kunnen kunnen afdwingen als daar genoeg steun voor is. En dat is precies wat er nu gebeurt. Alle peilingen wijzen uit dat de meerderheid van de bevolking denkt dat dit verdrag een fout is.
Precies. En daarom hoeft de regering zich ook helemaal niets van de uitslag aan te trekken.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:31 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nee, sorry. Van de peilingen in de OP wijst de helft uit dat de meerderheid tegen gaat stemmen, bij de andere helft is het een minderheid. En dat is van de mensen die gaan stemmen. Bij een opkomst van 35% en 45% 'tegen' (de Telegraaf poll) stemt zo'n 15% van de bevolking tegen. Ongeacht je mening over opkomst-drempels en thuisblijvers, je kunt op basis daarvan niet concluderen dat 'de meerderheid van de bevolking denkt dat dit verdrag fout is'.
Gelukkig maar ook.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Precies. En daarom hoeft de regering zich ook helemaal niets van de uitslag aan te trekken.
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Wilders en de berichten van GeenStijl als straks 51% van de 31% die heengaat 'nee' heeft gestemd en de regering dit referendum gewoon naast zich neerlegt.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Precies. En daarom hoeft de regering zich ook helemaal niets van de uitslag aan te trekken.
In 2014 had om 10:00 6% gestemd in Rotterdam http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)elijk-met-2010.dhtmlquote:Op woensdag 6 april 2016 09:28 schreef malleable het volgende:
[..]
Zegt me niets, heb je ook cijfers van andere verkiezingen? zodat we kunnen vergelijken.
Krijgen we eindelijk de lang verwachte revolte!quote:Op woensdag 6 april 2016 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Wilders en de berichten van GeenStijl als straks 51% van de 31% die heengaat 'nee' heeft gestemd en de regering dit referendum gewoon naast zich neerlegt.
Wilders denkt sowieso al dat ie namens "het overgrote deel der Nederlanders" spreekt wat gewoon absoluut niet waar isquote:Op woensdag 6 april 2016 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Wilders en de berichten van GeenStijl als straks 51% van de 31% die heengaat 'nee' heeft gestemd en de regering dit referendum gewoon naast zich neerlegt.
15,81% van de stemgerechtigden. Waarom zouden ze dat niet naast zich neerleggen?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan nu al niet wachten op de tweets van Wilders en de berichten van GeenStijl als straks 51% van de 31% die heengaat 'nee' heeft gestemd en de regering dit referendum gewoon naast zich neerlegt.
'51% procent van de bevolking is het oneens met dit verdrag, en alsnog drukt de regering dit erdoor! De fascistische EU moet gestopt worden, deze nepregering moet vandaag nog aftreden! De burger is het spuug- en spuugzat, meneer Rutte!'quote:Op woensdag 6 april 2016 09:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Krijgen we eindelijk de lang verwachte revolte!
Aanhangers van de linkse kerk zijn nepvolk, dus die mag hij wegstrepen wanneer hij zich een meerderheid toe eigent.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:37 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Wilders denkt sowieso al dat ie namens "het overgrote deel der Nederlanders" spreekt wat gewoon absoluut niet waar is
Ik ben ook net geweest, maar ik was de enige daarquote:Op woensdag 6 april 2016 09:02 schreef Perrin het volgende:
Ik heb iig mijn heilige democratische plicht zojuist gedaan. De drukte rondom het stembureau verraste me.
Ben erg benieuwd naar de uitslag!
Het gaat om een handelsverdrag met een ander land. Heeft weinig te maken met het voortbestaan van de EU.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit wordt een historische dag. Geschiedenis zal ons leren dat vandaag het begin is van het stervensproces van de EU.
Als de meerderheid van de mensen die de moeite neemt om te stemmen tegen is. Lijkt het mij wat al te makkelijk om die gewoon te negeren.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:38 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
15,81% van de stemgerechtigden. Waarom zouden ze dat niet naast zich neerleggen?
Die 'heengaat'? Zombie-stemmers?
Ik denk dat je wat optimistisch bent.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit wordt een historische dag. Geschiedenis zal ons leren dat vandaag het begin is van het stervensproces van de EU.
Haha. Nee.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit wordt een historische dag. Geschiedenis zal ons leren dat vandaag het begin is van het stervensproces van de EU.
Stem jaquote:Op woensdag 6 april 2016 09:41 schreef Scrummie het volgende:
Ik stem nee, ik stem nee, wie doet er nog meer mee?
Hopsakee, vooruit ermee, en stem met z'n allen: NEE!
Wie bepaalt wat 'te ver' gaat?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:43 schreef malleable het volgende:
[..]
Als de meerderheid van de mensen die de moeite neemt om te stemmen tegen is. Lijkt het mij wat al te makkelijk om die gewoon te negeren.
Probleem is natuurlijk waar ze precies tegen zijn. Maar misschien kunnen artikelen die 'te ver' gaan geschrapt worden.
Hoeveel mensen heb je daar precies gesproken?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:43 schreef Elzies het volgende:
Heb net NEE! gestemd met de volle overtuiging. Het voelt goed en rechtvaardig. Van de aanwezige mensen die ik daar sprak stemt een overgrote meerderheid NEE!
Ik zal nooit van m'n leven nog ja stemmen op iets wat met de huidige EU te maken heeftquote:
Als de tegenstemmers massaal aangeven tegen Artikel 221 van het associatie verdrag zijn is het misschien een idee dat artikel te schrappen.quote:
Als je overal tegenstemt verandert er natuurlijk niets.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zal nooit van m'n leven nog ja stemmen op iets wat met de huidige EU te maken heeft.
Als de EU hervormt is, met frisse en moderne mensen aan de macht, dan zal ik pas weer ja stemmen als ik er op dat moment achter sta.
Hoe gaan ze dat doen als ze alleen 'ja' of 'nee' kunnen stemmen?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:46 schreef malleable het volgende:
[..]
Als de tegenstemmers massaal aangeven tegen Artikel 221 van het associatie verdrag zijn is het misschien een idee dat artikel te schrappen.
Ook een tegenstem heeft met de EU te maken.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zal nooit van m'n leven nog ja stemmen op iets wat met de huidige EU te maken heeft.
Als de EU hervormt is, met frisse en moderne mensen aan de macht, dan zal ik pas weer ja stemmen als ik er op dat moment achter sta.
Tuurlijk wel.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:46 schreef malleable het volgende:
[..]
Als je overal tegenstemt verandert er natuurlijk niets.
Op zich zegt dat niet zoveel. De Nee-stemmers zijn hebben zich over het algemeen wat beter ingelezen en zijn meer gemotiveerd dus die vinden stemmen belangrijk en doen dat als eerste.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:43 schreef Elzies het volgende:
Heb net NEE! gestemd met de volle overtuiging. Het voelt goed en rechtvaardig. Van de aanwezige mensen die ik daar sprak stemt een overgrote meerderheid NEE!
Dat klopt.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:46 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ook een tegenstem heeft met de EU te maken.
Hoezo zouden Nee-stemmers zich beter hebben ingelezen?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Op zich zegt dat niet zoveel. De Nee-stemmers zijn hebben zich over het algemeen wat beter ingelezen en zijn meer gemotiveerd dus die vinden stemmen belangrijk en doen dat als eerste.
Het lijkt mij vooral erg moeilijk om dit niet te negeren. Het referendum biedt geen enkele ruimte voor argumentatie. Zoals je zelf al aangaf, waar zijn ze precies tegen, en wat gaat 'te ver'? Een aantal stemt niet eens vanwege dit verdrag...quote:Op woensdag 6 april 2016 09:43 schreef malleable het volgende:
[..]
Als de meerderheid van de mensen die de moeite neemt om te stemmen tegen is. Lijkt het mij wat al te makkelijk om die gewoon te negeren.
Ik heb anders nog nooit een NEE stemmer horen vertellen welk artikel in het verdrag niet naar zijn zin is.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Op zich zegt dat niet zoveel. De Nee-stemmers zijn hebben zich over het algemeen wat beter ingelezen en zijn meer gemotiveerd dus die vinden stemmen belangrijk en doen dat als eerste.
Zijn allemaal Oekraïnekundigen met specialisaties in referenda, Europees beleid en internationale verdragen.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo zouden Nee-stemmers zich beter hebben ingelezen?
Omdat de ja stemmers pro-Europese leugentjes verkondigen. Wij Nederlanders weten waarvoor we tegen stemmen. Pro-Europeanen niet.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo zouden Nee-stemmers zich beter hebben ingelezen?
Dus nu is het al zo dat, als je geen Nee! stemt, je geen echte Nederlander meer bent.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Omdat de ja stemmers pro-Europese leugentjes verkondigen. Wij Nederlanders weten waarvoor we tegen stemmen. Pro-Europeanen niet.
Het was toch echt een rondje wat ik heb ingekleurd.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:49 schreef Ranah het volgende:
Plasterk meldde net op BNR radio dat de roodgemaakte vierkante hokjes ook gaan meetellen
we houden het in de gaten
Dan moet je juist niet gaan stemmen ipv tegen te stemmen. Aangezien door actief te stemmen je de huidige EU erkent.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zal nooit van m'n leven nog ja stemmen op iets wat met de huidige EU te maken heeft.
Als de EU hervormt is, met frisse en moderne mensen aan de macht, dan zal ik pas weer ja stemmen als ik er op dat moment achter sta.
quote:Op woensdag 6 april 2016 09:48 schreef Elzies het volgende:
Omdat de ja stemmers pro-Europese leugentjes verkondigen. Wij Nederlanders weten waarvoor we tegen stemmen. Pro-Europeanen niet.
Wie zegt dat ik de huidige EU niet wil erkennen dan?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:50 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dan moet je juist niet gaan stemmen ipv tegen te stemmen. Aangezien door actief te stemmen je de huidige EU erkent.
En dat allemaal dankzij een korte studie aan de Universiteit van GeenStijl. Wie heeft ooit gezegd dat MOOC's niet goed werken?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:48 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Zijn allemaal Oekraïnekundigen met specialisaties in referenda, Europees beleid en internationale verdragen.
Een pro-Europeaan beschouw ik niet als een mede-Nederlander. Dat klopt.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus nu is het al zo dat, als je geen Nee! stemt, je geen echte Nederlander meer bent.
Jij komt niet echt over als Nederlander. Waar is je vaderlandsliefde?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Omdat de ja stemmers pro-Europese leugentjes verkondigen. Wij Nederlanders weten waarvoor we tegen stemmen. Pro-Europeanen niet.
Er staat dan ook "ook" in die zin.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het was toch echt een rondje wat ik heb ingekleurd.
quote:Op woensdag 6 april 2016 09:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een pro-Europeaan beschouw ik niet als een mede-Nederlander. Dat klopt.
Gezien je een hervorming wil.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:50 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik de huidige EU niet wil erkennen dan?
Dat is waarschijnlijk de officiële uitslag dat is bij gewone verkiezingen ook zo. Er komt meestal veel sneller een voorlopige uitslag.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:51 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
De uitslag is pas 12 April? Pff waarom duurt dat zo lang
De definitieve uitslag volgt altijd pas na een week.quote:Op woensdag 6 april 2016 09:51 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
De uitslag is pas 12 April? Pff waarom duurt dat zo lang
Leg mij maar eens uit waarom ik niet overkom als een Nederlander. (goed, ik had beter een andere forumnaam moeten kiezen maar dat terzijdequote:Op woensdag 6 april 2016 09:51 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Jij komt niet echt over als Nederlander. Waar is je vaderlandsliefde?
'Wij Nederlanders'. Heb je je nsb-vlag ook in huis?quote:Op woensdag 6 april 2016 09:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Omdat de ja stemmers pro-Europese leugentjes verkondigen. Wij Nederlanders weten waarvoor we tegen stemmen. Pro-Europeanen niet.
twitter:ED_Regio twitterde op woensdag 06-04-2016 om 09:51:27Opkomstpercentage Eindhoven 9.30 uur: 2,6%. Ter vergelijking: opkomstpercentage gemeenteraadsverkiezingen 2014: 5,6% #oekrainereferendum reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |