NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sorry, was een vlaag van verstandsverbijstering.quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:19 schreef BarryOSeven het volgende:
Ik ook, om hoe ontzettend dom jij bent.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik heb sinds 2009 zo'n 9000 stembiljetten geteld. Nog nooit heb ik een stembiljet gezien die op die manier ongeldig was.quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:17 schreef Re het volgende:
[..]
mijn god, debielen die niet weten dat het altijd al zo is geweest een zwart vierkantje met daarin een bolletje
[ afbeelding ]
Binnen de lijntjes, hè!quote:
Beste mensen. Let op. Kruis niet het vierkantje aan, maar kleur ALLEEN het kleine rondje in in het vierkant!!!!
Ook al is het Nee-hokje veel kleiner dan het ja-hokje. Het is vooropgezet! Trap er niet in!!
Make my day!
Dan kan het gebeuren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sorry, was een vlaag van verstandsverbijstering.
Maar als er al zo'n handleiding nodig is om het gebeuren te interpreteren dat gaat er al iets mis m.i. Kan op vele manieren "ambigu" gaan en dat is slecht ontwerp.quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:18 schreef freako het volgende:
[..]
Zie hier voor voorbeelden van geldige en ongeldige stemmen:
https://www.kiesraad.nl/artikel/rr-blancoongeldig
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dronken gaan stemmen, altijd een goed idee.quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:19 schreef Copycat het volgende:
'In een vlaag van verstandsverbijstering het verkeerde hokje aankruisen.'
Ik moest zo hard lachen.
Jan Modaal verdient natuurlijk al gewoon meer dan de gemiddelde SP'er of PVV'er. Dus ik zou dan alsnog recht van spreken hebben.quote:
[..]
Je geeft altijd zo lekker af op SP-ers en PVV'ers en hun salaris.
Maar volgens mij ben je zelf ook maar een simpele jan modaal of een pietluttig beetje daarboven
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.kiesraad.nl/s(...)bij%20referendum.pdfquote:
[..]Lees geenstijl nou gewoon. Daar wordt in een artikel van 1 april verwezen naar tekst waarin staat dat het aankruisen van het vakje, en niet het stipje, een ongeldige stem is.
Zie vooral pagina 6 en 7. Zelfs als je dat hele vakje inkleurt is je stem dus gewoon geldig. Alles waarbij je ook maar een deel van één van die vakjes inkleurt is gewoon een geldige stem. Echt spijkers op laag water zoeken dit.
Er is altijd kritiek. Andere mensen melden dat het vakje te klein zou zijn, maar daar hoor ik jou dan weer niet over. Sommige mensen vinden zelfs de verwoording onduidelijk. Je houdt nooit iedereen tevreden.quote:Maak gewoon dat formulier goed als er kritiek op is. Sjonge jonge
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik voel mij aan geen enkele partij verbonden.quote:
[..]
D666 is de oplossing in uw optiek? met arrogander aan het hoofd....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik steun Poetin niet, ik wijs je er alleen op dat het argument an sich hout snijdt: Poetin is onberekenbaar.quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dat is dus waarom jij Poetin steunt?
[..]
Het zou ook geen plicht zijn hoor, ik wil de optie echter wel bieden. Waarom ook niet?
Verder ben ik bang dat de Oekraïners verkracht gaan worden via de shock therapy van Naomi Klein.
Plus de overspill daarvan krijgen wij in onze reis naar de bodem ook weer om onze oren.
I´m back.
Bron?quote:
[..]
Jan Modaal verdient natuurlijk al gewoon meer dan de gemiddelde SP'er of PVV'er. Dus ik zou dan alsnog recht van spreken hebben.
Zie ook de handleiding in #196. Als er al een handleiding nodig is om zo'n biljet te "interpreteren" dan klopt er iets niet m.i.quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]één wit stipje rood maken is te moeilijk? In dat geval is het associatieverdrag om over te oordelen onmogelijk. Gewoon niet gaan stemmen lijkt me het enige juiste advies dan
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En voor is veel korter dan tegen. Dus veel makkelijker te onthouden.quote:
Binnen de lijntjes, hè!
Ook al is het Nee-hokje veel kleiner dan het ja-hokje. Het is vooropgezet! Trap er niet in!!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Neuh. Dat is de Kieswet, en 9000 stembureaus die allemaal op dezelfde manier dezelfde stembiljetten dienen te beoordelen.quote:
[..]
Maar als er al zo'n handleiding nodig is om het gebeuren te interpreteren dat gaat er al iets mis m.i. Kan op vele manieren "ambigu" gaan en dat is slecht ontwerp.
De handleiding is ook niet nieuw, die was er ook al voor parlementsverkiezingen.
Die met die smileyquote:
[..]
Zie hier voor voorbeelden van geldige en ongeldige stemmen:
https://www.kiesraad.nl/artikel/rr-blancoongeldig
Je steunt Poetin niet maar we moeten wel naar de Russen luisteren en Oekraïne in de stront laten zakken. Waarom?quote:
[..]
Ik steun Poetin niet, ik wijs je er alleen op dat het argument an sich hout snijdt: Poetin is onberekenbaar.
Verder ben ik bang dat de Oekraïners verkracht gaan worden via de shock therapy van Naomi Klein.
Plus de overspill daarvan krijgen wij in onze reis naar de bodem ook weer om onze oren.
Ben benieuwd hoe neutraal deze uitzending zal zijn.twitter:NOS twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 19:20:54 Om 2030 uur op NPO 2 een NOS-uitzending over het Oekraiïne-referendum van morgen: https://t.co/dvdL7O9Net reageer retweet
Om 2030 uur op NPO 2 een NOS-uitzending over het Oekraiïne-referendum van morgen:
Als je alleen het hokje rood maakt en het rondje niet, stem je ongeldig.quote:
[..]
Verder telt een gewaarschuwd mens voor twee, en blijft Plasterk doorgaan met deze obstructie. Er zijn kamervragen gesteld maar het debat werd afgewezen.
In mijn optiek duidelijk obstructie.
Als je van die schijn af wilt komen haal je toch gewoon het vakje weg als het er zonder reden omheen zit?
Weer een typisch gevalletje zelfhaat. Niet het formulier is verwarrend en niet perfect genoeg, nee de stemmer dit dit fout doet is een mongool.
Maak gewoon dat formulier goed als er kritiek op is. Sjonge jonge
Als je allebei rood maakt stem je geldig
Als je ongecontroleerde bewegingen maakt en toevalligerwijs het rondje raakt met een potloodstreep, stem je geldig...
Echt je moet moeite doen om ongeldig te stemmen..
Het gaat om dat stipje, als je het stipje wit laat kan het beide zijn en is het ongeldig.quote:
[..]
https://www.kiesraad.nl/s(...)bij%20referendum.pdf
Zie vooral pagina 6 en 7. Zelfs als je dat hele vakje inkleurt is je stem dus gewoon geldig. Alles waarbij je ook maar een deel van één van die vakjes inkleurt is gewoon een geldige stem. Echt spijkers op laag water zoeken dit.
[..]
Er is altijd kritiek. Andere mensen melden dat het vakje te klein zou zijn, maar daar hoor ik jou dan weer niet over. Sommige mensen vinden zelfs de verwoording onduidelijk. Je houdt nooit iedereen tevreden.
Kun je de vakjes en alles erbij in kleuren.
Misschien ga ik morgen wel het hele a4tje inkleuren en alleen het witte stipje van JA laten staan.
En dat is weer een heel gek argument: als je nee-stemt zakt de Oekraïne in de stront, want dan zijn er geen alternatieven meer....quote:
[..]
Je steunt Poetin niet maar we moeten wel naar de Russen luisteren en Oekraïne in de stront laten zakken. Waarom?
I´m back.
en voor staat voorop, confirmation bias, of zoquote:Op dinsdag 5 april 2016 19:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
En voor is veel korter dan tegen. Dus veel makkelijker te onthouden.
ben wel benieuwd naar de construct validity eigenlijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nogmaals, dit is echt zoeken. Die 'handleiding' is er voor iedere verkiezing: https://www.kiesraad.nl/s(...)iljetten%20def_1.pdfquote:
[..]
Zie ook de handleiding in #196. Als er al een handleiding nodig is om zo'n biljet te "interpreteren" dan klopt er iets niet m.i.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Daarom heeft 'voor' ook grotere letters.quote:
[..]
En voor is veel korter dan tegen. Dus veel makkelijker te onthouden.
Heel gemeen.
Make my day!
Oh, dat is vast wel ergens te vinden.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is dan dat alternatief Ryan? Je draait constant om alles heen. Wat gaat er anders met Oekraïne als we ze van Europa wegschoppen?quote:
[..]
En dat is weer een heel gek argument: als je nee-stemt zakt de Oekraïne in de stront, want dan zijn er geen alternatieven meer....
En het is ook nog eens de eerste keuze als je van links naar rechts leest.quote:
[..]
Daarom heeft 'voor' ook grotere letters.
Heel gemeen.
Zoals bij iedere verkiezing ooit.quote:
[..]
Het gaat om dat stipje, als je het stipje wit laat kan het beide zijn en is het ongeldig.
En zelfs dan is je stem geldig.quote:Misschien ga ik morgen wel het hele a4tje inkleuren en alleen het witte stipje van JA laten staan.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
En de initiatiefnemers maar zeiken dat ze te weinig aandacht krijgen.quote:Ben benieuwd hoe neutraal deze uitzending zal zijn.twitter:NOS twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 19:20:54 Om 2030 uur op NPO 2 een NOS-uitzending over het Oekraiïne-referendum van morgen: https://t.co/dvdL7O9Net reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima, maar je gaat je gang maar met je afzeiken. Het is alleen wel bijzonder zielig om als iemand die zichzelf net maatschappelijk kan dekken af te gaan geven op iemand die teert op de zak van de groterverdiener. Ook nog niet eens helemaal want de staatsschuld stijgt nog steeds.quote:
[..]
Oh, dat is vast wel ergens te vinden.
Dat mensen problemen hebben met interpreteren was me al lang duidelijk. Daarom ben ik ook tegen dit referendumquote:
[..]
Zie ook de handleiding in #196. Als er al een handleiding nodig is om zo'n biljet te "interpreteren" dan klopt er iets niet m.i.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Herschrijven van dit verdrag en gewoon doorgaan ermee bijvoorbeeld?quote:
[..]
Wat is dan dat alternatief Ryan? Je draait constant om alles heen. Wat gaat er anders met Oekraïne als we ze van Europa wegschoppen?
Ik heb daar geen illusie over.
I´m back.
Wat moet er dan uit na die Nee-stem?quote:
[..]
Herschrijven van dit verdrag en gewoon doorgaan ermee bijvoorbeeld?
Ik heb daar geen illusie over.
Okee, ben benieuwd.quote:Ben benieuwd hoe neutraal deze uitzending zal zijn.twitter:NOS twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 19:20:54 Om 2030 uur op NPO 2 een NOS-uitzending over het Oekraiïne-referendum van morgen: https://t.co/dvdL7O9Net reageer retweet
I´m back.
Als je de vraag "kun je het ontwerp op meerdere manieren gebruiken cq interpreteren" met "ja" kunt beantwoorden dan is er sprake van een slecht ontwerp. Dat is al wat ik zeg. En ik zeg niet dat dat met opzet gebeurd is verder.quote:
[..]
Nogmaals, dit is echt zoeken. Die 'handleiding' is er voor iedere verkiezing: https://www.kiesraad.nl/s(...)iljetten%20def_1.pdf
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Tsja, jij mag denken over mij wat je wilt.quote:
[..]
Prima, maar je gaat je gang maar met je afzeiken. Het is alleen wel bijzonder zielig om als iemand die zichzelf net maatschappelijk kan dekken af te gaan geven op iemand die teert op de zak van de groterverdiener.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfs dat eerste gebeurt niet...dat verdrag komt er gewoon..quote:
[..]
Herschrijven van dit verdrag en gewoon doorgaan ermee bijvoorbeeld?
Ik heb daar geen illusie over.
Ik heb er geen illusie over dat 1) als het even kan de regering uitslag indien negatief naast zich neerlegt of 2) dat het een beetje herschreven wordt c.q. er een ander titeltje aan gegeven wordt en toch gewoon doorgaat.quote:
Denk jij van niet?
I´m back.
Het verdrag is er in casu al gewoon. Het is al in werking. En de rectificatie kan onbeperkt opgeschort worden.quote:
[..]
Zelfs dat eerste gebeurt niet...dat verdrag komt er gewoon..
Make my day!
Maar waarom ga je dan Nee-stemmen? Dat doe je toch alleen als je iets wilt veranderen? Als je tegen het verdrag bent?quote:
[..]
Ik heb er geen illusie over dat 1) als het even kan de regering uitslag indien negatief naast zich neerlegt of 2) dat het een beetje herschreven wordt c.q. er een ander titeltje aan gegeven wordt en toch gewoon doorgaat.
Denk jij van niet?
Dat tweede gebeurt niet eens, het is de Grondwet niet... De NL regering zal,vanuit Europa, onder zware druk gezet worden om de uitslag naast zich neer te leggen...quote:
[..]
Ik heb er geen illusie over dat 1) als het even kan de regering uitslag indien negatief naast zich neerlegt of 2) dat het een beetje herschreven wordt c.q. er een ander titeltje aan gegeven wordt en toch gewoon doorgaat.
Denk jij van niet?
Ik ben al vanaf de jaren 90 (eind jaren 80 zelfs toen volgens mij Spanje en Portugal erbij kwamen, klopt dat?) een voorstander van een tweesporenbeleid geweest binnen de EU. Dus ja. Het tegenstemmen is in overeenkomst met mijn gedachte over de EU sws, meer nog dan tegenstemmen bij het vorige referendum.quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar waarom ga je dan Nee-stemmen? Dat doe je toch alleen als je iets wilt veranderen? Als je tegen het verdrag bent?
I´m back.
Nou ja nood breekt wetten hoor. En ja, ik denk dat ze het gewoon naast zich neerleggen, hoe dan ook.quote:
[..]
Dat tweede gebeurt niet eens, het is de Grondwet niet... De NL regering zal,vanuit Europa, onder zware druk gezet worden om de uitslag naast zich neer te leggen...
I´m back.
96% van het Verdrag heeft niet eens de ratificatie van NL nodig.. En van de overige 4% wordt maar 1/28e geraakt...quote:
[..]
Het verdrag is er in casu al gewoon. Het is al in werking. En de rectificatie kan onbeperkt opgeschort worden.
Nee, dat was niet al wat je zei. Je zei dat het 'tekenend' was dat hier een handleiding voor nodig was. Die 'handleiding' is voor iedere verkiezing 'nodig'.quote:
[..]
Als je de vraag "kun je het ontwerp op meerdere manieren gebruiken cq interpreteren" met "ja" kunt beantwoorden dan is er sprake van een slecht ontwerp. Dat is al wat ik zeg. En ik zeg niet dat dat met opzet gebeurd is verder.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Zo werkt het natuurlijk niet. Er zullen consequenties zijn als er een handtekening namens een land onder het verdrag uitgetrokken wordt. Wat voor consequenties en op wat voor manier is wel totaal onduidelijk. Dit is onontgonnen gebied.quote:
[..]
96% van het Verdrag heeft niet eens de ratificatie van NL nodig.. En van de overige 4% wordt maar 1/28e geraakt...
