Dat is wel een van de minst geloofwaardige argumenten die ik de laatste tijd ben tegen gekomen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:14 schreef Scarface88 het volgende:
"zoveel domheid op een ministerie is onmogelijk".
Maar jij vindt corruptie dus een reden om nee te zeggen het Associatieverdrag, terwijl je Rusland, dat nog vele malen corrupter is, wel helemaal te gek gaaf vindt?quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:30 schreef DUTCHKO het volgende:
Overigens schijnt de boycot naar Rusland ook een wassen neus te zijn.![]()
http://www.nu.nl/nuzakeli(...)verder-gegroeid.html
AMSTERDAM - De handel in goederen tussen de Europese Unie en Rusland groeide vorig jaar na een dip in 2009. Waar in 2009 nog voor 66 miljard euro werd verhandeld, steeg dat in 2010 naar 86 miljard en vorig jaar naar 108 miljard.
Er is dan ook geen 'boycot naar Rusland'. Er zijn sancties tegen bepaalde personen die direct of indirect bij de annexatie van de Krim betrokken zijn. In reactie daarop heeft Rusland wel een boycot tegen bepaalde EU goederen ingesteld, wat blijkbaar inderdaad een wassen neus is.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:30 schreef DUTCHKO het volgende:
Overigens schijnt de boycot naar Rusland ook een wassen neus te zijn.![]()
Goede redenering.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:41 schreef juliusceasar het volgende:
Laat je niet brainwashen door onze corrupte overheid en onze media. Stem TEGEN!!!!
Waar zeg ik dit?quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar jij vindt corruptie dus een reden om nee te zeggen het Associatieverdrag, terwijl je Rusland, dat nog vele malen corrupter is, wel helemaal te gek gaaf vindt?
Ze vegen in de Oekraïne gewoon hun reet af met de eisen die de EU stelt want de EU stelt toch geen sancties of boete's in.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet bestreden worden via dit verdrag maar zal de zaak juist verhevigen aangezien de eerste mensen die van dit verdrag zullen profiteren de industrielen zijn.
Dit verdrag is tbv. handel en je kunt vrijwel geen invloed uitoefenen op interne zaken daar.
Beide mag ookquote:Op dinsdag 5 april 2016 18:40 schreef juliusceasar het volgende:
Beste mensen. Let op. Kruis niet het vierkantje aan, maar kleur ALLEEN het kleine rondje in in het vierkant!!!!
quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:40 schreef juliusceasar het volgende:
Beste mensen. Let op. Kruis niet het vierkantje aan, maar kleur ALLEEN het kleine rondje in in het vierkant!!!!
Ik snap het niet. Dit gaat me boven de pet.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:40 schreef juliusceasar het volgende:
Beste mensen. Let op. Kruis niet het vierkantje aan, maar kleur ALLEEN het kleine rondje in in het vierkant!!!!
Belachelijk dat het de bevolking zo moeilijk mogelijk gemaakt wordt om een stem uit te brengen. Dit is gewoon ordinaire sabotage.quote:DEN HAAG - In de Tweede Kamer is dinsdag kritiek geuit op het stembiljet voor het Oekraïne-referendum woensdag. De SP, fervent tegenstander van het Europese samenwerkingsakkoord met Oekraïne, vindt het biljet ,,verschrikkelijk onduidelijk''.
SP-Kamerlid Ronald van Raak wilde nog deze dinsdagavond een debat, maar hij kreeg geen meerderheid achter zich. ,,Er is nog nooit zo'n stembiljet geweest, ook niet bij het referendum over de Europese grondwet in 2005'', klaagt de SP'er.
De kiezer moet een wit rondje rood kleuren dat zich in een vakje 'voor' of 'tegen' het verdrag bevindt. ,,Dat leidt tot veel ongeldige stemmen'', vreest Van Raak. Veel mensen zouden geneigd zijn bijvoorbeeld het hele vakje rood te kleuren of daar een kruisje in te zetten. ,,Het is erg dom, of juist heel erg slim bedacht'', aldus de SP'er.
Als we tegenstemmen is heel die landing in Normandië in 1944 voor niets geweest.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:38 schreef juliusceasar het volgende:
Onze pinokkio der Lage Landen (lees: Rutte) zegt dat het verdrag zeer goed is voor Nederland! En Dijsselbloem voorziet een catastrofe voor Nederland als tegen wordt gestemd!!!!
Beste mensen. Dan weten we genoeg van deze leugenaars. Kom morgen uit je luie stoel en stem TEGEN. Als je mensen kent die geen vervoer hebben om naar een stemlokaal te kunnen gaan dan moet je die persoon een lift geven. Er moet meer dan 30% opkomst zijn!!!!!
Dit is natuurlijk met opzet gedaan om jullie op het verkeerde pad te leiden inderdaad.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:44 schreef Infection het volgende:
Kritiek in Kamer op stembiljet referendum
[..]
Belachelijk dat het de bevolking zo moeilijk mogelijk gemaakt wordt om een stem uit te brengen. Dit is gewoon ordinaire sabotage.
Zoals SureD1 hierboven aangeeft, hebben we een aantal jaar geleden een soortgelijk verdrag gesloten met Rusland. Ben je daar ook zwaar op tegen?quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:42 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Waar zeg ik dit?
Een associatieverdrag is een VERREGAAND verdrag betreffende handel en overeenkomsten. Dat is heel wat anders dan simpel handelen met een ander land waar dan ook.
http://www.z24.nl/algemee(...)e_editors_picks=truequote:Op dinsdag 5 april 2016 18:44 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik snap het niet. Dit gaat me boven de pet.
Our boys didn't die on the beaches of Normandy for that gudammit...quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als we tegenstemmen is heel die landing in Normandië in 1944 voor niets geweest.
Dat soort werk van de Dijs?.
Je moet wel een gigantische randmongool zijn, wil je niet snappen hoe je het stembiljet in moet vullen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:44 schreef Infection het volgende:
Kritiek in Kamer op stembiljet referendum
[..]
Belachelijk dat het de bevolking zo moeilijk mogelijk gemaakt wordt om een stem uit te brengen. Dit is gewoon ordinaire sabotage.
Wat zijn dan de overeenkomsten en verschillen?quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals SureD1 hierboven aangeeft, hebben we een aantal jaar geleden een soortgelijk verdrag gesloten met Rusland. Ben je daar ook zwaar op tegen?
Ik heb die toelichting die hier gepost werd gelezen, je moet verdorie nog moeite doen om ongeldig te stemmen.. Als je een hokje raakt met aankruisen en er bij schrijft "wat een poppenkast" dan geldt het nog...quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:44 schreef Infection het volgende:
Kritiek in Kamer op stembiljet referendum
[..]
Belachelijk dat het de bevolking zo moeilijk mogelijk gemaakt wordt om een stem uit te brengen. Dit is gewoon ordinaire sabotage.
"Er is nog nooit zo'n stembiljet geweest, ook niet bij het referendum over de Europese grondwet in 2005''quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet wel een gigantische randmongool zijn, wil je niet snappen hoe je het stembiljet in moet vullen.
In sommige gemeentes worden mobiele stembureaus ingezet, die gedurende de dag een aantal locaties afgaan. Vaak zijn dat verzorgingstehuizen en NS-stations.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:20 schreef tralalala het volgende:
Dichtstbijzijnde stembureau is alleen 's ochtends open, wat is dat nou weer voor een onzin.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:46 schreef grimselman het volgende:
[..]
http://www.z24.nl/algemee(...)e_editors_picks=true
Mensen waar dit te ingewikkeld voor is zouden moeten worden ontzien in het stemrecht.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:44 schreef Infection het volgende:
Kritiek in Kamer op stembiljet referendum
[..]
Belachelijk dat het de bevolking zo moeilijk mogelijk gemaakt wordt om een stem uit te brengen. Dit is gewoon ordinaire sabotage.
Moeilijk hoorquote:Op dinsdag 5 april 2016 18:48 schreef De_Hertog het volgende:
[ [url=http://ir0.mobify.com/project-oss-wtfck-nl/c8/1536/https://reneswereld.files(...)jpg?w=604]afbeelding[/url] ]
Ziet er inderdaad maar ingewikkeld uit.
Als er nooit zo'n stembiljet geweest is, hoe kun je dan iets gewend zijn? Bij de reguliere verkiezingen moet je ook gewoon rondjes kleuren hoor.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:48 schreef Infection het volgende:
[..]
"Er is nog nooit zo'n stembiljet geweest, ook niet bij het referendum over de Europese grondwet in 2005''
Veel mensen zullen wel snappen hoe het werkt, maar als je gewend bent om het anders te doen, begrijp ik wel dat het voor verwarring zou kunnen zorgen.
WTF, is dit het ingewikkelde stembiljet?quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:48 schreef De_Hertog het volgende:
[ [url=http://ir0.mobify.com/project-oss-wtfck-nl/c8/1536/https://reneswereld.files(...)jpg?w=604]afbeelding[/url] ]
Ziet er inderdaad maar ingewikkeld uit.
Laat dat verdrag eens zien dan? Kan het niet vinden op het internet. WEL dit.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals SureD1 hierboven aangeeft, hebben we een aantal jaar geleden een soortgelijk verdrag gesloten met Rusland. Ben je daar ook zwaar op tegen?
Dat is een leuke frame maar natuurlijk wel weer een leuk leugentjequote:Op dinsdag 5 april 2016 17:43 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat is inderdaad erg vermoeiend aan het worden. Er zijn inmiddels genoeg partijen (SP, PvdD) en groepen die al een duidelijk standpunt hebben neergezet, en kunnen onderbouwen waarom ze tegen zijn. De voornaamste argumenten van de voorstemmers is, dat je anders heult met Poetin (Jonge Socialisten posters), of omdat je tegen Geen Stijl moet zijn.
En ook dit is een leuke stelling maar met de realiteit heeft het minder te maken.quote:Ik zie de reacties uit bepaalde hoeken vooral als de zoveelste; domme kiezer houdt je mond dicht, wij hoeven geen verantwoording af te leggen, mentaliteit, die men schaamteloos etaleert. En niet geheel toevallig is dat vrijwel altijd het geval als het om het "functioneren" van de EU gaat.
Soms denk ik dat de Dijs in Wageningen te lang in de mestdampen heeft gehangen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als we tegenstemmen is heel die landing in Normandië in 1944 voor niets geweest.
Dat soort werk van de Dijs?.
Voilaquote:Op dinsdag 5 april 2016 18:47 schreef grimselman het volgende:
[..]
Wat zijn dan de overeenkomsten en verschillen?
Als je echt twijfelt, zou je het altijd nog kunnen vragen aan de vrijwilligers in het stemlokaal. Maar iemand met een beetje verstand heeft het direct door.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:48 schreef Infection het volgende:
[..]
"Er is nog nooit zo'n stembiljet geweest, ook niet bij het referendum over de Europese grondwet in 2005''
Veel mensen zullen wel snappen hoe het werkt, maar als je gewend bent om het anders te doen, begrijp ik wel dat het voor verwarring zou kunnen zorgen.
Hoezo zou je als land A boos worden als de Europese unie economische banden met land B aanhaalt, eigenlijk?quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:50 schreef DUTCHKO het volgende:
Het Kremlin is boos dat de EU sancties tegen Rusland handhaaft en met Oekraïne de economische banden aanhaalt.
Dit jaquote:Op dinsdag 5 april 2016 18:47 schreef Kijkertje het volgende:
Geen Jip en Janneke stembiljet? Dan wordt stemmen wel een uitdaging
Hij gooit en passant wel de geloofwaardigheid van het ambt van minister door het raam heen, de gek hè.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:51 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Soms denk ik dat de Dijs in Wageningen te lang in de mestdampen heeft gehangen.
1997.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:52 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Voila
http://eur-lex.europa.eu/(...).02/DOC_1&format=PDF
Tegelijkertijd vraag ik me af of er nou werkelijk helemaal niemand bij de overheid was die niet overwogen heeft dat het wellicht handiger was om zwarte vlakken te gebruiken met witte tekst zodat zelfs de grootste kluns nog niet dat vlak in zou gaan kleuren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je echt twijfelt, zou je het altijd nog kunnen vragen aan de vrijwilligers in het stemlokaal. Maar iemand met een beetje verstand heeft het direct door.
Bovendien is het nu ook nog eens in het nieuws geweest. Kom op zeg, wie het nu nog verkeerd fout doet, mag gewoon niet meer mee doen.
Dat schaliegasverhaaltje is een jaar of wat terug al onderuit gehaald. De olieprijs is al tijden te laag en dat gas zou volgens mij vooral te vinden moeten zijn in het kapotgeschoten en bezette deel van het land.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die Oekraïeners worden nu al genaaid door jouw vrienden van het IMF, wil ik ze dat wel toewensen?
Ik zag vandaag een fotootje voorbij komen met een tekst waarbij de schaliegas deal, die al gemaakt is kennelijk, beklonken wordt en waar jouw maatje Rutte ook bij zit. Ik kan alleen niet bevestigen of dit waar is, maar toch zou er niet gek van staan te kijken.
Bedrijven investeren in het land, ok. Hoe wou je dat met een Nee (of een Ja) stoppen?quote:Monsanto koopt al vruchtbare stukken areaal op.
Cargill koopt terminals in havens op.
Niemand zegt dat de corruptie daar van vandaag op morgen de nek om wordt gedraaid. Maar is samenwerking met de EU is daar natuurlijk wel meer kans op dan in samenwerking met Poetin..quote:En je weet waar het op uitdraait hè over een tijdje: dan mogen de Oekraïners in het westen werken, om de race naar de bodem hier een handje te helpen.
En denk je werkelijk dat de EU ertoe kan bijdragen dat Oekraïne minder corrupt wordt? Is Roemenië als EU-lid minder corrupt geworden, denk je? Zoek maar eens op op de ranglijst. Porosjenko én niet corrupt én geen oligarch, zoals ik geloof Pechtold beweerde? Nee, pluis de Panama papers dan maar na.
Hier DUTCHKOquote:Op dinsdag 5 april 2016 18:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Laat dat verdrag eens zien dan? Kan het niet vinden op het internet. WEL dit.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ekraine-mislukt.html
Het eerder gesloten handelsverdrag treedt 1 januari in werking. Dat is door de Russische bezwaren twee jaar later dan eerst gepland. Het Kremlin is boos dat de EU sancties tegen Rusland handhaaft en met Oekraïne de economische banden aanhaalt.
Maandag heeft de EU bekrachtigd dat de economische sancties tegen Rusland een half jaar worden verlengd. Rusland neemt maatregelen tegen Oekraïne zoals een stop op de invoer van Oekraïense levensmiddelen. De vrijhandel tussen Rusland en Oekraïne houdt 1 januari op te bestaan, kondigde het Kremlin aan.
-------------------------------------------
Wat is dan de realiteit? De indruk die wordt gewekt, door bepaalde partijen, is toch wel heel duidelijk. Als jij dat framen noemt mag dat, maar dat verandert niets aan de debiele argumenten van onder andere de PvdA jongeren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is een leuke frame maar natuurlijk wel weer een leuk leugentje
[..]
En ook dit is een leuke stelling maar met de realiteit heeft het minder te maken.
Nee, ik wil zeggen wat ik zeg. De Oekraïners hebben geen geweldige ervaring met Russische wraakexpedities en bezettingen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja maar wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat alles zoo verfoeilijk was onder de Sovjets? Dat is gewoonweg een leugen. ik ken zat mensen die in het Oostblok hebben gewoond en het nu stukken slechter hebben dan onder de Sovjets.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Laat dat verdrag eens zien dan? Kan het niet vinden op het internet. WEL dit.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ekraine-mislukt.html
Het eerder gesloten handelsverdrag treedt 1 januari in werking. Dat is door de Russische bezwaren twee jaar later dan eerst gepland. Het Kremlin is boos dat de EU sancties tegen Rusland handhaaft en met Oekraïne de economische banden aanhaalt.
Maandag heeft de EU bekrachtigd dat de economische sancties tegen Rusland een half jaar worden verlengd. Rusland neemt maatregelen tegen Oekraïne zoals een stop op de invoer van Oekraïense levensmiddelen. De vrijhandel tussen Rusland en Oekraïne houdt 1 januari op te bestaan, kondigde het Kremlin aan.
-------------------------------------------
Het is de moeite waard om nog even verder te lezen op die pagina.quote:Partnerschaps- en Samenwerkingsovereenkomst
In 1994 sloten de Europese Unie, Rusland en de Nieuwe Onafhankelijke Staten (NOS) , een Partnerschaps- en Samenwerkingsovereenkomst (PSO). In december 1997 trad deze overeenkomst in werking met als doel een geschikt kader te bieden voor een politieke dialoog omtrent het versterken van democratie, (markt)economie en wederzijdse investeringen.
Bron
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |