POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kerel, je kan zelfs wat aan Congo verdienen. Miljarden dollars.quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het land is failliet, zwaar corrupt, in oorlog, ligt in puin en is 1 grote milieuramp. Maar op de een of andere manier gaan we stinkend rijk worden door die associatieovereenkomst.
Die karakterisering van jouw raakt kant noch wal. Je moet minder grappige cartoons als bron gebruiken en meer feiten tot je nemen. Niemand heeft het over stinkend rijk. Het land is niet failliet. De oorlog beperkt zich tot de provincies die Rusland heeft en het is niet één grote milieuramp.
Tot zover je grappige leugens.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Ik kan zelfs in de staatsloterij winnen!quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:58 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Kerel, je kan zelfs wat aan Congo verdienen. Miljarden dollars.
Nee John, dat kan je niet.quote:
[..]
Ik kan zelfs in de staatsloterij winnen!
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Ukraine's economy failing due to political crisis – World Bank
Oekraieners niet blij met verdrag, ze willen een nieuwe !!
[ Bericht 13% gewijzigd door TomLuny op 01-04-2016 21:15:37 ]
weinig verbetering te zienquote:Kiev’s political crisis is seriously thwarting efforts to bring Ukraine’s economy back from two years of recession
, the World Bank's director for Ukraine Qimiao Fan said on Friday.
"The current political crisis poses a very serious threat to the still fragile recovery and exposes a serious enough threat to continued economic reforms," said Qimiao Fan.
"It's very important in our view that the political crisis is resolved as quickly as possible," he added.
Read more
Ukrainian President Petro Poroshenko (R) and Christine Lagarde, Managing Director of the International Monetary Fund. © Mikhail PalinchakIMF warns Ukraine: fight corruption or lose funding
At present, Kiev is failing to form a new coalition, which may lead to the suspension of Ukraine’s $17.5 billion bailout program from the International Monetary Fund (IMF).
The Ukrainian government’s inability to tackle corruption is turning away even its most patient allies. In February, IMF Chief Christine Lagarde said that “Without a substantial new effort to invigorate governance reforms and fight corruption, it’s hard to see how the IMF-supported program can continue and be successful.”
Research from the American Chamber of Commerce in Ukraine, quoted by the Interfax news agency, shows that 73 percent of businesses in Ukraine haven’t seen the fight against corruption in Ukraine in the past two years.
According to the survey, 98 percent of companies have said they believe that corrupt practices are widespread in the country. Only seven percent of the polled companies successfully cooperated with law enforcement authorities and only two percent said they saw corruption punished by law.
Oekraieners niet blij met verdrag, ze willen een nieuwe !!
http://en.interfax.com.ua/news/economic/334667.htmlquote:Ukraine's Ministry of Finance wants to sign new agreements with the European Union states
to avoid double taxation and plans to soon hold talks with the Netherlands, Britain, Belgium, Switzerland and Austria, according to a report, with reference to Deputy Finance Minister Olena Makeyeva.
According to the ministry, Makeyeva on March 30 at a meeting with representatives of the member companies of the American Chamber of Commerce in Ukraine said that the Finance Ministry has developed its own strategy for revision of international conventions for avoidance of double taxation, whose member is Ukraine, and signing new agreements with the EU countries to attract foreign investment.
At the meeting Makeyeva reported that the Verkhovna Rada is expected to ratify the convention for avoidance of double taxation between Ukraine and Malta. Increasing the level of compliance with international tax law and the provisions of the U.S. Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) were also discussed at the meeting.
As reported, Ukrainian Finance Minister Natalie Jaresko and Dutch Minister of Finance Jeroen Dijsselbloem discussed continuation of work on the convention on avoidance of double taxation at the Ukraine-Netherlands business forum in Nootdorp on March 30.
[ Bericht 13% gewijzigd door TomLuny op 01-04-2016 21:15:37 ]
shift-knop defekt
Nee niet zozeer ongerust, in eerste instantie vind ik dat een bevolking zelf verantwoordelijk is voor zijn welvaart, in die zin dat krachten van buitenaf niet zomaar een land kunnen veranderen in een welvarende democratische rechtstaat. Dat moeten ze voornamelijk zelf doen.quote:
[..]
Maakte jij je 3 jaar geleden ook ongerust over de gewone Oekraïner of nu over de gewone Wit-Rus of de gewone Zimbabwaan?
Lucy in the Sky with Diamonds
Is het dan niet slimmer om hetzelfde soort verdrag met Congo te sluiten?quote:
[..]
Kerel, je kan zelfs wat aan Congo verdienen. Miljarden dollars.
Praktisch bankroet dan en een beetje oorlog en een heel veel beetje 1 grote milieuramp. Ik heb een ideetje: Waarom stoppen alle optimistische voor-stemmers niet al hun spaargeld en opgebouwde pensioen in Oekraïne? Je hebt dan een leuk rendement en je helpt Oekraïne ook nog eens.quote:Die karakterisering van jouw raakt kant noch wal. Je moet minder grappige cartoons als bron gebruiken en meer feiten tot je nemen. Niemand heeft het over stinkend rijk. Het land is niet failliet. De oorlog beperkt zich tot de provincies die Rusland heeft en het is niet één grote milieuramp.
Tot zover je grappige leugens.
quote] Op vrijdag 1 april 2016 21:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[/quote]
1 druppel water op een warme plaat?
Op vrijdag 1 april 2016 21:40 schreef Braindead2000 het volgende:[/quote]
1 druppel water op een warme plaat?
Nee, ze willen belastingverdragen met bepaalde landen, dat is heel wat anders.quote:
Oekraieners niet blij met verdrag, ze willen een nieuwe !! [ afbeelding ]
[..]
http://en.interfax.com.ua/news/economic/334667.html
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2016 22:19:17 ]
Oekraïne is een prima bufferstaat tegen het expansionistische Rusland en zo'n buffer mag best wat kosten.quote:
[..]
Is het dan niet slimmer om hetzelfde soort verdrag met Congo te sluiten?
[..]
Praktisch bankroet dan en een beetje oorlog en een heel veel beetje 1 grote milieuramp. Ik heb een ideetje: Waarom stoppen alle optimistische voor-stemmers niet al hun spaargeld en opgebouwde pensioen in Oekraïne? Je hebt dan een leuk rendement en je helpt Oekraïne ook nog eens.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Hier staan een paar pro/contraquote:
Weet iemand of er een Youtube filmpje is die de voor -en nadelen laat zien van het verdrag, of iedergeval objectieve informatie geeft over het referendum(dus niet alleen voor of alleen tegen).
De NOSheeft alleen een (ja) filmpje gemaakt
Heb ze nog niet bekeken, enkel de titel
POL / #7 Associatieovereenkomst met Oekraïne
shift-knop defekt
Als van jou geld be my guest.quote:Op vrijdag 1 april 2016 22:19 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Oekraïne is een prima bufferstaat tegen het expansionistische Rusland en zo'n buffer mag best wat kosten.
Ons geld. En ik betaal waarschijnlijk al veel meer belasting dan jij.quote:
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Houdt het daar maar op, ga je echt geen text en uitleg geven of wat dacht je niet geschoten is altijd mis?quote:
[..]
Ons geld. En ik betaal waarschijnlijk al veel meer belasting dan jij.
Wat voor meer tekst en uitleg wil je hebben? Ik ben bereid voor Oekraïne te betalen ja.quote:
[..]
Houdt het daar maar op, ga je echt geen text en uitleg geven of wat dacht je niet geschoten is altijd mis?
Omdat niet betalen ons uiteindelijk veel meer zal kosten. En we kunnen het makkelijk missen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ok, mijn opmerking was niet helemaal 100%quote:Op vrijdag 1 april 2016 22:18 schreef J.B. het volgende:
Nee, ze willen belastingverdragen met bepaalde landen, dat is heel wat anders.
Kan er eigenlijk verder weinig uit op maken van dat artikel, jij zal dat beter weten met jouw kennis over dat soort dingen.
Maar dat eerste artikel is duidelijk genoeg, corruptie neemt vrijwel niks af.
En blijkbaar zit de vervanger van Jatsenjoek ook nog niet in het zadel
shift-knop defekt
Dan heb je dus niet zoveel des te meer ik vergaar des te minder wil ik missen ervan!quote:
[..]
Wat voor meer tekst en uitleg wil je hebben? Ik ben bereid voor Oekraïne te betalen ja.
Omdat niet betalen ons uiteindelijk veel meer zal kosten. En we kunnen het makkelijk missen.
Het is dus beter om aan de rand van een ravijn te staan dan 100 meter ervoor? Als de EU de zorgzame moeder voor Oekraïne gaat spelen dan is het geen bufferstaat meer. En hoe overleven de Baltische staten en Finland dan? Die grenzen aan het expansionistische Rusland.quote:
[..]
Oekraïne is een prima bufferstaat tegen het expansionistische Rusland en zo'n buffer mag best wat kosten.
Ik weerhoud je er niet van als je wilt geef je laatste hemd maar vraag niks van mij!quote:
[..]
Wat voor meer tekst en uitleg wil je hebben? Ik ben bereid voor Oekraïne te betalen ja.
Omdat niet betalen ons uiteindelijk veel meer zal kosten. En we kunnen het makkelijk missen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2016 22:34:47 ]
Als we Oekraïne laten vallen zullen de Baltische staten de volgende zijn. En een full-out war tussen de NAVO en de Russen gaat een hele dure worden.quote:
[..]
Het is dus beter om aan de rand van een ravijn te staan dan 100 meter ervoor? Als de EU de zorgzame moeder voor Oekraïne gaat spelen dan is het geen bufferstaat meer. En hoe overleven de Baltische staten en Finland dan? Die grenzen aan het expansionistische Rusland.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Gaat Amerika eraan mee betalen dan?quote:Op vrijdag 1 april 2016 22:35 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Als we Oekraïne laten vallen zullen de Baltische staten de volgende zijn. En een full-out war tussen de NAVO en de Russen gaat een hele dure worden.
Geen enkele schroom word geschaamd of hoe noem je het?
Eerst voor de burgers in dat land dan voor het handelen en god weet nog meer nou de NAVO maar in de strijd gooien?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2016 22:44:09 ]
Eerst voor de burgers in dat land dan voor het handelen en god weet nog meer nou de NAVO maar in de strijd gooien?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2016 22:44:09 ]
Ja, die zullen waarschijnlijk het leeuwendeel dragen gezien hun militaire capaciteit.quote:
Maar een oorlog met Rusland kan heel erg fout lopen, al zijn ze lang niet meer zo machtig als de Sovjetunie destijds, ze hebben nog steeds een flink arsenaal aan kernwapens.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Yep volgens mij kan Napoleon en zijn opvolger, Hitler het beamen!quote:
[..]
Ja, die zullen waarschijnlijk het leeuwendeel dragen gezien hun militaire capaciteit.
Maar een oorlog met Rusland kan heel erg fout lopen, al zijn ze lang niet meer zo machtig als de Sovjetunie destijds, ze hebben nog steeds een flink arsenaal aan kernwapens.
En die wouden beiden 1 Europa!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2016 22:55:33 ]
Als je iets nooit in je handen hebt gehad dan kan je het ook niet laten vallen. Verder snap ik het verband tussen je eerste en tweede zin niet. Er komen juist problemen als de EU en Rusland beide alles op het spel zetten om Oekraïne te "krijgen".quote:
[..]
Als we Oekraïne laten vallen zullen de Baltische staten de volgende zijn. En een full-out war tussen de NAVO en de Russen gaat een hele dure worden.
quote:
Indien de toekijkers niet snappen waarom Donetsk zo tegen het verdrag is:
https://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk_People%27s_Republic
Het is de facto een provincie van Rusland na de oorlog die volgde op de annexatie van de Krim. Je weet wel, dat gebied dat Poetin heeft laten veroveren nadat Kiev niet meer zijn slaafje wilde zijn.
Blijkbaar verdwijnt er weer een referendum wat 'ons' niet bevalt in het toiletquote:The U.S and European Union may want to save Crimeans from themselves. But the Crimeans are happy right where they are.
One year after the annexation of the Ukrainian peninsula in the Black Sea, poll after poll shows that the locals there — be they Ukrainians, ethnic Russians or Tatars are mostly all in agreement: life with Russia is better than life with Ukraine.
Little has changed over the last 12 months. Despite huge efforts on the part of Kiev, Brussels, Washington and the Organization for Security and Cooperation in Europe, the bulk of humanity living on the Black Sea peninsula believe the referendum to secede from Ukraine was legit. At some point, the West will have to recognize Crimea’s right to self rule. Unless we are all to believe that the locals polled by Gallup and GfK were done so with FSB bogey men standing by with guns in their hands.
In June 2014, a Gallup poll with the Broadcasting Board of Governors asked Crimeans if the results in the March 16, 2014 referendum to secede reflected the views of the people. A total of 82.8% of Crimeans said yes. When broken down by ethnicity, 93.6% of ethnic Russians said they believed the vote to secede was legitimate, while 68.4% of Ukrainians felt so. Moreover, when asked if joining Russia will ultimately make life better for them and their family, 73.9% said yes while 5.5% said no.
shift-knop defekt
De meerderheid van de Oekraïnse bevolking wil dat het land zich vooral richt op Europa. Als we dat afwijzen laten we ze vallen en leveren we ze uit aan Poetin. En zal die laatste zich vervolgens op de Baltische staten richten.quote:
[..]
Als je iets nooit in je handen hebt gehad dan kan je het ook niet laten vallen. Verder snap ik het verband tussen je eerste en tweede zin niet. Er komen juist problemen als de EU en Rusland beide alles op het spel zetten om Oekraïne te "krijgen".
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Nou en? De meerderheid van Ethiopië, Somalië, Siera Leone enz zullen dat ook willen en alle voordeeltjes die erbij komen. Laten we die ook vallen als we ze hun zin niet geven?quote:
[..]
De meerderheid van de Oekraïnse bevolking wil dat het land zich vooral richt op Europa. Als we dat afwijzen laten we ze vallen en leveren we ze uit aan Poetin. En zal die laatste zich vervolgens op de Baltische staten richten.
Is dat nou niet een beetje Navo-wapenindustrie propaganda wat je verkondigt of denk je echt dat we putin vooraf moeten stoppen omdat we dat niet hebben gedaan zoals bij hitler ?quote:
De meerderheid van de Oekraïnse bevolking wil dat het land zich vooral richt op Europa. Als we dat afwijzen laten we ze vallen en leveren we ze uit aan Poetin. En zal die laatste zich vervolgens op de Baltische staten richten.
shift-knop defekt
Stel men had Europa, Europa laten zijn?
Af en toe een oorlogje zou dat niet het goedkoopste zijn geweest?
Af en toe een oorlogje zou dat niet het goedkoopste zijn geweest?
We bij Hitler?quote:
[..]
Is dat nou niet een beetje Navo-wapenindustrie propaganda wat je verkondigt of denk je echt dat we putin vooraf moeten stoppen omdat we dat niet hebben gedaan zoals bij hitler ?
Volgens mij was Nederland of capituleerde Nederland al naar en paar dagen?
Koningin naar Canada geloof ik en het volk had het nazien?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2016 23:21:30 ]
ik bedoel de appeacement taktiek John, en dat is wat Gutmensch impliceert waarschijnlijk.quote:
We bij Hitler?
Volgens mij was Nederland of capituleerde Nederland al naar en paar dagen?
dat was nog voor de oorlog
en met we bedoel ik wij de geallieerden
welke rol NL speelde toentertijd in die appeacement weet ik niet
shift-knop defekt
Hitler kwam volgens mij in 1933 al aan de macht, of macht in het parlement?quote:
[..]
ik bedoel de appeacement taktiek John, en dat is wat KoosVogel impliceert.
dat was nog voor de oorlog
en met we bedoel ik wij de geallieerden
welke rol NL speelde toentertijd in die appeacement weet ik niet
Dat heeft eerst jaren gebroeid voordat er oorlog kwam, misschien is die wel door het kapitaal toen aan de macht geholpen?
verkeerd knopje gedrukt, reactie foetsiequote:
Hitler kwam volgens mij in 1933 al aan de macht, of macht in het parlement?
Dat heeft eerst jaren gebroeid voordat er oorlog kwam, misschien is die wel door het kapitaal toen aan de macht geholpen?
zit steeds met shift en ctr tegelijk en dan weg, dus excuus voor geen hoofdletters
hier de samenvatting :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Appeasementpolitiek
dat is wat gutmensch min of meer op duidt, laat putin zn gang en baltische staten waait weer hamer en sikkel
shift-knop defekt
Het is zo dom om ruzie te gaan zoeken met Rusland. De EU is een pacifistische hippie en Rusland een gehaaide oorlogsveteraan. Wij laten hier in Nederlands zelfs illegale moordenaars na hun straf op straat lopen als ze uit een onveilig land komen omdat we bang zijn dat die moordenaar iets overkomt als hij uitgezet wordt. En dat gaat dan spierballen laten zien aan Rusland. Poetin kijkt daar dwars doorheen. Hij weet wat voor sukkel de EU is. Zelfs als hij een paar raketten op Polen afvuurt dan zal de EU niks doen uit angst voor escalatie en hij weet dat.quote:
[..]
Is dat nou niet een beetje Navo-wapenindustrie propaganda wat je verkondigt of denk je echt dat we putin vooraf moeten stoppen omdat we dat niet hebben gedaan zoals bij hitler ?
Gaat imo niet zozeer om EU maar om Navo in dit geval en dat zijn geen hippies maar evengoed doorgewinterde havikken.quote:
Het is zo dom om ruzie te gaan zoeken met Rusland. De EU is een pacifistische hippie en Rusland een gehaaide oorlogsveteraan. Wij laten hier in Nederlands zelfs illegale moordenaars na hun straf op straat lopen als ze uit een onveilig land komen omdat we bang zijn dat die moordenaar iets overkomt als hij uitgezet wordt. En dat gaat dan spierballen laten zien aan Rusland. Poetin kijkt daar dwars doorheen. Hij weet wat voor sukkel de EU is. Zelfs als hij een paar raketten op Polen afvuurt dan zal de EU niks doen uit angst voor escalatie en hij weet dat.
En verschil met appeasement in 35-39 was dat er geen kracht was tegen hitler terwijl putin weet dat hij geen kans maakt als hij de baltische staten binnenvalt, inmiddels allemaal al zelf navo-lid
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_lidstaten_van_de_NAVO
Oftewel de bewering dat als wij tegen stemmen dat dit goedkeurend seintje is voor putin om baltische staten te annexeren, dat deel ik niet
ps/ enkel finland zit er dan niet bij maar die heeft pas wel toestemming gegeven voor een oefening op hun land.
shift-knop defekt
Ik betwijfel het of Navo-troepen een confrontatie aan zouden gaan als Rusland 1 van de Baltische Staten binnen zouden vallen. Ik weet niet hoe dat binnen de Navo werkt maar als de VS al zou willen dan houden de Europese lidstaten een confrontatie wel tegen.quote:
[..]
Gaat imo niet zozeer om EU maar om Navo in dit geval en dat zijn geen hippies maar evengoed doorgewinterde havikken.
En verschil met appeasement in 35-39 was dat er geen kracht was tegen hitler terwijl putin weet dat hij geen kans maakt als hij de baltische staten binnenvalt, inmiddels allemaal al zelf navo-lid
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_lidstaten_van_de_NAVO
Oftewel de bewering dat als wij tegen stemmen dat dit goedkeurend seintje is voor putin om baltische staten te annexeren, dat deel ik niet
het werkt volgens artikel 5quote:
Ik betwijfel het of Navo-troepen een confrontatie aan zouden gaan als Rusland 1 van de Baltische Staten binnen zouden vallen. Ik weet niet hoe dat binnen de Navo werkt maar als de VS al zou willen dan houden de Europese lidstaten een confrontatie wel tegen.
val de ene aan val je allemaal aan
en dat wordt dan WWIII
shift-knop defekt
Ja op papier maar de tijden zijn veranderd. Ik denk dat de EU het eerst via Plan b, c,d ,e en f op diplomatiek terrein het probleem zou proberen op te lossen. En Oekraïne is geen lid van de NAVO. Als Poetin Oost-Oekraïne annexeert dan gebeurt er helemaal niks. Ja extra sancties.quote:
[..]
het werkt volgens artikel 5
val de ene aan val je allemaal aan
en dat wordt dan WWIII
Die landen liggen niet in Europa en grenzen niet aan de EU.quote:
[..]
Nou en? De meerderheid van Ethiopië, Somalië, Siera Leone enz zullen dat ook willen en alle voordeeltjes die erbij komen. Laten we die ook vallen als we ze hun zin niet geven?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Gelukkig niet, maar dat is wat die chocoprins wel zou willen, dan kan hij ons mooi de oorlog in slepen. En je kan best gelijk hebben dat wij hier in onze EU een oogje dichtdoen als we Putin de stad Riga zien binnen vallen, maar ik denk dat de VS ons dan wel even wakker schudt met een aantal Tomahawks op Moskou.quote:
Ja op papier maar de tijden zijn veranderd. Ik denk dat de EU het eerst via Plan b, c,d ,e en f op diplomatiek terrein het probleem zou proberen op te lossen. En Oekraïne is geen lid van de NAVO. Als Poetin Oost-Oekraïne annexeert dan gebeurt er helemaal niks. Ja extra sancties.
shift-knop defekt
Dat was je argument niet. Wat maakt het uit qua empathie dat Oekraïne in Europa ligt? Vanuit de hele wereld vangen we vluchtelingen op.quote:
[..]
Die landen liggen niet in Europa en grenzen niet aan de EU.
Rusland dus wel of vindt de NAVO dat niet goed?quote:
[..]
Die landen liggen niet in Europa en grenzen niet aan de EU.
Of grenst de EU aan Rusland en is het zo om beter?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 00:09:07 ]
Onderschat niet in wat voor sprookjeswereld Merkel, Rutte e.a. leven.quote:
[..]
Gelukkig niet, maar dat is wat die chocoprins wel zou willen, dan kan hij ons mooi de oorlog in slepen. En je kan best gelijk hebben dat wij hier in onze EU een oogje dichtdoen als we Putin de stad Riga zien binnen vallen, maar ik denk dat de VS ons dan wel even wakker schudt met een aantal Tomahawks op Moskou.
Als de pleuris in Oekraïne echt uitbreekt komen ze allemaal naar Europa.quote:
[..]
Dat was je argument niet. Wat maakt het uit qua empathie dat Oekraïne in Europa ligt? Vanuit de hele wereld vangen we vluchtelingen op.
En de EU is een Europese Unie, dat had je al kunnen afleiden uit de naam, dus die hoort open te staan voor alle Europese landen. En Oekraïne is een Europees land. Al die andere landen die je noemde niet.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Zoals jij het noemt zijn de landen geen landen maar provincies, Rusland grenst ook aan Europa nogmaals of zie je het niet?quote:
[..]
Als de pleuris in Oekraïne echt uitbreekt komen ze allemaal naar Europa.
En de EU is een Europese Unie, dat had je al kunnen afleiden uit de naam, dus die hoort open te staan voor alle Europese landen. En Oekraïne is een Europees land. Al die andere landen die je noemde niet.
Dus de Russen staat het dan ook vrij om te komen en gaan?
Hier staan beide niet bij.
https://nl.wikipedia.org/(...)_Verdragsorganisatie
Griekenland echter wel, Turkije grenst toch ook met een stukje waar istanboel in ligt aan Europa?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 00:23:27 ]
RF is ook een europees landquote:
Als de pleuris in Oekraïne echt uitbreekt komen ze allemaal naar Europa.
En de EU is een Europese Unie, dat had je al kunnen afleiden uit de naam, dus die hoort open te staan voor alle Europese landen. En Oekraïne is een Europees land. Al die andere landen die je noemde niet.
grootste eigenlijk
ik zie daar weinig voor open staan
juist nu we ze hard nodig hebben tegen islam dreiging
shift-knop defekt
Als de EU zich over Oekraïne ontfermt dan kan evengoed de pleuris uitbreken, naar mijn idee is die kans juist groter.quote:
[..]
Als de pleuris in Oekraïne echt uitbreekt komen ze allemaal naar Europa.
Die naam zegt niks. Guadeloupe, Martinique, Frans Guyana, Cyprus en Madeira horen ook tot de Europese Unie.quote:En de EU is een Europese Unie, dat had je al kunnen afleiden uit de naam, dus die hoort open te staan voor alle Europese landen. En Oekraïne is een Europees land. Al die andere landen die je noemde niet.
Hoe kom je aan deze wijsheid? Geef eens bewijs dat de Russen op het punt staan om de Baltische staten te annexeren?quote:
[..]
Als we Oekraïne laten vallen zullen de Baltische staten de volgende zijn. En een full-out war tussen de NAVO en de Russen gaat een hele dure worden.
quote:
[..]
De meerderheid van de Oekraïnse bevolking wil dat het land zich vooral richt op Europa. Als we dat afwijzen laten we ze vallen en leveren we ze uit aan Poetin. En zal die laatste zich vervolgens op de Baltische staten richten.
Polen, Baltisch staten, Slowakije, Hongarije, Oekraine. Een ding hebben deze landen met elkaar gemeen. De nazi's zitten er in de regering.quote:
[..]
De meerderheid van de Oekraïnse bevolking wil dat het land zich vooral richt op Europa. Als we dat afwijzen laten we ze vallen en leveren we ze uit aan Poetin. En zal die laatste zich vervolgens op de Baltische staten richten.
Geenstijl zijn ook een stel nazi-sukkels. Een dilemma dus. Maar ik zit gewoon niet te wachten op nog meer nazi's in de EU. Had Oekraine een normale regering gehad, had ik nog overwogen wellicht 'ja' te stemmen. Maar die Poroshenko is een enge man.
Ik vind ook dat Polen, Slowakije en de Baltische staten uit de EU moeten. Dit soort hoeven we hier niet. Nazi's? Ne, spasiba.
Ik ben met je eens dat Geenstijl en Jan Roos ook eikels zijn, maar de EU gaat veel te laks om met nazi-regeringen, Polen had er bijvoorbeeld direct uitgeflikkerd moeten worden. Alle mensenrechten worden daar geschonden. Het is een soort Turkije 2.0, maar dan zonder zon en lekker eten.
Misschien zijn ze daarom nazi geworden, teveel gore bietensoep, elke dag kool en ander smerig eten, reuzel en wodka.
Geen zon en alleen verpauperde woningen en een depressief volk.
Misschien worden mensen daarom nazi. Ik zou zoiets ook niet lang vol houden.
Geen zon en alleen verpauperde woningen en een depressief volk.
Misschien worden mensen daarom nazi. Ik zou zoiets ook niet lang vol houden.
Omdat ze in Polen e.d. geen islam-invasie asielers knuffelen, maakt het nog geen 88-regeringen.
In oekraiene kan je ze wel direkt aanwijzen, want die lopen daar openlijk met nazi-symbolen rond en de massagraven zijn ook aanwezig.
Maar zoals Hongarije die een hek bouwde als eerste tot nazi werd bestempeld terwijl iedereen nu een hek heeft, behalve nederland, is nogal hypocriet.
Ik neem aan tenminste dat die crisis in je beoordeling meespeelt.
En ps/ in vorig topic stond nog dit :
In oekraiene kan je ze wel direkt aanwijzen, want die lopen daar openlijk met nazi-symbolen rond en de massagraven zijn ook aanwezig.
Maar zoals Hongarije die een hek bouwde als eerste tot nazi werd bestempeld terwijl iedereen nu een hek heeft, behalve nederland, is nogal hypocriet.
Ik neem aan tenminste dat die crisis in je beoordeling meespeelt.
En ps/ in vorig topic stond nog dit :
Goede morgen trouwens iedereenquote:
Termen als "NSB-er", "fascist" en "Gutmensch" mogen wegblijven. Dank voor de medewerking.
shift-knop defekt
Dat ze geen 6 miljoen Joden in de gaskamers stoppen betekent nog niet dat het geen fascisten zijn.quote:
Omdat ze in Polen e.d. geen islam-invasie asielers knuffelen, maakt het nog geen 88-regeringen.
Van Wikipedia (vertaald):
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 08:52:34 ]
Poetin, Erdogan, Orbán, Kaczynski, Xi etc. voldoen ook voor een heel groot deel aan die kenmerken.quote:Fascisten geloven dat de liberale democratie achterhaald is, en zien de complete mobilisatie van de maatschappij onder een totalitaire één-partijen-staat als noodzakelijk om een natie voor te bereiden voor gewapende conflicten en om effectief op economische moeilijkheden te reageren. Een dergelijke staat wordt geleid door een sterke leider - zoals een dictator en een militair bewind bestaande uit leden van de regerende fascistische partij - om nationale eenheid af te dwingen en een stabiele en geordende maatschappij te onderhouden. Fascisme verwerpt de stelling dat geweld per definitie van negatieve natuur is en ziet politiek geweld, oorlog en imperialisme als middelen die een nationale wederopstanding kunnen bereiken. Fascisten pleiten voor een gemengde economie, met als belangrijkste doel het bereiken van autarkie door protectionisme en economische interventies.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 08:52:34 ]
Een quota leggen op het aantal ongewenste gasten wat je in je huis laat en dat vergelijken met een massamoord op 6 miljoen mensen ga ik maar niet op in.
afin
Oekraiene gaat de goede kant op, de problemen zijn voorbij en het was allemaal de schuld van rusland
Corruptie wordt niet meer getolereerd bij Oekraïense politie
Corruptie zit van oudsher ingebakken in de maatschappij.
"Dat geldt voor alle landen die ooit bij de Sovjet-Unie hoorden."
De veranderingen zijn het zichtbaarst bij de politie, waar onder meer met geld uit de VS en Canada een nieuwe generatie agenten wordt aangenomen. Ze rijden in blinkende auto's, dragen frisse uniformen en krijgen drie keer meer betaald dan hun voorgangers. De gedachte is dat ze daardoor minder snel steekpenningen zullen aannemen.
"We hebben de hulp van de Europese Unie nodig om corruptie uit te bannen."
Die denken zeker dat de EU heilig is en niet zelf miljarden wegsluist naar het eigen ambtenaren apparaat.
afin
Oekraiene gaat de goede kant op, de problemen zijn voorbij en het was allemaal de schuld van rusland
Corruptie wordt niet meer getolereerd bij Oekraïense politie
Corruptie zit van oudsher ingebakken in de maatschappij.
"Dat geldt voor alle landen die ooit bij de Sovjet-Unie hoorden."
De veranderingen zijn het zichtbaarst bij de politie, waar onder meer met geld uit de VS en Canada een nieuwe generatie agenten wordt aangenomen. Ze rijden in blinkende auto's, dragen frisse uniformen en krijgen drie keer meer betaald dan hun voorgangers. De gedachte is dat ze daardoor minder snel steekpenningen zullen aannemen.
"We hebben de hulp van de Europese Unie nodig om corruptie uit te bannen."
Die denken zeker dat de EU heilig is en niet zelf miljarden wegsluist naar het eigen ambtenaren apparaat.
shift-knop defekt
Gelukkig stem ik a.s. woensdag tegen:)
Laat oekraine is maar de corrupte van de regering die er nu zit aanpakken.
I.p.v. nog meer geld te krijgen voor wapens.
Laat oekraine is maar de corrupte van de regering die er nu zit aanpakken.
I.p.v. nog meer geld te krijgen voor wapens.
Volgens mij zijn we erg naïef om te denken dat er ook maar 1 van de miljoen problemen wordt opgelost in Oekraïne. De rijken worden rijker en de corruptie haal je aan. Ik stem Nee. Maar ook gewoon als principieel iets voor Nexit.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Die Silvana Simons ook gisteren bij Pauw, de naïviteit en "Self Righteousness" spat er vanaf.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Maar we stemmen nu toch over een associatieverdrag niet over een Nexit?quote:
Volgens mij zijn we erg naïef om te denken dat er ook maar 1 van de miljoen problemen wordt opgelost in Oekraïne. De rijken worden rijker en de corruptie haal je aan. Ik stem Nee. Maar ook gewoon als principieel iets voor Nexit.
Natuurlijk maar het is wel een signaal. Wat we ook stemmen, het maakt geen fuck uit. Het verdrag wordt toch wel aangenomen. We doen een beroep op een democratisch middel om aan te geven dat onze soevereiniteit in de handen van de EU ligt en dus niet bestaand blijkt. Democratie is totaal geen sprake van.quote:
[..]
Maar we stemmen nu toch over een associatieverdrag niet over een Nexit?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Wat een nonsens. Dat ons parlement over dit verdrag heeft gestemd laat al zien dat we gewoon een democratie hebben. Dat jij het niet met de keuze van het parlement is prima, dat mag in onze democratie maar het maakt het niet ondemocratisch.quote:
[..]
Natuurlijk maar het is wel een signaal. Wat we ook stemmen, het maakt geen fuck uit. Het verdrag wordt toch wel aangenomen. We doen een beroep op een democratisch middel om aan te geven dat onze soevereiniteit in de handen van de EU ligt en dus niet bestaand blijkt. Democratie is totaal geen sprake van.
Onze volksvertegenwoordigers (wat op dit moment natuurlijk alles behalve representatief is voor de mening van het volk) hebben ook niks in de melk te brokkelen. Het (het Europees parlement) is een besloten clubje waar het volk geen vat op heeft.quote:
[..]
Wat een nonsens. Dat ons parlement over dit verdrag heeft gestemd laat al zien dat we gewoon een democratie hebben. Dat jij het niet met de keuze van het parlement is prima, dat mag in onze democratie maar het maakt het niet ondemocratisch.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nonsens natuurlijk.quote:
[..]
Onze volksvertegenwoordigers (wat op dit moment natuurlijk alles behalve representatief is voor de mening van het volk) hebben ook niks in de melk te brokkelen. Het (het Europees parlement) is een besloten clubje waar het volk geen vat op heeft.
Dat mag jij vinden. Mijn hoofdstad is niet Brussel.quote:
Op Overigens mis jij volgens mij een beetje het geheel. De Nederlandse regering wordt hier verkapt teruggefloten door haar bevolking, de inhoud van het verdrag is in dat kader meer een lijdend voorwerp.
In principe stemmen we voor: "Ligt de macht bij in Brussel"? Als we voor stemmen of zelfs niet gaan, geven we ons "democratisch verkozen" parlement en brussel in feite carte blanche.
Als men zich zand in de ogen laat strooien door de inhoud (wat er helemaal niet toe doet want het verdrag komt er toch) dan ben je wat mij betreft net zo fout als in de oorlog.
[ Bericht 37% gewijzigd door inslagenreuring op 02-04-2016 14:32:12 ]
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Wat een onzin, dit hele referendum is een reclame actie van geenstijl, met subsidie van de belastingbetaler. Iedereen die gaat stemmen is een dwaas, volstrekt nutteloze geldverspilling.quote:
[..]
Dat mag jij vinden. Mijn hoofdstad is niet Brussel.
Overigens mis jij volgens mij een beetje het geheel. De Nederlandse regering wordt hier verkapt teruggefloten door haar bevolking, de inhoud van het verdrag is in dat kader meer een lijdend voorwerp.
In principe stemmen we voor: "Ligt de macht bij in Brussel"? Als we voor stemmen of zelfs niet gaan, geven we ons "democratisch verkozen" parlement en brussel in feite carte blanche.
Als men zich zand in de ogen laat strooien door de inhoud (wat er helemaal niet toe doet want het verdrag komt er toch) dan ben je wat mij betreft net zo fout als in de oorlog.
Oekraine bij de Eu betrekken is pas geldverspilling...quote:
[..]
Wat een onzin, dit hele referendum is een reclame actie van geenstijl, met subsidie van de belastingbetaler. Iedereen die gaat stemmen is een dwaas, volstrekt nutteloze geldverspilling.
Geen idee waar je het over hebt maar het is een leuk verhaaltje. Net als hierboven hoe men de petitie moet uitleggen. Feit is dat er alleen een advies wordt gegeven Ja of nee en dan gaat de politiek het antwoord uitleggen, er komt dus niets van terecht en is geldverspilling.quote:
[..]
Oekraine bij de Eu betrekken is pas geldverspilling...
Zelfs als het nee-kamp wint, dan heeft dat nauwelijks gevolgen voor de samenwerking met Oekraine. Er komt sowieso een verdrag, in welke vorm dan ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb er nog eens goed over nagedacht, maar het wordt een 'nee' voor mij.
Het militaire en politieke aspect in het associatie verdrag geeft daarbij de doorslag.
Het militaire en politieke aspect in het associatie verdrag geeft daarbij de doorslag.
٩๏̯͡๏)۶
Dat is de hele bedoeling van het referendum. Het is geen Nederlandse aangelegenheid maar een Europese. Als Nederland tegenstemt dan vinden de overige landen dat natuurlijk Niet zo relevant. Vervolgens kun je dat mooi zien als Brusselse dictatuur, democratie wordt buitenspel gezet, etc.quote:
Zelfs als het nee-kamp wint, dan heeft dat nauwelijks gevolgen voor de samenwerking met Oekraine. Er komt sowieso een verdrag, in welke vorm dan ook.
Ik weet niet hoe democratisch het is als een enkel lidstaat een verdrag kan blokkeren waar de rest van de EU voorstander van is.quote:
[..]
Dat is de hele bedoeling van het referendum. Het is geen Nederlandse aangelegenheid maar een Europese. Als Nederland tegenstemt dan vinden de overige landen dat natuurlijk Niet zo relevant. Vervolgens kun je dat mooi zien als Brusselse dictatuur, democratie wordt buitenspel gezet, etc.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfs Nederland zelf hoeft het niet relevant te vinden. Het is immers slechts een raadgevend referendum.quote:
[..]
Dat is de hele bedoeling van het referendum. Het is geen Nederlandse aangelegenheid maar een Europese. Als Nederland tegenstemt dan vinden de overige landen dat natuurlijk Niet zo relevant. Vervolgens kun je dat mooi zien als Brusselse dictatuur, democratie wordt buitenspel gezet, etc.
Als je dan toch zo tegen mensenrechtenschending bent lijkt het me logisch dat je tegen het verdrag gaat stemmen. In Oekraïne stikt het van de kinderarbeid namelijk. Laten we dan eerst maar zorgen dat we Oekraïne niet aannemen, voordat we Polen eruit gooien.quote:
[..]
Polen, Baltisch staten, Slowakije, Hongarije, Oekraine. Een ding hebben deze landen met elkaar gemeen. De nazi's zitten er in de regering.
Geenstijl zijn ook een stel nazi-sukkels. Een dilemma dus. Maar ik zit gewoon niet te wachten op nog meer nazi's in de EU. Had Oekraine een normale regering gehad, had ik nog overwogen wellicht 'ja' te stemmen. Maar die Poroshenko is een enge man.
Ik vind ook dat Polen, Slowakije en de Baltische staten uit de EU moeten. Dit soort hoeven we hier niet. Nazi's? Ne, spasiba.
Ik ben met je eens dat Geenstijl en Jan Roos ook eikels zijn, maar de EU gaat veel te laks om met nazi-regeringen, Polen had er bijvoorbeeld direct uitgeflikkerd moeten worden. Alle mensenrechten worden daar geschonden. Het is een soort Turkije 2.0, maar dan zonder zon en lekker eten.
"echte" demoratie dus.......quote:
Zelfs als het nee-kamp wint, dan heeft dat nauwelijks gevolgen voor de samenwerking met Oekraine. Er komt sowieso een verdrag, in welke vorm dan ook.
oh en laat onze regering even vragen of de gestolen schilderijen geretouneerd kunnen worden als ze tekenen.....
Dit.quote:
[..]
Wat een onzin, dit hele referendum is een reclame actie van geenstijl, met subsidie van de belastingbetaler. Iedereen die gaat stemmen is een dwaas, volstrekt nutteloze geldverspilling.
Het ontstaan van het referendum is al geen zuivere koffie. Want het gaat helemaal niet om Oekraïne en handelsverdragen. Niemand leest dat verdrag.
Het referendum is gepusht om maar eens flink tegen de EU aan te schoppen.
Heel jammer.
Make my day!
Of andere landen sluiten de handelsverdragen en Nederland niet. Het is eigenlijk vrij idioot om nee te stemmen op oneigenlijke gronden, je benadeelt alleen Nederland ermee.quote:
Zelfs als het nee-kamp wint, dan heeft dat nauwelijks gevolgen voor de samenwerking met Oekraine. Er komt sowieso een verdrag, in welke vorm dan ook.
Dat kan niet, aangezien de EU een douane-unie is.quote:
[..]
Of andere landen sluiten de handelsverdragen en Nederland niet.
Dus iedereen gaat lekker handelen met Oekraïne, maar wij niet?quote:
[..]
Of andere landen sluiten de handelsverdragen en Nederland niet. Het is eigenlijk vrij idioot om nee te stemmen op oneigenlijke gronden, je benadeelt alleen Nederland ermee.
Make my day!
Waarom zou dat niet kunnen, de importtarieven naar Duitsland kan de Oekraïne gewoon verlagen. EU landen hebben nog steeds hun eigen verdragen naast de eu verdragen.quote:
[..]
Dat kan niet, aangezien de EU een douane-unie is.
Je bedoelt de exporttarieven?quote:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen, de importtarieven naar Duitsland kan de Oekraïne gewoon verlagen. EU landen hebben nog steeds hun eigen verdragen naast de eu verdragen.
De invoerheffingen voor invoer naar de EU zijn immers nou net wat de douane-unie uitmaakt. De invoerheffingen voor alle EU-landen zijn gelijk. Een individuele lidstaat heeft dus weinig aan te bieden als het om een handelsverdrag gaat. Waarom zou Oekraïne hun tarieven in de handel met Duitsland verlagen als Duitsland de tarieven voor Oekraïense bedrijven niet kan verlagen?
Dat is ook precies het verschil tussen de EU en bijv. de EFTA. De EFTA is alleen een vrijhandelsorganisatie, zonder douane-unie, dus landen zoals Zwitserland en Noorwegen kunnen en moeten zelf ieder voor zich vrijhandelsakkoorden afsluiten en als bijv. Zwitserland een vrijhandelsakkoord met Oekraïne sluit, dan kan een Oekraïens product nog steeds niet via Zwitserland naar Noorwegen vrij worden verhandeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 18:48:18 ]
Verdiep je er anders even in zou ik zeggen. Iedereen die niet gaat stemmen is een dwaas.quote:
[..]
Wat een onzin, dit hele referendum is een reclame actie van geenstijl, met subsidie van de belastingbetaler. Iedereen die gaat stemmen is een dwaas, volstrekt nutteloze geldverspilling.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Niet helemaal waar. Dit handelsverdrag is niet bij meerderheid bepaald maar zou een handtekening van 28 lidstaten krijgen, als Nederland niet zou tekenen dan kan het verdrag dus niet gelden. Er moet dan een nieuw verdrag worden geschreven.quote:
Zelfs als het nee-kamp wint, dan heeft dat nauwelijks gevolgen voor de samenwerking met Oekraine. Er komt sowieso een verdrag, in welke vorm dan ook.
De vraag is natuurlijk of onze leiders de ballen hebben om voor het volk te gaan staan, en daadwerkelijk niet te tekenen. DAT is de vraag.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nee zo werkt dat niet. Nederland is lid van de EU, dus vrij verkeer. Je krijgt een opmerkelijke juridische situatie mocht Nederland niet tekenen. Duidelijk een scenario waar in geen enkele vorm rekening mee is gehouden.quote:
[..]
Dus iedereen gaat lekker handelen met Oekraïne, maar wij niet?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Je leest je beter in voordat je een dergelijke beschuldiging uit. Het is niet GeenStijl die het initiatief nam om dit referendum te houden, GeenStijl hielp slechts een handje, het initiatief kwam van het Burgercomité EU and Forum voor Democratie. Daarnaast hebben 400 000 mensen dit referendum aangevraagd, niet 2 organisaties! Bedenk hierbij dat lang niet iedereen op de hoogte was van deze aanvraag en dat dus het aantal mensen wat een voorstander was van dit referendum vele malen groter is.quote:
[..]
Wat een onzin, dit hele referendum is een reclame actie van geenstijl, met subsidie van de belastingbetaler. Iedereen die gaat stemmen is een dwaas, volstrekt nutteloze geldverspilling.
Vind jij het niets, prima, het staat jou vrij om niet gebruik te maken van jouw democratische recht. Ik ga er volgende week wel gebruik van maken en ik raad iedereen aan om dat eveneens te doen. Dat jij mij om deze reden dwaas vindt zegt meer over jou dan over mij. Is Igen ook een dwaas? Hij stemde zelfs blanco, per post. Het kost hem dus nog geld ook en dit voor een stem die geen andere invloed heeft dan dat hij een hele kleine bijdrage levert aan het halen van het opkomstpercentage, louter omdat hij vindt dat je die democratische rechten die je als burger hebt moet gebruiken, iets waar ik het van harte mee eens ben.
Geldverspilling, serieus? Die minder dan 2 euro per Nederlander gemiddeld, voor de meeste van ons dus aanzienlijk minder. Ik kan slechtere bestedingen bedenken voor die 2 euro, zoals de 10de alcoholische consumptie op een avond. Iedereen zijn keuze maar genoeg mensen kozen voor het referendum dat die kosten verantwoord zijn en eigenlijk had de staat natuurlijk wat meer moeten besteden aangezien zelfs voor provinciale statenverkiezingen meer geld wordt uitgetrokken, iedereen die een beetje geïnformeerd is over de Nederlandse democratie weet hoe laag de opkomst bij die verkiezingen vaak is per stembureau.
We weten allemaal waarom de staat het wat zuinigjes aan doet, een nee zou de staat heel erg goed uitkomen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heb ik uitgebreid gedaan hoor. Het is een goed verdrag en dit hele referendum is grote larie. Niet omdat het een goed verdrag is maar omdat het een slecht referendum is dat nergens over gaat. Na het referendum over de grondwet wist de politiek ook precies hoe het Nee uitgelegd moest worden en men maakte bijna hetzelfde verhaal opnieuw. Dit referendum heeft helemaal geen nut en kost alleen maar geld.quote:
[..]
Verdiep je er anders even in zou ik zeggen. Iedereen die niet gaat stemmen is een dwaas.
Ik vind het trouwens wel grappig hoe sommige mensen klagen over het referendum, ik heb er nog meer zin in dankzij al dat geklaag. 
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
400.000 sukkels die zich voor een karretje laten spannen veranderen niets aan mijn mening, er zijn zoveel sukkels die kritiekloos achter wat populisten aanlopen.quote:
Daarnaast hebben 400 000 mensen dit referendum aangevraagd
Vandaar dat die 400.000 "sukkels" niet meteen hun zin krijgen maar dat er een referendum komt zodat iedereen kan zeggen wat hij of zij ervan vindt.quote:
[..]
400.000 sukkels die zich voor een karretje laten spannen veranderen niets aan mijn mening, er zijn zoveel sukkels die kritiekloos achter wat populisten aanlopen.
Die krijgen hun zin toch niet wat het is een raadgevend referendum, er komt geen raad uit het referendum. Niemand weet wat een Nee zou betekenen dat gaat de politiek zelf bepalen en dus schiet niemand er iets mee op.quote:
[..]
Vandaar dat die 400.000 "sukkels" niet meteen hun zin krijgen maar dat er een referendum komt zodat iedereen kan zeggen wat hij of zij ervan vindt.
Eh, de vraag van het referendum is glashelder en de interpretatie van een 'ja' of 'nee' dus ook.quote:
[..]
Die krijgen hun zin toch niet wat het is een raadgevend referendum, er komt geen raad uit het referendum. Niemand weet wat een Nee zou betekenen dat gaat de politiek zelf bepalen en dus schiet niemand er iets mee op.
Hebben we zoveel inwoners tegenwoordig? Volgens mij stelt het kabinet al 40 miljoen beschikbaar en daarnaast zullen er buiten dat aan allerlei kanten ook kosten gemaakt worden.quote:
[..]
Je leest je beter in voordat je een dergelijke beschuldiging uit. Het is niet GeenStijl die het initiatief nam om dit referendum te houden, GeenStijl hielp slechts een handje, het initiatief kwam van het Burgercomité EU and Forum voor Democratie. Daarnaast hebben 400 000 mensen dit referendum aangevraagd, niet 2 organisaties! Bedenk hierbij dat lang niet iedereen op de hoogte was van deze aanvraag en dat dus het aantal mensen wat een voorstander was van dit referendum vele malen groter is.
Vind jij het niets, prima, het staat jou vrij om niet gebruik te maken van jouw democratische recht. Ik ga er volgende week wel gebruik van maken en ik raad iedereen aan om dat eveneens te doen. Dat jij mij om deze reden dwaas vindt zegt meer over jou dan over mij. Is Igen ook een dwaas? Hij stemde zelfs blanco, per post. Het kost hem dus nog geld ook en dit voor een stem die geen andere invloed heeft dan dat hij een hele kleine bijdrage levert aan het halen van het opkomstpercentage, louter omdat hij vindt dat je die democratische rechten die je als burger hebt moet gebruiken, iets waar ik het van harte mee eens ben.
Geldverspilling, serieus? Die minder dan 2 euro per Nederlander gemiddeld, voor de meeste van ons dus aanzienlijk minder. Ik kan slechtere bestedingen bedenken voor die 2 euro, zoals de 10de alcoholische consumptie op een avond. Iedereen zijn keuze maar genoeg mensen kozen voor het referendum dat die kosten verantwoord zijn en eigenlijk had de staat natuurlijk wat meer moeten besteden aangezien zelfs voor provinciale statenverkiezingen meer geld wordt uitgetrokken, iedereen die een beetje geïnformeerd is over de Nederlandse democratie weet hoe laag de opkomst bij die verkiezingen vaak is per stembureau.
We weten allemaal waarom de staat het wat zuinigjes aan doet, een nee zou de staat heel erg goed uitkomen.
En leuk die 400.000 maar waarom maken die zich niet druk om de gelijktijdig afgesloten verdragen met Moldavië en Georgie? Waarom zijn jullie zo selectief?
En zo mal veel is dit nu ook weer niet, zeker omdat je tegenwoordig digitaal kan meedoen.
Oh en dat complotdenken is vermakelijk maar gaat natuurlijk weer nergens over
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 19:07:44 ]
Inderdaad. Dat recht hebben ze natuurlijk maar noem de mensen die wel zo verstandig zijn om gebruik te maken van hun democratische recht geen dwaas.quote:
[..]
Verdiep je er anders even in zou ik zeggen. Iedereen die niet gaat stemmen is een dwaas.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat ligt niet aan de aanvragers van het referendum en aan de mensen die gaan stemmen maar jij richt desalniettemin jouw kruit op hen en niet op de staat die lafjes besloot om er last minute een raadgevend referendum van te maken om het door het senaat te loodsen.quote:
[..]
Die krijgen hun zin toch niet wat het is een raadgevend referendum, er komt geen raad uit het referendum. Niemand weet wat een Nee zou betekenen dat gaat de politiek zelf bepalen en dus schiet niemand er iets mee op.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je voor het karretje van GeenStijl laten spannen is toch wel redelijk dwaas te noemenquote:Op zaterdag 2 april 2016 19:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat recht hebben ze natuurlijk maar noem de mensen die wel zo verstandig zijn om gebruik te maken van hun democratische recht geen dwaas.
. Los van de principiële bezwaren tegen dit soort referenda.
De vraag is heel helder, het advies dat eruit komt niet. Waarom iemand tegen is is totaal onduidelijk dus kun je niets met het antwoord. Toen tegen de EU grondwet Nee werd gezegd wist de politiek ook waarom dat was en dat hebben ze "netjes" opgelost.quote:
[..]
Eh, de vraag van het referendum is glashelder en de interpretatie van een 'ja' of 'nee' dus ook.
Maar goed, mijn voorspelling: als er een nee uitrolt en het opkomstpercentage is minstens 30% dan zal de Nederlandse staat aangeven dat het op dit moment niet het verdrag kan onderekenen maar dat het wel bereid is om dat te doen als het verdrag op puntjes wordt gewijzigd, dit om tegenmoet te komen aan de bezwaren. De vraag is dan of dat het om symbolische wijzigingen of om wijzigingen die ertoe doen gaat. Keeping up appearances of democratie?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat noemen ze souvereiniteit, iets waar brussel een broertje dood aan heeft.quote:
Ik weet niet hoe democratisch het is als een enkel lidstaat een verdrag kan blokkeren waar de rest van de EU voorstander van is.
ik snap je redenatie wel zolang het binnen een hechte gemeenschap is, een gemeente o.i.d. of een land waar binnen één bevolking naar de meeste stemmen wordt gezocht. (waarbij nog steeds 49 onder het juk van de 51 moeten lijden)
maar omdat iemand ineens op het idee kwam om een soort USSR II uit te roepen over west-europa wil nog niet zeggen dat al die landen zich maar zonder zeuren naar de meerderheid moeten schikken, vind ik dan.
want waarom kan zo'n verdrag niet gewoon aangepast worden ? je schrijft dan ass.verdrag tussen oekraiene en eu min 1.
dan is iedereen blij.
kwam net bericht tegen, laatste peiling
http://nos.nl/artikel/209(...)0-procent-grens.html
shift-knop defekt
Heel erg democratisch aangezien we met zijn alleen het vetorecht hebben afgesproken. Love it or hate it maar al die staten waren erbij.quote:
[..]
Ik weet niet hoe democratisch het is als een enkel lidstaat een verdrag kan blokkeren waar de rest van de EU voorstander van is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
