Ik zal ook niet ontkennen dat ik qua normen en waarden dichter bij een (gematigde) moslim sta dan bij een links-liberaal. Overigens ben ik niet per se tegen het homohuwelijk, maar goed.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:07 schreef Jihawti het volgende:
[..]
De grens ligt volgens extremistische moslims bij het afbeelden van Mohammed. Voor jou blijkbaar bij het homohuwelijk, waar zij ook niet veel mee hebben overigens.
Het punt is juist dat je met je vrijheiden anderen geen kwaad doet en dat dan alles kan. Wat jij voorstelt is net zo eng als religieus geënte inperking van vrijheden.
Met strijdbare democratie is niks mis inderdaad. Ik deel jouw wantrouwen niet. Ik denk dat onze maatschappij, binnen de normen en waarden die we nu hebben, meer dan voldoende zelfcorrigerend vermogen heeft om uitwassen uit te bannen...geheel zoals Voltaire het voor ogen had.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het dilemma is dat we mét deze decadentie en ontaarding nooit een maatschappij kunnen handhaven die krachtig genoeg is om zichzelf te handhaven. Dus linksom of rechtsom zullen dat soort excessen vanzelf verdwijnen. Of door vervanging door meer traditionele bevolkingsgroepen of door een interne herwaardering van de traditionele waarden door de eigen bevolking.
Een maatschappij met de waarden die D66 uitdraagt is gewoon gedoemd binnen 1 of 2 generaties ten onder te gaan. Die heeft geen natuurlijk bestaansrecht.
We leggen het alleen al af demografisch gezien. Ook dat zou allemaal geen middenlange-termijnprobleem zijn als er geen druk van buiten was.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:11 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Met strijdbare democratie is niks mis inderdaad. Ik deel jouw wantrouwen niet. Ik denk dat onze maatschappij, binnen de normen en waarden die we nu hebben, meer dan voldoende zelfcorrigerend vermogen heeft om uitwassen uit te bannen...
Ik vind dat de media (waar Grunberg ook onder valt) en de terroristen stiekeme bondgenoten zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:16 schreef Kosmoproleet het volgende:
Voetnoot Arnon Grunberg : Zoals Hamas en extreem-rechts in Israël elkaars stiekeme bondgenoten zijn, zo zijn de terroristen en extreem-rechts, van de PVV tot de FN, elkaars geheime kameraden.
Kort na de aanslagen in Brussel liet de heer Wilders via Twitter weten dat de grenzen moesten worden gesloten en hij sprak over 'preventieve opsluiting'.
Zoals Hamas en extreem-rechts in Israël elkaars stiekeme bondgenoten zijn, zo zijn de terroristen en extreem-rechts, van de PVV tot de FN, elkaars geheime kameraden. Uiteindelijk streven zij hetzelfde na: het einde van vrije en open samenlevingen.
Dat demografisch aspect, verschillende geboortecijfers, is waar. Toch moet je vanuit kracht redeneren en niet vanuit angst. Onze samenleving is in staat uitwassen uit te bannen, door het goede voorbeeld te blijven geven.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
We leggen het alleen al af demografisch gezien. Ook dat zou allemaal geen middenlange-termijnprobleem zijn als er geen druk van buiten was.
Dat is hier vanavond wel aangetoond, er zijn vier pagina's aan posts weg (go crew!!) maar een waarheid als een koe...quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:16 schreef Kosmoproleet het volgende:
Voetnoot Arnon Grunberg : Zoals Hamas en extreem-rechts in Israël elkaars stiekeme bondgenoten zijn, zo zijn de terroristen en extreem-rechts, van de PVV tot de FN, elkaars geheime kameraden.
Kort na de aanslagen in Brussel liet de heer Wilders via Twitter weten dat de grenzen moesten worden gesloten en hij sprak over 'preventieve opsluiting'.
Zoals Hamas en extreem-rechts in Israël elkaars stiekeme bondgenoten zijn, zo zijn de terroristen en extreem-rechts, van de PVV tot de FN, elkaars geheime kameraden. Uiteindelijk streven zij hetzelfde na: het einde van vrije en open samenlevingen.
Ik vind dat de rechtspopulisten en de terroristen bondgenoten zijn, ze willen allebei onze samenleving verneuken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind dat de media (waar Grunberg ook onder valt) en de terroristen stiekeme bondgenoten zijn.
Molenbeek is een mierenhoop. Echt extreem dichtbevolkt. Als een van de buren een scheet laat dan horen ze dat twee krotten verderop. Totaal geen privacy. Helemaal niks. Wel bescherming in een buurt vol marokkaanse kansarmen. Salah Abdeslam kon gewoon 4 maanden onderdak vinden in Molenbeek.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:16 schreef Charleville het volgende:
De Schilderswijk is ook een verschrikkelijke wijk met rellen, en IS demonstraties, het enige verschil met Molenbeek is, dat Molenbeek +100.000 inwoners kent, bijna allemaal moslim en kansarm, als de Schilderswijk zo groot als Molenbeek zou zijn zouden we de zelfde problemen hebben.
twitter:NickRompelberg twitterde op woensdag 23-03-2016 om 23:33:23Man met de koffer zou nog altijd binnen zijn. Tientallen agenten met zware wapens op de been. #Station #Maastricht https://t.co/BVUJQrqdoD reageer retweet
Dus iemand met een koffer is nu ook al verdacht?quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:35 schreef StaceySinger het volgende:
twitter:NickRompelberg twitterde op woensdag 23-03-2016 om 23:33:23Man met de koffer zou nog altijd binnen zijn. Tientallen agenten met zware wapens op de been. #Station #Maastricht https://t.co/BVUJQrqdoD reageer retweet
Dat verandert het verhaal toch wel als het klopt.twitter:RSchutten88 twitterde op woensdag 23-03-2016 om 23:40:26Volgens bronnen.. zou de man 'allah akbar' hebben geroepen.. #maastricht #station reageer retweet
Wat is dit voor gekkenhuis?quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:35 schreef StaceySinger het volgende:
twitter:NickRompelberg twitterde op woensdag 23-03-2016 om 23:33:23Man met de koffer zou nog altijd binnen zijn. Tientallen agenten met zware wapens op de been. #Station #Maastricht https://t.co/BVUJQrqdoD reageer retweet
Zal wel weer loos alarm zijn ditquote:Op woensdag 23 maart 2016 23:51 schreef skysherrif het volgende:
Beetje raar tijdstip m een aanslag te plegen?
Waar ik tegen ben, is dat kritiek op de islam of in het bijzonder op de radicale stromingen binnen de islam betekent dat je meteen als racist wordt weggezet.quote:Op woensdag 23 maart 2016 22:49 schreef Jihawti het volgende:
Waar ik tegen ben is mensen bij voorbaat classificeren op grond van hun godsdienst, simpelweg omdat je hun persoonlijke interpretatie niet kent.
Geen ledematen meer van over..quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:55 schreef Cousin_Eddy het volgende:
Ik snap niet goed waarom er nog mensen zoek zijn in Brussel.
Dat draagvlak zou best eens uitgebreider onderzocht en belicht mogen worden idd. Hoe groot is het?quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ndersteurexpert.html
De volledige islam steunt deze aanslag, niet slechts een klein groepje jihadisten zoals de gelijkgeschakelde media zo graag beweren.
Ze slaan door. Elke scheet is nu verdacht.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:46 schreef Infection het volgende:
Station Maastricht ontruimd, treinverkeer ligt stil
http://www.volkskrant.nl/(...)-ligt-stil~a4268970/
Aldus de mail. Naam bij redactie bekend.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ndersteurexpert.html
De volledige islam steunt deze aanslag, niet slechts een klein groepje jihadisten zoals de gelijkgeschakelde media zo graag beweren.
Zulke opmerkingen zijn dan ook niet serieus te nemen. De realiteit is dat tientallen procenten van de moslims het eigenlijk prima vindt wat er gebeurt. Het applaus in de Amsterdamse schoolklas is een symptoom van de vijandigheid richting het westen die onder moslimjongeren leeft.quote:Op woensdag 23 maart 2016 22:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo lijkt het wel te zijn voor veel lieden daar. Dat vind ik lastig te rijmen met uitspraken als '95% van de moslims keurt dit ook af'.
Meer duidelijkheid daarover zou helpen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zulke opmerkingen zijn dan ook niet serieus te nemen. De realiteit is dat tientallen procenten van de moslims het eigenlijk prima vindt wat er gebeurt. Het applaus in de Amsterdamse schoolklas is een symptoom van de vijandigheid richting het westen die onder moslimjongeren leeft.
Natuurlijk is er altijd wel een individu te vinden die zichzelf "moslim" noemt en dit afkeurt. Feit is echter dat IS niets doet dat de Koran verbiedt en deze aanslagen gewoon bij de jihad horen, de basis van het geloof van elke moslim. Daarom zwijgt de islamitische massa stilzwijgend toe. Zelfs een onschuldige huisvrouw draagt haar steentje bij door minstens 5 kinderen te baren. Per slot van rekening wordt Europa via de baarmoeder veroverd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zulke opmerkingen zijn dan ook niet serieus te nemen. De realiteit is dat tientallen procenten van de moslims het eigenlijk prima vindt wat er gebeurt. Het applaus in de Amsterdamse schoolklas is een symptoom van de vijandigheid richting het westen die onder moslimjongeren leeft.
Ja, maak het maar belachelijk.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Aldus de mail. Naam bij redactie bekend.
Je verwacht het niet.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ndersteurexpert.html
De volledige islam steunt deze aanslag, niet slechts een klein groepje jihadisten zoals de gelijkgeschakelde media zo graag beweren.
Stukje wel helemaal gelezen? Lijkt mij best een logisch stukje.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Aldus de mail. Naam bij redactie bekend.
Ja hoor, en morgen stuurt er een man met lange regenjas een mail.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:59 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Ja, maak het maar belachelijk.
Expert-getuigen trekken zich terug uit het proces-Wilders uit angst voor hun eigen leven maar ook wetenschappelijke reputatieschade. Vergelijkbare onderliggende mechanismen kunnen heel wel ook hier een rol spelen bij deze mail.
Zonder gekheid: het zijn zware tijden voor de gemiddelde 'verwarde man'... Als je psychotisch bent aangelegd kan ik me voorstellen dat de 'dringendheid' van het nieuws niet goed is voor je geestelijke gesteldheid...voor je het weet sta je op een station allah akbar te roepen, met alle (voorspelbare en logische ) gevolgen van dien. In een normale week wordt zo iemand door een normale patrouille gekalmeerd of afgevoerd... Nu roep je de DSI erbij... Ebt wel weer weg.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:41 schreef Infection het volgende:
Dat verandert het verhaal toch wel als het klopt.twitter:RSchutten88 twitterde op woensdag 23-03-2016 om 23:40:26Volgens bronnen.. zou de man 'allah akbar' hebben geroepen.. #maastricht #station reageer retweet
Ah... tegen dat soort vrijheden en verworvenheden ageer je. Duidelijk. We zitten niet op één lijn, kan ik je melden. Ik geloof namelijk in gelijke rechten, ik geloof in mensenrechten en overigens ook in het beschermen van onze manier van leven. De radicale islam staat daar haaks op.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is waar je de grens legt van die vrijheden. Of homofiele stellen 13-jarige knullen uit Nigeria mogen adopteren en dat soort 'verworvenheden'? Ik denk niet dat onze voorouders dat voor ogen hadden toen ze voor hun (en onze) vrijheid vochten.
Dat zou kunnen, maar dat is een ethische discussie die niets met de aanslagen te maken heeft. Oost-Europa strijdt ook tegen de islam, maar is veel minder liberaal jegens homo's dan West-Europa. Desondanks strijden zowel West- als Oost-Europa fundamenteel voor dezelfde vrijheden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is waar je de grens legt van die vrijheden. Of homofiele stellen 13-jarige knullen uit Nigeria mogen adopteren en dat soort 'verworvenheden'? Ik denk niet dat onze voorouders dat voor ogen hadden toen ze voor hun (en onze) vrijheid vochten.
Het is een soort lange post van iemand met een mening. Niks mis mee. Maar het is een mening. Maar om te roepen dat de gehele moslimgemeenschap achter brussel staat is gevaarlijk. Je drijft hooguit moslims die kant op door constant zulke zaken de wereld in te sturen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:00 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Stukje wel helemaal gelezen? Lijkt mij best een logisch stukje.
Wat een onzin. Waar het om gaat, is dat we gewoon staan voor onze eigen normen en waarden. Dingen als de openstelling van het huwelijk zijn daar juist een uiting van, in plaats van dat ze strijdig zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het dilemma is dat we mét deze decadentie en ontaarding nooit een maatschappij kunnen handhaven die krachtig genoeg is om zichzelf te handhaven. Dus linksom of rechtsom zullen dat soort excessen vanzelf verdwijnen. Of door vervanging door meer traditionele bevolkingsgroepen of door een interne herwaardering van de traditionele waarden door de eigen bevolking.
Een maatschappij met de waarden die D66 uitdraagt is gewoon gedoemd binnen 1 of 2 generaties ten onder te gaan. Die heeft geen natuurlijk bestaansrecht.
quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ze slaan door. Elke scheet is nu verdacht.
Ik heb het gelezen, ja. Compleet de weg kwijt, die Grunberg. Zelden zoiets zwakzinnigs gelezen afkomstig van iemand die je toch in de categorie "intelligent" zou indelen. Wilders wordt met de dood bedreigd vanwege zijn uitlatingen over de islam en moet continu worden beveiligd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:16 schreef Kosmoproleet het volgende:
Voetnoot Arnon Grunberg : Zoals Hamas en extreem-rechts in Israël elkaars stiekeme bondgenoten zijn, zo zijn de terroristen en extreem-rechts, van de PVV tot de FN, elkaars geheime kameraden.
Kort na de aanslagen in Brussel liet de heer Wilders via Twitter weten dat de grenzen moesten worden gesloten en hij sprak over 'preventieve opsluiting'.
Zoals Hamas en extreem-rechts in Israël elkaars stiekeme bondgenoten zijn, zo zijn de terroristen en extreem-rechts, van de PVV tot de FN, elkaars geheime kameraden. Uiteindelijk streven zij hetzelfde na: het einde van vrije en open samenlevingen.
Volgens mij ben je tijdens een gewone dienst als agent kind aan huis bij de crisis-opvang van de plaatselijke GGZ, zo daags na een aanslag ergens in de buurt wordt zo iemand aanleiding om de draaiboeken te testen...quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:08 schreef Infection het volgende:
Wel jammer dat we naderhand niets meer horen over waarom dergelijke personen nou verdacht waren.
Er kan op z'n minst gemeld worden waarom de koffer bijvoorbeeld verdacht was. Over het gebeuren bij de Mc Donald's in Zaandam hebben we ook niets meer gehoord. En dat was toch best wel een groot gebeuren.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:11 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Volgens mij ben je tijdens een gewone dienst als agent kind aan huis bij de crisis-opvang van de plaatselijke GGZ, zo daags na een aanslag ergens in de buurt wordt zo iemand aanleiding om de draaiboeken te testen...
That's all folks... Of wil jij horen dat het Pietje was die eigenhandig gestopt was met de risperdal?
Ook nix op CNNquote:Op donderdag 24 maart 2016 00:12 schreef Gutmensch het volgende:
Niets op het NOS Journaal over Maastricht, zal dus wel niets zijn.
Lijkt me ook een raar tijdstip om iets te doen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:12 schreef Gutmensch het volgende:
Niets op het NOS Journaal over Maastricht, zal dus wel niets zijn.
Dat komt omdat het Maastricht is, dat valt in de categorie buitenlands nieuwsquote:Op donderdag 24 maart 2016 00:12 schreef Gutmensch het volgende:
Niets op het NOS Journaal over Maastricht, zal dus wel niets zijn.
Bizar. De NOS rept er nog met geen woord over. Kennelijk niet belangrijk genoeg of zo.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:46 schreef Infection het volgende:
Station Maastricht ontruimd, treinverkeer ligt stil
http://www.volkskrant.nl/(...)-ligt-stil~a4268970/
Daar waren toch loshangende draadjes gesignaleerd die onder iemands jas uit hingen?quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:13 schreef Infection het volgende:
[..]
Er kan op z'n minst gemeld worden waarom de koffer bijvoorbeeld verdacht was. Over het gebeuren bij de Mc Donald's in Zaandam hebben we ook niets meer gehoord. En dat was toch best wel een groot gebeuren.
twitter:hendrikusmeert1 twitterde op donderdag 24-03-2016 om 00:12:36@nos negeert voorval #maastricht gelukkig houden de #duitsers ons op de hoogte reageer retweet
Ja. Maar we lezen niet waar die draadjes van waren en waarom er waarschuwingsschoten gelost zijn en twee personen afgevoerd zijn.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:15 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Daar waren toch loshangende draadjes gesignaleerd die onder iemands jas uit hingen?
Ik las dit verhaal eerder vanavond. Het is aan de ene kant zeer alarmerend, terwijl het aan de andere kant eigenlijk alle vermoedens / gevoelens bevestigt die ik al een paar jaar heb. Dus helemaal als een verrassing komt het ook niet.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ndersteurexpert.html
De volledige islam steunt deze aanslag, niet slechts een klein groepje jihadisten zoals de gelijkgeschakelde media zo graag beweren.
De NOS meldt wel meer niet. Het is namelijk de staatspropaganda zender die een selectie maakt van wat wel en niet verstandig is om uit te zenden. Ze willen natuurlijk geen paniek zaaien.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bizar. De NOS rept er nog met geen woord over. Kennelijk niet belangrijk genoeg of zo.
Nee klopt, dat is typisch hier in Nederland...quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:16 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja. Maar we lezen niet waar die draadjes van waren en waarom er waarschuwingsschoten gelost zijn en twee personen afgevoerd zijn.
Gelukkig hebben we de 17-jarige afdelingschef Limburg van de wakkerste krant van Nederland:quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:17 schreef Infection het volgende:
[..]
De NOS meldt wel meer niet. Het is namelijk de staatspropaganda zender die een selectie maakt van wat wel en niet verstandig is om uit te zenden. Ze willen natuurlijk geen paniek zaaien.
twitter:1Limburg twitterde op donderdag 24-03-2016 om 00:18:47Situatie Maastricht: verdachte man wordt staande gehouden, de koffer wordt onderzocht. https://t.co/vM0bEGusO5 https://t.co/oiKoYPMVBn reageer retweet
Niet aldus een mail, maar aldus een contraterreur-expert die bij de Nederlandse Special Forces werkt. Zijn naam is bij de redactie bekend.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Aldus de mail. Naam bij redactie bekend.
quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:18 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we de 17-jarige afdelingschef Limburg van de wakkerste krant van Nederland:
https://mobile.twitter.com/NickRompelberg
De video bij deze tweet ook. Hij vind zichzelf volgensmij een volwaardige verslaggever.twitter:
Is daar enig objectief bewijs van, camerabeelden bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 23 maart 2016 22:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom kon Abdeslam dan openlijk in Molenbeek rondbanjeren?
quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:20 schreef Infection het volgende:
[..]De video bij deze tweet ook. Hij vind zichzelf volgensmij een volwaardige verslaggever.twitter:
Beter zoeken:quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:16 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja. Maar we lezen niet waar die draadjes van waren en waarom er waarschuwingsschoten gelost zijn en twee personen afgevoerd zijn.
Hij is volgens mij destijds begonnen als ambulance chaser voor een of andere 112 site maar inmiddels aardig omhoog gevallen...quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:20 schreef Infection het volgende:
[..]De video bij deze tweet ook. Hij vind zichzelf volgensmij een volwaardige verslaggever.twitter:
Ik kan je geruststellen: Ik ben kerngezond.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet aldus een mail, maar aldus een contraterreur-expert die bij de Nederlandse Special Forces werkt. Zijn naam is bij de redactie bekend.
Waarom toch altijd die onmiddellijke downplay-reflex? Leg me dat nou eens uit. Waarom toch die onmiddellijke behoefte om het verhaal gelijk in twijfel te trekken? Deze haast dwangmatige reflex komt op mij nogal ziekelijk over, moet ik zeggen.
Ach, die duidelijk is er allang joh. Maar sommige mensen zijn liever ziende blind en horende doof. Er is pas nog weer een vuistdik SCP-rapport uitgekomen waaruit blijkt dat Nederlandse moslims zich in eerste instantie moslim voelen, daarna Turk / Marokkaan en als je geluk hebt daarna nog Nederlander. Ze hebben niks met dit land en met onze westerse samenleving. Ze keren zich in grote aantallen tegen onze samenleving en vormen hun eigen mini-samenleving. Gesteund door clubs als DENK die aanmoedigen om vooral niet te integreren.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Meer duidelijkheid daarover zou helpen.
Maar hij werkt dus daadwerkelijk voor de Telegraaf?quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hij is volgens mij destijds begonnen als ambulance chaser voor een of andere 112 site maar inmiddels aardig omhoog gevallen...
Yes sirie bob... Hij zal ook wel wat ouder zijn, maar hij heeft zijn kop niet mee...quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:23 schreef Infection het volgende:
[..]
Maar hij werkt dus daadwerkelijk voor de Telegraaf?
Islam of niet. In Frankrijk, Belgie en Nederland barst het van de jongeren die niet bepaalt vervelend vinden wat er in Brussel gebeurd is, of in Parijs.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik las dit verhaal eerder vanavond. Het is aan de ene kant zeer alarmerend, terwijl het aan de andere kant eigenlijk alle vermoedens / gevoelens bevestigt die ik al een paar jaar heb. Dus helemaal als een verrassing komt het ook niet.
Het besef dat we in oorlog zijn, wil nog niet erg doordringen. Geeft niet hoor; komt vanzelf een keer, na nog een paar van dit soort aanslagen.
Ik dacht al. Op je 17e al aan de bak bij de Telegraaf, dat kan bijna niet kloppen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:25 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Yes sirie bob... Hij zal ook wel wat ouder zijn, maar hij heeft zijn kop niet mee...
Hij schijnt zich daar relatief vrij te hebben bewogen. Heb ook interviews met buurtbewoners gehoord.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:21 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is daar enig objectief bewijs van, camerabeelden bijvoorbeeld?
twitter:VlietJessica twitterde op donderdag 24-03-2016 om 00:26:52nu #Maastricht ontruimt. Heftig hoor. reageer retweet
Stemt allemaal niet gunstig voor de nabije toekomst.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ach, die duidelijk is er allang joh. Maar sommige mensen zijn liever ziende blind en horende doof. Er is pas nog weer een vuistdik SCP-rapport uitgekomen waaruit blijkt dat Nederlandse moslims zich in eerste instantie moslim voelen, daarna Turk / Marokkaan en als je geluk hebt daarna nog Nederlander. Ze hebben niks met dit land en met onze westerse samenleving. Ze keren zich in grote aantallen tegen onze samenleving en vormen hun eigen mini-samenleving. Gesteund door clubs als DENK die aanmoedigen om vooral niet te integreren.
En ook de opvattingen die onder deze mensen leven zijn herhaaldelijk onderzocht. De kloof is enorm. Illustratief vond ik de reactie op Charlie Hebdo. Moslims wilden niet voor het vrije woord opkomen. In plaats daarvan gingen ze massaal #JeSuisAhmed twitteren, omdat een omgekomen politieagent toevallig moslim was.
Was al even aan de gang.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:28 schreef gijsman het volgende:
twitter:VlietJessica twitterde op donderdag 24-03-2016 om 00:26:52nu #Maastricht ontruimt. Heftig hoor. reageer retweet
Via dichtbij.nl is hij bij de telegraaf gekomen...google hem maar eens...quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:26 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik dacht al. Op je 17e al aan de bak bij de Telegraaf, dat kan bijna niet kloppen.
Buurtbewoners die toegaven dat ze een gezochte terrorist zagen rondlopen en dat niet aan de politie meldden?quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij schijnt zich daar relatief vrij te hebben bewogen. Heb ook interviews met buurtbewoners gehoord.
Idd.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Buurtbewoners die toegaven dat ze een gezochte terrorist zagen rondlopen en dat niet aan de politie meldden?
Nee, het is geen mening. Het is een nauwgezette observatie. Deze man beschrijft tot in detail wat hij ziet gebeuren en laat daar vervolgens zijn expertise op los.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het is een soort lange post van iemand met een mening. Niks mis mee. Maar het is een mening. Maar om te roepen dat de gehele moslimgemeenschap achter brussel staat is gevaarlijk. Je drijft hooguit moslims die kant op door constant zulke zaken de wereld in te sturen.
En, wat zijn wij beter, mocht dit waar zijn? Heb hier vaak gelezen dat de aanslagen in Turkije eigen schuld van Turkije is. De mening van enkelen. Niks mis mee. Wil niet zeggen dat het hele westen de Turken de aanslagen gunt.
Zou jij hem herkennen op straat? Ik heb zijn foto destijds ingeprent maar ik denk dat de kans heel groot is dat ik hem straal voorbij gelopen was, was ik hem tegen gekomen...quote:
Ik stel vast dat je geen antwoord geeft op de vraag die ik je stelde; waarvan akte.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:23 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik kan je geruststellen: Ik ben kerngezond.
Niet bij de huidige politieke koers, nee. Die toont namelijk nog steeds veel te veel ontzag voor de islam en daarmee ook voor de radicale variant.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stemt allemaal niet gunstig voor de nabije toekomst.
Er zijn twee dingen die niet doordringen:quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik las dit verhaal eerder vanavond. Het is aan de ene kant zeer alarmerend, terwijl het aan de andere kant eigenlijk alle vermoedens / gevoelens bevestigt die ik al een paar jaar heb. Dus helemaal als een verrassing komt het ook niet.
Het besef dat we in oorlog zijn, wil nog niet erg doordringen. Geeft niet hoor; komt vanzelf een keer, na nog een paar van dit soort aanslagen.
Zo bezig was ik er niet mee de afgelopen maanden, misschien niet. Maar ik woon dan ook niet in Molenbeek..quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:32 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Zou jij hem herkennen op straat? Ik heb zijn foto destijds ingeprent maar ik denk dat de kans heel groot is dat ik hem straal voorbij gelopen was, was ik hem tegen gekomen...
Je bent weer lekker op dreef om moslims weg te zetten zie ik. Maar kijk eens, mensen met een Arabische achtergrond die bloed doneren in Parijs t.a.v. de slachtoffers:quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:23 schreef Elfletterig het volgende:
En ook de opvattingen die onder deze mensen leven zijn herhaaldelijk onderzocht. De kloof is enorm. Illustratief vond ik de reactie op Charlie Hebdo. Moslims wilden niet voor het vrije woord opkomen. In plaats daarvan gingen ze massaal #JeSuisAhmed twitteren, omdat een omgekomen politieagent toevallig moslim was.
quote:Muslims in France and around the world banded together on Wednesday to strongly condemn the deadliest terror attack the country has seen in the past two decades.
Three masked gunmen stormed the Paris offices of Charlie Hebdo, a satirical magazine that has become notorious for its caricatures of the Prophet Muhammad. One of the men reportedly shouted “Allahu akbar” as they unleashed a barrage of bullets that left at least twelve dead.
Muslim leaders and activists immediately denounced the terrorists actions, reiterating the verse in the Quran that tells Muslims when one kills just one innocent person, it is as if he has killed all of humanity.
The Grand Mosque of Paris, one of the largest in France, issued a statement on its website shortly after the attacks, saying its community was “shocked” and “horrified” by the violence.
quote:The Union of Islamic Organizations of France also responded on its website, writing: “The UOIF condemns in the strongest terms this criminal attack, and these horrible murders. The UOIF expresses its deepest condolences to the families and all the employees of Charlie Weekly.”
Hassen Chalghoumi, imam of the Drancy mosque in Paris’s Seine-Saint-Denis suburb, spoke with France’s BFM TV and condemned the attackers, saying, “Their barbarism has nothing to do with Islam.”
“I am extremely angry,” Chalghoumi said. “These are criminals, barbarians. They have sold their soul to hell. This is not freedom. This is not Islam and I hope the French will come out united at the end of this.”
Countless Muslim activists, leaders and authors took to social media Wednesday to express horror and dismay at the attack:
https://twitter.com/iyad_(...)?ref_src=twsrc%5Etfwquote:As a Muslim, killing innocent people in the name of Islam is much, much more offensive to me than any cartoon can ever be.
http://www.rferl.org/cont(...)attack/26783014.htmlquote:Charlie Hebdo: Muslim leaders around the world condemn depiction of Prophet Mohamed in new cartoon as Iran calls cover 'extremely stupid'
Je gaat wel een beetje voorbij aan het feit dat we deze problemen niet of veel minder hadden voordat we zoveel moslims uitnodigden.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bent weer lekker op dreef om moslims weg te zetten zie ik. Maar kijk eens, mensen met een Arabische achtergrond die bloed doneren in Parijs t.a.v. de slachtoffers:
[ afbeelding ]
Nog meer:
[..]
[..]
[..]
https://twitter.com/iyad_(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
[..]
http://www.rferl.org/cont(...)attack/26783014.html
De lijst is eindeloos.
Niet moslims zijn het probleem, het zijn de mensen die denken in termen van wij vs. zij, en zich alleen maar richten op bepaalde individuen die zodanig handelen dat het overeenkomt met de eigen vooroordelen, de rest vergeten en aan de hand van die individuen een hele groep proberen weg te zetten.
Maar ga zo door joh, want met deze houding win je ook terrein. Alleen dan niet het terrein waarop je winst wil boeken, tenzij je je graag inzet voor de doelstellingen van terroristen die uit zijn op een tweedeling.
http://www.ibtimes.com/mo(...)attack-paris-1775986quote:Moderate Muslims Use #JeSuisCharlie To Condemn Charlie Hebdo Attack In Paris
Hours after two policemen and 10 others were killed Wednesday in a shooting at the Paris offices of French satirical news magazine Charlie Hebdo -- an apparent attack by Islamic militants -- moderate Muslims have taken to Twitter to condemn the killings and deny any association between their faith and that of Islamic extremists.
“All day today, I've seen tweets and press releases from Muslim leaders from across the world, and Muslim religious institutions, condemning the Charlie Hebdo attacks. They're not really obliged to, in my opinion,” H.A. Hellyer, a nonresident fellow with the Project on U.S. Relations with the Islamic World at the Center for Middle East Policy at the Brookings Institution, told International Business Times in an email. “We haven't seen the calls for Buddhists worldwide, for example, to condemn radical Buddhists in Myanmar.”
And when prominent Muslims do make public statements, he contended, their voices are rarely heard.
“Each time a terrorist atrocity takes place, the condemnations of Muslim mainstream figures are barely registered,” Hellyer said, pointing to recent statements by the Mufti Emeritus of Bosnia, French Muslim leaders, the Azhar University and Muslim public intellectuals who have condemned the attacks.
“And yet, we're still doing stories about ‘Are moderate Muslims speaking out?’” Hellyer said.
Some moderate Muslims reacting on Twitter are using the hashtag #JeSuisCharlie – which translates to “I am Charlie” -- to condemn the attack. Some are outraged over what they see as an assault on free speech; others are concerned Muslims will be linked to an attack committed by extremists and become the target of discrimination.
A similar sentiment was heard after a lone gunman with extremist Muslim ties held 18 people hostage at a café in Sydney, Australia, on Dec. 15. That attack prompted the hashtag #illridewithyou to trend worldwide after anti-Islamic tweets were sent and the Australian Defence League, an ultra-right-wing group, threatened violence.
Below are some tweets from Muslims worldwide after the Charlie Hebdo attacks in Paris:
Mee eens. Met de aanvulling dat het geen oorlog in de traditionele zin is, maar een oorlog die wordt uitgevochten met behulp van terroristen die hier aanslagen komen plegen. Ik denk dat we dit decennium en ook de jaren daarna nog veel meer van dit soort aanslagen gaan zien. De vraag is hoe lang de politiek het toelaat en wanneer er eens écht actie komt, waarbij de veiligheid van de bevolking eindelijk eens op de eerste plaats komt te staan.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er zijn twee dingen die niet doordringen:
Inderdaad het besef dat we in oorlog zijn.
Maar er is nog een belangrijkere: Het besef dat al deze ellende geïmporteerd wordt. Dankzij open grenzen en het opvangen van zogenaamde "vluchtelingen" (die in werkelijkheid geen vluchteling zijn, want vluchtelingen reizen geen 2000 kilometer) in Europa, hebben we het paard van Troje binnen gehaald.
Je plaatje is kapotquote:Op donderdag 24 maart 2016 00:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bent weer lekker op dreef om moslims weg te zetten zie ik. Maar kijk eens, mensen met een Arabische achtergrond die bloed doneren in Parijs t.a.v. de slachtoffers:
[ afbeelding ]
Nog meer:
[..]
[..]
[..]
https://twitter.com/iyad_(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
[..]
http://www.rferl.org/cont(...)attack/26783014.html
De lijst is eindeloos.
Niet moslims zijn het probleem, het zijn de mensen die denken in termen van wij vs. zij, en zich alleen maar richten op bepaalde individuen die zodanig handelen dat het overeenkomt met de eigen vooroordelen, de rest vergeten en aan de hand van die individuen een hele groep proberen weg te zetten.
Maar ga zo door joh, want met deze houding win je ook terrein. Alleen dan niet het terrein waarop je winst wil boeken, tenzij je je graag inzet voor de doelstellingen van terroristen die uit zijn op een tweedeling.
quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je gaat wel een beetje voorbij aan het feit dat we deze problemen niet of veel minder hadden voordat we zoveel moslims uitnodigden.
twitter:1Limburg twitterde op donderdag 24-03-2016 om 00:42:20De verdachte koffer in Maastricht blijkt - na onderzoek - loos alarm. https://t.co/vM0bEGusO5 https://t.co/AHvbA6b2Xb reageer retweet
De islam is het probleem en deze wordt gevormd door de aanhangers van deze walgelijke ideologie. Moslims zijn dus wel het probleem. Maar dat mag je niet zeggen. Zelfs op FOK! moet je voorzichtig zijn met die mening terwijl moslim zijn geen etniciteit is. Elke moslim kan er voor kiezen om per direct afstand te doen van de islam. Die keuze moeten ze krijgen. Kiezen we voor de islam? Dan wegwezen naar een islamitisch land, en paspoort inleveren.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:37 schreef Xa1pt het volgende:
Niet moslims zijn het probleem, het zijn de mensen die denken in termen van wij vs. zij, en zich alleen maar richten op bepaalde individuen die zodanig handelen dat het overeenkomt met de eigen vooroordelen, de rest vergeten en aan de hand van die individuen een hele groep proberen weg te zetten.
Maar ga zo door joh, want met deze houding win je ook terrein. Alleen dan niet het terrein waarop je winst wil boeken, tenzij je je graag inzet voor de doelstellingen van terroristen die uit zijn op een tweedeling.
twitter:PolLimburg twitterde op donderdag 24-03-2016 om 00:42:17Verdachte koffer station #Maastricht blijkt loos alarm. Meer informatie volgt zsm via https://t.co/d04JTSiiiu reageer retweet
Ja, de IRA (en de ETA). Vandaar het voorbehoud 'veel minder', aangezien ze sterk gelokaliseerd waren.quote:
Dit.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Elke moslim kan er voor kiezen om per direct afstand te doen van de islam.
Ik dacht dat we hier vrijheid van religie hebben en mensen de vrijheid hebben om te geloven wat ze willen, zolang ze niet in strijd met de wet handelen. Als je met die vrijheid problemen hebt ben jij misschien degene die z'n heil elders moet gaan zoeken.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam is het probleem en deze wordt gevormd door de aanhangers van deze walgelijke ideologie. Moslims zijn dus wel het probleem. Maar dat mag je niet zeggen. Zelfs op FOK! moet je voorzichtig zijn met die mening terwijl moslim zijn geen etniciteit is. Elke moslim kan er voor kiezen om per direct afstand te doen van de islam. Die keuze moeten ze krijgen. Kiezen we voor de islam? Dan wegwezen naar een islamitisch land, en paspoort inleveren.
Want dode spanjaarden is minder erg? Ik begrijp het niet, veel minder in wat? Niet in hoeveelheid iig.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja, de IRA (en de ETA). Vandaar het voorbehoud 'veel minder', aangezien ze sterk gelokaliseerd waren.
In de lijst met aanslagen in Nederland zie ik anders redelijk wat aanslagen die afkomstig zijn van Molukkers bijvoorbeeld en nauwelijks iets van moslims.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja, de IRA (en de ETA). Vandaar het voorbehoud 'veel minder', aangezien ze sterk gelokaliseerd waren.
De islam is geen religie.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik dacht dat we hier vrijheid van religie hebben en mensen de vrijheid hebben om te geloven wat ze willen, zolang ze niet in strijd met de wet handelen. Als je met die vrijheid problemen hebt ben jij misschien degene die z'n heil elders moet gaan zoeken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |