Ik zal ook niet ontkennen dat ik qua normen en waarden dichter bij een (gematigde) moslim sta dan bij een links-liberaal. Overigens ben ik niet per se tegen het homohuwelijk, maar goed.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:07 schreef Jihawti het volgende:
[..]
De grens ligt volgens extremistische moslims bij het afbeelden van Mohammed. Voor jou blijkbaar bij het homohuwelijk, waar zij ook niet veel mee hebben overigens.
Het punt is juist dat je met je vrijheiden anderen geen kwaad doet en dat dan alles kan. Wat jij voorstelt is net zo eng als religieus geënte inperking van vrijheden.
Met strijdbare democratie is niks mis inderdaad. Ik deel jouw wantrouwen niet. Ik denk dat onze maatschappij, binnen de normen en waarden die we nu hebben, meer dan voldoende zelfcorrigerend vermogen heeft om uitwassen uit te bannen...geheel zoals Voltaire het voor ogen had.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het dilemma is dat we mét deze decadentie en ontaarding nooit een maatschappij kunnen handhaven die krachtig genoeg is om zichzelf te handhaven. Dus linksom of rechtsom zullen dat soort excessen vanzelf verdwijnen. Of door vervanging door meer traditionele bevolkingsgroepen of door een interne herwaardering van de traditionele waarden door de eigen bevolking.
Een maatschappij met de waarden die D66 uitdraagt is gewoon gedoemd binnen 1 of 2 generaties ten onder te gaan. Die heeft geen natuurlijk bestaansrecht.
We leggen het alleen al af demografisch gezien. Ook dat zou allemaal geen middenlange-termijnprobleem zijn als er geen druk van buiten was.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:11 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Met strijdbare democratie is niks mis inderdaad. Ik deel jouw wantrouwen niet. Ik denk dat onze maatschappij, binnen de normen en waarden die we nu hebben, meer dan voldoende zelfcorrigerend vermogen heeft om uitwassen uit te bannen...
Ik vind dat de media (waar Grunberg ook onder valt) en de terroristen stiekeme bondgenoten zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:16 schreef Kosmoproleet het volgende:
Voetnoot Arnon Grunberg : Zoals Hamas en extreem-rechts in Israël elkaars stiekeme bondgenoten zijn, zo zijn de terroristen en extreem-rechts, van de PVV tot de FN, elkaars geheime kameraden.
Kort na de aanslagen in Brussel liet de heer Wilders via Twitter weten dat de grenzen moesten worden gesloten en hij sprak over 'preventieve opsluiting'.
Zoals Hamas en extreem-rechts in Israël elkaars stiekeme bondgenoten zijn, zo zijn de terroristen en extreem-rechts, van de PVV tot de FN, elkaars geheime kameraden. Uiteindelijk streven zij hetzelfde na: het einde van vrije en open samenlevingen.
Dat demografisch aspect, verschillende geboortecijfers, is waar. Toch moet je vanuit kracht redeneren en niet vanuit angst. Onze samenleving is in staat uitwassen uit te bannen, door het goede voorbeeld te blijven geven.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
We leggen het alleen al af demografisch gezien. Ook dat zou allemaal geen middenlange-termijnprobleem zijn als er geen druk van buiten was.
Dat is hier vanavond wel aangetoond, er zijn vier pagina's aan posts weg (go crew!!) maar een waarheid als een koe...quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:16 schreef Kosmoproleet het volgende:
Voetnoot Arnon Grunberg : Zoals Hamas en extreem-rechts in Israël elkaars stiekeme bondgenoten zijn, zo zijn de terroristen en extreem-rechts, van de PVV tot de FN, elkaars geheime kameraden.
Kort na de aanslagen in Brussel liet de heer Wilders via Twitter weten dat de grenzen moesten worden gesloten en hij sprak over 'preventieve opsluiting'.
Zoals Hamas en extreem-rechts in Israël elkaars stiekeme bondgenoten zijn, zo zijn de terroristen en extreem-rechts, van de PVV tot de FN, elkaars geheime kameraden. Uiteindelijk streven zij hetzelfde na: het einde van vrije en open samenlevingen.
Ik vind dat de rechtspopulisten en de terroristen bondgenoten zijn, ze willen allebei onze samenleving verneuken.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind dat de media (waar Grunberg ook onder valt) en de terroristen stiekeme bondgenoten zijn.
Molenbeek is een mierenhoop. Echt extreem dichtbevolkt. Als een van de buren een scheet laat dan horen ze dat twee krotten verderop. Totaal geen privacy. Helemaal niks. Wel bescherming in een buurt vol marokkaanse kansarmen. Salah Abdeslam kon gewoon 4 maanden onderdak vinden in Molenbeek.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:16 schreef Charleville het volgende:
De Schilderswijk is ook een verschrikkelijke wijk met rellen, en IS demonstraties, het enige verschil met Molenbeek is, dat Molenbeek +100.000 inwoners kent, bijna allemaal moslim en kansarm, als de Schilderswijk zo groot als Molenbeek zou zijn zouden we de zelfde problemen hebben.
twitter:NickRompelberg twitterde op woensdag 23-03-2016 om 23:33:23Man met de koffer zou nog altijd binnen zijn. Tientallen agenten met zware wapens op de been. #Station #Maastricht https://t.co/BVUJQrqdoD reageer retweet
Dus iemand met een koffer is nu ook al verdacht?quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:35 schreef StaceySinger het volgende:
twitter:NickRompelberg twitterde op woensdag 23-03-2016 om 23:33:23Man met de koffer zou nog altijd binnen zijn. Tientallen agenten met zware wapens op de been. #Station #Maastricht https://t.co/BVUJQrqdoD reageer retweet
Dat verandert het verhaal toch wel als het klopt.twitter:RSchutten88 twitterde op woensdag 23-03-2016 om 23:40:26Volgens bronnen.. zou de man 'allah akbar' hebben geroepen.. #maastricht #station reageer retweet
Wat is dit voor gekkenhuis?quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:35 schreef StaceySinger het volgende:
twitter:NickRompelberg twitterde op woensdag 23-03-2016 om 23:33:23Man met de koffer zou nog altijd binnen zijn. Tientallen agenten met zware wapens op de been. #Station #Maastricht https://t.co/BVUJQrqdoD reageer retweet
Zal wel weer loos alarm zijn ditquote:Op woensdag 23 maart 2016 23:51 schreef skysherrif het volgende:
Beetje raar tijdstip m een aanslag te plegen?
Waar ik tegen ben, is dat kritiek op de islam of in het bijzonder op de radicale stromingen binnen de islam betekent dat je meteen als racist wordt weggezet.quote:Op woensdag 23 maart 2016 22:49 schreef Jihawti het volgende:
Waar ik tegen ben is mensen bij voorbaat classificeren op grond van hun godsdienst, simpelweg omdat je hun persoonlijke interpretatie niet kent.
Geen ledematen meer van over..quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:55 schreef Cousin_Eddy het volgende:
Ik snap niet goed waarom er nog mensen zoek zijn in Brussel.
Dat draagvlak zou best eens uitgebreider onderzocht en belicht mogen worden idd. Hoe groot is het?quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ndersteurexpert.html
De volledige islam steunt deze aanslag, niet slechts een klein groepje jihadisten zoals de gelijkgeschakelde media zo graag beweren.
Ze slaan door. Elke scheet is nu verdacht.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:46 schreef Infection het volgende:
Station Maastricht ontruimd, treinverkeer ligt stil
http://www.volkskrant.nl/(...)-ligt-stil~a4268970/
Aldus de mail. Naam bij redactie bekend.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ndersteurexpert.html
De volledige islam steunt deze aanslag, niet slechts een klein groepje jihadisten zoals de gelijkgeschakelde media zo graag beweren.
Zulke opmerkingen zijn dan ook niet serieus te nemen. De realiteit is dat tientallen procenten van de moslims het eigenlijk prima vindt wat er gebeurt. Het applaus in de Amsterdamse schoolklas is een symptoom van de vijandigheid richting het westen die onder moslimjongeren leeft.quote:Op woensdag 23 maart 2016 22:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo lijkt het wel te zijn voor veel lieden daar. Dat vind ik lastig te rijmen met uitspraken als '95% van de moslims keurt dit ook af'.
Meer duidelijkheid daarover zou helpen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zulke opmerkingen zijn dan ook niet serieus te nemen. De realiteit is dat tientallen procenten van de moslims het eigenlijk prima vindt wat er gebeurt. Het applaus in de Amsterdamse schoolklas is een symptoom van de vijandigheid richting het westen die onder moslimjongeren leeft.
Natuurlijk is er altijd wel een individu te vinden die zichzelf "moslim" noemt en dit afkeurt. Feit is echter dat IS niets doet dat de Koran verbiedt en deze aanslagen gewoon bij de jihad horen, de basis van het geloof van elke moslim. Daarom zwijgt de islamitische massa stilzwijgend toe. Zelfs een onschuldige huisvrouw draagt haar steentje bij door minstens 5 kinderen te baren. Per slot van rekening wordt Europa via de baarmoeder veroverd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zulke opmerkingen zijn dan ook niet serieus te nemen. De realiteit is dat tientallen procenten van de moslims het eigenlijk prima vindt wat er gebeurt. Het applaus in de Amsterdamse schoolklas is een symptoom van de vijandigheid richting het westen die onder moslimjongeren leeft.
Ja, maak het maar belachelijk.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Aldus de mail. Naam bij redactie bekend.
Je verwacht het niet.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ndersteurexpert.html
De volledige islam steunt deze aanslag, niet slechts een klein groepje jihadisten zoals de gelijkgeschakelde media zo graag beweren.
Stukje wel helemaal gelezen? Lijkt mij best een logisch stukje.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Aldus de mail. Naam bij redactie bekend.
Ja hoor, en morgen stuurt er een man met lange regenjas een mail.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:59 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Ja, maak het maar belachelijk.
Expert-getuigen trekken zich terug uit het proces-Wilders uit angst voor hun eigen leven maar ook wetenschappelijke reputatieschade. Vergelijkbare onderliggende mechanismen kunnen heel wel ook hier een rol spelen bij deze mail.
Zonder gekheid: het zijn zware tijden voor de gemiddelde 'verwarde man'... Als je psychotisch bent aangelegd kan ik me voorstellen dat de 'dringendheid' van het nieuws niet goed is voor je geestelijke gesteldheid...voor je het weet sta je op een station allah akbar te roepen, met alle (voorspelbare en logische ) gevolgen van dien. In een normale week wordt zo iemand door een normale patrouille gekalmeerd of afgevoerd... Nu roep je de DSI erbij... Ebt wel weer weg.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:41 schreef Infection het volgende:
Dat verandert het verhaal toch wel als het klopt.twitter:RSchutten88 twitterde op woensdag 23-03-2016 om 23:40:26Volgens bronnen.. zou de man 'allah akbar' hebben geroepen.. #maastricht #station reageer retweet
Ah... tegen dat soort vrijheden en verworvenheden ageer je. Duidelijk. We zitten niet op één lijn, kan ik je melden. Ik geloof namelijk in gelijke rechten, ik geloof in mensenrechten en overigens ook in het beschermen van onze manier van leven. De radicale islam staat daar haaks op.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is waar je de grens legt van die vrijheden. Of homofiele stellen 13-jarige knullen uit Nigeria mogen adopteren en dat soort 'verworvenheden'? Ik denk niet dat onze voorouders dat voor ogen hadden toen ze voor hun (en onze) vrijheid vochten.
Dat zou kunnen, maar dat is een ethische discussie die niets met de aanslagen te maken heeft. Oost-Europa strijdt ook tegen de islam, maar is veel minder liberaal jegens homo's dan West-Europa. Desondanks strijden zowel West- als Oost-Europa fundamenteel voor dezelfde vrijheden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is waar je de grens legt van die vrijheden. Of homofiele stellen 13-jarige knullen uit Nigeria mogen adopteren en dat soort 'verworvenheden'? Ik denk niet dat onze voorouders dat voor ogen hadden toen ze voor hun (en onze) vrijheid vochten.
Het is een soort lange post van iemand met een mening. Niks mis mee. Maar het is een mening. Maar om te roepen dat de gehele moslimgemeenschap achter brussel staat is gevaarlijk. Je drijft hooguit moslims die kant op door constant zulke zaken de wereld in te sturen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:00 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Stukje wel helemaal gelezen? Lijkt mij best een logisch stukje.
Wat een onzin. Waar het om gaat, is dat we gewoon staan voor onze eigen normen en waarden. Dingen als de openstelling van het huwelijk zijn daar juist een uiting van, in plaats van dat ze strijdig zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het dilemma is dat we mét deze decadentie en ontaarding nooit een maatschappij kunnen handhaven die krachtig genoeg is om zichzelf te handhaven. Dus linksom of rechtsom zullen dat soort excessen vanzelf verdwijnen. Of door vervanging door meer traditionele bevolkingsgroepen of door een interne herwaardering van de traditionele waarden door de eigen bevolking.
Een maatschappij met de waarden die D66 uitdraagt is gewoon gedoemd binnen 1 of 2 generaties ten onder te gaan. Die heeft geen natuurlijk bestaansrecht.
quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ze slaan door. Elke scheet is nu verdacht.
Ik heb het gelezen, ja. Compleet de weg kwijt, die Grunberg. Zelden zoiets zwakzinnigs gelezen afkomstig van iemand die je toch in de categorie "intelligent" zou indelen. Wilders wordt met de dood bedreigd vanwege zijn uitlatingen over de islam en moet continu worden beveiligd.quote:Op woensdag 23 maart 2016 23:16 schreef Kosmoproleet het volgende:
Voetnoot Arnon Grunberg : Zoals Hamas en extreem-rechts in Israël elkaars stiekeme bondgenoten zijn, zo zijn de terroristen en extreem-rechts, van de PVV tot de FN, elkaars geheime kameraden.
Kort na de aanslagen in Brussel liet de heer Wilders via Twitter weten dat de grenzen moesten worden gesloten en hij sprak over 'preventieve opsluiting'.
Zoals Hamas en extreem-rechts in Israël elkaars stiekeme bondgenoten zijn, zo zijn de terroristen en extreem-rechts, van de PVV tot de FN, elkaars geheime kameraden. Uiteindelijk streven zij hetzelfde na: het einde van vrije en open samenlevingen.
Volgens mij ben je tijdens een gewone dienst als agent kind aan huis bij de crisis-opvang van de plaatselijke GGZ, zo daags na een aanslag ergens in de buurt wordt zo iemand aanleiding om de draaiboeken te testen...quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:08 schreef Infection het volgende:
Wel jammer dat we naderhand niets meer horen over waarom dergelijke personen nou verdacht waren.
Er kan op z'n minst gemeld worden waarom de koffer bijvoorbeeld verdacht was. Over het gebeuren bij de Mc Donald's in Zaandam hebben we ook niets meer gehoord. En dat was toch best wel een groot gebeuren.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:11 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Volgens mij ben je tijdens een gewone dienst als agent kind aan huis bij de crisis-opvang van de plaatselijke GGZ, zo daags na een aanslag ergens in de buurt wordt zo iemand aanleiding om de draaiboeken te testen...
That's all folks... Of wil jij horen dat het Pietje was die eigenhandig gestopt was met de risperdal?
Ook nix op CNNquote:Op donderdag 24 maart 2016 00:12 schreef Gutmensch het volgende:
Niets op het NOS Journaal over Maastricht, zal dus wel niets zijn.
Lijkt me ook een raar tijdstip om iets te doen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:12 schreef Gutmensch het volgende:
Niets op het NOS Journaal over Maastricht, zal dus wel niets zijn.
Dat komt omdat het Maastricht is, dat valt in de categorie buitenlands nieuwsquote:Op donderdag 24 maart 2016 00:12 schreef Gutmensch het volgende:
Niets op het NOS Journaal over Maastricht, zal dus wel niets zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |