Amerikaanse verkiezingen 2016 #51 Arizona en Utah

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 17:50 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wat dan, heel gelovig en dus voor Cruz?

Cruz doet zich voor als een religiegekje.
Ik verwijs niet naar het gelovig zijn (prima, al zou hij dan wat meer naastenliefde en barmhartigheid moeten etaleren) maar naar de manier waarop hij hierover spreekt.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 01:29 schreef L3gend het volgende:

twitter:

Nate_Cohn twitterde op woensdag 16-03-2016 om 05:57:07 The discontinuity along states with party reg in the South (OK, NC, FL) in white Dixiecrat land is striking https://t.co/JF5IozGGHx reageer retweet

[ afbeelding ]

Hier wordt, verrassend, verklaard dat Sanders juist geprofiteerd heeft dat de primaries in OK, NC en FL closed was en dat de dixiecrats op Sanders hebben gestemd, terwijl ze op Trump wilden stemmen. Aan de ene kant is het logisch, omdat Sanders als meest liberale opeens de meest conservatieve counties wint, maar aan de andere kant denk ik dat closed primaries hem eerder pijn doen doordat hij meer stemmen verliest in progessievere plekken. Hoewel de resultaten van Oklahoma mij nog steeds verbazen

twitter:

Nate_Cohn twitterde op woensdag 16-03-2016 om 05:57:52 Not like it matters, but it would help Sanders in WV, KY, western PA reageer retweet

Turf hoeveel procent van elk type hij wint en bereken hoeveel procent van de gedelegeerden hij gemiddeld haalt bij elk type en je hebt een aardige inschatting.

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 16:21 schreef Monolith het volgende:
Ik heb voor de aardigheid de pledged delegate count in de Democratische race eens even gescheiden naar type voorverkiezing, dus primary of caucus en open / closed:

De Clinton / Sanders verdeling is als volgt.

Primaries
1034 - 673

Caucuses
138 - 179

Open
752 - 506

Closed
420 - 346

Clinton doet het vooralsnog dus beter in primaries en wanneer er sprake is van open in plaats van closed. Daar zitten natuurlijk nog wel de nodige nuances in aangezien ik op generlei wijze corrigeer voor andere variabelen.

Verrassend. Het effect van caucusen was bekend maar tot nu toe gisteren doet deed hij het blijkbaar juist beter bij gesloten dan bij open primary's/caucussen.

Waren veel open primaries ook niet in het zuiden? Grote staten waar Clinton het sowieso beter doet, Texas, Georgia en Virginia bijvoorbeeld. Dat scheelt al een slok op een borrel.

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 14:31 schreef martijnde3de het volgende:
Voor alle Sanders fans, de kans dat Clinton de democratische nominatie krijgt is rond de 95%. Hij is gewoon te links voor Amerikanen.

Goh, echt waar?

Straks ga je ons nog vertellen dat de kans dat Nederland het EK wint vrij klein is.

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 14:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

De link tussen haar gebrekkige campagne en het feit dat ze de staat met vijftig procentpunt verliest of de link tussen haar gebrekkige campagne en de totale opkomst bij de Democraten? Die laatste heeft namelijk niemand gelegd volgens mij.

Aaaah, dan heb ik je gewoon verkeerd begrepen.

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 18:28 schreef Monolith het volgende:
En ook Monmouth heeft nog weer wat GE peilingen:
2016 Republican Presidential Nomination
Monmouth
Trump 41, Cruz 29, Kasich 18
Trump +12

2016 Democratic Presidential Nomination
Monmouth
Clinton 55, Sanders 37
Clinton +18

Dat zijn nationale polls. GE is toch General Election?

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 18:27 schreef Gambetta het volgende:
Waren veel open primaries ook niet in het zuiden? Grote staten waar Clinton het sowieso beter doet, Texas, Georgia en Virginia bijvoorbeeld. Dat scheelt al een slok op een borrel.

Ja, daarom probeerde ik in mijn post mogelijke verklaringen te geven over open/closed.
POL / Amerikaanse verkiezingen 2016 #51 Arizona en Utah

Het zuiden is de enige regio dat al volledig geweest. Het geval Oklahoma en Texas is misschien het duidelijkst. Texas is open, terwijl Oklahoma is closed, beiden werden tegelijkertijd gehouden. In mijn post, is aangegeven het verschil in stemgedrag bij de grens tussen Oklahoma en Texas. Sanders kreeg opvallend veel meer stemmen In Oklahoma, terwijl net over de grens in Texas, Clinton domineerde. Een mogelijke verklaring is dat de overblijfselen dixiecrats in Oklahoma niet op Trump konden stemmen, en dat ze op Sanders hebben gestemd als protest tegen Clinton, terwijl ze in Texas wel op Trump konden stemmen. Sanders kreeg daar ook veel stemmers die een conservatievere beleid willen, terwijl hij de meest liberale kandidaat was. Dat verschijnsel speelde wellicht ook tussen Noord Florida en Zuiden van Georgia en North Carolina met de andere staten naast.
North Carolina is verrassend (buiten Oklahoma) de beste zuidelijke staat voor Sanders, terwijl die niet veel anders is als South Carolina of Virginia. North Carolina was closed, terwijl de andere open waren

DIt verschijnsel speelt zich alleen af in het zuiden, buiten het zuiden zullen andere factoren spelen.

twitter:

KrisHammond twitterde op woensdag 23-03-2016 om 01:34:33 Mitt Romney at @NRCC dinner: "Donald Trump has had several foreign wives. It turns out that there are really are jobs Americans won't do." reageer retweet

Zing!

Trump pakt elke mogelijkheid aan om het niveau lager te krijgen:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 23-03-2016 om 02:53:05 Lyin' Ted Cruz just used a picture of Melania from a G.Q. shoot in his ad. Be careful, Lyin' Ted, or I will spill the beans on your wife! reageer retweet

Cruz reageert:

twitter:

tedcruz twitterde op woensdag 23-03-2016 om 03:21:33 Pic of your wife not from us. Donald, if you try to attack Heidi, you're more of a coward than I thought. #classless https://t.co/0QpKSnjgnE reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 15:29 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het lijkt me dat John Kasich ook wel klaar is. Achter Marco Rubio eindigen in Arizona, geen steun krijgen van oud-gouverneur Jeb Bush, die voor een senator kiest....

Zonder Kasich is de kans op een brokered convention wel een stuk kleiner. Dus helemaal voor niks is zijn kandidatuur nog steeds niet.

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 11:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

[..]

Daar zit wellicht een kern van waarheid in maar gaan de meeste Europeanen naar Azië, America en Australië toe? In onze milieus misschien maar als je naar heel de bevolking kijkt...
Hun federatie is norgal groot dus zo gek is het niet dat velen van hen niet buiten de USA, Canada en Mexico komen.
Als we het over topografie gaan hebben, hoeveel Europeanen kunnen 30 staten in de USA aanwijzen op de kaart en hierbij de naam van de staat en die van de hoofdstad noemen? Om nog maar te zwijgen over Canada en Mexico.

Zelfs VS inwoners kennen hun eigen land niet goed.

Overigens zijn het de staten die de primaries organiseren en niet de DNC of RNC. De govornor van Arizona is Republikeins en had besloten om het aantal polling places flink te verminderen en niet de DNC en RNC. Dus die zijn niet schuldig aan het fiasco van gisteren, maar de governor. Ook republikeinen werden slachtoffer van de lange wachtrijen. Zelfs de Greens werden ook slachtoffer die hadden ook hun primaries in Arizona gister

[ Bericht 11% gewijzigd door L3gend op 23-03-2016 20:14:34 ]

Poll in Wisconsin

quote:

Wisconsin Emerson

Clinton 50
Sanders 44

Cruz 36
Trump 35
Kasich 19

Wisconsin geldt voor zowel Sanders als Cruz als Must-win

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 20:43 schreef Monolith het volgende:
Nog wel een aardige infographic met betrekking tot de Republikeinse endorsements:

[ afbeelding ]

Lekker chaotisch.

Over een paar minuutjes live Bernie Sanders. Hoe je het wendt of keert, wat hij heeft gedaan is heel erg bijzonder, nooit eerder haalde een presidentskandidaat zoveel geld op bij gewone burgers.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 23-03-2016 23:33:59 ]