POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wie er wint is alleen symbolisch in Missouri. Bij de dems is het proportionele toekenning van delegates. Het gaat erom met hoeveel je wint, en beide kandidaten zullen heel dicht bij 50% zitten.quote:Op woensdag 16 maart 2016 05:40 schreef Elfletterig het volgende:
En Clinton ligt 1.200 stemmen (0,2 procentpunt) voor in Missouri.
Illinois is ook gecalled voor Clinton.
Klopt; 49,6 om 49,4. En bij de Republikeinen 40,8 om 40,7. Maar beeldvorming is ook belangrijk. Ted Cruz wint vanavond geen enkele staat; dat maakt hem de grote verliezer. En voor Sanders is dit ook niet best. 5-0 oogt toch anders dan 4-1.quote:
[..]
Wie er wint is alleen symbolisch in Missouri. Bij de dems is het proportionele toekenning van delegates. Het gaat erom met hoeveel je wint, en beide kandidaten zullen heel dicht bij 50% zitten.
Was Illinois de staat waar de Clintons weer valsspeelden zoals in Massachusetts?quote:
En Clinton ligt 1.200 stemmen (0,2 procentpunt) voor in Missouri.
Illinois is ook gecalled voor Clinton.
Je weet wel: een stembureau een tijd lang onbereikbaar laten zijn door daar te poseren (juist een waar in een wijk waar meer Sanders-stemmers komen), daar uitgebreid met de stemmers praten en zo. Het hoort er misschien bij in de USA maar fraai is het niet. Ik weet dat ze het gisteren ergens deden maar ik kreeg niet mee over welke staat het ging.`Veel effect zal het niet hebben maar als het verschil erg klein is in een staat dan kan het wel net het verschil maken, precies de reden waarom ze die fratsen uithalen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Mwah, in beide gevallen is het desastreus voor Sanders. Ach ja, over 4 jaar een nieuwe kans, als het een beetje mee/tegen zit dan zijn er tegen die tijd veel teleurgestelde gemeenschappen die nu voor Hillary kozen.quote:
[..]
Klopt; 49,6 om 49,4. En bij de Republikeinen 40,8 om 40,7. Maar beeldvorming is ook belangrijk. Ted Cruz wint vanavond geen enkele staat; dat maakt hem de grote verliezer. En voor Sanders is dit ook niet best. 5-0 oogt toch anders dan 4-1.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bij de Democraten is het spel gespeeld, tenzij Hillary door een of ander schandaal zou moeten stoppen. Trump is nog niet helemaal veilig aangezien de Republikeinen wat andere spelregels hanteren, als hij onvoldoende overtuigend wint dan kan de partijtop voor een verliezende kandidaat kiezen, de vraag is of dat ze het ook daadwerkelijk doen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 07:36 schreef 99.999 het volgende:
Nou, het is nu wel helemaal duidelijk. De koplopers hebben geen serieuze concurrentie meer.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Speculeren op zo'n brokered convention doen ze elke ronde maar uiteindelijk zal de massa zich wel achter de winnaar scharen. Anders is het helemaal einde oefening voor ze deze verkiezingen.quote:
[..]
Bij de Democraten is het spel gespeeld, tenzij Hillary door een of ander schandaal zou moeten stoppen. Trump is nog niet helemaal veilig aangezien de Republikeinen wat andere spelregels hanteren, als hij onvoldoende overtuigend wint dan kan de partijtop voor een verliezende kandidaat kiezen, de vraag is of dat ze het ook daadwerkelijk doen.
Ik heb liever een verse en frisse uitdager. Over vier jaar is die knakker helemaal hoogbejaard.quote:
[..]
Mwah, in beide gevallen is het desastreus voor Sanders. Ach ja, over 4 jaar een nieuwe kans, als het een beetje mee/tegen zit dan zijn er tegen die tijd veel teleurgestelde gemeenschappen die nu voor Hillary kozen.
Ook ik verwacht dat maar als er ooit een moment komt waarop ze dat niet doen dan is het deze keer. De partijtop is niet blij met Trump (al heeft een van hen hem gisteren/vannacht wel gebeld, dat schijnt een big deal te zijn) en er is ook een grote groep kiezers die dreigt nog liever op Hillary te stemmen dan op Trump.quote:
[..]
Speculeren op zo'n brokered convention doen ze elke ronde maar uiteindelijk zal de massa zich wel achter de winnaar scharen. Anders is het helemaal einde oefening voor ze deze verkiezingen.
Nogmaals, ik verwacht dat ze Trump uiteindelijk zullen nomineren als hij niet hele zotte dingen gaat doen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De hersenen blijven erg lang goed als je dat wil en je een beetje geluk hebt, of dat je de energie ervoor hebt hangt natuurlijk sterk af van hoe je leeft (als je fysiek voldoende actief bent dan kan je ook op die leeftijd nog erg energiek zijn), in principe kan een mens tot mid-80 zeer goed functioneren als het mee zit, ik heb mensen van die leeftijd gezien die energieker waren dan de doorsnee twintiger/dertiger.quote:
[..]
Ik heb liever een verse en frisse uitdager. Over vier jaar is die knakker helemaal hoogbejaard.
Dat gezegd hebbende, mijn voorkeur gaat uit naar een jonge opvolger van Sanders, alleen moet die er dan wel zijn. Ik hoop dat het relatieve succes wat hij had deze campagne ervoor zorgt dat er meer ruimte ontstaat voor progressieve kandidaten binnen de partij en dat een deel van de Democraten zich bij die beweging aansluit.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
reagan werd toch ook dement tijdens zijn rit?... of althans dat werd altijd beweerd?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
President spelen is nogal een aanslag op je lichaam. Dat moet je niet willen met al die bejaarden.quote:
[..]
De hersenen blijven erg lang goed als je dat wil en je een beetje geluk hebt, of dat je de energie ervoor hebt hangt natuurlijk sterk af van hoe je leeft (als je fysiek voldoende actief bent dan kan je ook op die leeftijd nog erg energiek zijn), in principe kan een mens tot mid-80 zeer goed functioneren als het mee zit, ik heb mensen van die leeftijd gezien die energieker waren dan de doorsnee twintiger/dertiger.
Dat gezegd hebbende, mijn voorkeur gaat uit naar een jonge opvolger van Sanders, alleen moet die er dan wel zijn. Ik hoop dat het relatieve succes wat hij had deze campagne ervoor zorgt dat er meer ruimte ontstaat voor progressieve kandidaten binnen de partij en dat een deel van de Democraten zich bij die beweging aansluit.
De forecasts bleken toch vrij accuraat. Alleen NC zat er bij de Democraten iets naast, maar daar lijkt een relatief groot percentage 'no preference / other' te zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toegegeven, als tachtiger dat nog doen is een hele klus gezien het aantal uren per week dat je moet werken als president maar hoe verhoudt een 75-jarige die de afgelopen decennia steeds gezond leefde (niet roken, gezond eten, veel maar gezond bewegen etc.) zich tot een 60-jarige die de afgelopen decennia ongezond leefde?quote:
[..]
President spelen is nogal een aanslag op je lichaam. Dat moet je niet willen met al die bejaarden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hier een overzichtje van de jongste en oudste presidenten.
http://www.presidenstory.com/stat_age.php
Jullie kunnen vast wel raden waar Obama en Clinton in het rijtje staan.
De jongste presidenten waren in de 40 bij de start (Roosevelt was de jongste met 42 jaar oud), de oudste kandidaten waren in de 60 bij de start.
Hillary zou de op een na oudste startende president zijn bij de start als zij het wint.
http://www.presidenstory.com/stat_age.php
Jullie kunnen vast wel raden waar Obama en Clinton in het rijtje staan.
De jongste presidenten waren in de 40 bij de start (Roosevelt was de jongste met 42 jaar oud), de oudste kandidaten waren in de 60 bij de start.
Hillary zou de op een na oudste startende president zijn bij de start als zij het wint.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Missouri:
H. Clinton 49.6% 310,602
B. Sanders 49.4% 309,071
D. Trump 40.8% 382,093
T. Cruz 40.6% 380,367
H. Clinton 49.6% 310,602
B. Sanders 49.4% 309,071
D. Trump 40.8% 382,093
T. Cruz 40.6% 380,367
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hoe bedoel je, verdeeldheid.quote:
Missouri:
H. Clinton 49.6% 310,602
B. Sanders 49.4% 309,071
D. Trump 40.8% 382,093
T. Cruz 40.6% 380,367
lekker faxen heel de dag echt genot
Aiaiai, and the hits keep on coming. Hoe kan je met zo'n klein verschil verliezen als er zoveel mensen stemmen en dit bij allebei de kampen?quote:
Missouri:
H. Clinton 49.6% 310,602
B. Sanders 49.4% 309,071
D. Trump 40.8% 382,093
T. Cruz 40.6% 380,367
Een betere vraag: hoe kan het dat zo'n belachelijk klein deel van de mensen gaat stemmen? Ze hebben 6,1 miljoen inwoners, waarschijnlijk is minstens 3/4 daarvan meerderjarig en ongeveer de helft van hen zou Democratisch moeten stemmen, dan zou ongeveer een kwart van de mensen die mag stemmen en die Democratisch stemt zijn komen opdagen. Dat is niet heel erg slecht voor primary's in de USA maar eigenlijk is dat toch beschamend laag en klopt het democratisch gezien niet dat een kwart van de mensen die Democratisch stemt voor de partij beslist wie er wordt genomineerd? Idem voor de Republikeinen natuurlijk en dit geheel los van welke kandidaat het wint.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoeveel mensen stemmen er hier op de lijsstrekker van de VVD, PvdA, CDA, enzovoort?quote:
[..]
Aiaiai, and the hits keep on coming. Hoe kan je met zo'n klein verschil verliezen als er zoveel mensen stemmen en dit bij allebei de kampen?
Een betere vraag: hoe kan het dat zo'n belachelijk klein deel van de mensen gaat stemmen? Ze hebben 6,1 miljoen inwoners, waarschijnlijk is minstens 3/4 daarvan meerderjarig en ongeveer de helft van hen zou Democratisch moeten stemmen, dan zou ongeveer een kwart van de mensen die mag stemmen en die Democratisch stemt zijn komen opdagen. Dat is niet heel erg slecht voor primary's in de USA maar eigenlijk is dat toch beschamend laag en klopt het democratisch gezien niet dat een kwart van de mensen die Democratisch stemt voor de partij beslist wie er wordt genomineerd? Idem voor de Republikeinen natuurlijk en dit geheel los van welke kandidaat het wint.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tsja, TYT en ik zaten er gewoon naast. Punt.
Het zijn maar kleine verschillen, maar verliezen is verliezen. Sanders had juist grote overwinningen nodig.
Dat beetje hoop wat ik dit weekend nog had is wel weg nu. Eigenlijk alleen de Republikeinse race is nog enigszins spannend tot het einde.
Het zijn maar kleine verschillen, maar verliezen is verliezen. Sanders had juist grote overwinningen nodig.
Dat beetje hoop wat ik dit weekend nog had is wel weg nu. Eigenlijk alleen de Republikeinse race is nog enigszins spannend tot het einde.
Yikestwitter:daveweigel twitterde op woensdag 16-03-2016 om 03:04:39 Reminder: the Stop Trump forces spent around $15 million in Florida, $5 million in Illinois. reageer retweet
Reminder: the Stop Trump forces spent around $15 million in Florida, $5 million in Illinois.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Reken er maar op dat Trump veel naar Wall Street gaat verwijzen tijdens de campagne voor de GE.quote:
Tsja, TYT en ik zaten er gewoon naast. Punt.
Het zijn maar kleine verschillen, maar verliezen is verliezen. Sanders had juist grote overwinningen nodig.
Dat beetje hoop wat ik dit weekend nog had is wel weg nu. Eigenlijk alleen de Republikeinse race is nog enigszins spannend tot het einde.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump heeft inmiddels 621 delegates binnengesleept - nog 616 nodig om te winnen.
Bij GOP zijn er nog 1134 delegates te verdelen; hij moet daarvan dus net iets meer dan 54% winnen.
Overgebleven WTA-staten:
Echte WTA-staten (geen voorwaarden) - (totaal: 217):
- Arizona (58)
- Delaware (16)
- Nebraska (36)
- Montana (27)
- New Jersey (51)
- South Dakota (29)
WTA-staten met voorwaarden - (totaal: 380):
- Wisconsin (42)
Bron: http://www.realclearpolit(...)_delegate_count.html.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2016 09:21:58 ]
Bij GOP zijn er nog 1134 delegates te verdelen; hij moet daarvan dus net iets meer dan 54% winnen.
Overgebleven WTA-staten:
Echte WTA-staten (geen voorwaarden) - (totaal: 217):
- Arizona (58)
- Delaware (16)
- Nebraska (36)
- Montana (27)
- New Jersey (51)
- South Dakota (29)
WTA-staten met voorwaarden - (totaal: 380):
- Wisconsin (42)
- Maryland (38)quote:Voorwaarden onbekend/nog niet duidelijk.
- Pennsylvania (71)quote:Voorwaarden onbekend/nog niet duidelijk.
- Indiana (57)quote:Illinois and Pennsylvania — at-large delegates are WTA by statewide vote, but congressional district delegates are elected directly.
- California (172)quote:Voorwaarden onbekend/nog niet duidelijk.
Totaal WTA: 597.quote:Voorwaarden onbekend/nog niet duidelijk.
Bron: http://www.realclearpolit(...)_delegate_count.html.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2016 09:21:58 ]
Ach, dat valt allemaal nog wel mee. Vergeet niet dat Bush er 130 miljoen doorheen heeft geknald voor twee kleine staatjes. Florida is altijd één van de hoofdprijzen in de race.quote:Yikestwitter:daveweigel twitterde op woensdag 16-03-2016 om 03:04:39 Reminder: the Stop Trump forces spent around $15 million in Florida, $5 million in Illinois. reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die zijn inmiddels al 91.quote:
Hier een overzichtje van de jongste en oudste presidenten.
http://www.presidenstory.com/stat_age.php
Longest Lived Presidents
George H.W. Bush 89
Jimmy Carter 89
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En? De laatste president begon ruim voor dat moment aan deze baan.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Oud overzicht, want die zijn inmiddels al 91.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bij Predictwise zijn de odds voor de nominatie weer zo ongeveer terug op pre-Michigan-niveau, terwijl de kansen voor de Democraten op de nominatie langzaam steeds iets omhoog lijken te kruipen met inmiddels 71% kans.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niks eigenlijk, gewoon een opmerking. Dat 'Oud overzicht' had ik trouwens al verwijderd.quote:
[..]
En? De laatste president begon ruim voor dat moment aan deze baan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vond dit lijstje nog:quote:
[..]
Ach, dat valt allemaal nog wel mee. Vergeet niet dat Bush er 130 miljoen doorheen heeft geknald voor twee kleine staatjes. Florida is altijd één van de hoofdprijzen in de race.
(c)Kantar Media/CMAG
Ohio
Estimated ad spending: $6,320,250
Estimated Republican ad spending: $3,126,450
Estimated Democratic ad spending: $3,193,800
Biggest Republican spender: New Day for America, at $1,281,530
Biggest Democratic spender: Sanders campaign, at $1,665,180
Missouri
Estimated ad spending: $5,016,290
Estimated Republican ad spending: $2,157,880
Estimated Democratic ad spending: $2,858,410
Biggest Republican spender: Conservative Solutions PAC, at $686,950
Biggest Democratic spender: Sanders campaign, at $1,649,920
North Carolina
Estimated ad spending: $2,351,530
Estimated Republican ad spending: $811,670
Estimated Democratic ad spending: $1,539,860
Biggest Republican spender: Cruz campaign, at $409,710
Biggest Democratic spender: Sanders campaign, at $994,380
Illinois
Estimated ad spending: $14,726,660
Estimated Republican ad spending: $8,574,780
Estimated Democratic ad spending: $6,151,880
Biggest Republican spender: Conservative Solutions PAC, at $3,910,620
Biggest Democratic spender: Sanders campaign, at $3,471,860
Florida
Estimated ad spending: $19,636,360
Estimated Republican ad spending:$18,579,450
Estimated Democratic ad spending: $1,056,910
Biggest single spender: Conservative Solutions PAC, at $9,716,880
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
In ieder geval heeft Sanders bewezen dat je als outsider voldoende geld kan krijgen om mee te doen. Als er nu nog wat meer onafhankelijke media zouden komen...quote:
[..]
Vond dit lijstje nog:
(c)Kantar Media/CMAG
Ohio
Estimated ad spending: $6,320,250
Estimated Republican ad spending: $3,126,450
Estimated Democratic ad spending: $3,193,800
Biggest Republican spender: New Day for America, at $1,281,530
Biggest Democratic spender: Sanders campaign, at $1,665,180
Missouri
Estimated ad spending: $5,016,290
Estimated Republican ad spending: $2,157,880
Estimated Democratic ad spending: $2,858,410
Biggest Republican spender: Conservative Solutions PAC, at $686,950
Biggest Democratic spender: Sanders campaign, at $1,649,920
North Carolina
Estimated ad spending: $2,351,530
Estimated Republican ad spending: $811,670
Estimated Democratic ad spending: $1,539,860
Biggest Republican spender: Cruz campaign, at $409,710
Biggest Democratic spender: Sanders campaign, at $994,380
Illinois
Estimated ad spending: $14,726,660
Estimated Republican ad spending: $8,574,780
Estimated Democratic ad spending: $6,151,880
Biggest Republican spender: Conservative Solutions PAC, at $3,910,620
Biggest Democratic spender: Sanders campaign, at $3,471,860
Florida
Estimated ad spending: $19,636,360
Estimated Republican ad spending:$18,579,450
Estimated Democratic ad spending: $1,056,910
Biggest single spender: Conservative Solutions PAC, at $9,716,880
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het ironische is natuurlijk dat Sanders in veel van de staten van gisteren meer heeft uitgegeven aan advertenties dan Clinton. Maar het idee dat de boodschap van Sanders niet zo universeel aanslaat als zijn fans denken blijkt een lastig te behappen concept.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bijna volledig voor rekening van de Republikeinen en dan nog meer dan de helft voor rekening van de partijtop. Laat me raden: winner takes all?quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik kan me trouwens ook niet voorstellen dat er niet nog wat lijken uit de kast van Trump komen vallen, dat zal voor de Republikeinse race niet zoveel meer uitmaken maar Clinton gaat het denk ik op haar sloffen winnen 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Trouwens... Stel dat het Trump vs. Clinton wordt; zoals het ernu uitziet heeft Clinton de voorsprong, maar kan GOP/Trump winnen wanneer de voter turnout verhoudingsgewijs hetzelfde is als nu? Dat GOP-stemmers dus verhoudingsgewijs meer op komen dagen.
(En ja, de GE is pas over maanden, de polls zeggen nog niets, maar het gaat me dus vooral om de voter turnout.)
(En ja, de GE is pas over maanden, de polls zeggen nog niets, maar het gaat me dus vooral om de voter turnout.)
Aangezien hij:quote:
Het ironische is natuurlijk dat Sanders in veel van de staten van gisteren meer heeft uitgegeven aan advertenties dan Clinton. Maar het idee dat de boodschap van Sanders niet zo universeel aanslaat als zijn fans denken blijkt een lastig te behappen concept.
- betere beloftes doet aan die mensen, vanuit het perspectief van die mensen bezien (het gaat vooral om het financiële plaatje en de toegankelijkheid van de gezondheidszorg en het onderwijs)
- hij veel betrouwbaarder is dan Hillary flipflop Rodham Clinton.
- hij over meer integriteit beschikt
- hij veel authentieker overkomt (en waarschijnlijk veel authentieker is)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Gelukkig heeft Cliton geen lijken in de kast.quote:
Ik kan me trouwens ook niet voorstellen dat er niet nog wat lijken uit de kast van Trump komen vallen, dat zal voor de Republikeinse race niet zoveel meer uitmaken maar Clinton gaat het denk ik op haar sloffen winnen
.
True, maar die hebben al 20 jaar de kans gehad om er uit te donderen, Trump is relatief nieuw in de politiek en mensen zullen er alles aan doen om hem te doen vallen.quote:
[..]
Gelukkig heeft Cliton geen lijken in de kast.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
de meeste lijken wel uit de kast te zijn, lijkt mequote:
[..]
Gelukkig heeft Cliton geen lijken in de kast.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Clinton is zo corrupt, daar gaat Trump wel op inspelen. Trump is een van de overtuigendste politici van de laatste tientallen jaren die als geen ander tienduizenden mensen naar zijn rally's sleept, en het minste geld van iedereen heeft uitgegeven met enorm resultaat. Hij zal op Clinton ingaan op manieren die lichtgewicht Sanders helaas nooit heeft gedurft.
De man heeft zijn tactiek al tientallen jaren uitgelegd in The Art of The Deal, trouwens.
TRUMP2016
De man heeft zijn tactiek al tientallen jaren uitgelegd in The Art of The Deal, trouwens.
TRUMP2016
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Precies. Subjectieve, gecherrypickte argumenten over waarom kandidaat A beter is dan kandidaat B. Je illustreert slechts het punt dat ik maak.quote:
[..]
Aangezien hij:
- betere beloftes doet aan die mensen, vanuit het perspectief van die mensen bezien (het gaat vooral om het financiële plaatje en de toegankelijkheid van de gezondheidszorg en het onderwijs)
- hij veel betrouwbaarder is dan Hillary flipflop Rodham Clinton.
- hij over meer integriteit beschikt
- hij veel authentieker overkomt (en waarschijnlijk veel authentieker is)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of wij Nederlanders onderschatten heel erg sterk de invloed van de media. Het feit dat bijna alle media in handen is van een paar personen die allemaal Hillary sponsoren kan er ook mee te maken hebben. Dat zou tevens verklaren waarom je in bepaalde vergelijkbare staten (qua bevolkingssamenstelling en geografische ligging) zulke extreme verschillen hebt in de uitslagen. Je zag het heel erg sterk bij veel debatten en town hall meetings hoe belangrijk het is dat je de media achter je hebt staan: Hillary die softe vragen kreeg en die geen enkele tegenspraak kreeg op het moment dat ze loog of dat ze belangrijke informatie verzweeg ("ik vind dat je geen geld moet aannemen van private gevangenissen" terwijl haar PAC dat toch echt doet) en Sanders die de hardballvragen kreeg. Het laatste MSNBC-debat maakte dat heel erg duidelijk maar dat was slechts een incidentje in een grote reeks.quote:
[..]
Precies. Subjectieve, gecherrypickte argumenten over waarom kandidaat A beter is dan kandidaat B. Je illustreert slechts het punt dat ik maak.
Misschien wint wel niet de persoon die beter is en die de betere boodschap heeft maar wint de persoon die door die paar mediatycoons wordt gesteund? Follow the money!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik verheug me nu al op al de aanvallen van Trump.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:56 schreef SherlockHolmes het volgende:
Clinton is zo corrupt, daar gaat Trump wel op inspelen.
Heb jij dit trouwens gelezen?
http://www.thepoliticalin(...)ody-count-increases/
Het kan natuurlijk toeval zijn...
Sanders is geen lichtgewicht maar ik begrijp wat jij bedoelt, hij is veel te braaf om in het debat Hillary stevig aan te vallen, Trump zal dat niet nalaten.quote:Trump is een van de overtuigendste politici van de laatste tientallen jaren die als geen ander tienduizenden mensen naar zijn rally's sleept, en het minste geld van iedereen heeft uitgegeven met enorm resultaat. Hij zal op Clinton ingaan op manieren die lichtgewicht Sanders helaas nooit heeft gedurft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hillary zal trouwens dezelfde truc gaan gebruiken als die ze tegen Sanders gebruikte: elke keer wanneer Trump het publiek mee heeft gaat Hillary e-norm lang-zaam spre-ken om tijd te rek-ken en het mo-men-tum uit het de-bat te ha-len.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:
[..]
Ik verheug me nu al op al de aanvallen van Trump.
Heb jij dit trouwens gelezen?
http://www.thepoliticalin(...)ody-count-increases/
Het kan natuurlijk toeval zijn...
[..]
Sanders is geen lichtgewicht maar ik begrijp wat jij bedoelt, hij is veel te braaf om in het debat Hillary stevig aan te vallen, Trump zal dat niet nalaten.Met je eens. ik haat sanders zeker niet, maar Trump zei maanden geleden al dat Sandrs eruit ligt als hij nirt stevig gaat aanvallen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hillary zal trouwens dezelfde truc gaan gebruiken als die ze tegen Sanders gebruikte: elke keer wanneer Trump het publiek mee heeft gaat Hillary e-norm lang-zaam spre-ken om tijd te rek-ken en het mo-men-tum uit het de-bat te ha-len.
en die link, wtf, nooit gezien. Shady people, die Clintons.“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
Eerlijk is eerlijk, Trump heeft dat goed gezien.quote:
Met je eens. ik haat sanders zeker niet, maar Trump zei maanden geleden al dat Sandrs eruit ligt als hij nirt stevig gaat aanvallen.
Ach ja, al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt die wel. Het kan even duren, de mensen (middenklasse, onderklasse) zullen nog wat meer ellende moeten slikken maar uiteindelijk zullen ze wel op een progressieve kandidaat gaan stemmen en zal een groter deel van hen gaan stemmen. Laten we niet vergeten dat het feit dat Hillary 60-70% van de stemmen kreeg niets zegt over de verhouding bij alle democratische stemmers aangezien maar hooguit een kwart van hen (gemiddeld) is gaan stemmen. Het valt te verwachten dat de verhouding aanzienlijk gunstiger is voor Sanders wanneer bijv. 3/4de van de mensen zou zijn gaan stemmen. Het bekende probleem van de Democratische Partij bij de verkiezingen voor de huizen wat de Republikeinen winnen als de Democraten niet gaan stemmen (opkomstpercentage).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee hoor, er zijn nog flink wat lijken in de kast, misschien zelfs wel letterlijk.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:55 schreef Re het volgende:
[..]
de meeste lijken wel uit de kast te zijn, lijkt me
http://www.thepoliticalin(...)ody-count-increases/
Het kan natuurlijk louter toeval zijn, zoveel mensen die nauw samenwerkten met de Clintons en die belastende informatie hadden die op een vreemde manier kwamen te overlijden. Het kan ook dat de Clintons er zelf niet achter zitten maar dat mensen in hun netwerk ermee te maken hebben. Wie zal het zeggen?
Of dat het bewezen kan worden (voor alle lijken in de kast) doet er weinig toe voor de campagne, de twijfel blijft hangen bij mensen dus Trump kan hier gebruik van maken.
Ik vind Trump een blaaskaak maar al is hij een verwende miljardair die als rijkeluizoon praktisch cadeau heeft gekregen, hij is veel meer een straatvechter dan Hillary en gek genoeg blijkt het volk het leuk te vinden. Hillary wint het nipt van Trump in een 1 tegen 1 poll maar hoe gaat dat na een paar maanden campagne voeren zijn? Ik gok op een overwinning voor Hillary (simpelweg omdat Trump nog meer polariserend werkt dan Hillary ondanks dat bijna niemand Hillary leuk vindt) maar helemaal zeker is het niet dat zij gaat winnen, tegen Cruz zou Hillary meer kans hebben.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
ah, de framing is al begonnen dus?quote:
[..]
Nee hoor, er zijn nog flink wat lijken in de kast, misschien zelfs wel letterlijk.
http://www.thepoliticalin(...)ody-count-increases/
Het kan natuurlijk louter toeval zijn, zoveel mensen die nauw samenwerkten met de Clintons en die belastende informatie hadden die op een vreemde manier kwamen te overlijden. Het kan ook dat de Clintons er zelf niet achter zitten maar dat mensen in hun netwerk ermee te maken hebben. Wie zal het zeggen?
Of dat het bewezen kan worden (voor alle lijken in de kast) doet er weinig toe voor de campagne, de twijfel blijft hangen bij mensen dus Trump kan hier gebruik van maken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Framing wordt veel gebruikt in de USA en het blijkt helaas heel erg effectief te zijn. De VVD en het CDA hebben dit helaas ook in ons eigen landje gebruikt sinds de BalkenellendeBalkenende-kabinetten. Met name de VVD. Leve de mediacratie.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dit gaat wel erg de BNW-kant op, hè.quote:
[..]
Nee hoor, er zijn nog flink wat lijken in de kast, misschien zelfs wel letterlijk.
http://www.thepoliticalin(...)ody-count-increases/
Het kan natuurlijk louter toeval zijn, zoveel mensen die nauw samenwerkten met de Clintons en die belastende informatie hadden die op een vreemde manier kwamen te overlijden. Het kan ook dat de Clintons er zelf niet achter zitten maar dat mensen in hun netwerk ermee te maken hebben. Wie zal het zeggen?
Zo meteen gaat iemand nog roepen dat de Underwoods uit House of Cards eigenlijk gebaseerd zijn op de Clintons...
Partijtop?quote:
[..]
Bijna volledig voor rekening van de Republikeinen en dan nog meer dan de helft voor rekening van de partijtop. Laat me raden: winner takes all?
Inderdaad zeg. Als iemands favoriete kandidaat niet wint, dan is het schuld van de media die samenspannen.quote:
Clinton heeft genoeg problemen, maar die zijn allemaal al bekend. De republikeinen doen al 25 jaar niks anders dan zoeken bij de Clintons. Bij Trump kun je er donder op zeggen dat er nog van alles naar boven gaat komen. Dat zal voor de die hard fans weinig uitmaken, maar dat is een te kleine groep om president te worden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nee dat doet het niet, dat is gewoon weer roepen wat je graag wilt horen. Een belangrijk punt dat jij en veel andere al niet lijken te beseffen is dat landelijke media in de VS een veel minder grote rol spelen dan hier. Kijk bijvoorbeeld waar Amerikanen hun TV nieuws vandaan halen:quote:
[..]
Of wij Nederlanders onderschatten heel erg sterk de invloed van de media. Het feit dat bijna alle media in handen is van een paar personen die allemaal Hillary sponsoren kan er ook mee te maken hebben. Dat zou tevens verklaren waarom je in bepaalde vergelijkbare staten (qua bevolkingssamenstelling en geografische ligging) zulke extreme verschillen hebt in de uitslagen.
Verder is het natuurlijk vrij stompzinnig om variatie vergelijkbare staten qua 'bevolkingssamenstelling' en geografische liggen te verklaren aan de hand van een variable die sowieso niet per staat afwijkt, de 'media bias die er zou zijn'. Om een verschil te maken moet een variabele wel een significant andere waarde hebben.
FiveThirtyEight had een eerste analyse van de verschillen tussen Ohio en Michigan qua electoraat en stemgedrag:
Weinig jongeren lijkt toch wel de kern te zijn van het verschil in uitslag, omdat het overwicht van Sanders onder jongeren vergelijkbaar is met dat van Clinton onder de zwarte Amerikanen.quote:Why Clinton Won Ohio After Losing Michigan
Exit poll results are coming back and telling us a bit more about why Clinton won in Ohio and not in Michigan — her victory can be boiled down to her performance with white voters, older voters, and voters who are concerned about trade issues.
In Michigan, Sanders won white voters, but in Ohio, Clinton won them, 51 percent to 48 percent, and that seems to have made a difference. Her support with black voters in the state also remained strong — she won them 68 percent to 30 percent — but that was less an overwhelming win of the demographic than her record in other states.
It’s well-known that Sanders performs well with young people — there were fewer youths (ah, the youths) in Ohio. Sixty-two percent of Ohio’s electorate was 45 and older.
The last leg of the Clinton victory triangle is that she won on the all-important-in-the-Rust Belt trade question: Voters who said trade with other countries takes away U.S. jobs supported her, 53 percent to 46 percent. Sanders won that bloc in Michigan, 56 percent to 41 percent. It’s not quite clear what happened in the intervening week — our Andrew Flowers noted during the last Democratic debate that the Vermont senator seemed to be hammering the anti-NAFTA message less than usual, but it might also just be that Michigan was an aberration.
Een belangrijk verschil in mijn ogen, dat jij waarschijnlijk liever niet onderkent, is dat Michigan op een dag viel met een aantal andere staten die Sanders sowieso al liet lopen. Zijn campagne kon zich voluit richten op Michigan. Gisteren waren er meerdere staten waar Sanders serieus moest strijden om een resultaat, namelijk Ohio, Illinois, Missouri en in mindere mate North Carolina. In Michigan kon Sanders dus vrij eenvoudig Clinton overtreffen qua uitgaven aan campagne en spotjes. Gisteren was dat lastiger. Om jouw retoriek eens te gebruiken kon hij de staten gisteren een stuk minder makkelijk kopen dan Michigan.
Daar waren de meningen toch aardig over verdeeld, maar dit is weer een prima voorbeeld van het extreme Sanders filter waar jouw waarnemingen doorheen gaan. Dat WaPo / Univision debat werd toch alom geprezen om de felle ondervraging van met name Clinton en zelfs bekritiseerd door sommigen omdat het te veel een 'kijk ons eens even lekker onafhankelijk zijn door Clinton bijna op het onredelijke af door te zagen'-sfeertje had. Niets mis mee, maar jij presteert het nog om dat debat soft richting Clinton te noemen. Jouw idee van onafhankelijke debatten is volgens mij dat we Roland Freisler weer tot leven wekken en hem Clinton aan de tand laten voelen.quote:Je zag het heel erg sterk bij veel debatten en town hall meetings hoe belangrijk het is dat je de media achter je hebt staan: Hillary die softe vragen kreeg en die geen enkele tegenspraak kreeg op het moment dat ze loog of dat ze belangrijke informatie verzweeg ("ik vind dat je geen geld moet aannemen van private gevangenissen" terwijl haar PAC dat toch echt doet) en Sanders die de hardballvragen kreeg. Het laatste MSNBC-debat maakte dat heel erg duidelijk maar dat was slechts een incidentje in een grote reeks.
Follow de money maar lekker rechtstreeks naar BNW zo langzamerhand.quote:Misschien wint wel niet de persoon die beter is en die de betere boodschap heeft maar wint de persoon die door die paar mediatycoons wordt gesteund? Follow the money!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat weet ik zo net nog niet hoor. Clinton is het toonbeeld van het beschavig en politieke correctheid. Doet haar best tijdens haar campagne positief te zijn en dat de oplossing is iedereen erbij te betrekken. Of je het er mee eens bent of niet, dat is het beeld wat ze neerzet.quote:
[..]
Nee hoor, er zijn nog flink wat lijken in de kast, misschien zelfs wel letterlijk.
http://www.thepoliticalin(...)ody-count-increases/
Het kan natuurlijk louter toeval zijn, zoveel mensen die nauw samenwerkten met de Clintons en die belastende informatie hadden die op een vreemde manier kwamen te overlijden. Het kan ook dat de Clintons er zelf niet achter zitten maar dat mensen in hun netwerk ermee te maken hebben. Wie zal het zeggen?
Of dat het bewezen kan worden (voor alle lijken in de kast) doet er weinig toe voor de campagne, de twijfel blijft hangen bij mensen dus Trump kan hier gebruik van maken.
Ik vind Trump een blaaskaak maar al is hij een verwende miljardair die als rijkeluizoon praktisch cadeau heeft gekregen, hij is veel meer een straatvechter dan Hillary en gek genoeg blijkt het volk het leuk te vinden. Hillary wint het nipt van Trump in een 1 tegen 1 poll maar hoe gaat dat na een paar maanden campagne voeren zijn? Ik gok op een overwinning voor Hillary (simpelweg omdat Trump nog meer polariserend werkt dan Hillary ondanks dat bijna niemand Hillary leuk vindt) maar helemaal zeker is het niet dat zij gaat winnen, tegen Cruz zou Hillary meer kans hebben.
Als je daar die asociale schreeuwlelijk tegenover zet die alles en iedereen aanvalt en kleineert voor zijn visie op het land, kan dat nog wel eens in zijn nadeel uitoakken. Een beschaafde vrouw die zo bot en agressief aangepakt wordt als hij bij Cruz en Rubio doet, ik denk niet dat dat soort bij Amerikanen
Laffe huichelaar
Als mensen RT een objectieve bron gaan noemen, dan zegt dat in mijn ogen wel aardig veel over de wijze waarin ze in staat zijn media te beoordelen.quote:
[..]
Inderdaad zeg. Als iemands favoriete kandidaat niet wint, dan is het schuld van de media die samenspannen.
Clinton heeft genoeg problemen, maar die zijn allemaal al bekend. De republikeinen doen al 25 jaar niks anders dan zoeken bij de Clintons. Bij Trump kun je er donder op zeggen dat er nog van alles naar boven gaat komen. Dat zal voor de die hard fans weinig uitmaken, maar dat is een te kleine groep om president te worden.
Maar goed, als je continu TYT, RT en soortgelijke kanaaltjes volgt, dan ga je ook geloven in dat mediamanipulatiebeeld.
Ik heb het al eerder aangehaald, maar bij de Bernie-adepten zie je heel sterk wat je ook al eerder zag bij een bepaald deel van de Republikeinen. Als je zo overtuigd bent van de juistheid van je eigen opvattingen, dan zijn enkel de media die extreem biased zijn naar jouw opvattingen in jouw ogen objectief.
Je ziet het aan de Bernie-adepten. Blijven hameren op eerlijkheid, maar negeren dat Clinton bijvoorbeeld stukken beter scoort dan Sanders op andere aspecten waar de respondenten op worden bevraagd. Blijven hameren op hoe waardeloos Obama was vanwege gebrek aan steun uit het congres, maar net doen alsof dit probleem voor Sanders niet bestaat. Net doen of de plannen van Sanders geweldig zouden zijn en kritische inhoudelijk beschouwingen wegwuiven.
De grote ironie is natuurlijk dat de mensen die hier klagen over mediamanipulatie er zelf het grootste slachtoffer van zijn. Internet en met name sociale media in de brede zin des woords bieden mensen heel erg de mogelijkheid om zich bijna volledig onder gelijkgestemden te bevinden waardoor je een enorm zelfversterkend effect krijgt van de eigen gekleurde, eenzijdige opvattingen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wel vermakelijk dat je dat bij al die verkiezingen terugzietquote:
[..]
Inderdaad zeg. Als iemands favoriete kandidaat niet wint, dan is het schuld van de media die samenspannen.
Natuurlijk, maar dat is het al tijden.quote:
Grote kans dat het dus Clinton V.S. Trump gaat worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zou overigens de voorspellingen van fokkers niet al te serieus nemen, ikzelf meegenomen, want een paar maandjes geleden was iedereen unaniem overtuigd dat Rubio Trump zou verlaan, en dat Sanders zou winnen, was ook een populaire gedachtegang.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Wat gebeurt er eigenlijk met de gewonnen gedelegeerden van de afgevallen kandidaten? Naar wie gaan die?
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Ik weet niet wie 'fokkers' in dit geval zijn, maar ik laat me hoofdzakelijk informeren door de FiveThirtyEight forecasts en predictwise odds. Daarnaast natuurlijk wel wat kwalitatieve analyse. Zo werd Rubio wat meer kans toegedicht dan je puur op basis van peilingen zou verwachten omdat de verwachting was dat hij zou profiteren van het 'verenigen van de establishment vote'. Dat lijkt echter tegen te vallen, maar dat zag je ook vrij snel gereflecteerd in de predictwise odds.quote:
Ik zou overigens de voorspellingen van fokkers niet al te serieus nemen, ikzelf meegenomen, want een paar maandjes geleden was iedereen unaniem overtuigd dat Rubio Trump zou verlaan, en dat Sanders zou winnen, was ook een populaire gedachtegang.
Ik roep hier al tijden dat Sanders zo goed als kansloos is als je objectief naar de data kijkt, maar het probleem is dat er hier een redelijke schare Sandersfans zit die daar nogal moeite mee heeft. Na Michigan werd triomfantelijk geroepen dat peilingen er altijd naast zitten en Sanders zwaar werd ondergewaardeerd, maar dat was niet waar en is nogmaals ontkracht door de uitslagen van gisteren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Persoonlijk denk ik niet eens dat de suggestie dat de media samenspannen het een hoog BNW gehalte heeft maar eerder de subtiele suggestie dat de Clinton's de beschikking hebben over een hitsquad om iedereen die informatie zou hebben die hen onwelgevallig is uit de weg te ruimen.quote:
[..]
Inderdaad zeg. Als iemands favoriete kandidaat niet wint, dan is het schuld van de media die samenspannen.
Clinton heeft genoeg problemen, maar die zijn allemaal al bekend. De republikeinen doen al 25 jaar niks anders dan zoeken bij de Clintons. Bij Trump kun je er donder op zeggen dat er nog van alles naar boven gaat komen. Dat zal voor de die hard fans weinig uitmaken, maar dat is een te kleine groep om president te worden.
Ik kom even terug op mijn eigen post, maar waarom blijft dit al een aantal uur op 99.9% steken?quote:
Missouri:
H. Clinton 49.6% 310,602
B. Sanders 49.4% 309,071
D. Trump 40.8% 382,093
T. Cruz 40.6% 380,367
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Oh, dit klinkt wel objectief trouwens.quote:
[..]
Aangezien hij:
- betere beloftes doet aan die mensen, vanuit het perspectief van die mensen bezien (het gaat vooral om het financiële plaatje en de toegankelijkheid van de gezondheidszorg en het onderwijs)
- hij veel betrouwbaarder is dan Hillary flipflop Rodham Clinton.
- hij over meer integriteit beschikt
- hij veel authentieker overkomt (en waarschijnlijk veel authentieker is)
Waarom zouden ze ergens heen moeten gaan?quote:Op woensdag 16 maart 2016 12:06 schreef H.FR het volgende:
Wat gebeurt er eigenlijk met de gewonnen gedelegeerden van de afgevallen kandidaten? Naar wie gaan die?
Missouri lijkt nu wel erg spannend. 99% is nu geteld in deze winner-takes-all-state (52 delegates) en Trump staat slechts 0,2%-punt voor op Cruz. Ook de Democraten hebben nog geen delegates verdeeld in Missouri, ook daar slechts een 0,2%-punt verschil. 
Dan had de estab die al wel gewonnen. Trump gewoon fijne vent zonder lijken. Die kast van clinton stinkt!quote:
[..]
True, maar die hebben al 20 jaar de kans gehad om er uit te donderen, Trump is relatief nieuw in de politiek en mensen zullen er alles aan doen om hem te doen vallen.
Die complexiteit..
Recounts are possible in Missouri after Donald Trump and Hillary Clinton both won presidential primaries by less than 1 percent Tuesday.
Trump defeated Ted Cruz by 1,726 votes in the Republican vote.
Clinton edged Bernie Sanders by 1,531 votes in the Democratic race
Missouri is not a winner-take-all primary in either party
The state's 52 GOP delegates will be awarded by the winner of the popular vote in the state's eight congressional districts. That means the vote margins could be even slimmer when the count is spliced over those boundaries.
In the Democratic primary, 47 of the 71 delegates will be divided based on their showings in the eight House districts. The remainder will be allotted based on their percentage of the statewide vote
http://www.cleveland.com/(...)ts_possible_aft.html
Recounts are possible in Missouri after Donald Trump and Hillary Clinton both won presidential primaries by less than 1 percent Tuesday.
Trump defeated Ted Cruz by 1,726 votes in the Republican vote.
Clinton edged Bernie Sanders by 1,531 votes in the Democratic race
Missouri is not a winner-take-all primary in either party
The state's 52 GOP delegates will be awarded by the winner of the popular vote in the state's eight congressional districts. That means the vote margins could be even slimmer when the count is spliced over those boundaries.
In the Democratic primary, 47 of the 71 delegates will be divided based on their showings in the eight House districts. The remainder will be allotted based on their percentage of the statewide vote
http://www.cleveland.com/(...)ts_possible_aft.html
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
quote:
Missouri lijkt nu wel erg spannend. 99% is nu geteld in deze winner-takes-all-state (52 delegates) en Trump staat slechts 0,2%-punt voor op Cruz. Ook de Democraten hebben nog geen delegates verdeeld in Missouri, ook daar slechts een 0,2%-punt verschil.
Ja hoe zit dat nou met Missouri bij de Republikeinen? Op Wikipedia staat bij Allocation:quote:
Missouri is not a winner-take-all primary in either party
State-at-large: Winner takes All
Congressional district: Proportional
quote:
[..]
[..]
Ja hoe zit dat nou met Missouri bij de Republikeinen? Op Wikipedia staat bij Allocation:
State-at-large: Winner takes All
Congressional district: Proportional
http://www.thegreenpapers.com/P16/MO-Rquote:Tuesday 15 March 2016: All 52 delegates to the Republican National Convention are allocated to presidential contenders in today's Missouri Presidential Primary.
If a candidate receives a majority of the statewide vote (more than 50%), the 52 pledged delegates are bound to that candidate.
If no candidate receives a majority of the vote:
The candidate with the most votes in each of the state's 8 congressional district receives 5 delegates (3 Congressional District delegates and 2 at-large delegates).
The candidate with the most votes statewide receives 12 delegates (the remaining at-large and bonus delegates plus the 3 RNC delegates).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Thanks, dus als Trump de meeste stemmen heeft statewide dan pakt ie er iig 12. En als hij meeste stemmen heeft in bijvoorbeeld 5 van de 8 districten komen er daar nog 25 bij. Als Cruz dan 3 districten pakt heeft die er 15 totaal.
Zie zo alleen even niet de tussenstand per district, wel voor de counties maar welke districts die vormen zijn niet aangegeven daarbij.
Zie zo alleen even niet de tussenstand per district, wel voor de counties maar welke districts die vormen zijn niet aangegeven daarbij.
Trump en Hilldog zijn wel oud vergeleken met hun voorgangers.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Bij de verkiezingen in 2020 zal 'four more years' erg dubbelzinnig klinkenquote:Op woensdag 16 maart 2016 13:50 schreef Heilwasser het volgende:
Trump en Hilldog zijn wel oud vergeleken met hun voorgangers.
[ afbeelding ]
Zeker, Reagan zat al op het randje.quote:
[..]
Bij de verkiezingen in 2020 zal 'four more years' erg dubbelzinnig klinken
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Ach, ik heb ook weer gedoneerd. Een beetje met deze gedachte;quote:
[..]
Soms is het gewoon verstandig om de realiteit te omarmen...
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik zit even te rekenen naar aanleiding van een aantal opmerkingen over dat de primaries eigenlijk niet heel veel betekenen, omdat de stemmers een ''niche'' groep zijn en niet heel vergelijkbaar met de tientallen miljoenen Amerikanen die straks in de general election gaan stemmen.
Amerika heeft ongeveer 190 miljoen stemgerechtigden. Er hebben nu ongeveer 19 miljoen in de republikeinse primaries gestemd en we zijn op ongeveer 2/3 van de primaries met nog een aantal flinke staten te gaan (New York, Pennsylvania en California). Laten we zeggen dat we straks op ongeveer 30 miljoen totaal aantal stemmen uitkomen.
In 2012 was er ongeveer een opkomst van ~60% in de general election, dus 114 miljoen stemmen. Uiteraard zal dit jaar het opkomstpercentage wel hoger liggen. Laten we zeggen dat 150 miljoen mensen stemmen (aan de hoge kant).
In hoeverre kunnen gezien deze feiten 30 miljoen stemmen als niche groep worden neergezet en dus als weinig voorspellend voor de general election?
Amerika heeft ongeveer 190 miljoen stemgerechtigden. Er hebben nu ongeveer 19 miljoen in de republikeinse primaries gestemd en we zijn op ongeveer 2/3 van de primaries met nog een aantal flinke staten te gaan (New York, Pennsylvania en California). Laten we zeggen dat we straks op ongeveer 30 miljoen totaal aantal stemmen uitkomen.
In 2012 was er ongeveer een opkomst van ~60% in de general election, dus 114 miljoen stemmen. Uiteraard zal dit jaar het opkomstpercentage wel hoger liggen. Laten we zeggen dat 150 miljoen mensen stemmen (aan de hoge kant).
In hoeverre kunnen gezien deze feiten 30 miljoen stemmen als niche groep worden neergezet en dus als weinig voorspellend voor de general election?
Deze hele cyclus is al de moeite waard geweest om te volgen vanwege de meltdown van Bram. Dit is Karl Rove 2012 in het kwadraat.
Trump ziet overigens de bui al hangen en trekt zich terug voor het debat van maandag. We houden alleen Kasich en Cruz over..
Trump ziet overigens de bui al hangen en trekt zich terug voor het debat van maandag. We houden alleen Kasich en Cruz over..
Een Politicoreporter is de toegang tot Trumps persconferentie gisteren ontzegd omdat hij een negatief stukje had geschreven over zijn campagneleider.
Weg met die politieke correctheid! Zeggen waar het op staat! Behalve als het over Trump zelf gaat natuurlijk.
http://www.politico.com/b(...)rump-220836?lo=ap_c1quote:POLITICO is far from alone among media organizations being denied entry to Trump events. The Des Moines Register, Univision, Fusion, The Huffington Post, National Review, Mother Jones and BuzzFeed have all been denied credentials to Trump's events, often after publishing critical stories about the campaign. In January, New York Times reporter Trip Gabriel was ejected from an event in Iowa after writing about Trump's weak ground game in the state, which he eventually lost to Ted Cruz.
Weg met die politieke correctheid! Zeggen waar het op staat! Behalve als het over Trump zelf gaat natuurlijk.
Deze was trouwens ook wel mooi, een reporter die een Trump evenement bezocht als een normaal persoon, z'n telefoon gebruikte als al het andere publiek, maar er toch uit werd gezet;
http://touch.sun-sentinel.com/#section/-1/article/p2p-86213897/
http://touch.sun-sentinel.com/#section/-1/article/p2p-86213897/
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het establishment zit wellicht niet op Trump te wachten, maar het feit dat hij straks hun enige hoop op een presidentschap is maakt dat ze wellicht toch sommige zaken maar niet hebben gelekt. Met Trump als president zitten ze in ieder geval in het Witte Huis en hebben ze meer invloed dan wanneer Clinton de scepter zwaait.quote:
[..]
Dan had de estab die al wel gewonnen. Trump gewoon fijne vent zonder lijken. Die kast van clinton stinkt!
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Of jij bent gewoon een zeer slechte verliezer die maar niet wil inzien dat er mensen bij hun volle verstand andere keuzes maken. Dat reopen dat het allemaal aan de media en wallstreet ligt en grote groepen mensen dom zijn begin nogal sektarisch te worden.quote:
[..]
Aangezien hij:
- betere beloftes doet aan die mensen, vanuit het perspectief van die mensen bezien (het gaat vooral om het financiële plaatje en de toegankelijkheid van de gezondheidszorg en het onderwijs)
- hij veel betrouwbaarder is dan Hillary flipflop Rodham Clinton.
- hij over meer integriteit beschikt
- hij veel authentieker overkomt (en waarschijnlijk veel authentieker is)
Dit is zwaar te debatteren. Trump heeft totnogtoe geen geld aangenomen van corporaties om zijn meningen te beïnvloeden, en Clinton wel.quote:
[..]
Het establishment zit wellicht niet op Trump te wachten, maar het feit dat hij straks hun enige hoop op een presidentschap is maakt dat ze wellicht toch sommige zaken maar niet hebben gelekt. Met Trump als president zitten ze in ieder geval in het Witte Huis en hebben ze meer invloed dan wanneer Clinton de scepter zwaait.
De rijken aan de top, zijn niet Republikeins of Democraat, die geven aan de gene die luistert. En het is een overduidelijk feit dat Clinton meer naar ze luistert dan Trump.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Ook wel mooi hoe mensen hier toe geven dat de media Trump constant aanvalt, de debatten volstopt met publiek dat juicht om de establisment kandidaten en Trump boo-ed, dat hem bijna alle vragen stelt, en daarom juist stellen dat de media Trump oneerlijk aanpakt, om vervolgens hier begooid te worden met modder, omdat 'het al een bekend verhaal is'. Dat maakt het niet irrelevant.quote:
[..]
Of jij bent gewoon een zeer slechte verliezer die maar niet wil inzien dat er mensen bij hun volle verstand andere keuzes maken. Dat reopen dat het allemaal aan de media en wallstreet ligt en grote groepen mensen dom zijn begin nogal sektarisch te worden.
Trump heeft de media enorm slim bespeeld en is nu bezig met een swing naar het midden, maar wordt nog steeds aangevallen door de media, iedere dag weer.
Enkele voorbeelden:
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Laatste wat ik te zeggen heb in het debat dat Trump's supporters gewelddadig zouden zijn:
Hoeveel incidenten zijn er geweest? 10? Hoeveel supporters zijn bij zijn rallies geweest? 30 - 35 rallies vermenigvuldigd met gemiddeld 15000 bezoekers = ~0,5 miljoen mensen. Dus 1 op de 50000 supporters die misschien een incident hebben veroorzaakt, waarvan in veel gevallen die incidenten aan Trump-zijde verdedigbaar zijn.
Dan heb je een avond als Chicago waarop Bernie supporters doelbewust naar een Trump rally gaan om honderden levens in gevaar brengen door massaal chaos te creeëren, ambulances blokkeren en scheldend gevechten starten. Ook was er een Bernie supporter die een misluke aanslag op Trump heeft gedaan. Hoeveel Trump supporters doen dit bij andere rallies? Dit was de reactie van Bernie:
Knettergek.
Hoeveel incidenten zijn er geweest? 10? Hoeveel supporters zijn bij zijn rallies geweest? 30 - 35 rallies vermenigvuldigd met gemiddeld 15000 bezoekers = ~0,5 miljoen mensen. Dus 1 op de 50000 supporters die misschien een incident hebben veroorzaakt, waarvan in veel gevallen die incidenten aan Trump-zijde verdedigbaar zijn.
Dan heb je een avond als Chicago waarop Bernie supporters doelbewust naar een Trump rally gaan om honderden levens in gevaar brengen door massaal chaos te creeëren, ambulances blokkeren en scheldend gevechten starten. Ook was er een Bernie supporter die een misluke aanslag op Trump heeft gedaan. Hoeveel Trump supporters doen dit bij andere rallies? Dit was de reactie van Bernie:
Knettergek.
Wat is hier nou weer gek aan? Trump heeft meerdere keren gezegd dat protesten bij zijn rally's maar met geweld beëindigd moeten worden. Ze moeten die mensen maar 'op hun bek slaan' en 'zo nodig met geweld verwijderen'.quote:
Dat is het tegenovergestelde van wat hij zou moeten doen, en wat alle andere kandidaten doen: het geweld afkeuren, ook als het de eigen aanhang is. Maan ze aan om er mee te stoppen.
Bernie heeft daarnaast ook gewoon gelijk dat er niet van je verwacht kan worden dat je iedereen die voor je stemt onder controle kunt hebben. Dat kan hij niet en dat kan Trump ook niet. Maar als je het geweld aanmoedigt in plaats van het af te keuren, tsja...
Yep, en dan heb je met CNN (owned by Time Warner, die op hun beurt miljoenen aan hillary hebben gegeven), dat er met enorme letters staat dat Trump de schuldige is. Triest.quote:
Laatste wat ik te zeggen heb in het debat dat Trump's supporters gewelddadig zouden zijn:
Hoeveel incidenten zijn er geweest? 10? Hoeveel supporters zijn bij zijn rallies geweest? 30 - 35 rallies vermenigvuldigd met gemiddeld 15000 bezoekers = ~0,5 miljoen mensen. Dus 1 op de 50000 supporters die misschien een incident hebben veroorzaakt, waarvan in veel gevallen die incidenten aan Trump-zijde verdedigbaar zijn.
Dan heb je een avond als Chicago waarop Bernie supporters doelbewust naar een Trump rally gaan om honderden levens in gevaar brengen door massaal chaos te creeëren, ambulances blokkeren en scheldend gevechten starten. Ook was er een Bernie supporter die een misluke aanslag op Trump heeft gedaan. Hoeveel Trump supporters doen dit bij andere rallies? Dit was de reactie van Bernie:
Knettergek.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Nee, en Bernie keurt zijn geweldadige volgers ook niet af.....quote:
[..]
Wat is hier nou weer gek aan? Trump heeft meerdere keren gezegd dat protesten bij zijn rally's maar met geweld beëindigd moeten worden. Ze moeten die mensen maar 'op hun bek slaan' en 'zo nodig met geweld verwijderen'.
Dat is het tegenovergestelde van wat hij zou moeten doen, en wat alle andere kandidaten doen: het geweld afkeuren, ook als het de eigen aanhang is. Maan ze aan om er mee te stoppen.
Bernie heeft daarnaast ook gewoon gelijk dat er niet van je verwacht kan worden dat je iedereen die voor je stemt onder controle kunt hebben. Dat kan hij niet en dat kan Trump ook niet. Maar als je het geweld aanmoedigt in plaats van het af te keuren, tsja...
Trump moet ze in de hand hebben, allemaal, maar Bernie niet. Ok.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Ja, het ligt inderdaad nooit aan Trump en de randfiguren die hij aantrekt.
Maar goed, als ik bijeenkomsten organiseer waar ik verkondig dat KrappeAutos waardeloze eikels zijn, en vervolgens kom je eens langs om te zeggen dat dat niet zo is, om vervolgens door mijn vriendjes gemept te worden, dan ligt dat allemaal niet aan mij, maar vooral aan jou. Toch?
Maar goed, als ik bijeenkomsten organiseer waar ik verkondig dat KrappeAutos waardeloze eikels zijn, en vervolgens kom je eens langs om te zeggen dat dat niet zo is, om vervolgens door mijn vriendjes gemept te worden, dan ligt dat allemaal niet aan mij, maar vooral aan jou. Toch?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Time Warner heeft geen miljoenen aan Clinton gedoneerd 
deze onzin is letterlijk al tien keer voorbij gekomen.
John Boehner laat intussen horen dat de Republikeinen Paul Ryan moeten nomineren als Trump geen meerderheid haalt op het eerste ballot. Dit wordt steeds leuker.
http://www.politico.com/s(...)for-president-220855
deze onzin is letterlijk al tien keer voorbij gekomen.John Boehner laat intussen horen dat de Republikeinen Paul Ryan moeten nomineren als Trump geen meerderheid haalt op het eerste ballot. Dit wordt steeds leuker.
http://www.politico.com/s(...)for-president-220855
Heb je de eerste 10 seconden van de video wel gezien? Tsjonge jonge.quote:
[..]
Nee, en Bernie keurt zijn geweldadige volgers ook niet af.....
Trump moet ze in de hand hebben, allemaal, maar Bernie niet. Ok.
Wat lul je nou, times warner heeft dat wel gedaanquote:
Time Warner heeft geen miljoenen aan Clinton gedoneerd
John Boehner laat intussen horen dat de Republikeinen Paul Ryan moeten nomineren als Trump geen meerderheid haalt op het eerste ballot. Dit wordt steeds leuker.
http://www.politico.com/s(...)for-president-220855
https://www.opensecrets.o(...)0000019&cycle=Careerquote:
Time Warner heeft geen miljoenen aan Clinton gedoneerd
John Boehner laat intussen horen dat de Republikeinen Paul Ryan moeten nomineren als Trump geen meerderheid haalt op het eerste ballot. Dit wordt steeds leuker.
http://www.politico.com/s(...)for-president-220855
En jij redacteert de front-page?
Clinton heeft ongeveer $600k van time warner gekregen.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
This table lists the top donors to this candidate in 1999-2016. The organizations themselves did not donate, rather the money came from the organizations' PACs, their individual members or employees or owners, and those individuals' immediate families. Organization totals include subsidiaries and affiliates.quote:
[..]
https://www.opensecrets.o(...)0000019&cycle=Career
En jij redacteert de front-page?
Clinton heeft ongeveer $600k van time warner gekregen.
Anders lees je je eigen link eens. Deze donaties komen van medewerkers van het bedrijf. Dat heb ik minstens tien keer gepost in deze reeks. Bedrijven. mogen. niet. aan. een campagne. doneren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |