abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_160705951
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 05:40 schreef Elfletterig het volgende:
En Clinton ligt 1.200 stemmen (0,2 procentpunt) voor in Missouri.

Illinois is ook gecalled voor Clinton.
Wie er wint is alleen symbolisch in Missouri. Bij de dems is het proportionele toekenning van delegates. Het gaat erom met hoeveel je wint, en beide kandidaten zullen heel dicht bij 50% zitten.
pi_160705957
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 06:04 schreef Broomer het volgende:

[..]

Wie er wint is alleen symbolisch in Missouri. Bij de dems is het proportionele toekenning van delegates. Het gaat erom met hoeveel je wint, en beide kandidaten zullen heel dicht bij 50% zitten.
Klopt; 49,6 om 49,4. En bij de Republikeinen 40,8 om 40,7. Maar beeldvorming is ook belangrijk. Ted Cruz wint vanavond geen enkele staat; dat maakt hem de grote verliezer. En voor Sanders is dit ook niet best. 5-0 oogt toch anders dan 4-1.
pi_160705979
Trump _O_
pi_160706184
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 05:40 schreef Elfletterig het volgende:
En Clinton ligt 1.200 stemmen (0,2 procentpunt) voor in Missouri.

Illinois is ook gecalled voor Clinton.
Was Illinois de staat waar de Clintons weer valsspeelden zoals in Massachusetts?
Je weet wel: een stembureau een tijd lang onbereikbaar laten zijn door daar te poseren (juist een waar in een wijk waar meer Sanders-stemmers komen), daar uitgebreid met de stemmers praten en zo. Het hoort er misschien bij in de USA maar fraai is het niet. Ik weet dat ze het gisteren ergens deden maar ik kreeg niet mee over welke staat het ging.`Veel effect zal het niet hebben maar als het verschil erg klein is in een staat dan kan het wel net het verschil maken, precies de reden waarom ze die fratsen uithalen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160706198
Nou, het is nu wel helemaal duidelijk. De koplopers hebben geen serieuze concurrentie meer.
pi_160706200
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 06:15 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Klopt; 49,6 om 49,4. En bij de Republikeinen 40,8 om 40,7. Maar beeldvorming is ook belangrijk. Ted Cruz wint vanavond geen enkele staat; dat maakt hem de grote verliezer. En voor Sanders is dit ook niet best. 5-0 oogt toch anders dan 4-1.
Mwah, in beide gevallen is het desastreus voor Sanders. Ach ja, over 4 jaar een nieuwe kans, als het een beetje mee/tegen zit dan zijn er tegen die tijd veel teleurgestelde gemeenschappen die nu voor Hillary kozen. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160706212
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 07:36 schreef 99.999 het volgende:
Nou, het is nu wel helemaal duidelijk. De koplopers hebben geen serieuze concurrentie meer.
Bij de Democraten is het spel gespeeld, tenzij Hillary door een of ander schandaal zou moeten stoppen. Trump is nog niet helemaal veilig aangezien de Republikeinen wat andere spelregels hanteren, als hij onvoldoende overtuigend wint dan kan de partijtop voor een verliezende kandidaat kiezen, de vraag is of dat ze het ook daadwerkelijk doen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160706230
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 07:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Bij de Democraten is het spel gespeeld, tenzij Hillary door een of ander schandaal zou moeten stoppen. Trump is nog niet helemaal veilig aangezien de Republikeinen wat andere spelregels hanteren, als hij onvoldoende overtuigend wint dan kan de partijtop voor een verliezende kandidaat kiezen, de vraag is of dat ze het ook daadwerkelijk doen.
Speculeren op zo'n brokered convention doen ze elke ronde maar uiteindelijk zal de massa zich wel achter de winnaar scharen. Anders is het helemaal einde oefening voor ze deze verkiezingen.
pi_160706236
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 07:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Mwah, in beide gevallen is het desastreus voor Sanders. Ach ja, over 4 jaar een nieuwe kans, als het een beetje mee/tegen zit dan zijn er tegen die tijd veel teleurgestelde gemeenschappen die nu voor Hillary kozen. ;)
Ik heb liever een verse en frisse uitdager. Over vier jaar is die knakker helemaal hoogbejaard.
pi_160706270
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 07:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Speculeren op zo'n brokered convention doen ze elke ronde maar uiteindelijk zal de massa zich wel achter de winnaar scharen. Anders is het helemaal einde oefening voor ze deze verkiezingen.
Ook ik verwacht dat maar als er ooit een moment komt waarop ze dat niet doen dan is het deze keer. De partijtop is niet blij met Trump (al heeft een van hen hem gisteren/vannacht wel gebeld, dat schijnt een big deal te zijn) en er is ook een grote groep kiezers die dreigt nog liever op Hillary te stemmen dan op Trump.
Nogmaals, ik verwacht dat ze Trump uiteindelijk zullen nomineren als hij niet hele zotte dingen gaat doen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160706306
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 07:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik heb liever een verse en frisse uitdager. Over vier jaar is die knakker helemaal hoogbejaard.
De hersenen blijven erg lang goed als je dat wil en je een beetje geluk hebt, of dat je de energie ervoor hebt hangt natuurlijk sterk af van hoe je leeft (als je fysiek voldoende actief bent dan kan je ook op die leeftijd nog erg energiek zijn), in principe kan een mens tot mid-80 zeer goed functioneren als het mee zit, ik heb mensen van die leeftijd gezien die energieker waren dan de doorsnee twintiger/dertiger. :)
Dat gezegd hebbende, mijn voorkeur gaat uit naar een jonge opvolger van Sanders, alleen moet die er dan wel zijn. Ik hoop dat het relatieve succes wat hij had deze campagne ervoor zorgt dat er meer ruimte ontstaat voor progressieve kandidaten binnen de partij en dat een deel van de Democraten zich bij die beweging aansluit.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 16 maart 2016 @ 08:01:29 #212
262 Re
Kiss & Swallow
pi_160706376
reagan werd toch ook dement tijdens zijn rit?... of althans dat werd altijd beweerd?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_160706418
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 07:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De hersenen blijven erg lang goed als je dat wil en je een beetje geluk hebt, of dat je de energie ervoor hebt hangt natuurlijk sterk af van hoe je leeft (als je fysiek voldoende actief bent dan kan je ook op die leeftijd nog erg energiek zijn), in principe kan een mens tot mid-80 zeer goed functioneren als het mee zit, ik heb mensen van die leeftijd gezien die energieker waren dan de doorsnee twintiger/dertiger. :)
Dat gezegd hebbende, mijn voorkeur gaat uit naar een jonge opvolger van Sanders, alleen moet die er dan wel zijn. Ik hoop dat het relatieve succes wat hij had deze campagne ervoor zorgt dat er meer ruimte ontstaat voor progressieve kandidaten binnen de partij en dat een deel van de Democraten zich bij die beweging aansluit.
President spelen is nogal een aanslag op je lichaam. Dat moet je niet willen met al die bejaarden.
pi_160706425
De forecasts bleken toch vrij accuraat. Alleen NC zat er bij de Democraten iets naast, maar daar lijkt een relatief groot percentage 'no preference / other' te zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160706468
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 08:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

President spelen is nogal een aanslag op je lichaam. Dat moet je niet willen met al die bejaarden.
Toegegeven, als tachtiger dat nog doen is een hele klus gezien het aantal uren per week dat je moet werken als president maar hoe verhoudt een 75-jarige die de afgelopen decennia steeds gezond leefde (niet roken, gezond eten, veel maar gezond bewegen etc.) zich tot een 60-jarige die de afgelopen decennia ongezond leefde?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160706504
Hier een overzichtje van de jongste en oudste presidenten. :)
http://www.presidenstory.com/stat_age.php
Jullie kunnen vast wel raden waar Obama en Clinton in het rijtje staan. ;)
De jongste presidenten waren in de 40 bij de start (Roosevelt was de jongste met 42 jaar oud), de oudste kandidaten waren in de 60 bij de start.
Hillary zou de op een na oudste startende president zijn bij de start als zij het wint.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160706525
Missouri:

H. Clinton 49.6% 310,602
B. Sanders 49.4% 309,071

D. Trump 40.8% 382,093
T. Cruz 40.6% 380,367
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_160706544
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 08:21 schreef antiderivative het volgende:
Missouri:

H. Clinton 49.6% 310,602
B. Sanders 49.4% 309,071

D. Trump 40.8% 382,093
T. Cruz 40.6% 380,367
Hoe bedoel je, verdeeldheid.
lekker faxen heel de dag echt genot
pi_160706660
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 08:21 schreef antiderivative het volgende:
Missouri:

H. Clinton 49.6% 310,602
B. Sanders 49.4% 309,071

D. Trump 40.8% 382,093
T. Cruz 40.6% 380,367
Aiaiai, and the hits keep on coming. Hoe kan je met zo'n klein verschil verliezen als er zoveel mensen stemmen en dit bij allebei de kampen?
Een betere vraag: hoe kan het dat zo'n belachelijk klein deel van de mensen gaat stemmen? Ze hebben 6,1 miljoen inwoners, waarschijnlijk is minstens 3/4 daarvan meerderjarig en ongeveer de helft van hen zou Democratisch moeten stemmen, dan zou ongeveer een kwart van de mensen die mag stemmen en die Democratisch stemt zijn komen opdagen. Dat is niet heel erg slecht voor primary's in de USA maar eigenlijk is dat toch beschamend laag en klopt het democratisch gezien niet dat een kwart van de mensen die Democratisch stemt voor de partij beslist wie er wordt genomineerd? Idem voor de Republikeinen natuurlijk en dit geheel los van welke kandidaat het wint.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160706895
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 08:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Aiaiai, and the hits keep on coming. Hoe kan je met zo'n klein verschil verliezen als er zoveel mensen stemmen en dit bij allebei de kampen?
Een betere vraag: hoe kan het dat zo'n belachelijk klein deel van de mensen gaat stemmen? Ze hebben 6,1 miljoen inwoners, waarschijnlijk is minstens 3/4 daarvan meerderjarig en ongeveer de helft van hen zou Democratisch moeten stemmen, dan zou ongeveer een kwart van de mensen die mag stemmen en die Democratisch stemt zijn komen opdagen. Dat is niet heel erg slecht voor primary's in de USA maar eigenlijk is dat toch beschamend laag en klopt het democratisch gezien niet dat een kwart van de mensen die Democratisch stemt voor de partij beslist wie er wordt genomineerd? Idem voor de Republikeinen natuurlijk en dit geheel los van welke kandidaat het wint.
Hoeveel mensen stemmen er hier op de lijsstrekker van de VVD, PvdA, CDA, enzovoort?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 16 maart 2016 @ 09:02:34 #221
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_160706971
Tsja, TYT en ik zaten er gewoon naast. Punt.

Het zijn maar kleine verschillen, maar verliezen is verliezen. Sanders had juist grote overwinningen nodig.

Dat beetje hoop wat ik dit weekend nog had is wel weg nu. Eigenlijk alleen de Republikeinse race is nog enigszins spannend tot het einde.
pi_160707058
daveweigel twitterde op woensdag 16-03-2016 om 03:04:39 Reminder: the Stop Trump forces spent around $15 million in Florida, $5 million in Illinois. reageer retweet
Yikes
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_160707131
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:02 schreef Belabor het volgende:
Tsja, TYT en ik zaten er gewoon naast. Punt.

Het zijn maar kleine verschillen, maar verliezen is verliezen. Sanders had juist grote overwinningen nodig.

Dat beetje hoop wat ik dit weekend nog had is wel weg nu. Eigenlijk alleen de Republikeinse race is nog enigszins spannend tot het einde.
Reken er maar op dat Trump veel naar Wall Street gaat verwijzen tijdens de campagne voor de GE. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160707174
Trump heeft inmiddels 621 delegates binnengesleept - nog 616 nodig om te winnen.
Bij GOP zijn er nog 1134 delegates te verdelen; hij moet daarvan dus net iets meer dan 54% winnen.

Overgebleven WTA-staten:

Echte WTA-staten (geen voorwaarden) - (totaal: 217):
- Arizona (58)
- Delaware (16)
- Nebraska (36)
- Montana (27)
- New Jersey (51)
- South Dakota (29)

WTA-staten met voorwaarden - (totaal: 380):
- Wisconsin (42)
quote:
Voorwaarden onbekend/nog niet duidelijk.
- Maryland (38)
quote:
Voorwaarden onbekend/nog niet duidelijk.
- Pennsylvania (71)
quote:
Illinois and Pennsylvania — at-large delegates are WTA by statewide vote, but congressional district delegates are elected directly.
- Indiana (57)
quote:
Voorwaarden onbekend/nog niet duidelijk.
- California (172)
quote:
Voorwaarden onbekend/nog niet duidelijk.
Totaal WTA: 597.

Bron: http://www.realclearpolit(...)_delegate_count.html.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2016 09:21:58 ]
pi_160707357
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:09 schreef antiderivative het volgende:
daveweigel twitterde op woensdag 16-03-2016 om 03:04:39 Reminder: the Stop Trump forces spent around $15 million in Florida, $5 million in Illinois. reageer retweet
Yikes
Ach, dat valt allemaal nog wel mee. Vergeet niet dat Bush er 130 miljoen doorheen heeft geknald voor twee kleine staatjes. Florida is altijd één van de hoofdprijzen in de race.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')