Ik pleit voor slechts één verbod: het verbod op niet-medischnoodzakelijke besnijdenis.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:44 schreef Tem het volgende:
[..]
In Nederland misschien wel al zal dat misschien in de toekomst wel anders worden, je weet het niet.
Daarnaast zijn er wereldwijd meer mensen die wel een religie aanhangen dan die dat niet doen. Kortom ik ben niet zo voor het verbieden van zaken.
De trend is al heel duidelijk gaande.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:44 schreef Tem het volgende:
[..]
In Nederland misschien wel al zal dat misschien in de toekomst wel anders worden, je weet het niet.
Die twee dingen hebben wederom niets met elkaar te maken. Wat is nou eigenlijk je punt?quote:Daarnaast zijn er wereldwijd meer mensen die wel een religie aanhangen dan die dat niet doen. Kortom ik ben niet zo voor het verbieden van zaken.
De 'verwerpelijk, maar'-mensen? Ja, schrikbarend veel. Ik heb toen wel een paar Facebookcontacten verwijderd.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tip: kijk eens terug naar januari vorig jaar. Het debat (nou ja, debat...) rondom Charlie Hebdo. Hoeveel mensen waren er die niet zozeer sympathie met de daders hadden maar wel van mening waren dat Charlie Hebdo het op een bepaalde manier wel aan zichzelf te danken had?
Touché. Maar goed, laat ik het nuanceren. Het verbieden van religie lijkt me nogal onzinnig.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik pleit voor slechts één verbod: het verbod op niet-medischnoodzakelijke besnijdenis.
En ik denk dus dat er veel meer van dat soort mensen zijn dan je denkt. Daar moeten we wat mij betreft meer aandacht aan besteden, want dat soort mensen zijn veel gevaarlijker voor onze seculiere staat dan moslims of christenen.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De 'verwerpelijk, maar'-mensen? Ja, schrikbarend veel. Ik heb toen wel een paar Facebookcontacten verwijderd.
Wie pleit daar voor dan?quote:Op zondag 13 maart 2016 17:48 schreef Tem het volgende:
[..]
Touché. Maar goed, laat ik het nuanceren. Het verbieden van religie lijkt me nogal onzinnig.
Mij ook. Kan ook niet.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:48 schreef Tem het volgende:
[..]
Touché. Maar goed, laat ik het nuanceren. Het verbieden van religie lijkt me nogal onzinnig.
Dus de klassieke Grieken (leefden 800 tot 300 jaar voor de geboorte van Christus) hadden niet al een enorme hoeveelheid kunst? En de Romeinen ten tijde van de Republiek (ca. 500 tot 30 jaar voor de geboorte van Christus) hadden niet al een uitgebreide en relatief moderne rechtsleer? Bovendien hadden die mensen nog niets van wetenschap of zo. Laat staan een idee van persoonlijke vrijheid.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:11 schreef IPA35 het volgende:
Je kunt niet met droge ogen beweren dat het christendom niet die invloeden heeft gehad. Niemand in de academische wereld zal je serieus nemen (op een paar Foucaultianen na dan).
Dat is altijd nog iets anders dan je bekeren en je leven indelen volgens de koran.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Vergis je niet hoor hoeveel voornamelijk linkse mensen de islam adoreren.
Ga dan niet zitten janken en klagen, neem wat eigen verantwoordelijkheid en kom bij TST. Anders heb je echt een heel gevaarlijke instelling.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:19 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het blijft bij janken en klagen, maar zodra er ook maar een greintje eigen verantwoordelijkheid genomen moet worden geeft men collectief niet thuis. Die instelling is gevaarlijker dan welke religie dan ook.
Het is logica uit dezelfde categorie als 'als je een rokje draagt, dan is het wel een beetje je eigen schuld als je verkracht wordt'.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En ik denk dus dat er veel meer van dat soort mensen zijn dan je denkt. Daar moeten we wat mij betreft meer aandacht aan besteden, want dat soort mensen zijn veel gevaarlijker voor onze seculiere staat dan moslims of christenen.
Waarom wil je het dan verder inperken binnen het publieke domein (zoals de punten die je aangaf)? Dat is de eerste stap richting verbod.quote:
Nee. Er is toch ook geen verbod op seks of zo?quote:Op zondag 13 maart 2016 17:52 schreef Tem het volgende:
[..]
Waarom wil je het dan verder inperken binnen het publieke domein (zoals de punten die je aangaf)? Dat is de eerste stap richting verbod.
quote:Op zondag 13 maart 2016 14:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zat normen en waarden in dit land die onterecht door religie geclaimd zijn alsof zij het hebben uitgevonden maar slechts menselijke waarden zijn.
Maar iemand die niet goed geïnformeerd is over een bepaald verschijnsel, is dat dan direct een dom iemand?quote:Op zondag 13 maart 2016 17:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou nee. Hoogopgeleid betekent niet zomaar dat iemand over alles beter geïnformeerd is of een beter onderbouwde mening heeft.
Altijd lekker warm, gewoon zonnebrandcrème mee, lekker in je blote pens, beetje BBQ-en en alles doen wat god verboden heeft.quote:
Nou ja, neem Stephen Hawking bijvoorbeeld. Briljant op het gebied van natuurkunde maar ik heb hem over andere onderwerpen de grootst mogelijke onzin horen roepen.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:58 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Maar iemand die niet goed geïnformeerd is over een bepaald verschijnsel, is dat dan direct een dom iemand?
Edit: gewoon nieuwsgierig hoor, want ik ben ook van mening dat je niet perse dom bent als je niet hoger opgeleid bent.
Ik ben echt heel benieuwd nu. Vertel.quote:Op zondag 13 maart 2016 18:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou ja, neem Stephen Hawking bijvoorbeeld. Briljant op het gebied van natuurkunde maar ik heb hem over andere onderwerpen de grootst mogelijke onzin horen roepen.
Mij niet. Het geschreeuw zou ik ook absoluut niet 'breed' willen noemen. Wel idioot, bizar en totaal onzinnig.quote:Een beetje een extreem voorbeeld, maar zo is het wat mij betreft met iedereen. Een van de redenen van het relatieve succes van de PVV is dat hun geschreeuw zo breed is dat het iedereen aan kan spreken
Vind je dat raar? Ik ben het totaal met hem oneens over de toekomst van robotica bijvoorbeeld. Hij is ook maar een man met meningen net als iedereen.quote:
Wederom lekker naïef. Het simpele feit is dat er best veel mensen zijn die op de PVV stemmen en/of aangeven dat te willen doen. En dat doen ze echt niet allemaal omdat ze idioten zijn.quote:Mij niet. Het geschreeuw zou ik ook absoluut niet 'breed' willen noemen. Wel idioot, bizar en totaal onzinnig.
Nee, ik was gewoon benieuwd, maar ik snap nu wat je bedoelt. Wel grappig dat je dergelijke verwachtingen 'de grootst mogelijke onzin' noemt. No offence verder.quote:Op zondag 13 maart 2016 18:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Vind je dat raar? Ik ben het totaal met hem oneens over de toekomst van robotica bijvoorbeeld. Hij is ook maar een man met meningen net als iedereen.
Neuh.quote:[..]
Wederom lekker naïef.
Ik denk van wel.quote:Het simpele feit is dat er best voor mensen zijn die op de PVV stemmen en/of aangeven dat te willen doen. En dat doen ze echt niet allemaal omdat ze idioten zijn.
Helaas hebben ze zich weer vrijwel alleen op het christendom gericht.quote:Op zondag 13 maart 2016 18:22 schreef truthortruth het volgende:
Maar telt dit onderzoek nu ook voor moslims, of alleen de christelijke volgers?
Dat is inderdaad jammer. Ik zou die tendens wel eens willen zien, alleen staat binnen de islam op uitreden natuurlijk de doodstraf, dus dat maakt het lastigerquote:Op zondag 13 maart 2016 18:25 schreef Jigzoz het volgende:
Helaas hebben ze zich weer vrijwel alleen op het christendom gericht.
Dat is simpelweg omdat het onzin is. Hij trekt gewoon compleet de verkeerde conclusies. Geeft verder niets, niemand is perfect. Hoe intelligent ook.quote:Op zondag 13 maart 2016 18:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, ik was gewoon benieuwd, maar ik snap nu wat je bedoelt. Wel grappig dat je dergelijke verwachtingen 'de grootst mogelijke onzin' noemt. No offence verder.
Dan ben je zelf geen haar beter.quote:Ik denk van wel.
Nou, in Nederland worden er vrij weinig mensen ter dood veroordeeld wegens afvalligheid, maar de consequenties zijn op sociaal gebied over het algemeen wel vrij heftig. Beetje zoals bij de jehova's.quote:Op zondag 13 maart 2016 18:27 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is inderdaad jammer. Ik zou die tendens wel eens willen zien, alleen staat binnen de islam op uitreden natuurlijk de doodstraf, dus dat maakt het lastiger
Dat geloof ik wel en dat is zeer triest. Ik zie daar ook maar weinig vooruitgang in in Nederland, alsof je het verbod op afvallig zijn als een religieuze vrijheid moet bestempelen.quote:Op zondag 13 maart 2016 18:29 schreef Jigzoz het volgende:
Nou, in Nederland worden er vrij weinig mensen ter dood veroordeeld wegens afvalligheid, maar de consequenties zijn op sociaal gebied over het algemeen wel vrij heftig. Beetje zoals bij de jehova's.
Ik vind dus dat de overheid hier wel een taak heeft. Begin desnoods met alleen een voorlichtingscampagne, maar het probleem stilzwijgen en doen alsof het niet bestaat is wel heel erg laf.quote:Op zondag 13 maart 2016 18:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat geloof ik wel en dat is zeer triest. Ik zie daar ook maar weinig vooruitgang in in Nederland, alsof je het verbod op afvallig zijn als een religieuze vrijheid moet bestempelen.
Ach, je kan altijd nog pvv stemmenquote:Op zondag 13 maart 2016 18:38 schreef Jigzoz het volgende:
Ik vind dus dat de overheid hier wel een taak heeft. Begin desnoods met alleen een voorlichtingscampagne, maar het probleem stilzwijgen en doen alsof het niet bestaat is wel heel erg laf.
Geen optie. Te lang naar school geweest.quote:Op zondag 13 maart 2016 18:39 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ach, je kan altijd nog pvv stemmen
Dat snap ik. En ik neem aan ook geen fan van strategisch stemmenquote:
Een stem op de PVV is een stem die averechts werkt. Niemand wil met Wilders en Wilders wil met niemand. Het gevolg is een kabinet met vijf, misschien wel zes partijen die dus helemaal niets voor elkaar gaan krijgen, maar alleen maar een beetje op de winkel gaan passen.quote:Op zondag 13 maart 2016 18:44 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat snap ik. En ik neem aan ook geen fan van strategisch stemmen?... Ik weet het niet, ik vind die hele pvv ook een stel debielen incl. het grootste deel van de aanhang. Maar na de reacties op Parijs zit ik het toch wel eens te overwegen.
Maar wat betreft afvalligen, sowieso die hele dwang binnen die religie wordt genegeerd, van hoofddoekjes tot aan burka's. Die vrouwen die de keuze hebben en zeggen dat het een keuze is, die hoor je wel, maar die vrouwen die gedwongen worden, die hoor je niet. En dat komt niet omdat ze er niet zijn.
Misschien is het wishfull thinking, maar ik denk dat als de pvv echt heel veel stemmen gaat halen dat de andere partijen toch iets 'religie kritischer' worden.quote:Op zondag 13 maart 2016 18:47 schreef Jigzoz het volgende:
Een stem op de PVV is een stem die averechts werkt. Niemand wil met Wilders en Wilders wil met niemand. Het gevolg is een kabinet met vijf, misschien wel zes partijen die dus helemaal niets voor elkaar gaan krijgen, maar alleen maar een beetje op de winkel gaan passen.
Ik mag het vast niet zeggen, maar D66 heeft op dat gebied inmiddels een redelijke historie.quote:Op zondag 13 maart 2016 18:49 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Misschien is het wishfull thinking, maar ik denk dat als de pvv echt heel veel stemmen gaat halen dat de andere partijen toch iets 'religie kritischer' worden.
Haha, nee dat kan echt nietquote:Op zondag 13 maart 2016 18:49 schreef Jigzoz het volgende:
Ik mag het vast niet zeggen, maar D66 heeft op dat gebied inmiddels een redelijke historie.
Waarom zou bijzonder onderwijs dan moeten worden afgeschaft? Wanneer iemand een school wil starten op christelijke of islamitische basis en voldoet aan de normen die gelden voor een onderwijsinstelling (waaronder dat er voldoende vraag naar is), waarom zou je dat tegen willen houden? Religie is verweven in de maatschappij. Zelf bij de troonrede wordt god aangehaald.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Er is toch ook geen verbod op seks of zo?
Omdat dat niet de taak van een school is. Religie is een privézaak.quote:Op zondag 13 maart 2016 19:20 schreef Tem het volgende:
[..]
Waarom zou bijzonder onderwijs dan moeten worden afgeschaft? Wanneer iemand een school wil starten op christelijke of islamitische basis en voldoet aan de normen die gelden voor een onderwijsinstelling (waaronder dat er voldoende vraag naar is), waarom zou je dat tegen willen houden?
Ja. Moeten we wat mij betreft ook vanaf.quote:Religie is verweven in de maatschappij. Zelf bij de troonrede wordt god aangehaald.
Maarja,de maatschappij is geen afspiegeling van jouw gedachtengoed. De taak van een school is de samenleving te bedienen en zolang een significant deel van van de samenleving het belangrijk vindt religieus onderwijs te volgen, wie ben jij dan om dat te verbieden? Dat lijkt me nou niet heel erg democratisch.quote:Op zondag 13 maart 2016 19:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Omdat dat niet de taak van een school is. Religie is een privézaak.
[..]
Ja. Moeten we wat mij betreft ook vanaf.
quote:Op zondag 13 maart 2016 14:52 schreef MrSalazar het volgende:
Nou, wat mooi zeg. De Christelijke waarden en normen waren ook zo slecht voor de mensen. Ipv normaal en sociaal is de mentaliteit nu debiel en asociaal. Echt een vooruitgang.
quote:Op zondag 13 maart 2016 14:52 schreef MrSalazar het volgende:
Nou, wat mooi zeg. De Christelijke waarden en normen waren ook zo slecht voor de mensen. Ipv normaal en sociaal is de mentaliteit nu debiel en asociaal. Echt een vooruitgang.
Ik weet niet hoe de meerderheid daarover denkt. En nee, ik kan niks verbieden.quote:Op zondag 13 maart 2016 19:54 schreef Tem het volgende:
[..]
Maarja,de maatschappij is geen afspiegeling van jouw gedachtengoed. De taak van een school is de samenleving te bedienen en zolang een significant deel van van de samenleving het belangrijk vindt religieus onderwijs te volgen, wie ben jij dan om dat te verbieden? Dat lijkt me nou niet heel erg democratisch.
Welke uitzonderingspositie?quote:Op zondag 13 maart 2016 20:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe de meerderheid daarover denkt. En nee, ik kan niks verbieden.
Het is trouwens geen verbod, maar het afschaffen van een uitzonderingspositie.
Je most mensen nu niet gaan verwarren met feiten he.quote:Op zondag 13 maart 2016 15:22 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat is onzin. De gemiddelde Turkse vrouw in Nederland krijgt nu 1,9 kind en de gemiddelde Marokkaanse vrouw krijgt 2,4 kind. Dat betekent dat de Turkse bevolking licht krimpt en de Marokkaanse bevolking licht groeit als we alleen naar geboortes kijken.
Zo sta ik er ook in. Ik ben echter niet religieus maar de normen en waarden die ik vanuit de kerk heb meegekregen zijn voor mij een lijdraad in mijn leven. Saamhorigheid en gelijkheid, ongeacht werk of opleiding.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:05 schreef TLC het volgende:
Ik blijf lekker Rooms Katholiek, zo ben ik gedoopt en zo ga ik ook dood.
Het geloof biedt me houvast en hoop, en ik leer er wat wijze levenslessen van
Maar iedereen mag van mij geloven wat ie wilt.. of niet natuurlijk
Jawel.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Welke uitzonderingspositie?
Bijzonder onderwijs mag gewoon mits ze aan bepaalde eisen voldoen, religieus of steven jobs school maakt daarin geen verschil.
Behalve homo's dan hè.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:14 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Zo sta ik er ook in. Ik ben echter niet religieus maar de normen en waarden die ik vanuit de kerk heb meegekregen zijn voor mij een lijdraad in mijn leven. Saamhorigheid en gelijkheid, ongeacht werk of opleiding.
Dacht dat er geen verschil was, stand corrected.quote:
Er bestaan geen staatsscholen.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Dacht dat er geen verschil was, stand corrected.
Erg goed dan dat binnenkort niet meer zo is. Ben geen voorstander van een einde aan bijzonder onderwijs, vind dat er variatie moet kunnen zijn in manieren van scholing. Alleen maar 'staatsscholen' zou ik zeer slecht vinden.
Ook homo's want het zijn mensen zoals jij en ik.quote:
De VSquote:Op zondag 13 maart 2016 15:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Lekker welvarend zegBelachelijk veel belasting en er weinig voor terug zien. Open je portemonnee wat meer schaap
Ik zou wel in de VS willen wonen
Maar als al het speciale onderwijs verdwijnt wordt het wel degelijk eenheidsworst. Dan bepaald de overheid dat al het andere niet mag, wat een zekere vorm van staatsonderwijs zou worden.quote:
Nee hoor. De kerk mag gewoon niet discrimineren. Dat is alles.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:27 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Ook homo's want het zijn mensen zoals jij en ik.
Het huwelijk is echter een kritiekpuntje want het huwelijk wordt gesloten tussen man en vrouw.
Daar sta ik ook volledig achter.
Er zijn mogelijkheden voor homo's om te trouwen voor de wet.
Het punt is echter dat er nooit verzadiging is, nu mogen ze trouwen maar nu moet de kerk zich kennelijk ook even aanpassen.
17 zijn en dan met die opmerking komenquote:Op zondag 13 maart 2016 20:27 schreef Calcio het volgende:
[..]
Maar goed, als die '98' in je username voor je geboortedatum staat ben je ook niet serieus te nemen.
Absoluut niet. Als je het idee hebt dat alle openbare scholen hetzelfde zijn, dan heb je echt een totaal vertekend beeld van het onderwijsaanbod.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:29 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar als al het speciale onderwijs verdwijnt wordt het wel degelijk eenheidsworst. Dan bepaald de overheid dat al het andere niet mag, wat een zekere vorm van staatsonderwijs zou worden.
Doe ik zulke uitspraken dan?quote:Op zondag 13 maart 2016 20:33 schreef Gerard_Geit het volgende:
[..]
17 zijn en dan met die opmerking komen_!
In hoeverre is dat discriminatie? De kerk tolereert maar hoeft in mijn optiek niet te accepteren.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee hoor. De kerk mag gewoon niet discrimineren. Dat is alles.
Vindt je dat bv de vrijmetselaars ook verplicht moeten worden vrouwen in de mannen clubjes toe te laten? Of mannen in het vrouwen hockey team?quote:Op zondag 13 maart 2016 20:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee hoor. De kerk mag gewoon niet discrimineren. Dat is alles.
Sommige mensen houden van apartheid. Mag ook niet. Ook niet in verenigingsverband.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:35 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
In hoeverre is dat discriminatie? De kerk tolereert maar hoeft in mijn optiek niet te accepteren.
De kerk is een eeuwenoud instituut met oude tradities en leefwijzen. Sommige mensen houden van die leefwijze. Deze mensen worden gediscrimineerd als ze niet meer op de manier mogen leven die zij gewend zijn, die zei als 'heilig' beschouwen.
Uitstekende vergelijking. Nu vind ik weer gewoon dat discriminatie moet kunnen. Er bestaat tenslotte ook vrouwenvoetbal.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Vindt je dat bv de vrijmetselaars ook verplicht moeten worden vrouwen in de mannen clubjes toe te laten? Of mannen in het vrouwen hockey team?
Dat komt vooral door speciaal onderwijs, bv dalton. Haal speciaal onderwijs weg en het komt erg dicht bij eenheidsworst. Wat summiere verschillen, maar geen echt ander onderwijs.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Absoluut niet. Als je het idee hebt dat alle openbare scholen hetzelfde zijn, dan heb je echt een totaal vertekend beeld van het onderwijsaanbod.
Totaal iets anders. Apartheid is iets dat door de staat van bovenuit afgedwongen wordt.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Sommige mensen houden van apartheid. Mag ook niet. Ook niet in verenigingsverband.
En in hoeverre gaan we dat soort vrijheden tot discriminatie dan doorvoeren? Mag alleen de kerk dat of mogen alle verenigingen en stichtingen dat ook? Dan blijft er van die voorgenomen gelijkheid heel snel niets meer over.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:37 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Totaal iets anders. Apartheid is iets dat door de staat van bovenuit afgedwongen wordt.
De kerk staat (gelukkig) volledig los van de staat. In die zin mag het haar eigen statuten bepalen.
Hahaha een kind dat hier even komt vertellen hoe de wereld werktquote:Op zondag 13 maart 2016 15:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Lekker welvarend zegBelachelijk veel belasting en er weinig voor terug zien. Open je portemonnee wat meer schaap
Ik zou wel in de VS willen wonen
Ik heb vrij veel scholen vrij goed van binnen gezien en ik herken dit absoluut niet.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat komt vooral door speciaal onderwijs, bv dalton. Haal speciaal onderwijs weg en het komt erg dicht bij eenheidsworst. Wat summiere verschillen, maar geen echt ander onderwijs.
Van de christenen is er maar een klein deel die dat gelooft, zo als er buiten de kerk ook genoeg mensen zijn die homofoob zijn.quote:Op zondag 13 maart 2016 15:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zijn helemaal geen typische christelijke zaken en van een christelijke moraal is gelukkig al helemaal geen sprake meer. Of geloof je echt dat homoseksualiteit een doodzonde is?
Wat loop je nou te vissen man, stel je niet zo aan.quote:
Hé, als mensen daar blij van worden: lekker doen. Maar val anderen er niet mee lastig.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:42 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Van de christenen is er maar een klein deel die dat gelooft, zo als er buiten de kerk ook genoeg mensen zijn die homofoob zijn.
De kerk is een instituut dat mensen op een mooie manier met elkaar verbindt. Er wordt naar elkaar om gezien, mensen hebben steun aan elkaar en het bevordert maatschappelijke participatie door de grote hoeveelheid vrijwilligerswerk die nodig is om een kerk te exploiteren.
Maar goed, ik geloof niet dat de kerk zal ophouden te bestaan. Het kerkbezoek zal voorlopig nog wel verder dalen, maar mensen zullen altijd wel behoefte hebben aan een dergelijke vorm van samenbinding.
Maar dat de zware tak van het christelijk geloof zal verdwijnen (de mensen die werkelijk homofoob zijn, geen tv & radio hebben en diensten van drie uur bezoeken) lijkt me wel duidelijk, al groeit die kant op sommige plekken nog stevig.
Niet meteen flippen.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat loop je nou te vissen man, stel je niet zo aan.
Ah oke, dan begreep ik waarschijnlijk deze post van je verkeerd.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe de meerderheid daarover denkt. En nee, ik kan niks verbieden.
Het is trouwens geen verbod, maar het afschaffen van een uitzonderingspositie.
Maar als je een daadwerkelijke scheiding van kerk en staat nastreeft, zou je ook partijen met een religieuze inslag moeten verbieden in de politiek. Denk dat dat de eerste stap zou moeten zijn.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Gezien het onderwerp: religie kun je zeker verder inperken. Schaf bijvoorbeeld de vrijheid van religie af. Religieuze groepering hoeven geen extra bescherming ten opzichte van andere groepen, dus de vrijheden van meningsuiting en vergadering zijn voldoende.
Ten tweede: verbied besnijdenis om niet-medische redenen bij mensen onder de 18.
Ten derde: schaf bijzonder onderwijs af.
Ten vierde: richt openbaar onderwijs volledig atheïstisch in.
gristenen vallen niemand aan in Nederlandquote:Op zondag 13 maart 2016 20:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hé, als mensen daar blij van worden: lekker doen. Maar val anderen er niet mee lastig.
Da's alles.
Denk het.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:48 schreef Tem het volgende:
[..]
Ah oke, dan begreep ik waarschijnlijk deze post van je verkeerd.
Hm. Dat lijkt me een heel ingewikkelde.quote:[..]
Maar als je een daadwerkelijke scheiding van kerk en staat nastreeft, zou je ook partijen met een religieuze inslag moeten verbieden in de politiek. Denk dat dat de eerste stap zou moeten zijn.
Hangt er vanaf hoe je de vraag stelt. 'Bijzonder onderwijs afschaffen' / 'kinderen op school niet meer aanleren dat God bestaat' levert heel verschillende uitslagen op.quote:Het zou trouwens wel interessant zijn om een enquête te houden over bijzonder onderwijs. Denk dat de uitkomst je nog wel eens tegen zou kunnen vallen.
Dat kan. Ik wel.quote:Persoonlijk ben ik geen praktiserend gelovige. Ik ben wel gedoopt en naar Christelijke scholen gestuurd maar sinds mijn twaalfde geen kerkdienst meer bijgewoond. Daarnaast is de moeder van mijn kinderen nogal anti-religie dus ik hoor de tegenargumenten vrij regelmatig.Dit alles meegenomen zou ik toch in zo'n enquête toch niet pleiten voor meer beperkingen. Ik ben niet slechter geworden door het volgen van Christelijk onderwijs en het heeft ook een soort historische context wat ik als toevoeging beschouw. Maar het belangrijkste voor mij is het draagvlak. Zolang er genoeg mensen zijn die dergelijk onderwijs willen volgen en er geen democratisch draagvlak is om dit te veranderen, zie ik geen reden om aan het huidige beleid iets te wijzigen.
Zei ik dan dat ze dat wel doen?quote:Op zondag 13 maart 2016 21:00 schreef Manke het volgende:
[..]
gristenen vallen niemand aan in Nederland
Wa bende toch ook een koud en kil figuur.quote:
Bernie gekkie gespot.quote:Op zondag 13 maart 2016 23:37 schreef D1990 het volgende:
Mooi, nu nog elke kerk met de grond gelijk maken, en we kunnen verder gaan met maatschappelijke vooruitgang.
quote:
Ironie hoop ik?quote:Op maandag 14 maart 2016 00:56 schreef RobbieRonald het volgende:
Goed nieuws! Hoe minder religie hoe beter. Alleen jammer dat het aantal moslims dan ook weer toeneemt tegenwoordig. Gaat nog leuk worden in de toekomst...
Geschiedenis en cultuur neerhalen, dat is pas vooruitgang ja.quote:Op zondag 13 maart 2016 23:37 schreef D1990 het volgende:
Mooi, nu nog elke kerk met de grond gelijk maken, en we kunnen verder gaan met maatschappelijke vooruitgang.
Nee, geen ironie van mijn kant. Feit is dat volgens dit nieuwsbericht het aantal christenen in Nl afneemt. Feit is dat er wekelijks honderden moslims bijkomen. Dan voorzie ik een toekomst waarin er nog meer tegenstellingen zullen komen wat het er niet gezelliger op maakt.quote:Op maandag 14 maart 2016 01:01 schreef berko13 het volgende:
[..]
[..]
Ironie hoop ik?
Anders moet je ff opzoeken wie de grootste misdaden uit de mensheid heeft gepleegd. Dat waren geen christenen of moslims.![]()
Zelfs al sterft religie ooit uit (wat niet gaat gebeuren, het christendom en de islam groeien nog steeds. NL is wat dat betreft niet representatief voor de wereld) vinden mensen altijd wel een reden om elkaar de kop in te slaan.
De dildo zit diep...quote:Op maandag 14 maart 2016 01:22 schreef topdeck het volgende:
check al die heidenen hier dan____________________________
Moge God ons redden van heidense ondergang.
quote:Op maandag 14 maart 2016 01:22 schreef topdeck het volgende:
check al die heidenen hier dan____________________________
Moge God ons redden van heidense ondergang.
Ik doe meequote:
Het probleem is dat jij een tropische strand voor je ziet in plaats van een donkere grot en een rode duivel die je spiest als jij het vuur niet groot houdt.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:59 schreef Geralt het volgende:
[..]
Altijd lekker warm, gewoon zonnebrandcrème mee, lekker in je blote pens, beetje BBQ-en en alles doen wat god verboden heeft.
Ik zie het probleem niet zo heel erg eerlijk gezegd
Het probleem is dat gelovige echt denken dat niet gelovige bang zijn voor de hel...maar je kan toch niet bang zijn voor iets waar je niet in geloofd?quote:Op maandag 14 maart 2016 08:09 schreef Piper. het volgende:
[..]
Het probleem is dat jij een tropische strand voor je ziet in plaats van een donkere grot en een rode duivel die je spiest als jij het vuur niet groot houdt.
Snap ik. Die hele hel bestaat ook niet voor mij. Ik denk er niet eens aan laat staan als een naakte strandquote:Op maandag 14 maart 2016 08:13 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het probleem is dat gelovige echt denken dat niet gelovige bang zijn voor de hel...maar je kan toch niet bang zijn voor iets waar je niet in geloofd?
Dus dan maken we er maar grappen over, gewoon...ter vermaak.
Toch een wat ouderwetse opvatting? De hel is een bewustzijnstoestand vol horror en verschrikkingen. Stel André Hazes beland in de hel. Of Herman Brood. Dan zullen ze eeuwig net niet bij dat ene pilsje of spuitje kunnen komen.quote:Op maandag 14 maart 2016 08:20 schreef Piper. het volgende:
[..]
Snap ik. Die hele hel bestaat ook niet voor mij. Ik denk er niet eens aan laat staan als een naakte strandMaar de hel is met een duivel en vuur. Eigenlijk moet het woord 'hel' voor mensen die niet geloven niet bestaan...
En socialer.quote:Op zondag 13 maart 2016 15:06 schreef Katoenplukkert het volgende:
[..]
Niet perse welvarender, maar wel stabieler zowel economisch als politiek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |