Uiteindelijk hebben wij toch (mede) door het Christendom een succesvolle samenleving opgebouwd? Met persoonlijke vrijheid, rule of law, wetenschap en (tot voor kort) hoogstaande kunsten? Snap niet waarom de positieve vormgevende invloeden van die religie ontkend moeten worden. Ik snap dat militant atheïsme de norm is en ik zou mijzelf ook niet als religieus persoon omschrijven, maar deze repudiatie van ons verleden is gewoon dom.quote:
Het verleden boeit me niet. Het gaat om het heden, en daarin is religie de as van het kwaad. Massale hersenspoeling en onderdrukking gedoogd door de wereldbevolking.quote:Op zondag 13 maart 2016 15:25 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nou ja religie is altijd de norm geweest natuurlijk. Hadden wij een andere religie gehad dan hadden wij nu een gemiddeld IQ van 85 en burgeroorlogen om zinlozen dingen.
Plus blijkbaar een extreme drang tot geschiedenisvervalsing.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:05 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het verleden boeit me niet. Het gaat om het heden, en daarin is religie de as van het kwaad. Massale hersenspoeling en onderdrukking gedoogd door de wereldbevolking.
Wat een diepzinnige redenatie. Je hebt er overduidelijk lang over nagedacht.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:05 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het verleden boeit me niet. Het gaat om het heden, en daarin is religie de as van het kwaad. Massale hersenspoeling gedoogd door de bevolking.
Ik heb er inderdaad lang over nagedacht en ben tot de conclusie gekomen dat ik dingen graag simpel houd. Redenaties hoeven niet per se diepzinnig te zijn om waar te zijn.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:06 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wat een diepzinnige redenatie. Je hebt er overduidelijk lang over nagedacht.
Nee?quote:Op zondag 13 maart 2016 16:04 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Uiteindelijk hebben wij toch (mede) door het Christendom een succesvolle samenleving opgebouwd?
Waarom je dat associeert met een religie is tot nu toe een raadsel. Jij denkt dat dat allemaal niet zou bestaan zonder christenen?quote:Met persoonlijke vrijheid, rule of law, wetenschap en (tot voor kort) hoogstaande kunsten?
Ik snap niet waarom mensen zo nodig allerlei dingen willen toeschrijven aan iets dat er exact niets mee te maken heeft gehad.quote:Snap niet waarom de positieve vormgevende invloeden van die religie ontkend moeten worden.
Deze kwestie heeft dan ook niets met atheïsme te maken.quote:Ik snap dat militant atheïsme de norm is en ik zou mijzelf ook niet als religieus persoon omschrijven, maar deze repudiatie van ons verleden is gewoon dom.
Hoe kom je daar zo bij?quote:Op zondag 13 maart 2016 15:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Komt nog eens de deïslamisering van beide groepen bij.
Ik zie echt geen reden voor paniek.
Eh... Hoe gaat een grotere kerkgemeenschap precies het aantal moslims terugdringen?quote:Op zondag 13 maart 2016 16:13 schreef Toefjes het volgende:
Als iedereen die meent dat de islam onze samenleving kapot komt maken dan eens lid wordt van de kerk. Helaas vergt dat enige moeite en blijft het bij een beetje brullen op fok. Slappe zakken.
Door de Moslims naar Christemdom te nemenquote:Op zondag 13 maart 2016 16:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... Hoe gaat een grotere kerkgemeenschap precies het aantal moslims terugdringen?
Dat mag je vinden. Ik vind dat je niet met droge ogen kan beweren dat het christendom die invloed wel heeft gehad.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:11 schreef IPA35 het volgende:
Je kunt niet met droge ogen beweren dat het christendom niet die invloeden heeft gehad.
Ach en wee.quote:Niemand in de academische wereld zal je serieus nemen (op een paar Foucaultianen na dan).
Hoe stel je je dat voor? Beetje zoals de jehova's daar ook eindeloos in falen?quote:Op zondag 13 maart 2016 16:16 schreef tailfox het volgende:
[..]
Door de Moslims naar Christemdom te nemen
Ik merk een grote angst dat de islam de dominante religie hier wordt. Daar is maar 1 oplossing voor. Gebruik maken van de meerderheid die we hebben en collectief lid worden van een kerkgenootschap.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... Hoe gaat een grotere kerkgemeenschap precies het aantal moslims terugdringen?
Oké. Ik stel The Satanic Temple voor.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:17 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik merk een grote angst dat de islam de dominante religie hier wordt. Daar is maar 1 oplossing voor. Gebruik maken van de meerderheid die we hebben en collectief lid worden van een kerkgenootschap.
Donder dan lekker op en ga terug naar Irak.quote:Op zondag 13 maart 2016 15:00 schreef vigen98 het volgende:
Tja er wonen dan ook een groot deel debielen in Nederland. Hoe bevalt het marxisme sukkels?
Wat wil ik snel uit dit land vertrekken gewoon om te zien hoe jullie jezelf kapot maken zoals Zweden
Het blijft bij janken en klagen, maar zodra er ook maar een greintje eigen verantwoordelijkheid genomen moet worden geeft men collectief niet thuis. Die instelling is gevaarlijker dan welke religie dan ook.quote:
Als je niet gelooft dat alle mensen gelijk zijn ben je een Nazi of zo.quote:Op zondag 13 maart 2016 15:00 schreef vigen98 het volgende:
Tja er wonen dan ook een groot deel debielen in Nederland. Hoe bevalt het marxisme sukkels?
Wat wil ik snel uit dit land vertrekken gewoon om te zien hoe jullie jezelf kapot maken zoals Zweden
Ik ken meer mensen die tegenwoordig moslim zijn geworden dan Christen het is tegenwoordig meer aanvaard om anti geloof te zijn. maar het Islam begint steeds meer leden te krijgenquote:Op zondag 13 maart 2016 16:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoe stel je je dat voor? Beetje zoals de jehova's daar ook eindeloos in falen?
Het slachtoffergedrag? Mwoah, ik zou dat niet gevaarlijk noemen. Eerder laf of zo.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:19 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het blijft bij janken en klagen, maar zodra er ook maar een greintje eigen verantwoordelijkheid genomen moet worden geeft men collectief niet thuis. Die instelling is gevaarlijker dan welke religie dan ook.
Hm. Ik ken dan weer meer mensen die de islam hebben afgezworen dan mensen die moslim zijn geworden.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:20 schreef tailfox het volgende:
[..]
Ik ken meer mensen die tegenwoordig moslim zijn geworden dan Christen het is tegenwoordig meer aanvaard om anti geloof te zijn. maar het Islam begint steeds meer leden te krijgen
Omdat die religie de enige makkelijke uitweg is uit het nihilistisch individualisme.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:20 schreef tailfox het volgende:
[..]
Ik ken meer mensen die tegenwoordig moslim zijn geworden dan Christen het is tegenwoordig meer aanvaard om anti geloof te zijn. maar het Islam begint steeds meer leden te krijgen
Volgens de pure christelijke liefde wel ja.quote:
Ik kom eigenlijk ook liever in de hel terecht met de mensen die nog een beetje leuk kunnen nadenken dan dat ik in de hemel terecht kom tussen al die vrome kneuzen.quote:
Sowieso, alles wijst erop dat de hel en Satan eigenlijk veel fijner zijn. Als je door de "god is goed" propaganda van de bijbel heen kijkt.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik kom eigenlijk ook liever in de hel terecht met de mensen die nog een beetje leuk kunnen nadenken dan dat ik in de hemel terecht kom tussen al die vrome kneuzen.
Het moet ook vrij kut zijn. Zit je vroom en zedelijk te doen tot in de eeuwigheid terwijl je weet dat er allerlei geliefden eeuwig branden.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik kom eigenlijk ook liever in de hel terecht met de mensen die nog een beetje leuk kunnen nadenken dan dat ik in de hemel terecht kom tussen al die vrome kneuzen.
Tja, de religieuze vervangers met haatbaard en jurk staan al klaar om die terug stand op te vangen. Ik zie juist een verergering van religieus fanatisme binnen onze samenleving. Op dat vlak zijn we weer decennia terug geworpen.quote:Op zondag 13 maart 2016 14:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Meer bij de NOS en nog veel meer bij Trouw.
Goed nieuws! Wie tien jaar geleden dacht dat het wel zo'n beetje klaar was met de ontkerkelijking had het bij het verkeerde eind. Het christendom is nóg verder gemarginaliseerd.
Ook de veronderstelde vervanger daarvan (spiritueel ietsisme) is aan een krimp begonnen. Als deze trend zich doorzet, dan wordt Nederland toch ooit nog een écht goddeloze staat. Mij kan het in ieder geval niet snel genoeg gaan.
Wie zegt dat mensen die het toejuichen dat ontkennen?quote:Op zondag 13 maart 2016 15:23 schreef IPA35 het volgende:
De dwazen die dit toejuichen.
Lekker ontkennen dat onze cultuur gevormd is door het Christendom(en andere Romeinse invloeden).
Zolang we dat wettelijk kunnen ondervangen is er niets aan de hand.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, de religieuze vervangers met haatbaard en jurk staan al klaar om die terug stand op te vangen. Ik zie juist een verergering van religieus fanatisme binnen onze samenleving. Op dat vlak zijn we weer decennia terug geworpen.
De wet werkt alleen achteraf. De wet van de straat kan je niet ondervangen.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zolang we dat wettelijk kunnen ondervangen is er niets aan de hand.
Heb je het nou over straatcriminaliteit of over religie?quote:Op zondag 13 maart 2016 16:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De wet werkt alleen achteraf. De wet van de straat kan je niet ondervangen.
Hou jezelf niet voor de gek. Zij bepalen straks wat er gaat gebeuren. We zien de ver islamisering toenemen inclusief het radicale gedachtegoed. Zij hebben volkomen schijt aan de woorden en de meningen van ons ongelovigen. Onze Grondwet wordt niet erkent, slechts de wetten uit de Koran en de regels die door de Shariawetgeving worden gedicteerd. Onze laffe politieke leiders kijken erna maar doen niets. Alleen degene vervolgen die wel de moed heeft het probleem met man en paard te benoemen.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zolang we dat wettelijk kunnen ondervangen is er niets aan de hand.
Nou ja, als je dat wil geloven, dan moet je dat doen. Ik denk alleen dat het niets met de realiteit te maken heeft en dat je voornamelijk jezelf doodsbang aan het maken bent.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Hou jezelf niet voor de gek. Zij bepalen straks wat er gaat gebeuren. We zien de ver islamisering toenemen inclusief het radicale gedachtegoed. Zij hebben volkomen schijt aan de woorden en de meningen van ons ongelovigen. Onze Grondwet wordt niet erkent, slechts de wetten uit de Koran en de regels die door de Shariawetgeving worden gedicteerd. Onze laffe politieke leiders kijken erna maar doen niets. Alleen degene vervolgen die wel de moed heeft het probleem met man en paard te benoemen.
Beide. De problemen veroorzaakt door de criminaliteit en de haat van de haatbaarden tegen van alles en nog wat voorkom je niet door de (huidige) wetten.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heb je het nou over straatcriminaliteit of over religie?
Welke aangifte is er niet door het OM in behandeling genomen?quote:Op zondag 13 maart 2016 16:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Hou jezelf niet voor de gek. Zij bepalen straks wat er gaat gebeuren. We zien de ver islamisering toenemen inclusief het radicale gedachtegoed. Zij hebben volkomen schijt aan de woorden en de meningen van ons ongelovigen. Onze Grondwet wordt niet erkent, slechts de wetten uit de Koran en de regels die door de Shariawetgeving worden gedicteerd. Onze laffe politieke leiders kijken erna maar doen niets. Alleen degene vervolgen die wel de moed heeft het probleem met man en paard te benoemen.
Die straatcriminaliteit wordt niet gepleegd door haatbaarden. Sterker nog: straattuig is doorgaans niet bepaald religieus.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Beide. De problemen veroorzaakt door de criminaliteit en de haat van de haatbaarden tegen van alles en nog wat voorkom je niet door de (huidige) wetten.
Zei ik ook niet.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Die straatcriminaliteit wordt niet gepleegd door haatbaarden. Sterker nog: straattuig is doorgaans niet bepaald religieus.
Gezien het onderwerp: religie kun je zeker verder inperken. Schaf bijvoorbeeld de vrijheid van religie af. Religieuze groepering hoeven geen extra bescherming ten opzichte van andere groepen, dus de vrijheden van meningsuiting en vergadering zijn voldoende.quote:
Wie zegt dat? Het christendom heeft niets met de Nederlandse cultuur te maken.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:44 schreef IPA35 het volgende:
Het Christendom is het kwaad omdat het van onszelf is.
Ik ben niet bang maar gewoon realistisch. Het is naïef de ontkerkelijking toe te juichen terwijl een veel ergere religie (of beter vertaald totalitaire ideologie) in datzelfde gat springt en volkomen maling heeft aan onze open vrije samenleving. Het is veelzeggend dat hier geboren en getogen moslims van een veel latere generatie zo radicaliseert en aanslagen niet schuwt om daarmee de haat naar onze vrije wijze van leven duidelijk te maken. Dat is gewoon de realiteit, leuk of niet. De ene god is gewoon voor een andere god ingeruild.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, als je dat wil geloven, dan moet je dat doen. Ik denk alleen dat het niets met de realiteit te maken heeft en dat je voornamelijk jezelf doodsbang aan het maken bent.
De uitspraken van Oudkerk, Spekman en Samson over Marokkanen die inhoudelijk veel denigrerender zijn dan Wilders minder-uitspraak.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:47 schreef malleable het volgende:
[..]
Welke aangifte is er niet door het OM in behandeling genomen?
Wacht even. Je gelooft echt dat Nederlanders nu massaal islamitisch zullen worden omdat het christendom verdwijnt?quote:Op zondag 13 maart 2016 17:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik ben niet bang maar gewoon realistisch. Het is naïef de ontkerkelijking toe te juichen terwijl een veel ergere religie (of beter vertaald totalitaire ideologie) in datzelfde gat springt
quote:Op zondag 13 maart 2016 17:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik ben niet bang maar gewoon realistisch. Het is naïef de ontkerkelijking toe te juichen terwijl een veel ergere religie (of beter vertaald totalitaire ideologie) in datzelfde gat springt en volkomen maling heeft aan onze open vrije samenleving. Het is veelzeggend dat hier geboren en getogen moslims van een veel latere generatie zo radicaliseert en aanslagen niet schuwt om daarmee de haat naar onze vrije wijze van leven duidelijk te maken. Dat is gewoon de realiteit, leuk of niet. De ene god is gewoon voor een andere god ingeruild.
Je kan toch prima ontkerkelijking toejuichen en net zo min dol zijn op een 'nieuwe' ideologie? Ik zie niet zo goed in waarom je islam zou willen bestrijden met het christendom.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik ben niet bang maar gewoon realistisch. Het is naïef de ontkerkelijking toe te juichen terwijl een veel ergere religie (of beter vertaald totalitaire ideologie) in datzelfde gat springt en volkomen maling heeft aan onze open vrije samenleving.
Ten vijfde: verplicht vak op alle scholen: de wetenschappelijke benadering van het ontstaan van alle religies.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Gezien het onderwerp: religie kun je zeker verder inperken. Schaf bijvoorbeeld de vrijheid van religie af. Religieuze groepering hoeven geen extra bescherming ten opzichte van andere groepen, dus de vrijheden van meningsuiting en vergadering zijn voldoende.
Ten tweede: verbied besnijdenis om niet-medische redenen bij mensen onder de 18.
Ten derde: schaf bijzonder onderwijs af.
Ten vierde: richt openbaar onderwijs volledig atheïstisch in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |