Jawel.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Welke uitzonderingspositie?
Bijzonder onderwijs mag gewoon mits ze aan bepaalde eisen voldoen, religieus of steven jobs school maakt daarin geen verschil.
Behalve homo's dan hè.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:14 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Zo sta ik er ook in. Ik ben echter niet religieus maar de normen en waarden die ik vanuit de kerk heb meegekregen zijn voor mij een lijdraad in mijn leven. Saamhorigheid en gelijkheid, ongeacht werk of opleiding.
Dacht dat er geen verschil was, stand corrected.quote:
Er bestaan geen staatsscholen.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Dacht dat er geen verschil was, stand corrected.
Erg goed dan dat binnenkort niet meer zo is. Ben geen voorstander van een einde aan bijzonder onderwijs, vind dat er variatie moet kunnen zijn in manieren van scholing. Alleen maar 'staatsscholen' zou ik zeer slecht vinden.
Ook homo's want het zijn mensen zoals jij en ik.quote:
De VSquote:Op zondag 13 maart 2016 15:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Lekker welvarend zegBelachelijk veel belasting en er weinig voor terug zien. Open je portemonnee wat meer schaap
Ik zou wel in de VS willen wonen
Maar als al het speciale onderwijs verdwijnt wordt het wel degelijk eenheidsworst. Dan bepaald de overheid dat al het andere niet mag, wat een zekere vorm van staatsonderwijs zou worden.quote:
Nee hoor. De kerk mag gewoon niet discrimineren. Dat is alles.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:27 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Ook homo's want het zijn mensen zoals jij en ik.
Het huwelijk is echter een kritiekpuntje want het huwelijk wordt gesloten tussen man en vrouw.
Daar sta ik ook volledig achter.
Er zijn mogelijkheden voor homo's om te trouwen voor de wet.
Het punt is echter dat er nooit verzadiging is, nu mogen ze trouwen maar nu moet de kerk zich kennelijk ook even aanpassen.
17 zijn en dan met die opmerking komenquote:Op zondag 13 maart 2016 20:27 schreef Calcio het volgende:
[..]
Maar goed, als die '98' in je username voor je geboortedatum staat ben je ook niet serieus te nemen.
Absoluut niet. Als je het idee hebt dat alle openbare scholen hetzelfde zijn, dan heb je echt een totaal vertekend beeld van het onderwijsaanbod.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:29 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar als al het speciale onderwijs verdwijnt wordt het wel degelijk eenheidsworst. Dan bepaald de overheid dat al het andere niet mag, wat een zekere vorm van staatsonderwijs zou worden.
Doe ik zulke uitspraken dan?quote:Op zondag 13 maart 2016 20:33 schreef Gerard_Geit het volgende:
[..]
17 zijn en dan met die opmerking komen_!
In hoeverre is dat discriminatie? De kerk tolereert maar hoeft in mijn optiek niet te accepteren.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee hoor. De kerk mag gewoon niet discrimineren. Dat is alles.
Vindt je dat bv de vrijmetselaars ook verplicht moeten worden vrouwen in de mannen clubjes toe te laten? Of mannen in het vrouwen hockey team?quote:Op zondag 13 maart 2016 20:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee hoor. De kerk mag gewoon niet discrimineren. Dat is alles.
Sommige mensen houden van apartheid. Mag ook niet. Ook niet in verenigingsverband.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:35 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
In hoeverre is dat discriminatie? De kerk tolereert maar hoeft in mijn optiek niet te accepteren.
De kerk is een eeuwenoud instituut met oude tradities en leefwijzen. Sommige mensen houden van die leefwijze. Deze mensen worden gediscrimineerd als ze niet meer op de manier mogen leven die zij gewend zijn, die zei als 'heilig' beschouwen.
Uitstekende vergelijking. Nu vind ik weer gewoon dat discriminatie moet kunnen. Er bestaat tenslotte ook vrouwenvoetbal.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Vindt je dat bv de vrijmetselaars ook verplicht moeten worden vrouwen in de mannen clubjes toe te laten? Of mannen in het vrouwen hockey team?
Dat komt vooral door speciaal onderwijs, bv dalton. Haal speciaal onderwijs weg en het komt erg dicht bij eenheidsworst. Wat summiere verschillen, maar geen echt ander onderwijs.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Absoluut niet. Als je het idee hebt dat alle openbare scholen hetzelfde zijn, dan heb je echt een totaal vertekend beeld van het onderwijsaanbod.
Totaal iets anders. Apartheid is iets dat door de staat van bovenuit afgedwongen wordt.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Sommige mensen houden van apartheid. Mag ook niet. Ook niet in verenigingsverband.
En in hoeverre gaan we dat soort vrijheden tot discriminatie dan doorvoeren? Mag alleen de kerk dat of mogen alle verenigingen en stichtingen dat ook? Dan blijft er van die voorgenomen gelijkheid heel snel niets meer over.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:37 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Totaal iets anders. Apartheid is iets dat door de staat van bovenuit afgedwongen wordt.
De kerk staat (gelukkig) volledig los van de staat. In die zin mag het haar eigen statuten bepalen.
Hahaha een kind dat hier even komt vertellen hoe de wereld werktquote:Op zondag 13 maart 2016 15:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Lekker welvarend zegBelachelijk veel belasting en er weinig voor terug zien. Open je portemonnee wat meer schaap
Ik zou wel in de VS willen wonen
Ik heb vrij veel scholen vrij goed van binnen gezien en ik herken dit absoluut niet.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat komt vooral door speciaal onderwijs, bv dalton. Haal speciaal onderwijs weg en het komt erg dicht bij eenheidsworst. Wat summiere verschillen, maar geen echt ander onderwijs.
Van de christenen is er maar een klein deel die dat gelooft, zo als er buiten de kerk ook genoeg mensen zijn die homofoob zijn.quote:Op zondag 13 maart 2016 15:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zijn helemaal geen typische christelijke zaken en van een christelijke moraal is gelukkig al helemaal geen sprake meer. Of geloof je echt dat homoseksualiteit een doodzonde is?
Wat loop je nou te vissen man, stel je niet zo aan.quote:
Hé, als mensen daar blij van worden: lekker doen. Maar val anderen er niet mee lastig.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:42 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Van de christenen is er maar een klein deel die dat gelooft, zo als er buiten de kerk ook genoeg mensen zijn die homofoob zijn.
De kerk is een instituut dat mensen op een mooie manier met elkaar verbindt. Er wordt naar elkaar om gezien, mensen hebben steun aan elkaar en het bevordert maatschappelijke participatie door de grote hoeveelheid vrijwilligerswerk die nodig is om een kerk te exploiteren.
Maar goed, ik geloof niet dat de kerk zal ophouden te bestaan. Het kerkbezoek zal voorlopig nog wel verder dalen, maar mensen zullen altijd wel behoefte hebben aan een dergelijke vorm van samenbinding.
Maar dat de zware tak van het christelijk geloof zal verdwijnen (de mensen die werkelijk homofoob zijn, geen tv & radio hebben en diensten van drie uur bezoeken) lijkt me wel duidelijk, al groeit die kant op sommige plekken nog stevig.
Niet meteen flippen.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat loop je nou te vissen man, stel je niet zo aan.
Ah oke, dan begreep ik waarschijnlijk deze post van je verkeerd.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe de meerderheid daarover denkt. En nee, ik kan niks verbieden.
Het is trouwens geen verbod, maar het afschaffen van een uitzonderingspositie.
Maar als je een daadwerkelijke scheiding van kerk en staat nastreeft, zou je ook partijen met een religieuze inslag moeten verbieden in de politiek. Denk dat dat de eerste stap zou moeten zijn.quote:Op zondag 13 maart 2016 16:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Gezien het onderwerp: religie kun je zeker verder inperken. Schaf bijvoorbeeld de vrijheid van religie af. Religieuze groepering hoeven geen extra bescherming ten opzichte van andere groepen, dus de vrijheden van meningsuiting en vergadering zijn voldoende.
Ten tweede: verbied besnijdenis om niet-medische redenen bij mensen onder de 18.
Ten derde: schaf bijzonder onderwijs af.
Ten vierde: richt openbaar onderwijs volledig atheïstisch in.
gristenen vallen niemand aan in Nederlandquote:Op zondag 13 maart 2016 20:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hé, als mensen daar blij van worden: lekker doen. Maar val anderen er niet mee lastig.
Da's alles.
Denk het.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:48 schreef Tem het volgende:
[..]
Ah oke, dan begreep ik waarschijnlijk deze post van je verkeerd.
Hm. Dat lijkt me een heel ingewikkelde.quote:[..]
Maar als je een daadwerkelijke scheiding van kerk en staat nastreeft, zou je ook partijen met een religieuze inslag moeten verbieden in de politiek. Denk dat dat de eerste stap zou moeten zijn.
Hangt er vanaf hoe je de vraag stelt. 'Bijzonder onderwijs afschaffen' / 'kinderen op school niet meer aanleren dat God bestaat' levert heel verschillende uitslagen op.quote:Het zou trouwens wel interessant zijn om een enquête te houden over bijzonder onderwijs. Denk dat de uitkomst je nog wel eens tegen zou kunnen vallen.
Dat kan. Ik wel.quote:Persoonlijk ben ik geen praktiserend gelovige. Ik ben wel gedoopt en naar Christelijke scholen gestuurd maar sinds mijn twaalfde geen kerkdienst meer bijgewoond. Daarnaast is de moeder van mijn kinderen nogal anti-religie dus ik hoor de tegenargumenten vrij regelmatig.Dit alles meegenomen zou ik toch in zo'n enquête toch niet pleiten voor meer beperkingen. Ik ben niet slechter geworden door het volgen van Christelijk onderwijs en het heeft ook een soort historische context wat ik als toevoeging beschouw. Maar het belangrijkste voor mij is het draagvlak. Zolang er genoeg mensen zijn die dergelijk onderwijs willen volgen en er geen democratisch draagvlak is om dit te veranderen, zie ik geen reden om aan het huidige beleid iets te wijzigen.
Zei ik dan dat ze dat wel doen?quote:Op zondag 13 maart 2016 21:00 schreef Manke het volgende:
[..]
gristenen vallen niemand aan in Nederland
Wa bende toch ook een koud en kil figuur.quote:
Bernie gekkie gespot.quote:Op zondag 13 maart 2016 23:37 schreef D1990 het volgende:
Mooi, nu nog elke kerk met de grond gelijk maken, en we kunnen verder gaan met maatschappelijke vooruitgang.
quote:
Ironie hoop ik?quote:Op maandag 14 maart 2016 00:56 schreef RobbieRonald het volgende:
Goed nieuws! Hoe minder religie hoe beter. Alleen jammer dat het aantal moslims dan ook weer toeneemt tegenwoordig. Gaat nog leuk worden in de toekomst...
Geschiedenis en cultuur neerhalen, dat is pas vooruitgang ja.quote:Op zondag 13 maart 2016 23:37 schreef D1990 het volgende:
Mooi, nu nog elke kerk met de grond gelijk maken, en we kunnen verder gaan met maatschappelijke vooruitgang.
Nee, geen ironie van mijn kant. Feit is dat volgens dit nieuwsbericht het aantal christenen in Nl afneemt. Feit is dat er wekelijks honderden moslims bijkomen. Dan voorzie ik een toekomst waarin er nog meer tegenstellingen zullen komen wat het er niet gezelliger op maakt.quote:Op maandag 14 maart 2016 01:01 schreef berko13 het volgende:
[..]
[..]
Ironie hoop ik?
Anders moet je ff opzoeken wie de grootste misdaden uit de mensheid heeft gepleegd. Dat waren geen christenen of moslims.![]()
Zelfs al sterft religie ooit uit (wat niet gaat gebeuren, het christendom en de islam groeien nog steeds. NL is wat dat betreft niet representatief voor de wereld) vinden mensen altijd wel een reden om elkaar de kop in te slaan.
De dildo zit diep...quote:Op maandag 14 maart 2016 01:22 schreef topdeck het volgende:
check al die heidenen hier dan____________________________
Moge God ons redden van heidense ondergang.
quote:Op maandag 14 maart 2016 01:22 schreef topdeck het volgende:
check al die heidenen hier dan____________________________
Moge God ons redden van heidense ondergang.
Ik doe meequote:
Het probleem is dat jij een tropische strand voor je ziet in plaats van een donkere grot en een rode duivel die je spiest als jij het vuur niet groot houdt.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:59 schreef Geralt het volgende:
[..]
Altijd lekker warm, gewoon zonnebrandcrème mee, lekker in je blote pens, beetje BBQ-en en alles doen wat god verboden heeft.
Ik zie het probleem niet zo heel erg eerlijk gezegd
Het probleem is dat gelovige echt denken dat niet gelovige bang zijn voor de hel...maar je kan toch niet bang zijn voor iets waar je niet in geloofd?quote:Op maandag 14 maart 2016 08:09 schreef Piper. het volgende:
[..]
Het probleem is dat jij een tropische strand voor je ziet in plaats van een donkere grot en een rode duivel die je spiest als jij het vuur niet groot houdt.
Snap ik. Die hele hel bestaat ook niet voor mij. Ik denk er niet eens aan laat staan als een naakte strandquote:Op maandag 14 maart 2016 08:13 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het probleem is dat gelovige echt denken dat niet gelovige bang zijn voor de hel...maar je kan toch niet bang zijn voor iets waar je niet in geloofd?
Dus dan maken we er maar grappen over, gewoon...ter vermaak.
Toch een wat ouderwetse opvatting? De hel is een bewustzijnstoestand vol horror en verschrikkingen. Stel André Hazes beland in de hel. Of Herman Brood. Dan zullen ze eeuwig net niet bij dat ene pilsje of spuitje kunnen komen.quote:Op maandag 14 maart 2016 08:20 schreef Piper. het volgende:
[..]
Snap ik. Die hele hel bestaat ook niet voor mij. Ik denk er niet eens aan laat staan als een naakte strandMaar de hel is met een duivel en vuur. Eigenlijk moet het woord 'hel' voor mensen die niet geloven niet bestaan...
En socialer.quote:Op zondag 13 maart 2016 15:06 schreef Katoenplukkert het volgende:
[..]
Niet perse welvarender, maar wel stabieler zowel economisch als politiek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |