NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voormalig presidentskandidaat Mitt Romney heeft donderdag spijkerharde kritiek geuit op Donald Trump. Volgens Romney is Trump een ,,charlatan die de Amerikaanse bevolking in de luren legt''.
Romney ontpopt zich de laatste tijd steeds meer als criticaster van de omstreden miljardair, die met een reeks overwinningen deze week op Super Tuesday verder uitliep in de Republikeinse voorverkiezingen. ,,Een zakelijk genie is hij niet. Zijn beloftes zijn even waardeloos als een bul van Trump University'', zei Romney over de omstreden vastgoedcursussen waar Trump in het verleden zijn naam aan verbond. Tegen de 'universiteit', die nooit de accreditatie had om zich die naam aan te meten, loopt momenteel een rechtszaak.
Volgens Romney staat de Republikeinse partij voor een tweesprong. ,,Ik geloof met hart en ziel dat dit een tijd is om te kiezen en dat de keuze ingrijpende gevolgen zal hebben voor niet alleen de Republikeinse partij, maar voor het hele land.'' Trumps ideeën zouden rampzalig uitpakken voor de economie en de nationale veiligheid van de Verenigde Staten, aldus Romney.
Trump liet Romney's kritiek uiteraard niet zomaar over zich heen gaan. Voorafgaand aan de speech noemde hij Romney op Twitter 'een catastrofe' en benadrukte hij dat kandidaat-Romney hem vier jaar geleden om zijn steun vroeg. ,,Ik ben de enige die Hillary Clinton kan verslaan'', aldus Trump. ,,Ik ben niet Mitt Romney, die niet weet hoe je moet winnen.''
Ondanks de felle kritiek op Trump schaarde Romney zich niet achter een van Trumps overgebleven tegenstanders. Het establishment binnen de Republikeinse partij hoopte de afgelopen weken dat enkele kandidaten de handdoek in de ring zouden gooien, zodat alle niet-Trump-stemmers zich achter een enkele kandidaat zouden scharen. Na Trumps succes op Super Tuesday gaan er echter stemmen op om zoveel mogelijk kandidaten in de race te houden, om op die manier Trump van een meerderheid van de afgevaardigden af te houden die nodig is om op de conventie deze zomer tot kandidaat te worden gekozen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)it_naar_Trump__.html
Heerlijk. Bot tegen hard......
Romney ontpopt zich de laatste tijd steeds meer als criticaster van de omstreden miljardair, die met een reeks overwinningen deze week op Super Tuesday verder uitliep in de Republikeinse voorverkiezingen. ,,Een zakelijk genie is hij niet. Zijn beloftes zijn even waardeloos als een bul van Trump University'', zei Romney over de omstreden vastgoedcursussen waar Trump in het verleden zijn naam aan verbond. Tegen de 'universiteit', die nooit de accreditatie had om zich die naam aan te meten, loopt momenteel een rechtszaak.
Volgens Romney staat de Republikeinse partij voor een tweesprong. ,,Ik geloof met hart en ziel dat dit een tijd is om te kiezen en dat de keuze ingrijpende gevolgen zal hebben voor niet alleen de Republikeinse partij, maar voor het hele land.'' Trumps ideeën zouden rampzalig uitpakken voor de economie en de nationale veiligheid van de Verenigde Staten, aldus Romney.
Trump liet Romney's kritiek uiteraard niet zomaar over zich heen gaan. Voorafgaand aan de speech noemde hij Romney op Twitter 'een catastrofe' en benadrukte hij dat kandidaat-Romney hem vier jaar geleden om zijn steun vroeg. ,,Ik ben de enige die Hillary Clinton kan verslaan'', aldus Trump. ,,Ik ben niet Mitt Romney, die niet weet hoe je moet winnen.''
Ondanks de felle kritiek op Trump schaarde Romney zich niet achter een van Trumps overgebleven tegenstanders. Het establishment binnen de Republikeinse partij hoopte de afgelopen weken dat enkele kandidaten de handdoek in de ring zouden gooien, zodat alle niet-Trump-stemmers zich achter een enkele kandidaat zouden scharen. Na Trumps succes op Super Tuesday gaan er echter stemmen op om zoveel mogelijk kandidaten in de race te houden, om op die manier Trump van een meerderheid van de afgevaardigden af te houden die nodig is om op de conventie deze zomer tot kandidaat te worden gekozen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)it_naar_Trump__.html
Heerlijk. Bot tegen hard......
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Leuk, maar het plebs dat Trump wil hebben haat het establishment. Romney is establishment.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Dit. Ze begrijpen het echt nietquote:Op donderdag 3 maart 2016 18:39 schreef Heilwasser het volgende:
Leuk, maar het plebs dat Trump wil hebben haat het establishment. Romney is establishment.
#Trump2016 #PresidentTrump #CantStumpTheTrump
Heb ik overal al gezecht. Ik geniet met volle teugen. Hoe een land gek is geworden en steeds debieler wordt door een eenling.quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:32 schreef Roland_Deschain het volgende:
Wat vindt tong80 eigenlijk van Trump?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Straks een feeks, bedrogen door haar presidentiële man. Die een sigaar stak in de kut van een stagiaire of Trump. Ha ha ha ha
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
http://www.nu.nl/verkiezi(...)kandidaat-trump.htmlquote:Republikeinen halen hard uit naar presidentskandidaat Trump
Als de Republikeinen miljardair Donald Trump kiezen als presidentskandidaat, heeft de VS minder kans op een veilige en voorspoedige toekomst. Hiervoor waarschuwen tientallen Republikeinse partycoryfeeën. De meer dan zeventig experts op het gebied van buitenlands beleid hebben donderdag een open brief geschreven waarin zij stelling nemen tegen Trump. Zijn voorstellen op het gebied van buitenlands beleid zouden de veiligheid van de Verenigde Staten ondermijnen.
"Wij zijn het met zijn allen oneens geweest over talloze onderwerpen, waaronder de oorlog in Irak en de interventie in Syrië", stellen zij. "Maar we zijn eensgezind in onze tegenstand tegen een presidentschap van Trump."
De uitspraken van de miljardair over het Amerikaanse buitenlandse beleid "zijn volstrekt inconsequent en heeft geen samenhang. Hij slingert in één adem van isolationisme naar militair avonturisme. Zijn pleiten voor agressieve handelsoorlogen is een recept voor een economische ramp met wereldwijde gevolgen."
Meer martelen
Ook zijn pleidooi voor meer martelen noemen de Republikeinse kopstukken "onvergeeflijk. En zijn hatelijke anti-moslimretoriek vervreemdt partners in de islamitische wereld die we nodig hebben om radicalisme moslims te bestrijden."
Ook vinden zij het plan van Trump om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen om zo de illegalenstroom te stoppen idioot. "En zijn waardering voor een dictator als Vladimir Poetin is onacceptabel voor een leider van grootste democratie ter wereld."
Charlatan
In een toespraak op de Universiteit van Utah haalde ook Mitt Romney, die in 2012 de Republikeinse partij vertegenwoordigde bij de presidentsverkiezingen, heel hard uit naar Trump.
"Als de plannen van Donald Trump echt worden doorgevoerd, zakt ons land weg in een langdurige recessie", stelde Romney. Hij noemde Trump een "charlatan die de Amerikaanse bevolking de luren legt."
Het is de eerste maal dat Romney zo snoeihard uithaalt naar Trump, die tot nu toe in de voorverkiezingen een ruime voorsprong heeft op zijn tegenstanders.
Waardeloos
"Een zakelijk genie is hij niet. Zijn beloftes zijn even waardeloos als een bul van Trump University", zei de politicus over de omstreden vastgoedcursussen waar Trump in het verleden zijn naam aan verbond. Tegen de 'universiteit', die nooit de accreditatie had om zich die naam aan te meten, loopt momenteel een rechtszaak.
Trump liet Romney's kritiek uiteraard niet zomaar over zich heen gaan. Voorafgaand aan de speech noemde hij Romney op Twitter 'een catastrofe' en benadrukte hij dat kandidaat-Romney hem vier jaar geleden om zijn steun vroeg. "Ik ben de enige die Hillary Clinton kan verslaan", aldus Trump. "Ik ben niet Mitt Romney, die niet weet hoe je moet winnen."
Handdoek
Ondanks de felle kritiek op Trump schaarde Romney zich niet achter een van Trumps overgebleven tegenstanders. Het establishment binnen de Republikeinse partij hoopte de afgelopen weken dat enkele kandidaten de handdoek in de ring zouden gooien, zodat alle niet-Trump-stemmers zich achter een enkele kandidaat zouden scharen.
Na Trumps succes op Super Tuesday gaan er echter stemmen op om zoveel mogelijk kandidaten in de race te houden, om op die manier Trump van een meerderheid van de afgevaardigden af te houden die nodig is om op de conventie deze zomer tot kandidaat te worden gekozen.
Er zijn nog mensen met hersenen in de VS
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Alle republikeinen zijn voor meer martelen. Trump zegt het alleen voor de stemmen. De anderen omdat ze het ook daadwerkelijk geloven.
Idem met klimaatverandering. Trump is eigenlijk een liberaal met een linkse economische agenda. Hij doet zich alleen voor als een racist. De helft van de Amerikanen wil graag een racistische dominante bully die overkomt als een winnaar.
Dat is Trump. Hij is al de kandidaat. De republikeinen hebben zelf hun kiezers zo irrationeel gemaakt dat dit allemaal geen nut heeft.
Trump roept op tot het bombaderen van de moeder, oma en kinderen van een terrorist, en hij krijgt applaus.
Vraagt een journalist daar kritisch over door, boegeroep.
Inmiddels durft geen enkele journalist Trump nog een kritische vraag te stellen. Dat kost kijkcijfers. Of ze zijn gewoon bang.
Idem voor al die andere politici:
Clinton doet het erg erg slecht met independents. Clinton zal verliezen van Trump.
Als Trump wint gaan we sowieso waarschijnlijk onafhankelijke grote kandidaten krijgen.
Establishment zal er ook alles aan doem om Trump niet te laten winnen. Maar de kiezers willen de establishment niet, en Sanders gaat Clinton niet verslaan.
De meeste republikeinen, of beter hun backers, die een bloedhekel aan Clinton hebben, hebben liever Clinton dan Trump. Maar gaat de GOP echt Clinton steunen tegen hun eigen kandidaat?
Ze komen dan eerder met een tweede onofficiele GOP kandidaat die officieel als independent runt. En dan komen Ronmey en Bloomberg ook.
Als er eentje meedoet, wordt het goedkoop, qua geld en qua stemmen, om ook mee te doen. Winner takes all. Dus 4 kandidaten en je wordt al president met 26% van de kiesmannen.
Schat de kans 60% dat Trump president van de VS wordt.
Vergis je niet, de gemiddelde Amerikaan verdient waarschijnlijk Trump as president.
[ Bericht 45% gewijzigd door Alcathous op 03-03-2016 19:09:41 ]
Idem met klimaatverandering. Trump is eigenlijk een liberaal met een linkse economische agenda. Hij doet zich alleen voor als een racist. De helft van de Amerikanen wil graag een racistische dominante bully die overkomt als een winnaar.
Dat is Trump. Hij is al de kandidaat. De republikeinen hebben zelf hun kiezers zo irrationeel gemaakt dat dit allemaal geen nut heeft.
Trump roept op tot het bombaderen van de moeder, oma en kinderen van een terrorist, en hij krijgt applaus.
Vraagt een journalist daar kritisch over door, boegeroep.
Inmiddels durft geen enkele journalist Trump nog een kritische vraag te stellen. Dat kost kijkcijfers. Of ze zijn gewoon bang.
Idem voor al die andere politici:
Clinton doet het erg erg slecht met independents. Clinton zal verliezen van Trump.
Als Trump wint gaan we sowieso waarschijnlijk onafhankelijke grote kandidaten krijgen.
Establishment zal er ook alles aan doem om Trump niet te laten winnen. Maar de kiezers willen de establishment niet, en Sanders gaat Clinton niet verslaan.
De meeste republikeinen, of beter hun backers, die een bloedhekel aan Clinton hebben, hebben liever Clinton dan Trump. Maar gaat de GOP echt Clinton steunen tegen hun eigen kandidaat?
Ze komen dan eerder met een tweede onofficiele GOP kandidaat die officieel als independent runt. En dan komen Ronmey en Bloomberg ook.
Als er eentje meedoet, wordt het goedkoop, qua geld en qua stemmen, om ook mee te doen. Winner takes all. Dus 4 kandidaten en je wordt al president met 26% van de kiesmannen.
Schat de kans 60% dat Trump president van de VS wordt.
Vergis je niet, de gemiddelde Amerikaan verdient waarschijnlijk Trump as president.
[ Bericht 45% gewijzigd door Alcathous op 03-03-2016 19:09:41 ]
Helaas zijn er ook veel hersenlozen die met hun zombiebreinen achter de volksmenner aanschuifelen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:54 schreef 2dope het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/verkiezi(...)kandidaat-trump.html
Er zijn nog mensen met hersenen in de VS
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Groter weet ik niet, maar het gaat weinig pro-Trump Republikeinen overtuigen om van Trump af te zien.quote:
Mitt Romney van stal halen om Trump te bestrijdenDit zal hem alleen maar groter maken.
Iemand van het establishment die een anti-establishment kandidaat aanvalt.... slechte keuze.
Na alle poppenkast-Hollywood-haatcampagnes van de afgelopen tijd ben ik wel content om te lezen dat er nu een soort front in de Republikeinse hoek gevormd wordt tegen Trump. Nog even los van hoeveel effect het gaat hebben was er m.i. veel te weinig tegengeluid (lees: airtime) vanuit intellectuele/professionele hoek. Nu zijn er in ieder geval mensen die daadwerkelijk verstand hebben van buitenlands beleid die gezamenlijk en in niet mis te verstane woorden hun zegje doen over Trump.quote:
[..]
Helaas zijn er ook veel hersenlozen die met hun zombiebreinen achter de volksmenner aanschuifelen.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
De open brief, ondertekend door meer dan 70 coryfeeën van GOP:
quote:We the undersigned, members of the Republican national security community, represent a broad spectrum of opinion on America’s role in the world and what is necessary to keep us safe and prosperous. We have disagreed with one another on many issues, including the Iraq war and intervention in Syria. But we are united in our opposition to a Donald Trump presidency. Recognizing as we do, the conditions in American politics that have contributed to his popularity, we nonetheless are obligated to state our core objections clearly:
His vision of American influence and power in the world is wildly inconsistent and unmoored in principle. He swings from isolationism to military adventurism within the space of one sentence.
His advocacy for aggressively waging trade wars is a recipe for economic disaster in a globally connected world.
His embrace of the expansive use of torture is inexcusable.
His hateful, anti-Muslim rhetoric undercuts the seriousness of combatting Islamic radicalism by alienating partners in the Islamic world making significant contributions to the effort. Furthermore, it endangers the safety and Constitutionally guaranteed freedoms of American Muslims.
Controlling our border and preventing illegal immigration is a serious issue, but his insistence that Mexico will fund a wall on the southern border inflames unhelpful passions, and rests on an utter misreading of, and contempt for, our southern neighbor.
Similarly, his insistence that close allies such as Japan must pay vast sums for protection is the sentiment of a racketeer, not the leader of the alliances that have served us so well since World War II.
His admiration for foreign dictators such as Vladimir Putin is unacceptable for the leader of the world’s greatest democracy.
He is fundamentally dishonest. Evidence of this includes his attempts to deny positions he has unquestionably taken in the past, including on the 2003 Iraq war and the 2011 Libyan conflict. We accept that views evolve over time, but this is simply misrepresentation.
His equation of business acumen with foreign policy experience is false. Not all lethal conflicts can be resolved as a real estate deal might, and there is no recourse to bankruptcy court in international affairs.
Mr. Trump’s own statements lead us to conclude that as president, he would use the authority of his office to act in ways that make America less safe, and which would diminish our standing in the world. Furthermore, his expansive view of how presidential power should be wielded against his detractors poses a distinct threat to civil liberty in the United States. Therefore, as committed and loyal Republicans, we are unable to support a Party ticket with Mr. Trump at its head. We commit ourselves to working energetically to prevent the election of someone so utterly unfitted to the office.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Dan is je god wel een slapjanus want Trump gaat niet winnen van Shillary.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:03 schreef berko13 het volgende:
Trump is een geschenk van God. Heer, zegene zijn ziel.
NEE!
God bestaat niet.quote:
Trump is een geschenk van God. Heer, zegene zijn ziel.
Probleem van Romney is dat Trump nou precies het sentiment van de blanke, Republikeins stemmende onder- en middenklasse aanspreekt waar het Republikeinse establishment nooit openlijk voor uit durft te komen, ook omdat de succesvolle tak van de Republikeinse achterban en financiers er niet op zit te wachten. Voor die mensen is dit enkel koren op de molen.
Dit stuk beschrijft het uitstekend:
http://www.theatlantic.co(...)lican-revolt/419118/
Dit stuk beschrijft het uitstekend:
http://www.theatlantic.co(...)lican-revolt/419118/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zeer goed stuk, zeker de moeite van het lezen waard.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:30 schreef Monolith het volgende:
Probleem van Romney is dat Trump nou precies het sentiment van de blanke, Republikeins stemmende onder- en middenklasse aanspreekt waar het Republikeinse establishment nooit openlijk voor uit durft te komen, ook omdat de succesvolle tak van de Republikeinse achterban en financiers er niet op zit te wachten. Voor die mensen is dit enkel koren op de molen.
Dit stuk beschrijft het uitstekend:
http://www.theatlantic.co(...)lican-revolt/419118/
Dat het GOP-kader niet beseft dat dit soort acties Trump alleen maar meer wind in de zeilen geeft mag best opmerkelijk genoemd worden. Hij kan zich alleen maar nog makkelijker positioneren als anti-elite kandidaat. Doe dan de nominatie nu alvast cadeau aan Trump. Ik durf wel te stellen dat de gemiddelde Amerikaan, zeker uit de middenklasse het principe van de uniparty helemaal zat is.
Hoe dan ook is Trump die eigenlijk vanaf nu vooral campagne voert tegen zijn eigen partij om de definitieve nominatie van diezelfde partij in de wacht te slepen heerlijk schizofreen.
Daarna volgt de horde Shillary, zal Trump e.e.a. delen met het publiek zoals dit:
http://1984arkansasmother(...)ogical-daughter.html
http://newobserveronline.(...)sh-lobbys-candidate/
[ Bericht 0% gewijzigd door OostenrijkseSchilder op 03-03-2016 20:14:41 ]
Hoe dan ook is Trump die eigenlijk vanaf nu vooral campagne voert tegen zijn eigen partij om de definitieve nominatie van diezelfde partij in de wacht te slepen heerlijk schizofreen.
Daarna volgt de horde Shillary, zal Trump e.e.a. delen met het publiek zoals dit:
http://1984arkansasmother(...)ogical-daughter.html
http://newobserveronline.(...)sh-lobbys-candidate/
[ Bericht 0% gewijzigd door OostenrijkseSchilder op 03-03-2016 20:14:41 ]
Ook de waarheid is een wapen.
Haha idd, wat een achterlijk land is dat.quote:
Straks een feeks, bedrogen door haar presidentiële man. Die een sigaar stak in de kut van een stagiaire of Trump. Ha ha ha ha
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Komt in Nederland gelukkig niet voor dat bewindspersonen een scheve schaats rijden.quote:
[..]
Haha idd, wat een achterlijk land is dat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er wonen meer dan 300 miljoen mensen in de VS, en dan kun je kiezen uit mevrouw Clinton en een clown. Dat is toch dieptriest manquote:
[..]
Komt in Nederland gelukkig niet voor dat bewindspersonen een scheve schaats rijden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Valt wel mee. Je kunt vooralsnog allereerst kiezen tussen inmiddels nog een viertal kandidaten bij de Republikeinen en een tweetal bij de Democraten. Vervolgens kun je naast de twee kandidaten van de grote partijen vaak ook nog wel stemmen op andere partijen. En laten we wel wezen Trump is feitelijk niets anders dan de Amerikaanse Wilders.quote:
[..]
Er wonen meer dan 300 miljoen mensen in de VS, en dan kun je kiezen uit mevrouw Clinton en een clown. Dat is toch dieptriest man
Hillary is bovendien nog wel iets meer dan 'de vrouw van', maar ik krijg niet het idee dat je heel erg op de hoogte bent van de Amerikaanse politiek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat Wilders hier zo hoog in de peilingen staat is ook triest, daar word je verdrietig van.
Maar die Trump is zowaar nog een grotere idioot.
Maar, het werkt (nog wel) op de lachspieren.
Maar die Trump is zowaar nog een grotere idioot.
Maar, het werkt (nog wel) op de lachspieren.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Clinton de 2e, dat vind ik pas dieptriest.. De vrouw van.. Hou toch op, Trump is tenminste uniek in tegenstelling tot de zoveelste Bush en Clinton.quote:
[..]
Er wonen meer dan 300 miljoen mensen in de VS, en dan kun je kiezen uit mevrouw Clinton en een clown. Dat is toch dieptriest man
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Beetje laat dat tegengeluid.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Pure komediequote:
Hij gaat nu al een tijdje live los op een rally in maine. Live op fox news.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Op
eensquote:
Trump 4 president. Gewoon omdat het kan.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
#TrumpGodquote:
[..]
Dit. Ze begrijpen het echt niet
#Trump2016 #PresidentTrump #CantStumpTheTrump
#MakeTrumpEvenGreater
Money rulesquote:
[..]
Valt wel mee. Je kunt vooralsnog allereerst kiezen tussen inmiddels nog een viertal kandidaten bij de Republikeinen en een tweetal bij de Democraten. Vervolgens kun je naast de twee kandidaten van de grote partijen vaak ook nog wel stemmen op andere partijen. En laten we wel wezen Trump is feitelijk niets anders dan de Amerikaanse Wilders.
Hillary is bovendien nog wel iets meer dan 'de vrouw van', maar ik krijg niet het idee dat je heel erg op de hoogte bent van de Amerikaanse politiek.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:
[..]
#TrumpGod
#MakeTrumpEvenGreater
Mwau, ook maar veel pietpraat natuurlijk. Alsof Trump de haat jegens Amerika nog erger maakt in islamitische landen...quote:
[..]
http://www.nu.nl/verkiezi(...)kandidaat-trump.html
Er zijn nog mensen met hersenen in de VS
Mensen in islamitische landen hebben zo'n pest hekel aan Amerika door hun imperialisme/geopolitieke beleid. Obama (onze lieve democraat) heeft er ook wat van gekund.
Paniek in de tent bij de republikeinen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Gelukkig hebben wij Wilders.quote:
Haha idd, wat een achterlijk land is dat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Doe maar niet....
[ Bericht 45% gewijzigd door Leandra op 03-03-2016 23:43:03 ]
[ Bericht 45% gewijzigd door Leandra op 03-03-2016 23:43:03 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nou nou nou nou nou nou nouquote:
[ Bericht 8% gewijzigd door Leandra op 03-03-2016 23:44:00 ]
Laffe huichelaar
Nounou, dat lijkt mij wat overdreven.quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door Leandra op 03-03-2016 23:44:20 ]
Mijn toekomstvisie;
1. Trump wordt president.
2. Trump valt Europa binnen.
3. Trump bevrijdt Europa van Merkel
1. Trump wordt president.
2. Trump valt Europa binnen.
3. Trump bevrijdt Europa van Merkel
Nee, serieus, het zou een zegen voor de wereld zijn.quote:
Nounou, dat lijkt mij wat overdreven.
Maar dat mag je natuurlijk niet zeggen hè.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is in ieder geval vrij smakeloos.quote:
[..]
Nee, serieus, het zou een zegen voor de wereld zijn.
Maar dat mag je natuurlijk niet zeggen hè.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
De tolerantie spat weer van jouw post. Proficiat!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waarom zou je dat niet mogen zeggen? vrijheid van meningsuiting moet in mijn optiek absoluut zijn.quote:
[..]
Nee, serieus, het zou een zegen voor de wereld zijn.
Maar dat mag je natuurlijk niet zeggen hè.
Klopt, ik hoef het ook niet te zien als het gebeurt. Eén bericht op het journaal is genoeg.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
4. Trump repareert de situatie in het midden-oostenquote:
Mijn toekomstvisie;
1. Trump wordt president.
2. Trump valt Europa binnen.
3. Trump bevrijdt Europa van Merkel
5. Trump stuurt alle gelukszoekers terug
6) alle gelukszoekers die nu al in grotere mate het land verlaten dan erin komen moeten noodgedwongen in de VS blijven omdat een muur hun terugkeer verhindert.quote:
[..]
4. Trump repareert de situatie in het midden-oosten
5. Trump stuurt alle gelukszoekers terug
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het land verlaten? En een muur? Die muur is toch tegen Mexicanen?quote:
[..]
6) alle gelukszoekers die nu al in grotere mate het land verlaten dan erin komen moeten noodgedwongen in de VS blijven omdat een muur hun terugkeer verhindert.
Klopt, maar de remigratie naar Mexico overstijgt de immigratie vanuit het land al wel een aardig tijdje. Netto is er dus een uitstroom.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:42 schreef Infection het volgende:
[..]
Het land verlaten? En een muur? Die muur is toch tegen Mexicanen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zou kunnen, heb het nog niet eerder gehoord. Heb je een bron toevallig?quote:
[..]
Klopt, maar de remigratie naar Mexico overstijgt de immigratie vanuit het land al wel een aardig tijdje. Netto is er dus een uitstroom.
http://www.pewhispanic.or(...)n-coming-to-the-u-s/quote:
[..]
Zou kunnen, heb het nog niet eerder gehoord. Heb je een bron toevallig?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit is inderdaad duidelijk merkbaar in Mexico zelf. Men gaat enkel naar de VS om tijdelijk geld te verdienen. Men het gespaarde geld komt men terug en begint men een eigen zaak of koopt men een huis.quote:
[..]
http://www.pewhispanic.or(...)n-coming-to-the-u-s/
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Achja. Mexicanen komen/kwamen tenminste om te werken, kun je van veel van de migranten die wij hebben niet zeggen.quote:
[..]
http://www.pewhispanic.or(...)n-coming-to-the-u-s/
Trump wil helemaal geen muur. Dat is Amerikaans-politieke praat.quote:
[..]
6) alle gelukszoekers die nu al in grotere mate het land verlaten dan erin komen moeten noodgedwongen in de VS blijven omdat een muur hun terugkeer verhindert.
Of je bekijkt het met andere ogen:quote:
[..]
Er wonen meer dan 300 miljoen mensen in de VS, en dan kun je kiezen uit mevrouw Clinton en een clown. Dat is toch dieptriest man
kiezen uit status quo, dat niks vernieuwends brengt
of het min of meer radicale nieuwe, met alle risico's van dien.
In de jaren zestig dezelfde trend.
Of het daadwerkelijk vernieuwing brengt, is uiteraard zeer de vraag. Maar the times, they are 'a changing (again). Alleen nu naar de andere kant.
Hetzelfde zie je trouwens niet alleen in de USA...
zonnig Brasil
5. Trump stuurt alle gelukszoekers terug naar Allahquote:
[..]
4. Trump repareert de situatie in het midden-oosten
5. Trump stuurt alle gelukszoekers terug
6. Trump bevrijdt het Midden-Oosten van Islam.
7. Happy end.
Feel the Bern!
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Gulf States gaan het probleem oplossen. En hij gaat ze het laten betalen:quote:
[..]
4. Trump repareert de situatie in het midden-oosten
5. Trump stuurt alle gelukszoekers terug
http://www.haaretz.com/world-news/u-s-election-2016/1.702328
Als ie zelf nou het goede voorbeeld geeft en alvast een steentje bijdraagt. Hij kan het wel missen.quote:
[..]
Gulf States gaan het probleem oplossen. En hij gaat ze het laten betalen:
http://www.haaretz.com/world-news/u-s-election-2016/1.702328
Nee man.quote:
[..]
Als ie zelf nou het goede voorbeeld geeft en alvast een steentje bijdraagt. Hij kan het wel missen.
Saudi Arabia makes a billion dollars a day, they buy my appartments, I love them. But you know what, the money is enormous.
Syriers will liever ook hun eigen zand en eigen planten, aldus Trump. Wat een baas. Hij kan niet eens normaal praten. Taalkundigen die hem analyseren zijn verbijsterd.
Het maakt toch niet uit. Clinton shouldn't be allowed to run:
Ted Cruz is Canadees:
En Rubio?
Trump heeft al gewonnen.
Ted Cruz is Canadees:
En Rubio?
Trump heeft al gewonnen.
Kasich nogquote:
[..]
Da's volgens mij echt de enige fatsoenlijke in de race he?
Jep, daar zou ik zelfs in Nederland op stemmen.quote:
[..]
Da's volgens mij echt de enige fatsoenlijke in de race he?
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
In Murica is dat een bijzonder gewaagde uitspraak, waarmee je zelfs je baan op het spel zet/quote:
Murica, de westerse versie van Iran.
Er is iets heel erg mis met de US. En dat begon niet bij Trump maar je krijgt er zo wel beter zicht op.
Klopt, een dooretterende wond die nu op het hoogste niveau openbarst.quote:
Er is iets heel erg mis met de US. En dat begon niet bij Trump maar je krijgt er zo wel beter zicht op.
Trump is de troll, de bully, het allesverslindende PR-monster dat Amerika zelf heeft gecreëerd door de (al decennia aan de gang zijnde) mediaspektakelisering van de democratie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Een totale verholling van democratie. Maar dat zie je hier ook.quote:
[..]
Klopt, een dooretterende wond die nu op het hoogste niveau openbarst.
Trump is de troll, de bully, het allesverslindende PR-monster dat Amerika zelf heeft gecreëerd door de (al decennia aan de gang zijnde) mediaspektakelisering van de democratie.
Ja. Mensen voor wie het politieke spel niets meer is dan een videogame of een bokswedstrijd, smullen ervan. Maar het is het verval van de beschaving.quote:
Een totale verholling van democratie. Maar dat zie je hier ook.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Triest is dat je (ik dan) totaal het geloof verliest in politiek en democratie.quote:
[..]
Ja. Mensen voor wie het politieke spel niets meer is dan een videogame of een bokswedstrijd, smullen ervan. Maar het is het verval van de beschaving.
Iedereen heeft wel een klootzak als Trump in de klas gehad. Of misschien was je er zelf één. Het was altijd makkelijk meelachen met zo iemand, want als je niet meelachte, was jij misschien de volgende.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
wat hoeft die niet meer?quote:
Er komt vast nog wel wat uit de kast.
Hillary heeft 1 groot voordeel, die hoeft niet meer,
Ik zie het probleem ook niet zo, althans, geen nieuwe problemen. Uit die hoek komt al jaren de meest dwaze retoriek waar achterlijke ontwikkelingslandbewoners voor vallen. Verschil is dat Trump dat niet doet in de rol van knechtje van 1% zoals zijn voorgangers, maar als een van de 1%. Dat hij geen knechtje is, is wat mensen verontrust.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Amerikaanse kiezers hoeven niet bang te zijn: er is niets mis met de afmetingen van de handen van Donald Trump - of met zijn andere lichaamsdelen.
Die opmerkelijke opmerking maakte de Republikeinse presidentskandidaat tijdens een debat afgelopen nacht, „Kijk naar deze handen,” riep hij terwijl hij zijn armen in de lucht stak. „Zijn dit kleine handen?
Trump schoot in de verdediging vanwege een opmerking die zijn concurrent Marco Rubio eerder maakte over de afmeting van zijn handen. "Hij is groter dan ik, dat geef ik meteen toe. Hij is ongeveer 1 meter 90. Maar waarom heeft Trump van die kleine handen? En je weet wat ze zeggen over mannen met kleine handen. Die kun je niet vertrouwen."
„Ik kan je garanderen, er zijn geen problemen daar,” zei Trump tijdens het debat.
Trump kwam tijdens het debat zwaar onder vuur te liggen, onder meer vanwege de controverse rond de voormalige 'onroerendgoedopleiding' Trump University. Studenten zouden veel geld betaald hebben en daar weinig voor teruggekregen hebben. Die kritiek wuifde Trump weg.
Ondanks zware kritiek van ander Republikeinen zoals Mitt Romney, beloofden de andere Republikeinse kandidaten hun steun te geven aan Trump, mocht hij de uiteindelijke presidentskandidaat worden.
Filmpje in de link.....
http://www.telegraaf.nl/b(...)kleine_handen__.html
Compleet gestoord.
Die opmerkelijke opmerking maakte de Republikeinse presidentskandidaat tijdens een debat afgelopen nacht, „Kijk naar deze handen,” riep hij terwijl hij zijn armen in de lucht stak. „Zijn dit kleine handen?
Trump schoot in de verdediging vanwege een opmerking die zijn concurrent Marco Rubio eerder maakte over de afmeting van zijn handen. "Hij is groter dan ik, dat geef ik meteen toe. Hij is ongeveer 1 meter 90. Maar waarom heeft Trump van die kleine handen? En je weet wat ze zeggen over mannen met kleine handen. Die kun je niet vertrouwen."
„Ik kan je garanderen, er zijn geen problemen daar,” zei Trump tijdens het debat.
Trump kwam tijdens het debat zwaar onder vuur te liggen, onder meer vanwege de controverse rond de voormalige 'onroerendgoedopleiding' Trump University. Studenten zouden veel geld betaald hebben en daar weinig voor teruggekregen hebben. Die kritiek wuifde Trump weg.
Ondanks zware kritiek van ander Republikeinen zoals Mitt Romney, beloofden de andere Republikeinse kandidaten hun steun te geven aan Trump, mocht hij de uiteindelijke presidentskandidaat worden.
Filmpje in de link.....
http://www.telegraaf.nl/b(...)kleine_handen__.html
Compleet gestoord.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Als de Trumps de regels van het spel gaan bepalen, dan wel ja, en daar ziet het wel naar uit. Er zijn geen 'goeien' met een zelfde overtuigingskracht. They are all very busy feeding the trolls.quote:
Triest is dat je (ik dan) totaal het geloof verliest in politiek en democratie.
En Trump staat niet alleen. Berlusconi, Orbán, Wilders, Poetin, Erdogan. Het is een patroon, bullyisme is al een jaar of tien salonfähig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja. En het enge is dat normale mensen er niet werkelijk een antwoord op lijken te hebben. Hetzelfde is geldig voor bijv. geweld op straat.quote:
[..]
Als de Trumps de regels van het spel gaan bepalen, dan wel ja, en daar ziet het wel naar uit. Er zijn geen 'goeien' met een zelfde overtuigingskracht. They are all very busy feeding the trolls.
En Trump staat niet alleen. Berlusconi, Orbán, Wilders, Poetin, Erdogan. Het is een patroon, bullyisme is al een jaar of tien salonfähig.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tja. Dan verwacht je toch dat mensen massaal wakker worden?quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)-de-gordel~a4256642/
Wilders met Erdogan vergelijken?quote:
[..]
Als de Trumps de regels van het spel gaan bepalen, dan wel ja, en daar ziet het wel naar uit. Er zijn geen 'goeien' met een zelfde overtuigingskracht. They are all very busy feeding the trolls.
En Trump staat niet alleen. Berlusconi, Orbán, Wilders, Poetin, Erdogan. Het is een patroon, bullyisme is al een jaar of tien salonfähig.
Geen wonder dat opkomende politici als Trump het zo goed doen.
Het gaat over het algemeen dat grote bek blijkbaar goed werkt. En Wilders is daar onderdeel van.quote:
[..]
Wilders met Erdogan vergelijken?
Geen wonder dat opkomende politici als Trump het zo goed doen.
Ik had nog wel wat namen in het rijtje kunnen plaatsen.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Onze democratie is een heel stuk robuuster dan die van Turkije, maar Wilders leidt zijn eigen partij natuurlijk al op ondemocratische, autoritaire wijze en heeft niet zo veel op met vrijheid van meningsuiting. Als hij weer eens een beetje kritiek krijgt moeten journalisten of hoogleraren gelijk ontslagen worden. De PVV is ook wel aardig pro-Poetin. Zo'n autoritaire, nationalistische leider kan Wilders wel waarderen. Trump valt ook in de categorie 'autoritaire strongman'.quote:
[..]
Wilders met Erdogan vergelijken?
Geen wonder dat opkomende politici als Trump het zo goed doen.
Een probleem in de VS is dat er eigenlijk maar twee partijen zijn die er écht toe doen. De rechterzijde is vanuit het 'establishment' feitelijk een samenraapsel van gristenfundamentalisten vergelijkbaar met de SGP en vertegenwoordigers van het bedrijfsleven en de rijken vergelijkbaar met de VVD. Klootjesvolkrechts (lees linkse sociale verworvenheden gecombineerd met 'tough on crime' en een sterk antimigraten / nationalistisch sentiment) werd door de partij altijd een beetje buiten de deur gehouden. Die hele naar binnen gekeerde houding zint natuurlijk de VVD tak van de partij niet zo aangezien die het hardst profiteren van outsourcing, internationale handel en goedkope arbeidsmigranten. De opkomst van Trump is dan ook voornamelijk een probleem van de Republikeinse partij dat al veel langer speelt zoals je bijvoorbeeld al ziet aan de opkomst van de Tea Party en het debacle omtrent de opvolging van Boehner. Kijk je naar het gehele electoraat, dan is Trump de minst populaire kandidaat allertijden. Nog nooit is er een kandidaat geweest met zulke negatieve favorability ratings.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar Erdogan is moslim, en Wilders haat de islam!quote:
[..]
Ik had nog wel wat namen in het rijtje kunnen plaatsen.
Ik vermoed dat het denken van Elzies daar stopt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is dit voor een niveau....quote:
Amerikaanse kiezers hoeven niet bang te zijn: er is niets mis met de afmetingen van de handen van Donald Trump - of met zijn andere lichaamsdelen.
Die opmerkelijke opmerking maakte de Republikeinse presidentskandidaat tijdens een debat afgelopen nacht, „Kijk naar deze handen,” riep hij terwijl hij zijn armen in de lucht stak. „Zijn dit kleine handen?
Trump schoot in de verdediging vanwege een opmerking die zijn concurrent Marco Rubio eerder maakte over de afmeting van zijn handen. "Hij is groter dan ik, dat geef ik meteen toe. Hij is ongeveer 1 meter 90. Maar waarom heeft Trump van die kleine handen? En je weet wat ze zeggen over mannen met kleine handen. Die kun je niet vertrouwen."
„Ik kan je garanderen, er zijn geen problemen daar,” zei Trump tijdens het debat.
Trump kwam tijdens het debat zwaar onder vuur te liggen, onder meer vanwege de controverse rond de voormalige 'onroerendgoedopleiding' Trump University. Studenten zouden veel geld betaald hebben en daar weinig voor teruggekregen hebben. Die kritiek wuifde Trump weg.
Ondanks zware kritiek van ander Republikeinen zoals Mitt Romney, beloofden de andere Republikeinse kandidaten hun steun te geven aan Trump, mocht hij de uiteindelijke presidentskandidaat worden.
Filmpje in de link.....
http://www.telegraaf.nl/b(...)kleine_handen__.html
Compleet gestoord.
Niets vernieuwends? Clinton heeft onder druk van de liberale (in de Amerikaanse zin van het woord) vleugel waar o.a. Sanders maar ook mensen als Warren vertegenwoordigers van zijn een aardige ruk naar links gemaakt. Die trend is al ingezet onder Obama, al heeft die een vrij vijandig congres tegenover zich. De Daily Show had onlangs nog een leuk stukje speech van Hillary aan elkaar gemonteerd dat gewoon zo ongeveer letterlijk een speech van Sanders had kunnen zijn. Vergeet niet Bill samen met Tony en Wim met hun 'derde weg' feitelijk de linkerzijde een vrij liberaal economisch beleid heeft aangepraat. Obama en Hillary kiezen voor een hele andere richting. Goed, als je in je veilige internetwereldje of in je occupy tentje op revoluties zit te wachten, dan ben je wellicht teleurgesteld, maar voor veel mensen heeft Obamacare toch een flink positieve impact.quote:
[..]
Of je bekijkt het met andere ogen:
kiezen uit status quo, dat niks vernieuwends brengt
of het min of meer radicale nieuwe, met alle risico's van dien.
In de jaren zestig dezelfde trend.
Of het daadwerkelijk vernieuwing brengt, is uiteraard zeer de vraag. Maar the times, they are 'a changing (again). Alleen nu naar de andere kant.
Hetzelfde zie je trouwens niet alleen in de USA...
Als er al een status quo is, dan is dat er meer één veroorzaakt door het Amerikaanse politieke systeem en het probleem dat de lage opkomst in de midterms doorgaans ten faveure van de 'anti-campagne' tegen een zittende president is, waardoor er min of meer een deadlock ontstaat afgezien van wat beperkte mogelijkheden tot executive orders en presidentiële veto's.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je onderstaand artikel leest, snap je wellicht beter waarom mensen overwegen op Trump te stemmen. Het lijkt meer een proteststem dan dat ze hem en zijn ideeën nou zo geweldig vinden.
http://www.theguardian.co(...)ump-voters-speak-out
http://www.theguardian.co(...)ump-voters-speak-out
Je weet er duidelijk meer over dan ik. Maar hoe kan het zijn dat men werkelijk gaat voor Trump?quote:
[..]
Niets vernieuwends? Clinton heeft onder druk van de liberale (in de Amerikaanse zin van het woord) vleugel waar o.a. Sanders maar ook mensen als Warren vertegenwoordigers van zijn een aardige ruk naar links gemaakt. Die trend is al ingezet onder Obama, al heeft die een vrij vijandig congres tegenover zich. De Daily Show had onlangs nog een leuk stukje speech van Hillary aan elkaar gemonteerd dat gewoon zo ongeveer letterlijk een speech van Sanders had kunnen zijn. Vergeet niet Bill samen met Tony en Wim met hun 'derde weg' feitelijk de linkerzijde een vrij liberaal economisch beleid heeft aangepraat. Obama en Hillary kiezen voor een hele andere richting. Goed, als je in je veilige internetwereldje of in je occupy tentje op revoluties zit te wachten, dan ben je wellicht teleurgesteld, maar voor veel mensen heeft Obamacare toch een flink positieve impact.
Als er al een status quo is, dan is dat er meer één veroorzaakt door het Amerikaanse politieke systeem en het probleem dat de lage opkomst in de midterms doorgaans ten faveure van de 'anti-campagne' tegen een zittende president is, waardoor er min of meer een deadlock ontstaat afgezien van wat beperkte mogelijkheden tot executive orders en presidentiële veto's.
Clinton heeft een ruk naar links gemaakt? Kwam dat toevallig zo uit ofzo?
Verder was Bill Clinton natuurlijk een van de mensen die de democraten richting de republikeinen heeft laten bewegen, van de democraten die no.1 multinational partij gemaakt heeft. Onder Bill Clinton zijn al die wetten die ze al 50 jaar hadden om bank crashes te voorkomen(en ze zijn er decennia nauwelijks geweest) ontmantelt. Resultaat was natuurlijk de The Great Recession van 2007-2008. Eentje waarvan the working class zich alsnog nier herstelt heeft en waarschijnlijk nooit meer zal herstellen. Al die banen die toen in de echte economie verdwenen zijn, die komen nooit meer terug.
Men gaat voor Trump omdat het een racistische bully is die iedereen wegblaast. Iedereen wordt een loser als ze met Trump praten. Zelfs de grootste loudmouth bij de republikeinen, die hun leven lang niets anders gedaan hebben dan arbeiders beledigen, gaan op de knieen voor Trump.
Waarom gaan Nederlanders voor Wilders? WIlders durft niet eens de helft te zeggen van wat Trump zegt. En Wilders heeft gefaald in het leven. Hij is een zelfhatende Indo, heeft nog nooit een opleiding afgerond of een echte baan gehad.
Zou verder ook dat stuk van de Atlantic lezen.
Verder, de headline van CNN natuurlijk:
http://edition.cnn.com/
De media hebben Trump nodig voor de kijkcijfers. Korte termijn denken. Alleen Fox is slim en capabel genoeg om te realiseren dat het in hun belang is Trump te stoppen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Alcathous op 04-03-2016 12:10:39 ]
Verder was Bill Clinton natuurlijk een van de mensen die de democraten richting de republikeinen heeft laten bewegen, van de democraten die no.1 multinational partij gemaakt heeft. Onder Bill Clinton zijn al die wetten die ze al 50 jaar hadden om bank crashes te voorkomen(en ze zijn er decennia nauwelijks geweest) ontmantelt. Resultaat was natuurlijk de The Great Recession van 2007-2008. Eentje waarvan the working class zich alsnog nier herstelt heeft en waarschijnlijk nooit meer zal herstellen. Al die banen die toen in de echte economie verdwenen zijn, die komen nooit meer terug.
Men gaat voor Trump omdat het een racistische bully is die iedereen wegblaast. Iedereen wordt een loser als ze met Trump praten. Zelfs de grootste loudmouth bij de republikeinen, die hun leven lang niets anders gedaan hebben dan arbeiders beledigen, gaan op de knieen voor Trump.
Waarom gaan Nederlanders voor Wilders? WIlders durft niet eens de helft te zeggen van wat Trump zegt. En Wilders heeft gefaald in het leven. Hij is een zelfhatende Indo, heeft nog nooit een opleiding afgerond of een echte baan gehad.
Zou verder ook dat stuk van de Atlantic lezen.
Verder, de headline van CNN natuurlijk:
http://edition.cnn.com/
De media hebben Trump nodig voor de kijkcijfers. Korte termijn denken. Alleen Fox is slim en capabel genoeg om te realiseren dat het in hun belang is Trump te stoppen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Alcathous op 04-03-2016 12:10:39 ]
'Men' is in dit geval de Republikeinse achterban. Deze longread van The Atlantic had ik al eerder gepost in dit topic, maar beschrijft erg goed wat er aan de hand is binnen de Republikeinse partij.quote:
[..]
Je weet er duidelijk meer over dan ik. Maar hoe kan het zijn dat men werkelijk gaat voor Trump?
Maar bovenal is er erg veel verdeeldheid binnen die partij. Trump is niet alleen de 'front-runner' maar tegelijkertijd de minst populaire kandidaat bij de achterban, zoals bijvoorbeeld in dit artikel wordt uitgelegd.
In mijn ogen is dit simpelweg de clash tussen 'big business rechts' en 'volksrechts'. Eerstgenoemde breken het liefst de gehele verzorgingsstaat af (die er in de VS in tegenstelling tot wat vaak gesteld wordt wel degelijk nog in redelijke mate is), halen goedkope arbeidskrachten binnen, outsourcen werk, hebben het liefst zoveel mogelijk vrijhandel, enzovoort. Laatsgenoemde zien een trend in de afgelopen decennia waarin het er voor de lage en middenklasse in de VS (en overige Westerse landen) alleen maar slechter op is geworden ten faveure van de toplaag, maar bovenal 'het buitenland'. Er is namelijk wel degelijk een vorm van 'trickle down' zichtbaar in de globale economie, maar die loopt niet van de allerrijkste Westerlingen naar de minder bedeelde Westerlingen, maar van de minder bedeelde Westerlingen naar landen als China, India, Brazilië, enzovoort, waar de rijke Westerlingen vervolgens ook nog weer flink van profiteren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat laatste is niet waar. Men profiteert er zelf ook van. De afbraak zie ik ook. Het is gewoon de asociaalheid waar het mee gepaard gaat.quote:
[..]
'Men' is in dit geval de Republikeinse achterban. Deze longread van The Atlantic had ik al eerder gepost in dit topic, maar beschrijft erg goed wat er aan de hand is binnen de Republikeinse partij.
Maar bovenal is er erg veel verdeeldheid binnen die partij. Trump is niet alleen de 'front-runner' maar tegelijkertijd de minst populaire kandidaat bij de achterban, zoals bijvoorbeeld in dit artikel wordt uitgelegd.
In mijn ogen is dit simpelweg de clash tussen 'big business rechts' en 'volksrechts'. Eerstgenoemde breken het liefst de gehele verzorgingsstaat af (die er in de VS in tegenstelling tot wat vaak gesteld wordt wel degelijk nog in redelijke mate is), halen goedkope arbeidskrachten binnen, outsourcen werk, hebben het liefst zoveel mogelijk vrijhandel, enzovoort. Laatsgenoemde zien een trend in de afgelopen decennia waarin het er voor de lage en middenklasse in de VS (en overige Westerse landen) alleen maar slechter op is geworden ten faveure van de toplaag, maar bovenal 'het buitenland'. Er is namelijk wel degelijk een vorm van 'trickle down' zichtbaar in de globale economie, maar die loopt niet van de allerrijkste Westerlingen naar de minder bedeelde Westerlingen, maar van de minder bedeelde Westerlingen naar landen als China, India, Brazilië, enzovoort, waar de rijke Westerlingen vervolgens ook nog weer flink van profiteren.
Je bent in Nederland volkomen vrij een eenmanspartij zoals de PVV op te richten. Net zoals je volkomen vrij bent om uit die partij te stappen. Daarmee maakt de PVV gebruik van dezelfde democratische rechten als alle andere partijen.quote:
[..]
Onze democratie is een heel stuk robuuster dan die van Turkije, maar Wilders leidt zijn eigen partij natuurlijk al op ondemocratische, autoritaire wijze en heeft niet zo veel op met vrijheid van meningsuiting. Als hij weer eens een beetje kritiek krijgt moeten journalisten of hoogleraren gelijk ontslagen worden. De PVV is ook wel aardig pro-Poetin. Zo'n autoritaire, nationalistische leider kan Wilders wel waarderen. Trump valt ook in de categorie 'autoritaire strongman'.
Een probleem in de VS is dat er eigenlijk maar twee partijen zijn die er écht toe doen. De rechterzijde is vanuit het 'establishment' feitelijk een samenraapsel van gristenfundamentalisten vergelijkbaar met de SGP en vertegenwoordigers van het bedrijfsleven en de rijken vergelijkbaar met de VVD. Klootjesvolkrechts (lees linkse sociale verworvenheden gecombineerd met 'tough on crime' en een sterk antimigraten / nationalistisch sentiment) werd door de partij altijd een beetje buiten de deur gehouden. Die hele naar binnen gekeerde houding zint natuurlijk de VVD tak van de partij niet zo aangezien die het hardst profiteren van outsourcing, internationale handel en goedkope arbeidsmigranten. De opkomst van Trump is dan ook voornamelijk een probleem van de Republikeinse partij dat al veel langer speelt zoals je bijvoorbeeld al ziet aan de opkomst van de Tea Party en het debacle omtrent de opvolging van Boehner. Kijk je naar het gehele electoraat, dan is Trump de minst populaire kandidaat allertijden. Nog nooit is er een kandidaat geweest met zulke negatieve favorability ratings.
Verder heb ik geen spatje medelijden met al die partijen en politici die nu krokodillentraantjes wenen. Wel als voormalig presidentskandidaat campagnegeld accepteren van dezelfde weldoener die je nu publiekelijk probeert af te serveren. Dan maak je jezelf volkomen belachelijk.
Donald Trump wordt de republikeinse kandidaat en Donald Trump wordt de volgende president van de VS. Uiteindelijk krijgt het volk zijn leiders die het kiest. Het Amerikaanse volk wil een hardliner en dat is precies wat ze nu gaan krijgen.
"Dat laatste" is nogal vaag, evenals de 'men' waar je op doelt.quote:
[..]
Dat laatste is niet waar. Men profiteert er zelf ook van. De afbraak zie ik ook. Het is gewoon de asociaalheid waar het mee gepaard gaat.
In mijn ogen wordt het sentiment van de (boze, blanke) onderklasse in de VS heel goed samengevat in deze grafiek:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze geloven in de VS ook dat Reagen de koude oorlog beeindigd heeft, ipv verlengt heeft.
Als je dat soort alternatieve historie krijgt, krijg je op basis van die alternatieve werkelijkheid ook rare voorkeuren.
Als je dat soort alternatieve historie krijgt, krijg je op basis van die alternatieve werkelijkheid ook rare voorkeuren.
Ik heb het over de andere landen waar het mis gaat. Dat is de "men".quote:
[..]
"Dat laatste" is nogal vaag, evenals de 'men' waar je op doelt.
In mijn ogen wordt het sentiment van de (boze, blanke) onderklasse in de VS heel goed samengevat in deze grafiek:
[ afbeelding ]
Ja schattig, wat heeft dat van doen met overeenkomsten tussen Erdogan en Wilders?quote:
[..]
Je bent in Nederland volkomen vrij een eenmanspartij zoals de PVV op te richten. Net zoals je volkomen vrij bent om uit die partij te stappen. Daarmee maakt de PVV gebruik van dezelfde democratische rechten als alle andere partijen.
Verder heb ik geen spatje medelijden met al die partijen en politici die nu krokodillentraantjes wenen. Wel als voormalig presidentskandidaat campagnegeld accepteren van dezelfde weldoener die je nu publiekelijk probeert af te serveren. Dan maak je jezelf volkomen belachelijk.
Vooralsnog is dat gewoon wensdenken gezien z'n kansen bij Predictwise en de artikelen van RCP en 538 die ik hierboven al linkte. De boze blankmanachterban waarmee hij nu richting winst in de Republikeinse primaries gaat is een ruime minderheid van het gehele electoraat. Dat bovendien voor 30% uit minderheden zoals latino's en zwarte Amerikanen bestaat, groepen die hij al flink tegen zich in het harnas heeft gejaagd en die bovendien z'n stereotype Republikeinse 'tax cuts for the rich' en verdere liberalisering van de zorg doorgaans totaal niet zien zitten.quote:Donald Trump wordt de republikeinse kandidaat en Donald Trump wordt de volgende president van de VS. Uiteindelijk krijgt het volk zijn leiders die het kiest. Het Amerikaanse volk wil een hardliner en dat is precies wat ze nu gaan krijgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zoals ook in Europa destijds de sociaal-democratie 'zijn ideologische veren heeft afgeschud'. Clinton was daarin bepaald niet de enige: Blair, Schröder en Kok deden precies hetzelfde; de fameuze 'derde weg' van vermarkting en privatisering, die niet veel anders bleek dan een olifantenpad naar de neoliberale highway. En ook toen was het de burger die om die verandering van denken leek te smeken, omdat de oude linkse ideeën niet meer gelijk liepen met de tijdgeest.quote:
Clinton heeft een ruk naar links gemaakt? Kwam dat toevallig zo uit ofzo?
Verder was Bill Clinton natuurlijk een van de mensen die de democraten richting de republikeinen heeft laten bewegen, van de democraten die no.1 multinational partij gemaakt heeft.
Ieder volk (en ieder tijdperk) krijgt de politici die het verdient.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 04-03-2016 20:10:07 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zogenaamde tapes waar Trump off the records zou hebben gepraat met NY times bevatten niets interessants en hebben niets te maken met de insinuaties van oa Cruz/Rubio dat Trump hier zou zeggen dat hij zijn immigratieplannen wellicht zou versoepelen/aanpassen.
En fox zat ook fout betreffende de rating van zijn University
https://www.facebook.com/DisdainForPlebs/videos/1008569475890166/
https://www.facebook.com/DisdainForPlebs/videos/1008569475890166/
De val van Trump werd ook voorspeld bij de voorverkiezingen. Super Tuesday zou de genadeslag worden voor Trump. Trump won zeven staten en met die uitslag zit de republikeinse top nu in hun piepzak. Feit blijft overeind staan dat er geen andere geschikte kandidaat is. Het volk kiest en het volk bepaald. Die kiest massaal op Trump en niet op andere republikeinse kandidaten. Daarvoor is de afstand te groot.quote:
[..]
[..]
Vooralsnog is dat gewoon wensdenken gezien z'n kansen bij Predictwise en de artikelen van RCP en 538 die ik hierboven al linkte. De boze blankmanachterban waarmee hij nu richting winst in de Republikeinse primaries gaat is een ruime minderheid van het gehele electoraat. Dat bovendien voor 30% uit minderheden zoals latino's en zwarte Amerikanen bestaat, groepen die hij al flink tegen zich in het harnas heeft gejaagd en die bovendien z'n stereotype Republikeinse 'tax cuts for the rich' en verdere liberalisering van de zorg doorgaans totaal niet zien zitten.
Als men Trump dumpt dan gaat hij als onafhankelijke kandidaat verder en dan staan de republikeinen alsnog met lege handen. Dit is gewoon het scenario waar de republikeinse top het mee zal moeten doen. De campagne die Trump voert is van zo'n ander niveau dat de rest het nakijken heeft. Kiezers stemmen niet meer op de inhoud en geloven allerlei politieke beloften niet meer. Ze kijken naar de vormgeving, naar de oneliners en naar de kandidaat die dit het beste verwoord. Een antiheld waar de rest het nakijken heeft. Trump belichaamd dat en daar zal ook Hillary Clinton inhoudelijk niet doorheen weten te prikken.
Precies, en daarom denken een hoop mensen dat ze net zo goed voor Trump kunnen gaan, want slechter als het nu gaat.....quote:
[..]
'Men' is in dit geval de Republikeinse achterban. Deze longread van The Atlantic had ik al eerder gepost in dit topic, maar beschrijft erg goed wat er aan de hand is binnen de Republikeinse partij.
Maar bovenal is er erg veel verdeeldheid binnen die partij. Trump is niet alleen de 'front-runner' maar tegelijkertijd de minst populaire kandidaat bij de achterban, zoals bijvoorbeeld in dit artikel wordt uitgelegd.
In mijn ogen is dit simpelweg de clash tussen 'big business rechts' en 'volksrechts'. Eerstgenoemde breken het liefst de gehele verzorgingsstaat af (die er in de VS in tegenstelling tot wat vaak gesteld wordt wel degelijk nog in redelijke mate is), halen goedkope arbeidskrachten binnen, outsourcen werk, hebben het liefst zoveel mogelijk vrijhandel, enzovoort. Laatsgenoemde zien een trend in de afgelopen decennia waarin het er voor de lage en middenklasse in de VS (en overige Westerse landen) alleen maar slechter op is geworden ten faveure van de toplaag, maar bovenal 'het buitenland'. Er is namelijk wel degelijk een vorm van 'trickle down' zichtbaar in de globale economie, maar die loopt niet van de allerrijkste Westerlingen naar de minder bedeelde Westerlingen, maar van de minder bedeelde Westerlingen naar landen als China, India, Brazilië, enzovoort, waar de rijke Westerlingen vervolgens ook nog weer flink van profiteren.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Met Hillary krijg je gegarandeerd meer van dezelfde achteruitgang.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 09:03 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Precies, en daarom denken een hoop mensen dat ze net zo goed voor Trump kunnen gaan, want slechter als het nu gaat.....
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is te makkelijk. Er is terecht heel veel onvrede bij grote groepen in de VS, omdat ze al jaren er op achteruit gaan. Recente cijfers gaven aan dat de lonen dit jaar omlaag waren gegaan. Tel daarbij op hoeveel mensen food stamps krijgen, de gedaalde arbeidsparticipatie en dat ziektekosten nog steeds een groot probleem zijn. Dat valt niet te rijmen met de media uitspraken (en ook politici) dat de economie zo geweldig is en de beurs zo goed draait.quote:
[..]
Klopt, een dooretterende wond die nu op het hoogste niveau openbarst.
Trump is de troll, de bully, het allesverslindende PR-monster dat Amerika zelf heeft gecreëerd door de (al decennia aan de gang zijnde) mediaspektakelisering van de democratie.
De gevestigde orde, die dit blijft negeren, wordt niet meer vertrouwd en men gaat op zoek naar kandidaten die of de gevestigde orde opblazen, of waar men iets meer in ziet. Er is een heel duidelijke tweedeling in de maatschappij (class war) en een groot wantrouwen in de gangbare kandidaten. Dat verklaart ook waarom Sanders aan de andere kant zoveel stemmen oppakt; Hillary is de belichaming van de status quo (lees: de elite wint, de rest verliest).
Je kunt alles op de media schuiven en beschaving enzo erbij gaan halen, maar de essentie is meer dat de media en de politiek voor een groot aantal mensen hebben gefaald. Is dat ook niet een verholling van de democratie? Het maakt niet uit of je op de Democraten of Republikeinen stemt, genaaid word je toch als gewone burger.
Klopt en daarom is de turnout bij de primairies van de Democraten ook zo geweldig. Maar dat boeit de partij blijkbaar niet.quote:
[..]
Met Hillary krijg je gegarandeerd meer van dezelfde achteruitgang.
Toch snap ik niet hoe Trump er mee wegkomt dat hij zelf het of een deel van het Amerikaanse probleem vertegenwoordigde; het outsourcen van werk naar het buitenland. Is die constatering niet genoeg om hem volledig te kunnen afserveren?
Amerikanen zijn niet zo slim en blijven hangen in de anti-racist propagandaquote:
Toch snap ik niet hoe Trump er mee wegkomt dat hij zelf het of een deel van het Amerikaanse probleem vertegenwoordigde; het outsourcen van werk naar het buitenland. Is die constatering niet genoeg om hem volledig te kunnen afserveren?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Dit in tegenstelling tot Nederlanders die absoluut niet op een kandidaat zouden stemmen die migranten wil weren en deporteren?quote:
[..]
Amerikanen zijn niet zo slim en blijven hangen in de anti-racist propaganda
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is wel weer eens tijd voor een gekke meneer aan de macht die de Westerse wereld weer eens een ruig gezicht geeft. Dat softe, beschaafde gedoe hebben we nu wel gehad. Tijd voor een stoer, ruig westen weer!
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Wilders zei enkel 'minder minder minder'.
Trump weet wel beter wat je met zwarte demonstranten op zijn rally moet doen:
Helaas zijn zijn volgelingen 'so nice, so nice'.
Trump weet wel beter wat je met zwarte demonstranten op zijn rally moet doen:
Helaas zijn zijn volgelingen 'so nice, so nice'.
Dat legt hij mooi hier uit:quote:
Toch snap ik niet hoe Trump er mee wegkomt dat hij zelf het of een deel van het Amerikaanse probleem vertegenwoordigde; het outsourcen van werk naar het buitenland. Is die constatering niet genoeg om hem volledig te kunnen afserveren?
Hij doet het omdat het geld verdiend. Als hij wel of niet president wordt, hij snapt precies dat het maar op een ding gaat. Totale cutthroat zero sum game greed. Dat is slecht voor het land, maar goed voor de cutthroat greedy die goed zijn in geld verdienen.
In die zin haalt zijn analyse de SP links in.
Hij zegt dat hij de evil bad guys, de wall street killers, de horrible horrible people you wouldn't want to have dinner with, van het kapitalisme nu voor ipv tegen de Amerikaanse bevolking gaat laten werken 'omdat hij ze kent' en de rest naief is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Alcathous op 05-03-2016 20:10:01 ]
Psychologists and massage therapists reporting 'Trump anxiety' among clients
http://www.independent.co(...)lients-a6914046.html
De Trump tegenstanders beginnen het blijkbaar al erg benauwd te krijgen.
http://www.independent.co(...)lients-a6914046.html
De Trump tegenstanders beginnen het blijkbaar al erg benauwd te krijgen.
Ik las het. Trump schept al nieuwe werkgelegenheid zelfs voordat hij president is!quote:
Psychologists and massage therapists reporting 'Trump anxiety' among clients
http://www.independent.co(...)lients-a6914046.html
De Trump tegenstanders beginnen het blijkbaar al erg benauwd te krijgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
cuckedquote:
[..]
Dan is je god wel een slapjanus want Trump gaat niet winnen van Shillary.
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
BAM
Hoezo cucked?quote:
Ik vind beide maar afval maar in maart had Hillary toch wel betere kansen dan Trump op het presidentschap.
NEE!
Geniet je nog steeds zo van Trump, tong?quote:
[..]
Heb ik overal al gezecht. Ik geniet met volle teugen. Hoe een land gek is geworden en steeds debieler wordt door een eenling.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Genieten is een te groot woord. Had gehoopt op Clinton. Maar het is vermakelijk hoe een gek en land gek heeft gemaakt.quote:
[..]
Geniet je nog steeds zo van Trump, tong?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
juistquote:
Trump 4 president. Gewoon omdat het kan.
als hij inderdaad het werkvolk hun zelfrespect terug kan geven en de coast-elite laat dokken, dan is hij de man ,
Het is ook niet goed met miljarden te strooien in Afhghanistan, Irak en Afrika terwijl de bevolking in armoede leeft en de wegen en tunnels steeds slechter worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is Trumps eigen partij die daarmee is begonnen.quote:
Het is ook niet goed met miljarden te strooien in Afhghanistan, Irak en Afrika terwijl de bevolking in armoede leeft en de wegen en tunnels steeds slechter worden
Om eea in perspectief te zien en niet alles af te wenden op, godlikmereet, "de linkse elite",
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Echt, je roept al maanden dat je hoopt dat Trump het wordt. Denk je dat we achterlijk zijn ofzo?quote:
[..]
Genieten is een te groot woord. Had gehoopt op Clinton. Maar het is vermakelijk hoe een gek en land gek heeft gemaakt.
Trump is een keuze tegen de poltieke elite ook tegen de republikeinen, trump belooft vooruitgang voor de arbeidersquote:
[..]
Het is Trumps eigen partij die daarmee is begonnen.
Om eea in perspectief te zien en niet alles af te wenden op, godlikmereet, "de linkse elite",
Vernieuwing van de infrastructuur, besteding van de oorlogsmiljarden van afghanistan en Irak aan het opknappen van wegen en bruggen
WERK dus ,, WERK en inkomen voor de arbeiders
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Trump belooft idd dat hij voor de belangen van de Amerikanen zal opkomen, dat zou eigenlijk doodnormaal moeten zijn, want het zijn Amerikaanse verkiezingen. In Europa doen de politici wat goed is voor het buitenland:quote:
[..]
Trump is een keuze tegen de poltieke elite ook tegen de republikeinen, trump belooft vooruitgang voor de arbeiders
Vernieuwing van de infrastructuur, besteding van de oorlogsmiljarden van afghanistan en Irak aan het opknappen van wegen en bruggen
WERK dus ,, WERK en inkomen voor de arbeiders
- gratis onderdak voor gelukszoekers
- geld naar Turkije
- Associatie verdrag met Oekraine
- Miljarden naar Oekraïne
- Onzinnige projecten binnen de hele EU
- en vooral meer EU
Is dat in het belang van de gewone burger ?
Het zal dan ook geen weldenkend mens verbazen als le Pen gaat winnen, Wilders de grootste wordt, de AfD veel groter gaat worden en Oostenrijk een ultra rechtse regering krijgt.
Maar de politici leren er niets van en gaan rustig door met hun autistische visie: we moeten het beter uitleggen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Precies; want de burger is eigenlijk te dom om een mening te mogen hebben. Beter kunnen ze alles over laten aan de ervaren bestuurders en dan gewoon alleen naar het NOS-journaal kijken waar Rob Trip in Jip en Janneke taal het overheidsbeleid uitlegt. Als het slecht gaat, komt dat de door de wereldwijde toestanden en als het goed gaat, komt dat door het goede beleid van het kabinet.quote:
Maar de politici leren er niets van en gaan rustig door met hun autistische visie: we moeten het beter uitleggen
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hoop dat het ze niet lukt, ze weten dat het hun laatste kans is na alles wat we ondertussen weten.
Ben bang dat ze er een burgeroorlog voor gaan riskeren. De bekende kat in het nauw.
Ben bang dat ze er een burgeroorlog voor gaan riskeren. De bekende kat in het nauw.
?quote:
Hoop dat het ze niet lukt, ze weten dat het hun laatste kans is na alles wat we ondertussen weten.
Ben bang dat ze er een burgeroorlog voor gaan riskeren. De bekende kat in het nauw.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Moord, pedofilie, corruptie en waarschijnlijk wordt het nog veel erger maar dat zijn we nu aan het uitzoeken.quote:
Ja maar je hebt het over ze, wie zijn ze?quote:
[..]
Moord, pedofilie, corruptie en waarschijnlijk wordt het nog veel erger maar dat zijn we nu aan het uitzoeken.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Dat wordt te BNW voor hier. Laten we het er maar op houden dat er krachten in het spel zijn die niet zo van "het goede" houden.quote:
[..]
Ja maar je hebt het over ze, wie zijn ze?
Tja dit wordt wel erg sneu zo en tis al een kick van zes maand terug...
Er zijn genoeg Trump topics op dit moment waar hopelijk wel een 'discussie' kan zonder krachttermen/-plaatjes.
Er zijn genoeg Trump topics op dit moment waar hopelijk wel een 'discussie' kan zonder krachttermen/-plaatjes.
