NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je weet er duidelijk meer over dan ik. Maar hoe kan het zijn dat men werkelijk gaat voor Trump?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 11:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niets vernieuwends? Clinton heeft onder druk van de liberale (in de Amerikaanse zin van het woord) vleugel waar o.a. Sanders maar ook mensen als Warren vertegenwoordigers van zijn een aardige ruk naar links gemaakt. Die trend is al ingezet onder Obama, al heeft die een vrij vijandig congres tegenover zich. De Daily Show had onlangs nog een leuk stukje speech van Hillary aan elkaar gemonteerd dat gewoon zo ongeveer letterlijk een speech van Sanders had kunnen zijn. Vergeet niet Bill samen met Tony en Wim met hun 'derde weg' feitelijk de linkerzijde een vrij liberaal economisch beleid heeft aangepraat. Obama en Hillary kiezen voor een hele andere richting. Goed, als je in je veilige internetwereldje of in je occupy tentje op revoluties zit te wachten, dan ben je wellicht teleurgesteld, maar voor veel mensen heeft Obamacare toch een flink positieve impact.
Als er al een status quo is, dan is dat er meer één veroorzaakt door het Amerikaanse politieke systeem en het probleem dat de lage opkomst in de midterms doorgaans ten faveure van de 'anti-campagne' tegen een zittende president is, waardoor er min of meer een deadlock ontstaat afgezien van wat beperkte mogelijkheden tot executive orders en presidentiële veto's.
Clinton heeft een ruk naar links gemaakt? Kwam dat toevallig zo uit ofzo?
Verder was Bill Clinton natuurlijk een van de mensen die de democraten richting de republikeinen heeft laten bewegen, van de democraten die no.1 multinational partij gemaakt heeft. Onder Bill Clinton zijn al die wetten die ze al 50 jaar hadden om bank crashes te voorkomen(en ze zijn er decennia nauwelijks geweest) ontmantelt. Resultaat was natuurlijk de The Great Recession van 2007-2008. Eentje waarvan the working class zich alsnog nier herstelt heeft en waarschijnlijk nooit meer zal herstellen. Al die banen die toen in de echte economie verdwenen zijn, die komen nooit meer terug.
Men gaat voor Trump omdat het een racistische bully is die iedereen wegblaast. Iedereen wordt een loser als ze met Trump praten. Zelfs de grootste loudmouth bij de republikeinen, die hun leven lang niets anders gedaan hebben dan arbeiders beledigen, gaan op de knieen voor Trump.
Waarom gaan Nederlanders voor Wilders? WIlders durft niet eens de helft te zeggen van wat Trump zegt. En Wilders heeft gefaald in het leven. Hij is een zelfhatende Indo, heeft nog nooit een opleiding afgerond of een echte baan gehad.
Zou verder ook dat stuk van de Atlantic lezen.
Verder, de headline van CNN natuurlijk:
http://edition.cnn.com/
De media hebben Trump nodig voor de kijkcijfers. Korte termijn denken. Alleen Fox is slim en capabel genoeg om te realiseren dat het in hun belang is Trump te stoppen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Alcathous op 04-03-2016 12:10:39 ]
Verder was Bill Clinton natuurlijk een van de mensen die de democraten richting de republikeinen heeft laten bewegen, van de democraten die no.1 multinational partij gemaakt heeft. Onder Bill Clinton zijn al die wetten die ze al 50 jaar hadden om bank crashes te voorkomen(en ze zijn er decennia nauwelijks geweest) ontmantelt. Resultaat was natuurlijk de The Great Recession van 2007-2008. Eentje waarvan the working class zich alsnog nier herstelt heeft en waarschijnlijk nooit meer zal herstellen. Al die banen die toen in de echte economie verdwenen zijn, die komen nooit meer terug.
Men gaat voor Trump omdat het een racistische bully is die iedereen wegblaast. Iedereen wordt een loser als ze met Trump praten. Zelfs de grootste loudmouth bij de republikeinen, die hun leven lang niets anders gedaan hebben dan arbeiders beledigen, gaan op de knieen voor Trump.
Waarom gaan Nederlanders voor Wilders? WIlders durft niet eens de helft te zeggen van wat Trump zegt. En Wilders heeft gefaald in het leven. Hij is een zelfhatende Indo, heeft nog nooit een opleiding afgerond of een echte baan gehad.
Zou verder ook dat stuk van de Atlantic lezen.
Verder, de headline van CNN natuurlijk:
http://edition.cnn.com/
De media hebben Trump nodig voor de kijkcijfers. Korte termijn denken. Alleen Fox is slim en capabel genoeg om te realiseren dat het in hun belang is Trump te stoppen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Alcathous op 04-03-2016 12:10:39 ]
'Men' is in dit geval de Republikeinse achterban. Deze longread van The Atlantic had ik al eerder gepost in dit topic, maar beschrijft erg goed wat er aan de hand is binnen de Republikeinse partij.quote:
[..]
Je weet er duidelijk meer over dan ik. Maar hoe kan het zijn dat men werkelijk gaat voor Trump?
Maar bovenal is er erg veel verdeeldheid binnen die partij. Trump is niet alleen de 'front-runner' maar tegelijkertijd de minst populaire kandidaat bij de achterban, zoals bijvoorbeeld in dit artikel wordt uitgelegd.
In mijn ogen is dit simpelweg de clash tussen 'big business rechts' en 'volksrechts'. Eerstgenoemde breken het liefst de gehele verzorgingsstaat af (die er in de VS in tegenstelling tot wat vaak gesteld wordt wel degelijk nog in redelijke mate is), halen goedkope arbeidskrachten binnen, outsourcen werk, hebben het liefst zoveel mogelijk vrijhandel, enzovoort. Laatsgenoemde zien een trend in de afgelopen decennia waarin het er voor de lage en middenklasse in de VS (en overige Westerse landen) alleen maar slechter op is geworden ten faveure van de toplaag, maar bovenal 'het buitenland'. Er is namelijk wel degelijk een vorm van 'trickle down' zichtbaar in de globale economie, maar die loopt niet van de allerrijkste Westerlingen naar de minder bedeelde Westerlingen, maar van de minder bedeelde Westerlingen naar landen als China, India, Brazilië, enzovoort, waar de rijke Westerlingen vervolgens ook nog weer flink van profiteren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat laatste is niet waar. Men profiteert er zelf ook van. De afbraak zie ik ook. Het is gewoon de asociaalheid waar het mee gepaard gaat.quote:
[..]
'Men' is in dit geval de Republikeinse achterban. Deze longread van The Atlantic had ik al eerder gepost in dit topic, maar beschrijft erg goed wat er aan de hand is binnen de Republikeinse partij.
Maar bovenal is er erg veel verdeeldheid binnen die partij. Trump is niet alleen de 'front-runner' maar tegelijkertijd de minst populaire kandidaat bij de achterban, zoals bijvoorbeeld in dit artikel wordt uitgelegd.
In mijn ogen is dit simpelweg de clash tussen 'big business rechts' en 'volksrechts'. Eerstgenoemde breken het liefst de gehele verzorgingsstaat af (die er in de VS in tegenstelling tot wat vaak gesteld wordt wel degelijk nog in redelijke mate is), halen goedkope arbeidskrachten binnen, outsourcen werk, hebben het liefst zoveel mogelijk vrijhandel, enzovoort. Laatsgenoemde zien een trend in de afgelopen decennia waarin het er voor de lage en middenklasse in de VS (en overige Westerse landen) alleen maar slechter op is geworden ten faveure van de toplaag, maar bovenal 'het buitenland'. Er is namelijk wel degelijk een vorm van 'trickle down' zichtbaar in de globale economie, maar die loopt niet van de allerrijkste Westerlingen naar de minder bedeelde Westerlingen, maar van de minder bedeelde Westerlingen naar landen als China, India, Brazilië, enzovoort, waar de rijke Westerlingen vervolgens ook nog weer flink van profiteren.
Je bent in Nederland volkomen vrij een eenmanspartij zoals de PVV op te richten. Net zoals je volkomen vrij bent om uit die partij te stappen. Daarmee maakt de PVV gebruik van dezelfde democratische rechten als alle andere partijen.quote:
[..]
Onze democratie is een heel stuk robuuster dan die van Turkije, maar Wilders leidt zijn eigen partij natuurlijk al op ondemocratische, autoritaire wijze en heeft niet zo veel op met vrijheid van meningsuiting. Als hij weer eens een beetje kritiek krijgt moeten journalisten of hoogleraren gelijk ontslagen worden. De PVV is ook wel aardig pro-Poetin. Zo'n autoritaire, nationalistische leider kan Wilders wel waarderen. Trump valt ook in de categorie 'autoritaire strongman'.
Een probleem in de VS is dat er eigenlijk maar twee partijen zijn die er écht toe doen. De rechterzijde is vanuit het 'establishment' feitelijk een samenraapsel van gristenfundamentalisten vergelijkbaar met de SGP en vertegenwoordigers van het bedrijfsleven en de rijken vergelijkbaar met de VVD. Klootjesvolkrechts (lees linkse sociale verworvenheden gecombineerd met 'tough on crime' en een sterk antimigraten / nationalistisch sentiment) werd door de partij altijd een beetje buiten de deur gehouden. Die hele naar binnen gekeerde houding zint natuurlijk de VVD tak van de partij niet zo aangezien die het hardst profiteren van outsourcing, internationale handel en goedkope arbeidsmigranten. De opkomst van Trump is dan ook voornamelijk een probleem van de Republikeinse partij dat al veel langer speelt zoals je bijvoorbeeld al ziet aan de opkomst van de Tea Party en het debacle omtrent de opvolging van Boehner. Kijk je naar het gehele electoraat, dan is Trump de minst populaire kandidaat allertijden. Nog nooit is er een kandidaat geweest met zulke negatieve favorability ratings.
Verder heb ik geen spatje medelijden met al die partijen en politici die nu krokodillentraantjes wenen. Wel als voormalig presidentskandidaat campagnegeld accepteren van dezelfde weldoener die je nu publiekelijk probeert af te serveren. Dan maak je jezelf volkomen belachelijk.
Donald Trump wordt de republikeinse kandidaat en Donald Trump wordt de volgende president van de VS. Uiteindelijk krijgt het volk zijn leiders die het kiest. Het Amerikaanse volk wil een hardliner en dat is precies wat ze nu gaan krijgen.
"Dat laatste" is nogal vaag, evenals de 'men' waar je op doelt.quote:
[..]
Dat laatste is niet waar. Men profiteert er zelf ook van. De afbraak zie ik ook. Het is gewoon de asociaalheid waar het mee gepaard gaat.
In mijn ogen wordt het sentiment van de (boze, blanke) onderklasse in de VS heel goed samengevat in deze grafiek:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze geloven in de VS ook dat Reagen de koude oorlog beeindigd heeft, ipv verlengt heeft.
Als je dat soort alternatieve historie krijgt, krijg je op basis van die alternatieve werkelijkheid ook rare voorkeuren.
Als je dat soort alternatieve historie krijgt, krijg je op basis van die alternatieve werkelijkheid ook rare voorkeuren.
Ik heb het over de andere landen waar het mis gaat. Dat is de "men".quote:
[..]
"Dat laatste" is nogal vaag, evenals de 'men' waar je op doelt.
In mijn ogen wordt het sentiment van de (boze, blanke) onderklasse in de VS heel goed samengevat in deze grafiek:
[ afbeelding ]
Ja schattig, wat heeft dat van doen met overeenkomsten tussen Erdogan en Wilders?quote:
[..]
Je bent in Nederland volkomen vrij een eenmanspartij zoals de PVV op te richten. Net zoals je volkomen vrij bent om uit die partij te stappen. Daarmee maakt de PVV gebruik van dezelfde democratische rechten als alle andere partijen.
Verder heb ik geen spatje medelijden met al die partijen en politici die nu krokodillentraantjes wenen. Wel als voormalig presidentskandidaat campagnegeld accepteren van dezelfde weldoener die je nu publiekelijk probeert af te serveren. Dan maak je jezelf volkomen belachelijk.
Vooralsnog is dat gewoon wensdenken gezien z'n kansen bij Predictwise en de artikelen van RCP en 538 die ik hierboven al linkte. De boze blankmanachterban waarmee hij nu richting winst in de Republikeinse primaries gaat is een ruime minderheid van het gehele electoraat. Dat bovendien voor 30% uit minderheden zoals latino's en zwarte Amerikanen bestaat, groepen die hij al flink tegen zich in het harnas heeft gejaagd en die bovendien z'n stereotype Republikeinse 'tax cuts for the rich' en verdere liberalisering van de zorg doorgaans totaal niet zien zitten.quote:Donald Trump wordt de republikeinse kandidaat en Donald Trump wordt de volgende president van de VS. Uiteindelijk krijgt het volk zijn leiders die het kiest. Het Amerikaanse volk wil een hardliner en dat is precies wat ze nu gaan krijgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zoals ook in Europa destijds de sociaal-democratie 'zijn ideologische veren heeft afgeschud'. Clinton was daarin bepaald niet de enige: Blair, Schröder en Kok deden precies hetzelfde; de fameuze 'derde weg' van vermarkting en privatisering, die niet veel anders bleek dan een olifantenpad naar de neoliberale highway. En ook toen was het de burger die om die verandering van denken leek te smeken, omdat de oude linkse ideeën niet meer gelijk liepen met de tijdgeest.quote:
Clinton heeft een ruk naar links gemaakt? Kwam dat toevallig zo uit ofzo?
Verder was Bill Clinton natuurlijk een van de mensen die de democraten richting de republikeinen heeft laten bewegen, van de democraten die no.1 multinational partij gemaakt heeft.
Ieder volk (en ieder tijdperk) krijgt de politici die het verdient.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 04-03-2016 20:10:07 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zogenaamde tapes waar Trump off the records zou hebben gepraat met NY times bevatten niets interessants en hebben niets te maken met de insinuaties van oa Cruz/Rubio dat Trump hier zou zeggen dat hij zijn immigratieplannen wellicht zou versoepelen/aanpassen.
En fox zat ook fout betreffende de rating van zijn University
https://www.facebook.com/DisdainForPlebs/videos/1008569475890166/
https://www.facebook.com/DisdainForPlebs/videos/1008569475890166/
De val van Trump werd ook voorspeld bij de voorverkiezingen. Super Tuesday zou de genadeslag worden voor Trump. Trump won zeven staten en met die uitslag zit de republikeinse top nu in hun piepzak. Feit blijft overeind staan dat er geen andere geschikte kandidaat is. Het volk kiest en het volk bepaald. Die kiest massaal op Trump en niet op andere republikeinse kandidaten. Daarvoor is de afstand te groot.quote:
[..]
[..]
Vooralsnog is dat gewoon wensdenken gezien z'n kansen bij Predictwise en de artikelen van RCP en 538 die ik hierboven al linkte. De boze blankmanachterban waarmee hij nu richting winst in de Republikeinse primaries gaat is een ruime minderheid van het gehele electoraat. Dat bovendien voor 30% uit minderheden zoals latino's en zwarte Amerikanen bestaat, groepen die hij al flink tegen zich in het harnas heeft gejaagd en die bovendien z'n stereotype Republikeinse 'tax cuts for the rich' en verdere liberalisering van de zorg doorgaans totaal niet zien zitten.
Als men Trump dumpt dan gaat hij als onafhankelijke kandidaat verder en dan staan de republikeinen alsnog met lege handen. Dit is gewoon het scenario waar de republikeinse top het mee zal moeten doen. De campagne die Trump voert is van zo'n ander niveau dat de rest het nakijken heeft. Kiezers stemmen niet meer op de inhoud en geloven allerlei politieke beloften niet meer. Ze kijken naar de vormgeving, naar de oneliners en naar de kandidaat die dit het beste verwoord. Een antiheld waar de rest het nakijken heeft. Trump belichaamd dat en daar zal ook Hillary Clinton inhoudelijk niet doorheen weten te prikken.
Precies, en daarom denken een hoop mensen dat ze net zo goed voor Trump kunnen gaan, want slechter als het nu gaat.....quote:
[..]
'Men' is in dit geval de Republikeinse achterban. Deze longread van The Atlantic had ik al eerder gepost in dit topic, maar beschrijft erg goed wat er aan de hand is binnen de Republikeinse partij.
Maar bovenal is er erg veel verdeeldheid binnen die partij. Trump is niet alleen de 'front-runner' maar tegelijkertijd de minst populaire kandidaat bij de achterban, zoals bijvoorbeeld in dit artikel wordt uitgelegd.
In mijn ogen is dit simpelweg de clash tussen 'big business rechts' en 'volksrechts'. Eerstgenoemde breken het liefst de gehele verzorgingsstaat af (die er in de VS in tegenstelling tot wat vaak gesteld wordt wel degelijk nog in redelijke mate is), halen goedkope arbeidskrachten binnen, outsourcen werk, hebben het liefst zoveel mogelijk vrijhandel, enzovoort. Laatsgenoemde zien een trend in de afgelopen decennia waarin het er voor de lage en middenklasse in de VS (en overige Westerse landen) alleen maar slechter op is geworden ten faveure van de toplaag, maar bovenal 'het buitenland'. Er is namelijk wel degelijk een vorm van 'trickle down' zichtbaar in de globale economie, maar die loopt niet van de allerrijkste Westerlingen naar de minder bedeelde Westerlingen, maar van de minder bedeelde Westerlingen naar landen als China, India, Brazilië, enzovoort, waar de rijke Westerlingen vervolgens ook nog weer flink van profiteren.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Met Hillary krijg je gegarandeerd meer van dezelfde achteruitgang.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 09:03 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Precies, en daarom denken een hoop mensen dat ze net zo goed voor Trump kunnen gaan, want slechter als het nu gaat.....
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is te makkelijk. Er is terecht heel veel onvrede bij grote groepen in de VS, omdat ze al jaren er op achteruit gaan. Recente cijfers gaven aan dat de lonen dit jaar omlaag waren gegaan. Tel daarbij op hoeveel mensen food stamps krijgen, de gedaalde arbeidsparticipatie en dat ziektekosten nog steeds een groot probleem zijn. Dat valt niet te rijmen met de media uitspraken (en ook politici) dat de economie zo geweldig is en de beurs zo goed draait.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 08:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klopt, een dooretterende wond die nu op het hoogste niveau openbarst.
Trump is de troll, de bully, het allesverslindende PR-monster dat Amerika zelf heeft gecreëerd door de (al decennia aan de gang zijnde) mediaspektakelisering van de democratie.
De gevestigde orde, die dit blijft negeren, wordt niet meer vertrouwd en men gaat op zoek naar kandidaten die of de gevestigde orde opblazen, of waar men iets meer in ziet. Er is een heel duidelijke tweedeling in de maatschappij (class war) en een groot wantrouwen in de gangbare kandidaten. Dat verklaart ook waarom Sanders aan de andere kant zoveel stemmen oppakt; Hillary is de belichaming van de status quo (lees: de elite wint, de rest verliest).
Je kunt alles op de media schuiven en beschaving enzo erbij gaan halen, maar de essentie is meer dat de media en de politiek voor een groot aantal mensen hebben gefaald. Is dat ook niet een verholling van de democratie? Het maakt niet uit of je op de Democraten of Republikeinen stemt, genaaid word je toch als gewone burger.
Klopt en daarom is de turnout bij de primairies van de Democraten ook zo geweldig. Maar dat boeit de partij blijkbaar niet.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 09:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met Hillary krijg je gegarandeerd meer van dezelfde achteruitgang.
Toch snap ik niet hoe Trump er mee wegkomt dat hij zelf het of een deel van het Amerikaanse probleem vertegenwoordigde; het outsourcen van werk naar het buitenland. Is die constatering niet genoeg om hem volledig te kunnen afserveren?
Amerikanen zijn niet zo slim en blijven hangen in de anti-racist propagandaquote:
Toch snap ik niet hoe Trump er mee wegkomt dat hij zelf het of een deel van het Amerikaanse probleem vertegenwoordigde; het outsourcen van werk naar het buitenland. Is die constatering niet genoeg om hem volledig te kunnen afserveren?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Dit in tegenstelling tot Nederlanders die absoluut niet op een kandidaat zouden stemmen die migranten wil weren en deporteren?quote:
[..]
Amerikanen zijn niet zo slim en blijven hangen in de anti-racist propaganda
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is wel weer eens tijd voor een gekke meneer aan de macht die de Westerse wereld weer eens een ruig gezicht geeft. Dat softe, beschaafde gedoe hebben we nu wel gehad. Tijd voor een stoer, ruig westen weer!
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Wilders zei enkel 'minder minder minder'.
Trump weet wel beter wat je met zwarte demonstranten op zijn rally moet doen:
Helaas zijn zijn volgelingen 'so nice, so nice'.
Trump weet wel beter wat je met zwarte demonstranten op zijn rally moet doen:
Helaas zijn zijn volgelingen 'so nice, so nice'.
Dat legt hij mooi hier uit:quote:
Toch snap ik niet hoe Trump er mee wegkomt dat hij zelf het of een deel van het Amerikaanse probleem vertegenwoordigde; het outsourcen van werk naar het buitenland. Is die constatering niet genoeg om hem volledig te kunnen afserveren?
Hij doet het omdat het geld verdiend. Als hij wel of niet president wordt, hij snapt precies dat het maar op een ding gaat. Totale cutthroat zero sum game greed. Dat is slecht voor het land, maar goed voor de cutthroat greedy die goed zijn in geld verdienen.
In die zin haalt zijn analyse de SP links in.
Hij zegt dat hij de evil bad guys, de wall street killers, de horrible horrible people you wouldn't want to have dinner with, van het kapitalisme nu voor ipv tegen de Amerikaanse bevolking gaat laten werken 'omdat hij ze kent' en de rest naief is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Alcathous op 05-03-2016 20:10:01 ]
Psychologists and massage therapists reporting 'Trump anxiety' among clients
http://www.independent.co(...)lients-a6914046.html
De Trump tegenstanders beginnen het blijkbaar al erg benauwd te krijgen.
http://www.independent.co(...)lients-a6914046.html
De Trump tegenstanders beginnen het blijkbaar al erg benauwd te krijgen.
Ik las het. Trump schept al nieuwe werkgelegenheid zelfs voordat hij president is!quote:
Psychologists and massage therapists reporting 'Trump anxiety' among clients
http://www.independent.co(...)lients-a6914046.html
De Trump tegenstanders beginnen het blijkbaar al erg benauwd te krijgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
cuckedquote:
[..]
Dan is je god wel een slapjanus want Trump gaat niet winnen van Shillary.
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
BAM
Hoezo cucked?quote:
Ik vind beide maar afval maar in maart had Hillary toch wel betere kansen dan Trump op het presidentschap.
NEE!
Geniet je nog steeds zo van Trump, tong?quote:
[..]
Heb ik overal al gezecht. Ik geniet met volle teugen. Hoe een land gek is geworden en steeds debieler wordt door een eenling.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Genieten is een te groot woord. Had gehoopt op Clinton. Maar het is vermakelijk hoe een gek en land gek heeft gemaakt.quote:
[..]
Geniet je nog steeds zo van Trump, tong?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
juistquote:
Trump 4 president. Gewoon omdat het kan.
als hij inderdaad het werkvolk hun zelfrespect terug kan geven en de coast-elite laat dokken, dan is hij de man ,
Het is ook niet goed met miljarden te strooien in Afhghanistan, Irak en Afrika terwijl de bevolking in armoede leeft en de wegen en tunnels steeds slechter worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is Trumps eigen partij die daarmee is begonnen.quote:
Het is ook niet goed met miljarden te strooien in Afhghanistan, Irak en Afrika terwijl de bevolking in armoede leeft en de wegen en tunnels steeds slechter worden
Om eea in perspectief te zien en niet alles af te wenden op, godlikmereet, "de linkse elite",
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Echt, je roept al maanden dat je hoopt dat Trump het wordt. Denk je dat we achterlijk zijn ofzo?quote:
[..]
Genieten is een te groot woord. Had gehoopt op Clinton. Maar het is vermakelijk hoe een gek en land gek heeft gemaakt.
Trump is een keuze tegen de poltieke elite ook tegen de republikeinen, trump belooft vooruitgang voor de arbeidersquote:
[..]
Het is Trumps eigen partij die daarmee is begonnen.
Om eea in perspectief te zien en niet alles af te wenden op, godlikmereet, "de linkse elite",
Vernieuwing van de infrastructuur, besteding van de oorlogsmiljarden van afghanistan en Irak aan het opknappen van wegen en bruggen
WERK dus ,, WERK en inkomen voor de arbeiders
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Trump belooft idd dat hij voor de belangen van de Amerikanen zal opkomen, dat zou eigenlijk doodnormaal moeten zijn, want het zijn Amerikaanse verkiezingen. In Europa doen de politici wat goed is voor het buitenland:quote:
[..]
Trump is een keuze tegen de poltieke elite ook tegen de republikeinen, trump belooft vooruitgang voor de arbeiders
Vernieuwing van de infrastructuur, besteding van de oorlogsmiljarden van afghanistan en Irak aan het opknappen van wegen en bruggen
WERK dus ,, WERK en inkomen voor de arbeiders
- gratis onderdak voor gelukszoekers
- geld naar Turkije
- Associatie verdrag met Oekraine
- Miljarden naar Oekraïne
- Onzinnige projecten binnen de hele EU
- en vooral meer EU
Is dat in het belang van de gewone burger ?
Het zal dan ook geen weldenkend mens verbazen als le Pen gaat winnen, Wilders de grootste wordt, de AfD veel groter gaat worden en Oostenrijk een ultra rechtse regering krijgt.
Maar de politici leren er niets van en gaan rustig door met hun autistische visie: we moeten het beter uitleggen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Precies; want de burger is eigenlijk te dom om een mening te mogen hebben. Beter kunnen ze alles over laten aan de ervaren bestuurders en dan gewoon alleen naar het NOS-journaal kijken waar Rob Trip in Jip en Janneke taal het overheidsbeleid uitlegt. Als het slecht gaat, komt dat de door de wereldwijde toestanden en als het goed gaat, komt dat door het goede beleid van het kabinet.quote:
Maar de politici leren er niets van en gaan rustig door met hun autistische visie: we moeten het beter uitleggen
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hoop dat het ze niet lukt, ze weten dat het hun laatste kans is na alles wat we ondertussen weten.
Ben bang dat ze er een burgeroorlog voor gaan riskeren. De bekende kat in het nauw.
Ben bang dat ze er een burgeroorlog voor gaan riskeren. De bekende kat in het nauw.
?quote:
Hoop dat het ze niet lukt, ze weten dat het hun laatste kans is na alles wat we ondertussen weten.
Ben bang dat ze er een burgeroorlog voor gaan riskeren. De bekende kat in het nauw.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Moord, pedofilie, corruptie en waarschijnlijk wordt het nog veel erger maar dat zijn we nu aan het uitzoeken.quote:
Ja maar je hebt het over ze, wie zijn ze?quote:
[..]
Moord, pedofilie, corruptie en waarschijnlijk wordt het nog veel erger maar dat zijn we nu aan het uitzoeken.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Dat wordt te BNW voor hier. Laten we het er maar op houden dat er krachten in het spel zijn die niet zo van "het goede" houden.quote:Op donderdag 10 november 2016 11:09 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ja maar je hebt het over ze, wie zijn ze?
Tja dit wordt wel erg sneu zo en tis al een kick van zes maand terug...
Er zijn genoeg Trump topics op dit moment waar hopelijk wel een 'discussie' kan zonder krachttermen/-plaatjes.
Er zijn genoeg Trump topics op dit moment waar hopelijk wel een 'discussie' kan zonder krachttermen/-plaatjes.
