quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:02 schreef berko13 het volgende:
De tolerantie spat weer van jouw post. Proficiat!
Waarom zou je dat niet mogen zeggen? vrijheid van meningsuiting moet in mijn optiek absoluut zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, serieus, het zou een zegen voor de wereld zijn.
Maar dat mag je natuurlijk niet zeggen hè.
Klopt, ik hoef het ook niet te zien als het gebeurt. Eén bericht op het journaal is genoeg.quote:
4. Trump repareert de situatie in het midden-oostenquote:Op donderdag 3 maart 2016 23:10 schreef LelijKnap het volgende:
Mijn toekomstvisie;
1. Trump wordt president.
2. Trump valt Europa binnen.
3. Trump bevrijdt Europa van Merkel
6) alle gelukszoekers die nu al in grotere mate het land verlaten dan erin komen moeten noodgedwongen in de VS blijven omdat een muur hun terugkeer verhindert.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:39 schreef Infection het volgende:
[..]
4. Trump repareert de situatie in het midden-oosten
5. Trump stuurt alle gelukszoekers terug
Het land verlaten? En een muur? Die muur is toch tegen Mexicanen?quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
6) alle gelukszoekers die nu al in grotere mate het land verlaten dan erin komen moeten noodgedwongen in de VS blijven omdat een muur hun terugkeer verhindert.
Klopt, maar de remigratie naar Mexico overstijgt de immigratie vanuit het land al wel een aardig tijdje. Netto is er dus een uitstroom.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:42 schreef Infection het volgende:
[..]
Het land verlaten? En een muur? Die muur is toch tegen Mexicanen?
Zou kunnen, heb het nog niet eerder gehoord. Heb je een bron toevallig?quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar de remigratie naar Mexico overstijgt de immigratie vanuit het land al wel een aardig tijdje. Netto is er dus een uitstroom.
http://www.pewhispanic.or(...)n-coming-to-the-u-s/quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:45 schreef Infection het volgende:
[..]
Zou kunnen, heb het nog niet eerder gehoord. Heb je een bron toevallig?
Dit is inderdaad duidelijk merkbaar in Mexico zelf. Men gaat enkel naar de VS om tijdelijk geld te verdienen. Men het gespaarde geld komt men terug en begint men een eigen zaak of koopt men een huis.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
http://www.pewhispanic.or(...)n-coming-to-the-u-s/
Achja. Mexicanen komen/kwamen tenminste om te werken, kun je van veel van de migranten die wij hebben niet zeggen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
http://www.pewhispanic.or(...)n-coming-to-the-u-s/
Trump wil helemaal geen muur. Dat is Amerikaans-politieke praat.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
6) alle gelukszoekers die nu al in grotere mate het land verlaten dan erin komen moeten noodgedwongen in de VS blijven omdat een muur hun terugkeer verhindert.
Of je bekijkt het met andere ogen:quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:07 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Er wonen meer dan 300 miljoen mensen in de VS, en dan kun je kiezen uit mevrouw Clinton en een clown. Dat is toch dieptriest man.
5. Trump stuurt alle gelukszoekers terug naar Allahquote:Op donderdag 3 maart 2016 23:39 schreef Infection het volgende:
[..]
4. Trump repareert de situatie in het midden-oosten
5. Trump stuurt alle gelukszoekers terug
Gulf States gaan het probleem oplossen. En hij gaat ze het laten betalen:quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:39 schreef Infection het volgende:
[..]
4. Trump repareert de situatie in het midden-oosten
5. Trump stuurt alle gelukszoekers terug
Als ie zelf nou het goede voorbeeld geeft en alvast een steentje bijdraagt. Hij kan het wel missen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:36 schreef Alcathous het volgende:
[..]
Gulf States gaan het probleem oplossen. En hij gaat ze het laten betalen:
http://www.haaretz.com/world-news/u-s-election-2016/1.702328
Nee man.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:40 schreef Infection het volgende:
[..]
Als ie zelf nou het goede voorbeeld geeft en alvast een steentje bijdraagt. Hij kan het wel missen.
Kasich nogquote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Da's volgens mij echt de enige fatsoenlijke in de race he?
Jep, daar zou ik zelfs in Nederland op stemmen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Da's volgens mij echt de enige fatsoenlijke in de race he?
In Murica is dat een bijzonder gewaagde uitspraak, waarmee je zelfs je baan op het spel zet/quote:
Klopt, een dooretterende wond die nu op het hoogste niveau openbarst.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 07:23 schreef Jaroon het volgende:
Er is iets heel erg mis met de US. En dat begon niet bij Trump maar je krijgt er zo wel beter zicht op.
Een totale verholling van democratie. Maar dat zie je hier ook.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 08:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klopt, een dooretterende wond die nu op het hoogste niveau openbarst.
Trump is de troll, de bully, het allesverslindende PR-monster dat Amerika zelf heeft gecreëerd door de (al decennia aan de gang zijnde) mediaspektakelisering van de democratie.
Ja. Mensen voor wie het politieke spel niets meer is dan een videogame of een bokswedstrijd, smullen ervan. Maar het is het verval van de beschaving.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 08:44 schreef Jaroon het volgende:
Een totale verholling van democratie. Maar dat zie je hier ook.
Triest is dat je (ik dan) totaal het geloof verliest in politiek en democratie.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja. Mensen voor wie het politieke spel niets meer is dan een videogame of een bokswedstrijd, smullen ervan. Maar het is het verval van de beschaving.
wat hoeft die niet meer?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 03:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
Er komt vast nog wel wat uit de kast.
Hillary heeft 1 groot voordeel, die hoeft niet meer,
Als de Trumps de regels van het spel gaan bepalen, dan wel ja, en daar ziet het wel naar uit. Er zijn geen 'goeien' met een zelfde overtuigingskracht. They are all very busy feeding the trolls.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:32 schreef Jaroon het volgende:
Triest is dat je (ik dan) totaal het geloof verliest in politiek en democratie.
Ja. En het enge is dat normale mensen er niet werkelijk een antwoord op lijken te hebben. Hetzelfde is geldig voor bijv. geweld op straat.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als de Trumps de regels van het spel gaan bepalen, dan wel ja, en daar ziet het wel naar uit. Er zijn geen 'goeien' met een zelfde overtuigingskracht. They are all very busy feeding the trolls.
En Trump staat niet alleen. Berlusconi, Orbán, Wilders, Poetin, Erdogan. Het is een patroon, bullyisme is al een jaar of tien salonfähig.
Tja. Dan verwacht je toch dat mensen massaal wakker worden?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:00 schreef tong80 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)-de-gordel~a4256642/
Wilders met Erdogan vergelijken?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als de Trumps de regels van het spel gaan bepalen, dan wel ja, en daar ziet het wel naar uit. Er zijn geen 'goeien' met een zelfde overtuigingskracht. They are all very busy feeding the trolls.
En Trump staat niet alleen. Berlusconi, Orbán, Wilders, Poetin, Erdogan. Het is een patroon, bullyisme is al een jaar of tien salonfähig.
Het gaat over het algemeen dat grote bek blijkbaar goed werkt. En Wilders is daar onderdeel van.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wilders met Erdogan vergelijken?![]()
Geen wonder dat opkomende politici als Trump het zo goed doen.
Ik had nog wel wat namen in het rijtje kunnen plaatsen.quote:
Onze democratie is een heel stuk robuuster dan die van Turkije, maar Wilders leidt zijn eigen partij natuurlijk al op ondemocratische, autoritaire wijze en heeft niet zo veel op met vrijheid van meningsuiting. Als hij weer eens een beetje kritiek krijgt moeten journalisten of hoogleraren gelijk ontslagen worden. De PVV is ook wel aardig pro-Poetin. Zo'n autoritaire, nationalistische leider kan Wilders wel waarderen. Trump valt ook in de categorie 'autoritaire strongman'.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wilders met Erdogan vergelijken?![]()
Geen wonder dat opkomende politici als Trump het zo goed doen.
Maar Erdogan is moslim, en Wilders haat de islam!quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik had nog wel wat namen in het rijtje kunnen plaatsen.
Wat is dit voor een niveau....quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:43 schreef tong80 het volgende:
Amerikaanse kiezers hoeven niet bang te zijn: er is niets mis met de afmetingen van de handen van Donald Trump - of met zijn andere lichaamsdelen.
Die opmerkelijke opmerking maakte de Republikeinse presidentskandidaat tijdens een debat afgelopen nacht, „Kijk naar deze handen,” riep hij terwijl hij zijn armen in de lucht stak. „Zijn dit kleine handen?
Trump schoot in de verdediging vanwege een opmerking die zijn concurrent Marco Rubio eerder maakte over de afmeting van zijn handen. "Hij is groter dan ik, dat geef ik meteen toe. Hij is ongeveer 1 meter 90. Maar waarom heeft Trump van die kleine handen? En je weet wat ze zeggen over mannen met kleine handen. Die kun je niet vertrouwen."
„Ik kan je garanderen, er zijn geen problemen daar,” zei Trump tijdens het debat.
Trump kwam tijdens het debat zwaar onder vuur te liggen, onder meer vanwege de controverse rond de voormalige 'onroerendgoedopleiding' Trump University. Studenten zouden veel geld betaald hebben en daar weinig voor teruggekregen hebben. Die kritiek wuifde Trump weg.
Ondanks zware kritiek van ander Republikeinen zoals Mitt Romney, beloofden de andere Republikeinse kandidaten hun steun te geven aan Trump, mocht hij de uiteindelijke presidentskandidaat worden.
Filmpje in de link.....
http://www.telegraaf.nl/b(...)kleine_handen__.html
Compleet gestoord.
Niets vernieuwends? Clinton heeft onder druk van de liberale (in de Amerikaanse zin van het woord) vleugel waar o.a. Sanders maar ook mensen als Warren vertegenwoordigers van zijn een aardige ruk naar links gemaakt. Die trend is al ingezet onder Obama, al heeft die een vrij vijandig congres tegenover zich. De Daily Show had onlangs nog een leuk stukje speech van Hillary aan elkaar gemonteerd dat gewoon zo ongeveer letterlijk een speech van Sanders had kunnen zijn. Vergeet niet Bill samen met Tony en Wim met hun 'derde weg' feitelijk de linkerzijde een vrij liberaal economisch beleid heeft aangepraat. Obama en Hillary kiezen voor een hele andere richting. Goed, als je in je veilige internetwereldje of in je occupy tentje op revoluties zit te wachten, dan ben je wellicht teleurgesteld, maar voor veel mensen heeft Obamacare toch een flink positieve impact.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:08 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Of je bekijkt het met andere ogen:
kiezen uit status quo, dat niks vernieuwends brengt
of het min of meer radicale nieuwe, met alle risico's van dien.
In de jaren zestig dezelfde trend.
Of het daadwerkelijk vernieuwing brengt, is uiteraard zeer de vraag. Maar the times, they are 'a changing (again). Alleen nu naar de andere kant.
Hetzelfde zie je trouwens niet alleen in de USA...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |