Het tegengeluid tegen Trump begint te komen......

Trump: Ik heb een grotere penis.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 19:26 schreef superniger het volgende:

[..]

God bestaat niet.

In Murica is dat een bijzonder gewaagde uitspraak, waarmee je zelfs je baan op het spel zet/

Murica, de westerse versie van Iran.

Er is iets heel erg mis met de US. En dat begon niet bij Trump maar je krijgt er zo wel beter zicht op.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 07:23 schreef Jaroon het volgende:
Er is iets heel erg mis met de US. En dat begon niet bij Trump maar je krijgt er zo wel beter zicht op.

Klopt, een dooretterende wond die nu op het hoogste niveau openbarst.

Trump is de troll, de bully, het allesverslindende PR-monster dat Amerika zelf heeft gecreëerd door de (al decennia aan de gang zijnde) mediaspektakelisering van de democratie.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 08:38 schreef Ringo het volgende:

[..]

Klopt, een dooretterende wond die nu op het hoogste niveau openbarst.

Trump is de troll, de bully, het allesverslindende PR-monster dat Amerika zelf heeft gecreëerd door de (al decennia aan de gang zijnde) mediaspektakelisering van de democratie.

Een totale verholling van democratie. Maar dat zie je hier ook.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 08:44 schreef Jaroon het volgende:
Een totale verholling van democratie. Maar dat zie je hier ook.

Ja. Mensen voor wie het politieke spel niets meer is dan een videogame of een bokswedstrijd, smullen ervan. Maar het is het verval van de beschaving.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 09:25 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ja. Mensen voor wie het politieke spel niets meer is dan een videogame of een bokswedstrijd, smullen ervan. Maar het is het verval van de beschaving.

Triest is dat je (ik dan) totaal het geloof verliest in politiek en democratie.

Iedereen heeft wel een klootzak als Trump in de klas gehad. Of misschien was je er zelf één. Het was altijd makkelijk meelachen met zo iemand, want als je niet meelachte, was jij misschien de volgende.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 03:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
Er komt vast nog wel wat uit de kast.
Hillary heeft 1 groot voordeel, die hoeft niet meer,

wat hoeft die niet meer?

Ik zie het probleem ook niet zo, althans, geen nieuwe problemen. Uit die hoek komt al jaren de meest dwaze retoriek waar achterlijke ontwikkelingslandbewoners voor vallen. Verschil is dat Trump dat niet doet in de rol van knechtje van 1% zoals zijn voorgangers, maar als een van de 1%. Dat hij geen knechtje is, is wat mensen verontrust.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 09:32 schreef Jaroon het volgende:
Triest is dat je (ik dan) totaal het geloof verliest in politiek en democratie.

Als de Trumps de regels van het spel gaan bepalen, dan wel ja, en daar ziet het wel naar uit. Er zijn geen 'goeien' met een zelfde overtuigingskracht. They are all very busy feeding the trolls.

En Trump staat niet alleen. Berlusconi, Orbán, Wilders, Poetin, Erdogan. Het is een patroon, bullyisme is al een jaar of tien salonfähig.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 09:44 schreef Ringo het volgende:

[..]

Als de Trumps de regels van het spel gaan bepalen, dan wel ja, en daar ziet het wel naar uit. Er zijn geen 'goeien' met een zelfde overtuigingskracht. They are all very busy feeding the trolls.

En Trump staat niet alleen. Berlusconi, Orbán, Wilders, Poetin, Erdogan. Het is een patroon, bullyisme is al een jaar of tien salonfähig.

Ja. En het enge is dat normale mensen er niet werkelijk een antwoord op lijken te hebben. Hetzelfde is geldig voor bijv. geweld op straat.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 10:00 schreef tong80 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)-de-gordel~a4256642/

Tja. Dan verwacht je toch dat mensen massaal wakker worden?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 09:44 schreef Ringo het volgende:

[..]

Als de Trumps de regels van het spel gaan bepalen, dan wel ja, en daar ziet het wel naar uit. Er zijn geen 'goeien' met een zelfde overtuigingskracht. They are all very busy feeding the trolls.

En Trump staat niet alleen. Berlusconi, Orbán, Wilders, Poetin, Erdogan. Het is een patroon, bullyisme is al een jaar of tien salonfähig.

Wilders met Erdogan vergelijken?

Geen wonder dat opkomende politici als Trump het zo goed doen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 10:04 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wilders met Erdogan vergelijken?

Geen wonder dat opkomende politici als Trump het zo goed doen.

Het gaat over het algemeen dat grote bek blijkbaar goed werkt. En Wilders is daar onderdeel van.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 10:04 schreef Elzies het volgende:
Wilders met Erdogan vergelijken?

Ik had nog wel wat namen in het rijtje kunnen plaatsen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 10:04 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wilders met Erdogan vergelijken?

Geen wonder dat opkomende politici als Trump het zo goed doen.

Onze democratie is een heel stuk robuuster dan die van Turkije, maar Wilders leidt zijn eigen partij natuurlijk al op ondemocratische, autoritaire wijze en heeft niet zo veel op met vrijheid van meningsuiting. Als hij weer eens een beetje kritiek krijgt moeten journalisten of hoogleraren gelijk ontslagen worden. De PVV is ook wel aardig pro-Poetin. Zo'n autoritaire, nationalistische leider kan Wilders wel waarderen. Trump valt ook in de categorie 'autoritaire strongman'.

Een probleem in de VS is dat er eigenlijk maar twee partijen zijn die er écht toe doen. De rechterzijde is vanuit het 'establishment' feitelijk een samenraapsel van gristenfundamentalisten vergelijkbaar met de SGP en vertegenwoordigers van het bedrijfsleven en de rijken vergelijkbaar met de VVD. Klootjesvolkrechts (lees linkse sociale verworvenheden gecombineerd met 'tough on crime' en een sterk antimigraten / nationalistisch sentiment) werd door de partij altijd een beetje buiten de deur gehouden. Die hele naar binnen gekeerde houding zint natuurlijk de VVD tak van de partij niet zo aangezien die het hardst profiteren van outsourcing, internationale handel en goedkope arbeidsmigranten. De opkomst van Trump is dan ook voornamelijk een probleem van de Republikeinse partij dat al veel langer speelt zoals je bijvoorbeeld al ziet aan de opkomst van de Tea Party en het debacle omtrent de opvolging van Boehner. Kijk je naar het gehele electoraat, dan is Trump de minst populaire kandidaat allertijden. Nog nooit is er een kandidaat geweest met zulke negatieve favorability ratings.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 10:22 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ik had nog wel wat namen in het rijtje kunnen plaatsen.

Maar Erdogan is moslim, en Wilders haat de islam!

Ik vermoed dat het denken van Elzies daar stopt.

Het tegengeluid begint te komen?
Er is alleen maar tegengeluid tegen Trump...

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 09:43 schreef tong80 het volgende:
Amerikaanse kiezers hoeven niet bang te zijn: er is niets mis met de afmetingen van de handen van Donald Trump - of met zijn andere lichaamsdelen.

Die opmerkelijke opmerking maakte de Republikeinse presidentskandidaat tijdens een debat afgelopen nacht, „Kijk naar deze handen,” riep hij terwijl hij zijn armen in de lucht stak. „Zijn dit kleine handen?

Trump schoot in de verdediging vanwege een opmerking die zijn concurrent Marco Rubio eerder maakte over de afmeting van zijn handen. "Hij is groter dan ik, dat geef ik meteen toe. Hij is ongeveer 1 meter 90. Maar waarom heeft Trump van die kleine handen? En je weet wat ze zeggen over mannen met kleine handen. Die kun je niet vertrouwen."

„Ik kan je garanderen, er zijn geen problemen daar,” zei Trump tijdens het debat.

Trump kwam tijdens het debat zwaar onder vuur te liggen, onder meer vanwege de controverse rond de voormalige 'onroerendgoedopleiding' Trump University. Studenten zouden veel geld betaald hebben en daar weinig voor teruggekregen hebben. Die kritiek wuifde Trump weg.

Ondanks zware kritiek van ander Republikeinen zoals Mitt Romney, beloofden de andere Republikeinse kandidaten hun steun te geven aan Trump, mocht hij de uiteindelijke presidentskandidaat worden.

Filmpje in de link.....

http://www.telegraaf.nl/b(...)kleine_handen__.html

Compleet gestoord.

Wat is dit voor een niveau....

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 00:08 schreef qwerty_x het volgende:

[..]

Of je bekijkt het met andere ogen:
kiezen uit status quo, dat niks vernieuwends brengt
of het min of meer radicale nieuwe, met alle risico's van dien.

In de jaren zestig dezelfde trend.

Of het daadwerkelijk vernieuwing brengt, is uiteraard zeer de vraag. Maar the times, they are 'a changing (again). Alleen nu naar de andere kant.

Hetzelfde zie je trouwens niet alleen in de USA...

Niets vernieuwends? Clinton heeft onder druk van de liberale (in de Amerikaanse zin van het woord) vleugel waar o.a. Sanders maar ook mensen als Warren vertegenwoordigers van zijn een aardige ruk naar links gemaakt. Die trend is al ingezet onder Obama, al heeft die een vrij vijandig congres tegenover zich. De Daily Show had onlangs nog een leuk stukje speech van Hillary aan elkaar gemonteerd dat gewoon zo ongeveer letterlijk een speech van Sanders had kunnen zijn. Vergeet niet Bill samen met Tony en Wim met hun 'derde weg' feitelijk de linkerzijde een vrij liberaal economisch beleid heeft aangepraat. Obama en Hillary kiezen voor een hele andere richting. Goed, als je in je veilige internetwereldje of in je occupy tentje op revoluties zit te wachten, dan ben je wellicht teleurgesteld, maar voor veel mensen heeft Obamacare toch een flink positieve impact.
Als er al een status quo is, dan is dat er meer één veroorzaakt door het Amerikaanse politieke systeem en het probleem dat de lage opkomst in de midterms doorgaans ten faveure van de 'anti-campagne' tegen een zittende president is, waardoor er min of meer een deadlock ontstaat afgezien van wat beperkte mogelijkheden tot executive orders en presidentiële veto's.

Als je onderstaand artikel leest, snap je wellicht beter waarom mensen overwegen op Trump te stemmen. Het lijkt meer een proteststem dan dat ze hem en zijn ideeën nou zo geweldig vinden.

http://www.theguardian.co(...)ump-voters-speak-out